Kader 2020/2021

So sinnvoll es wirtschaftlich auch sein mag, Veerman ziehen zu lassen (lt. einer niederländischen Quelle verdient er bei uns auch in einem Rahmen, bei dem sich Heerenveen strecken müsse, um ihn ebenfalls zu erreichen) - sportlich stehen wir somit ohne echten MS da:
- Tashchy ist in meinen Augen ein ZOM bzw. eine HS - da hat er auch seine guten Spiele in Duisburg gemacht. Als alleiniger MS trotz seiner Statur zu wenig durchsetzungsstark, zudem kann er auf dieser Position seine Fähigkeiten im Kombinationsspiel nicht voll entfalten.
- Kyereh fehlt es ebenfalls an Durchsetzungsfähigkeit, wenn er im Sturmzentrum alleine agieren soll. Er braucht Platz, um sein Tempo und seine Fähigkeiten im Dribbling ausspielen zu können. Insofern auch ein Spieler, der eine variable 2. Spitze, HS oder ZOM spielen, aber nicht den Rammbock vorne drin geben sollte.

Der Vorteil eines Wechsels könnte vielleicht sein, daß man mit der Ablöse und dem eingesparten Gehalt gleich zwei vernünftige MS verpflichten und somit ordentlich den Konkurrenzkampf schüren kann. Dürfte so oder so ein anderes Spiel für uns werden, ohne Veerman.
Ich bin gespannt, wen Bornemann aus dem Hut zaubert, da ja diverse naheliegende Kandidaten sich schon anderweitig verpflichtet haben. Und so recht mag ich mir nicht vorstellen, daß man Veerman ziehen läßt, ohne Ersatz in der Hinterhand zu haben... so oder so wird der Umbruch jetzt doch eine Nummer größer, als ich beführwortet hätte.

Ich finde es gruselig...und hoffe, dass AB dafür einen guten Plan hat.

Wenn er für den Abgang von Henk einen guten Plan hat, und der sogar besser funktioniert als es vorher war, dann Hut ab...

Ich finde, grundsätzlich sollte erstmal überlegt werden, ob man Veerman überhaupt für 2 Mio abgeben sollte. Ich will nicht wieder in aller Ausführlichkeit auf das hohe Risiko eingehen, dass das ewige Abgeben von spielerischer Qualität ohne gleichwertigen Ersatz bedeutet. Also sei kurz daran erinnert: Wir haben von den letzten sechs Jahren drei im Abstiegskampf zugebracht (in der zweiten Liga wohlgemerkt), also jede zweite Saison. Wer glaubt, dass das immer weiter gut geht, der kommt mir naiv vor. Sportliche Qualität verdient Geld über Tabellenplätze (TV-Gelder, Sponsorenverträge) und über Zufriedenheit der Zuschauer (Merch). Das wiederholte Verscherbeln des Tafelsilbers oder geiziges Sparen bei der Kadergestaltung sind nicht die einzige Möglichkeit wirtschaftlich vernünftigen und erfolgreichen Handelns. Sie sind überhaupt nur dann erfolgreich, wenn man so nicht irgendwann absteigt.

Sollte es so kommen, dass Veerman geht, ist Makienok sicher eine Option. Allerdings hat er in Dresden nicht eben gezeigt, dass er diesen nicht wirklich ersetzen kann. Aber einen solchen Funkturm für die Spitze kann man immer im Kader gebrauchen. Und Makienok ist vereinslos, also günstig. Aber als Ersatz für HV reicht er imA nicht.
Ich hatte im Kaderthread ja schonmal die Idee geäußert, dass Kyereh und Gyökeres eine interessante Sturmpaarung wären.

Ah ja, das sind ja so Nachrichten, die man gar nicht am Freitagmorgen braucht...

Wenn es stimmt, was der Kicker schreibt, sind es 1,5 Mio. + x (wobei x = erfolgsabhängig).

Ehrlich gesagt hoffe ich hier auch, dass AB gleich einen entsprechenden Mann in der Hinterhand hat und (Teile der) Ablösesumme gleich in einen Zentrumsspieler reinvestiert werden. Wie schon vorher von einigen genannt, sehe ich Tashchy und Kyereh auch nicht als klassische 9. (Zwar aus anderen Gründen, das ist in dem Fall aber mal wirklich egal.)

Wenn ich spekulieren müsste, Gyökeres sieht sich ja als klassischen Mittelstürmer und würde wohl das geringste Risiko bedeuten. Ist mir zumindest lieber als eine weitere Wunderkerze.

Worauf ich aber auch noch eingehen wollte, ist die Situation in der Abwehr. Schade wegen Leo, aber auch hier hoffe ich, dass man noch einen Plan B hat. Der Substanzverlust gerade bei den IV ist schon beträchtlich und mit den bisherigen Stammpersonal dort, haben wir uns nicht gerade im oberen Mittelfeld der Tabelle positioniert. Das Zurückziehen von Knoll mag ein guter Schachzug sein, aber dass es uns so richtig weiter helfen wird, sehe ich auch nicht (man kann natürlich argumentieren, dass uns Spieler sein Art im MF bisher fehlten und er nun frei für seinen 'gelernten' Job ist - das wäre dann aber ein schlechtes Zeugnis für die bisherigen Trainer, wenn man da z.B. Buballa den Vorzug gibt und in der letzten Saison eine Baustelle auf links damit aufmacht).

Bei allem Lob für AB, welches er in den letzten Wochen zurecht bekommen hat, die beiden Baustellen müssen jetzt möglichst schnell geschlossen werden.

Edit: ich bin kein Fan von diesen Social Media-Vorstellungen, aber Schmunzeln müssen hab ich doch:
https://twitter.com/scHeerenveen/status/1299274795666808832
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tobster am 28.08.2020 um 11:24 Uhr bearbeitet

Wow, so schnell kann es gehen.
Von einer großen Neugierde und Lust auf die neue Saison ins komplette Gegenteil.
Euphorie ist komplett weg.
2 Mio. sind gutes Geld, gerade in der aktuellen Zeit, aber halt auch nicht so gut, dass wir dafür einen adäquaten Ersatz finden + Coronapolster. Bei all der mMn guten Arbeit von Bornemann, das war ein Schuss in den Ofen. Dann lieber auf das Geld verzichten und im nächsten Jahr ablösefrei gehen lassen. Bei MMD fand ich die Ablöse schon ein Stück zu niedrig, als dass man da hätte schwach werden sollen.


Btw.: Seit wann ist Transfermarkt eigentlich so gut über unsere Transfers/Interna informiert?
Die haben in dieser Transferperiode schon einige Treffer gehabt und ziemlich detaillierte Infos.

Ich hätte eher noch mit Abgängen aus dem gut gefüllten Mittelfeld gerechnet. Und jetzt geht mit Henk Veerman unser bester Stürmer ......

Edith denkt: Vielleicht kann man mit der Ablöse Gyökeres verpflichten?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von geestler am 28.08.2020 um 12:07 Uhr bearbeitet

Fun Fact (gerade auf Twitter gesehen):

"So, we scored 41 goals in the league last season, 2 were own goals and 37 were scored by players who've left...."

Mewinen Infos zur Folge wollte Henk aufgrund der Pandemie zurück in seine Heimat. Das kann ich nachvollziehen und da ist es letztlich sogar Glück dass Heerenven ihn wieder möchte, da ich es nicht ethisch mit mir vereinbaren hätte können ihn in so einer Situation mit so einer Begründung nicht gehen zu lassen.

Jetzt muss halt wirklich ein Mittelstürmer her und da darf von mir aus auch tiefer in dire Tasche gegriffen werden. Veerman zu ersetzen wird nicht mögklich sein, da er als Spielertyp eine Klasse für sich war.
Einfach nur einen anderen 2 Meter Mann zu verpflichten wird es da nicht tun. Da würde ich dann wohl eher auf einen Gyökeres oder einfach einen Bulligen wühligen MS setzen.

Nachdem ich die Verletzungshistorie angesehen habe, würde ich wirklich vor einer Verpflichtung Makienoks zurückschrecken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shakes am 28.08.2020 um 14:20 Uhr bearbeitet

Ich muss sagen dass ich in der Abwehr keine all zu große Baustelle sehe. Ja Östigard und Lawrence sind abgehakte Themen, aber letztlich war deren Mehrwert für die IV auch relativ überschaubar. Lawrence war die meiste Zeit verletzt und ich bin mir sehr sicher, dass Avevor seinen Job mindestens genauso gut wie Lawrence machen wird. Östigard ist denke ich mal ein Verlust, aber auch er hat auch so seine Fehler gemacht, stand oft zu weit vom Mann weg und hatte so seine Schwierigkeiten in der Abstimmung mit seinen Mitspielern. (Gut und talentiert ist er dennoch keine Frage.) Mit Veermans Abgang sehe ich nun aber die Problematik die wir schon in der ersten Saisonhälfte immer wieder aufgeglimmt ist.

Fehlende Lufthohheit.

Da war uns aber auch Östigard keine all zu große Hilfe Gegen gleichgroße Spieler hat er sehr souverän die Bälle wegbekommen, aber bei echten Kanten sah er auch nicht so gut aus.

Ansonsten sehe ich mit Buballa, Avevor und Knoll ansich drei IV Kandidaten denen ich das Potential zutraue als abgestimmtes Team zu den besten der Liga zu gehören. Nur eben nicht bei Ecken. (obwohl ichs elbst dabei gerne mal abwarten würde wie Avevor sich bei seinem S11 Comeback präsentiert. In seinen Kurzinsätzen der letzten Saison habe ich ihn ein zwei mal beeindruckend hoch springen sehen. Die Körperkraft um sich in Luftzweikämpfen durchzusetzen dürfte er ja definitv haben.
Dennoch. Wenn wir einen weiteren IV holen sollen/wollen dann sollte es m.M.n. auch einer mit garantierter Lufthoheit sein. Das ist nämlich die einzige ernste Schwäche die ich der IV stand jetzt prognostizieren würde.

Ahja. Das Thema Buballa/Knoll:

Ich denke dass die Umschulung von Buballa zum IV zum einerseits einen nur sehr geringfügigen Einfluss auf die Baustelle "LV" hatte, da die Baustelle mit Buballa auch in denVorjahren schon Thema war und zum anderen eben Buballas zunehmender Lethargie als LV-Dauerkandidat geschuldet war. (Seine Arbeit als LV war langfristig gesehen nie übermäßig schlecht aber auch nie richtiges Top-Niveau) Die Position wirkte für mich immer ein bisschen wie ein Kompromiss. Richtig gut und überzeugend fand ich ihn nämlich vor der letzten Saison das letzte mal inder Saison als er vor Halstenberg als LM mit ausgeprägten Defensivqualitäten gespielt hat.
Ich sehe also keinen Zusammenhang zwischen Buballas und Knolls Rolle als Innenverteidiger.

Viele Experten und speziell auch ehem. IV und Sportwissenschaftler sehen Knoll in der Innenverteidigung.
Dort kann er seine Stärken am ehesten ausspielen und das war auch sein Erfolgsrezept in Regensburg.
dass er bei uns im defensiven und teilweise sogar offensiven MF gespielt hat war m.M.n. in der Tat der Problematik geschuldet dass uns dieletzten Jahre jemand wie Aremu, also ein bissiger kompromissloser Abräumer gefehlt hat.
Nehrig hat mit zunehmenden Alter an Leistung abgenommen und wurde durch Knoll ersetzt, da es gerade zu Beginn der Saison 18/19 auch keinen Bedarf gab irgendwas im IV Duo Avevor/Ziereis zu verändern die zu diesem Zeitpunkt mit zu den Top IV-Duos der Liga gezählt haben.
Zum Zeitpunkt als Ziereis sich dann das Kreuzband gerissen hat war Nehrig schon in Braunschweig und Knoll dementsprechend in einer Rolle die ohne ihn nicht besetzt gewesen wäre auf der er zum gegebenen Zeitpunkt auch sehr gut gespielt hat. Zuletzt kam er im Mittelfeld aber wieder nicht so guzt zurecht bzw. hat sich mir gezeigt dass er einfach desöfteren den Überblick völlig verloren hat und letztlich waren (auch trotz eines dicken Patzers) seine besten Spiele unter JL die, die er als IV gemacht hat.
Gerade das Spiel gegen Wiesbaden und das Spiel gegen Regensburg aus der Vorsaison bleiben mir da in Erinnerung.

Sprich Knolls Hauptaufgabe in der IV zu sehen halte ich für gar nicht so abwegig. Gerade bei Dreierketten aus denen er auch herausrücken und sich ins offensivspiel mit einschalten könnte.

Knolls "gelernter Job" ist übrigens LM Zum Innenverteidiger wurde er erst in Regensburg so richtig und daraufhin ist er aufgeblüht und zu einem echten Führunsspieler geworden.
Davor ist er meistens mit viel verpffufendem Potential zwischen LM ZM und DM gependelt (ergo das was bei uns z.Z. auch auf ihn zurtrifft).