Kader 2020/2021
21.05.2020 - 00:02 Uhr
15.07.2020 - 23:52 Uhr
Zitat von KarlaKolumna37
Ob mit oder ohne Sobota. In einem waren wir uns hier im Forum eigentlich alle einig: Wir brauchen neue Qualität im offensiven Zentrum.
Schultz hat zum Thema Neuzugänge auf seiner Vorstellungs-PK nur eine Sache verlangt: Physis. Scheinbar ist Sobota nicht der Spieler, den Schultz auf dieser Position sieht. Sprich entweder wir holen einen Neuen und er wird dessen Backup, oder wir finden keinen bezahlbaren Unterschiedsspieler auf dieser Position. Letzteres ist wohl aber gleichbedeutend mit einer Systemumstellung auf ein System ohne Zehner. Auch in diesem Szenario spielt Sobota keine tragende Rolle. Deshalb ist die Trennung bzw. das Nicht-verlängern seines Vertrages in meinen Augen die einzig logische Konsequenz - und das unabhängig von einer möglichen Alternative.
Genau deshalb bin ich auf die Innovationsgedanken des neuen Trainerteams so gespannt. Welche Neuzugänge werden für deren Spielidee verpflichtet? Was für Potenzial sehen sie im vorhandenen Kader? Wie wird sich die von Schulle angedeutete Flexibilität der Spieler in einem oder mehreren Spielsystemen wiederspiegeln? Fragen über Fragen.
Bei mir haben sie allerdings Aufbruchstimmung erzeugt
Zitat von Shakes
Ich finde das grundsätzlich in Ordnung.
Bei Flum ist das keine Frage. In seinem Alter sollte er mehr sein als nur ein Ergänzungsspieler.
Bei Sobota hingegen sollte man klare (und realisierbare) Alternativen vor Augen haben
Zitat von Pauleeschen
Bin absolut bei Dir. Schulles Konsequenz mit der er "alte Zöpfe" abschneidet gefällt mir. Flum und Sobota haben (leider) im Schnitt maximal durchschnittliche 2-Liga-Leistung gezeigt. Und damit kannst Du halt nicht wirklich vorne landen.
Bin absolut bei Dir. Schulles Konsequenz mit der er "alte Zöpfe" abschneidet gefällt mir. Flum und Sobota haben (leider) im Schnitt maximal durchschnittliche 2-Liga-Leistung gezeigt. Und damit kannst Du halt nicht wirklich vorne landen.
Ich finde das grundsätzlich in Ordnung.
Bei Flum ist das keine Frage. In seinem Alter sollte er mehr sein als nur ein Ergänzungsspieler.
Bei Sobota hingegen sollte man klare (und realisierbare) Alternativen vor Augen haben
Ob mit oder ohne Sobota. In einem waren wir uns hier im Forum eigentlich alle einig: Wir brauchen neue Qualität im offensiven Zentrum.
Schultz hat zum Thema Neuzugänge auf seiner Vorstellungs-PK nur eine Sache verlangt: Physis. Scheinbar ist Sobota nicht der Spieler, den Schultz auf dieser Position sieht. Sprich entweder wir holen einen Neuen und er wird dessen Backup, oder wir finden keinen bezahlbaren Unterschiedsspieler auf dieser Position. Letzteres ist wohl aber gleichbedeutend mit einer Systemumstellung auf ein System ohne Zehner. Auch in diesem Szenario spielt Sobota keine tragende Rolle. Deshalb ist die Trennung bzw. das Nicht-verlängern seines Vertrages in meinen Augen die einzig logische Konsequenz - und das unabhängig von einer möglichen Alternative.
Genau deshalb bin ich auf die Innovationsgedanken des neuen Trainerteams so gespannt. Welche Neuzugänge werden für deren Spielidee verpflichtet? Was für Potenzial sehen sie im vorhandenen Kader? Wie wird sich die von Schulle angedeutete Flexibilität der Spieler in einem oder mehreren Spielsystemen wiederspiegeln? Fragen über Fragen.
Bei mir haben sie allerdings Aufbruchstimmung erzeugt
Ich denke Sobotas Abgang wird primär durch unterschiedliche weitere Vorstellung beeinflusst sein. Als BU hätte er wohl ansonsten allemal hergehalten. Ob oder wie er in Schulles Konzept gepasst hätte bleibt denke ich ein Fragezeichen.
Allerdings ist er ja auch schon 33(?) Es ist denke ich wohl ganz gut den Kader imZweifelsfall zum Alter hin auszudünnen.
Ich kann mir auch vorstellen dass Veerman unter Schulle durchaus eher eine falsche 9/HS werden könnte um einen möglicherweise nicht zu findenden 10er zu kompensieren. schnell ist er ja, Physis bringt er einige mit und dass er genauso gut Bälle weiter leiten und Tore vorbereiten, wie schießen kann hat er ja vor seinem Kreuzbandriss gut bewiesen.
Was diesen Innovationsgedanken angeht stimme ich dir zu.
Ich habe was die Flexibilität angeht inzwischen auch schon ein paar Vermutungen.
Was die Aufstellung/en angeht will ich mal nicht all zu viel im dunkeln stochern, aber ich kann mir gut vorstellen, dass der Bezug auf flexible Spieler auch eine flexible Rollenauslegung innerhalb des Spielsystems mancher Spieler bedeuten könnte (was mich tatsächlich freuen würde weil es auch meiner Philosophie entspricht.) Gerade Typen wie Buba (IV/LV) , Ohlsson(IV/RV/DM) oder Knoll (DM/LM/LV/IV) dürften sich ja sehr dafür anbieten Hybridrollen zu übernehmen bzw. ihre Rolle selbstständig und situationsbedingt dem Spielgeschehen anzupassen. Ich denke auch dass wir mit den schon genannten Namen plus Avevor und eventuell noch ein oder zwei Neuen (oder aus dieser Saison verbleibenden Leihspielern) eine ziemlich gute und erfahrene Hintermannschaft haben die durchaus fähig ist variabel zu agieren und dadurch eventuell auch das Mittelfeld oder eben "die jungen wilden" für die offensive zu entlasten.
Ob es so kommt weiß ich nicht, aber ich könnte es mir vorstellen dass unter Schulle einiges nochmal eine Spur flexibler/dynamischer wird als unter JL. Sprich Aufstellungen/Spielsysteme mehr zu groben Leitfäden/freien Zuordnungen werden.
20.07.2020 - 19:23 Uhr
Eine spannende Frage dürfte in den kommenden Wochen sein, ob es gelingt, Spieler, die noch Vertrag haben, aber vermutlich keine große Rolle mehr spielen werden, davon zu überzeugen, sich eine neue sportliche Heimat zu suchen.
Angesichts der doch recht vielen "freien" Spieler auf dem Transfermarkt, könnte es schwierig werden, Ka derplätze von Gutverdienern mit Restvertrag freizubekommen.
An allererster Stelle steht da wohl Ziereis:
Angesichts der Bemühungen um Östigard muss ihm klar sein, dass ihm nicht mehr das große Verrtauen entgegengebracht wird. Verständlich, die Anzahl seiner guten SPiele steht in keinem Verhältnis zu den vielen Jahren hier. Er möchte ja auch anscheinend weg. Warum man ihn im Winter unbedingt halten wollte, bzw., wer seinen Wechsel verhindert hat, würde ich gern mal wissen. Das war mal richtige Geldverbrennung.
Eine andere Frage ist: Was wird aus Buchtmann:
Sollte er nochmal richtig fit werden, kann er der Mannschaft mMn absolut helfen. Er ist bissig und ehrgeizig. Wie Schulle ihn sieht, ist eine andere Frage.
Diese stellt sich natürlich auch bei Tashchy. Ich würde grundsätzlich lieber Gyökeres als Stürmer sehen, als als Außen. Dennoch ist Tashchy insgesamt vermutlcih eine recht günstige Alternative. Und auch bei ihm stellt sich die Frage, ob sich ein Abnehmer findet?
Auch wenn Kyereh tatsächlich kommen sollte, würde sich die Frage stellen, wer die Köperlichkeit (Hallo Schulle!) von Veerman im Zweifelsfall ersetzen kann.
Junge Spieler die (vermutlich) ohne echte Perspektive sind, wie etwa Lankford oder Bednarczyk müssen sich selbst fragen, welche Entwicklung ihre Karriere nehmen soll. Beim FC St. Pauli wird augenscheinlich nicht auf sie gesetzt.
Für all diese Spieler, bzw. bei ihnen, ist zu Corona-Zeiten der Markt ziemlich schwierig.
Aber Neuverpflichtungen bedürfen auch des Platzes im Kader. Und so ausgedünnt ist der des FC noch nicht.
Angesichts der rund 25 Kicker im Kader und des Bedarfs im Sturm (2), auf den Außenbahnen (2), in der Zentrale (mind 1), in der IV (2) und evtl. auf LV (1) sollte da durchaus noch etwas passieren.
Angesichts der doch recht vielen "freien" Spieler auf dem Transfermarkt, könnte es schwierig werden, Ka derplätze von Gutverdienern mit Restvertrag freizubekommen.
An allererster Stelle steht da wohl Ziereis:
Angesichts der Bemühungen um Östigard muss ihm klar sein, dass ihm nicht mehr das große Verrtauen entgegengebracht wird. Verständlich, die Anzahl seiner guten SPiele steht in keinem Verhältnis zu den vielen Jahren hier. Er möchte ja auch anscheinend weg. Warum man ihn im Winter unbedingt halten wollte, bzw., wer seinen Wechsel verhindert hat, würde ich gern mal wissen. Das war mal richtige Geldverbrennung.
Eine andere Frage ist: Was wird aus Buchtmann:
Sollte er nochmal richtig fit werden, kann er der Mannschaft mMn absolut helfen. Er ist bissig und ehrgeizig. Wie Schulle ihn sieht, ist eine andere Frage.
Diese stellt sich natürlich auch bei Tashchy. Ich würde grundsätzlich lieber Gyökeres als Stürmer sehen, als als Außen. Dennoch ist Tashchy insgesamt vermutlcih eine recht günstige Alternative. Und auch bei ihm stellt sich die Frage, ob sich ein Abnehmer findet?
Auch wenn Kyereh tatsächlich kommen sollte, würde sich die Frage stellen, wer die Köperlichkeit (Hallo Schulle!) von Veerman im Zweifelsfall ersetzen kann.
Junge Spieler die (vermutlich) ohne echte Perspektive sind, wie etwa Lankford oder Bednarczyk müssen sich selbst fragen, welche Entwicklung ihre Karriere nehmen soll. Beim FC St. Pauli wird augenscheinlich nicht auf sie gesetzt.
Für all diese Spieler, bzw. bei ihnen, ist zu Corona-Zeiten der Markt ziemlich schwierig.
Aber Neuverpflichtungen bedürfen auch des Platzes im Kader. Und so ausgedünnt ist der des FC noch nicht.
Angesichts der rund 25 Kicker im Kader und des Bedarfs im Sturm (2), auf den Außenbahnen (2), in der Zentrale (mind 1), in der IV (2) und evtl. auf LV (1) sollte da durchaus noch etwas passieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shakes am 20.07.2020 um 19:35 Uhr bearbeitet 
20.07.2020 - 20:50 Uhr
Zitat von Shakes
Eine spannende Frage dürfte in den kommenden Wochen sein, ob es gelingt, Spieler, die noch Vertrag haben, aber vermutlich keine große Rolle mehr spielen werden, davon zu überzeugen, sich eine neue sportliche Heimat zu suchen.
Angesichts der doch recht vielen "freien" Spieler auf dem Transfermarkt, könnte es schwierig werden, Ka derplätze von Gutverdienern mit Restvertrag freizubekommen.
...
Eine spannende Frage dürfte in den kommenden Wochen sein, ob es gelingt, Spieler, die noch Vertrag haben, aber vermutlich keine große Rolle mehr spielen werden, davon zu überzeugen, sich eine neue sportliche Heimat zu suchen.
Angesichts der doch recht vielen "freien" Spieler auf dem Transfermarkt, könnte es schwierig werden, Ka derplätze von Gutverdienern mit Restvertrag freizubekommen.
...
Ja, das wird in der Tat eine sehr spannende Frage sein. Interessant finde ich allerdings deine Auswahl an Spielern. Die Herausforderung wird meines Erachtens eher sein gerade die Spieler mit Erfahrung (und das sind Buchti, Ziere, sowie auch Tashchy) zu halten. Mit Dima, Flum, Sobota, Schnecke und mit Abstrichen würde ich auch Lawrence sowie sogar Horni dazu zählen, gehen uns jede Menge "alte Hasen" von Bord, denen du in der zweiten Liga so schnell auch nichts vormachen konntest. Und dann schau Dir mal an, wer noch da ist und wo sie in ihrer Entwicklung stehen. Da brauchst Du dann neue potentielle Führungsspieler, die auf dem freien Markt vermutlich auch in Corona-Zeiten nicht gerade günstig sein werden.
Bei Lankford bin ich mal gespannt, ob er die von Schulle geforderte Physis mitbringt und mehr Einsatzzeit bekommt. Die Anlagen dafür hätte er. Ähnliches gilt für Tashchy (wobei der Vergleich der beiden natürlich hinkt.)
Daher wäre meine Liste wohl eher so ausgefallen: Bednarczyk, Carstens und Zehir. Zu Nadj kann ich nichts sagen. Wenn man von ihm überzeugt ist, dann wäre Vertragsverlängerung plus Leihe aber hier wohl die sinnvollere Option als ihn jetzt noch ein Jahr mit durch zu ziehen. Macht 4 potentielle Streichkandidaten ohne das ich mir über noch mehr potentiellen Aderlass Sorgen machen müsste.
20.07.2020 - 21:00 Uhr
Zitat von Shakes
Eine spannende Frage dürfte in den kommenden Wochen sein, ob es gelingt, Spieler, die noch Vertrag haben, aber vermutlich keine große Rolle mehr spielen werden, davon zu überzeugen, sich eine neue sportliche Heimat zu suchen.
Angesichts der doch recht vielen "freien" Spieler auf dem Transfermarkt, könnte es schwierig werden, Ka derplätze von Gutverdienern mit Restvertrag freizubekommen.
An allererster Stelle steht da wohl Ziereis:
Angesichts der Bemühungen um Östigard muss ihm klar sein, dass ihm nicht mehr das große Verrtauen entgegengebracht wird. Verständlich, die Anzahl seiner guten SPiele steht in keinem Verhältnis zu den vielen Jahren hier. Er möchte ja auch anscheinend weg. Warum man ihn im Winter unbedingt halten wollte, bzw., wer seinen Wechsel verhindert hat, würde ich gern mal wissen. Das war mal richtige Geldverbrennung.
Eine andere Frage ist: Was wird aus Buchtmann:
Sollte er nochmal richtig fit werden, kann er der Mannschaft mMn absolut helfen. Er ist bissig und ehrgeizig. Wie Schulle ihn sieht, ist eine andere Frage.
Diese stellt sich natürlich auch bei Tashchy. Ich würde grundsätzlich lieber Gyökeres als Stürmer sehen, als als Außen. Dennoch ist Tashchy insgesamt vermutlcih eine recht günstige Alternative. Und auch bei ihm stellt sich die Frage, ob sich ein Abnehmer findet?
Auch wenn Kyereh tatsächlich kommen sollte, würde sich die Frage stellen, wer die Köperlichkeit (Hallo Schulle!) von Veerman im Zweifelsfall ersetzen kann.
Junge Spieler die (vermutlich) ohne echte Perspektive sind, wie etwa Lankford oder Bednarczyk müssen sich selbst fragen, welche Entwicklung ihre Karriere nehmen soll. Beim FC St. Pauli wird augenscheinlich nicht auf sie gesetzt.
Für all diese Spieler, bzw. bei ihnen, ist zu Corona-Zeiten der Markt ziemlich schwierig.
Aber Neuverpflichtungen bedürfen auch des Platzes im Kader. Und so ausgedünnt ist der des FC noch nicht.
Angesichts der rund 25 Kicker im Kader und des Bedarfs im Sturm (2), auf den Außenbahnen (2), in der Zentrale (mind 1), in der IV (2) und evtl. auf LV (1) sollte da durchaus noch etwas passieren.
Eine spannende Frage dürfte in den kommenden Wochen sein, ob es gelingt, Spieler, die noch Vertrag haben, aber vermutlich keine große Rolle mehr spielen werden, davon zu überzeugen, sich eine neue sportliche Heimat zu suchen.
Angesichts der doch recht vielen "freien" Spieler auf dem Transfermarkt, könnte es schwierig werden, Ka derplätze von Gutverdienern mit Restvertrag freizubekommen.
An allererster Stelle steht da wohl Ziereis:
Angesichts der Bemühungen um Östigard muss ihm klar sein, dass ihm nicht mehr das große Verrtauen entgegengebracht wird. Verständlich, die Anzahl seiner guten SPiele steht in keinem Verhältnis zu den vielen Jahren hier. Er möchte ja auch anscheinend weg. Warum man ihn im Winter unbedingt halten wollte, bzw., wer seinen Wechsel verhindert hat, würde ich gern mal wissen. Das war mal richtige Geldverbrennung.
Eine andere Frage ist: Was wird aus Buchtmann:
Sollte er nochmal richtig fit werden, kann er der Mannschaft mMn absolut helfen. Er ist bissig und ehrgeizig. Wie Schulle ihn sieht, ist eine andere Frage.
Diese stellt sich natürlich auch bei Tashchy. Ich würde grundsätzlich lieber Gyökeres als Stürmer sehen, als als Außen. Dennoch ist Tashchy insgesamt vermutlcih eine recht günstige Alternative. Und auch bei ihm stellt sich die Frage, ob sich ein Abnehmer findet?
Auch wenn Kyereh tatsächlich kommen sollte, würde sich die Frage stellen, wer die Köperlichkeit (Hallo Schulle!) von Veerman im Zweifelsfall ersetzen kann.
Junge Spieler die (vermutlich) ohne echte Perspektive sind, wie etwa Lankford oder Bednarczyk müssen sich selbst fragen, welche Entwicklung ihre Karriere nehmen soll. Beim FC St. Pauli wird augenscheinlich nicht auf sie gesetzt.
Für all diese Spieler, bzw. bei ihnen, ist zu Corona-Zeiten der Markt ziemlich schwierig.
Aber Neuverpflichtungen bedürfen auch des Platzes im Kader. Und so ausgedünnt ist der des FC noch nicht.
Angesichts der rund 25 Kicker im Kader und des Bedarfs im Sturm (2), auf den Außenbahnen (2), in der Zentrale (mind 1), in der IV (2) und evtl. auf LV (1) sollte da durchaus noch etwas passieren.
Kann ich so unterschreiben...
Aber ich hoffe die legen nun langsam mal los
In 2 Wochen soll die Vorbereitung beginnen!
20.07.2020 - 22:07 Uhr
Zitat von Tobster
Ja, das wird in der Tat eine sehr spannende Frage sein. Interessant finde ich allerdings deine Auswahl an Spielern. Die Herausforderung wird meines Erachtens eher sein gerade die Spieler mit Erfahrung (und das sind Buchti, Ziere, sowie auch Tashchy) zu halten.
Bei Lankford bin ich mal gespannt, ob er die von Schulle geforderte Physis mitbringt und mehr Einsatzzeit bekommt. Die Anlagen dafür hätte er.
Ja, das wird in der Tat eine sehr spannende Frage sein. Interessant finde ich allerdings deine Auswahl an Spielern. Die Herausforderung wird meines Erachtens eher sein gerade die Spieler mit Erfahrung (und das sind Buchti, Ziere, sowie auch Tashchy) zu halten.
Bei Lankford bin ich mal gespannt, ob er die von Schulle geforderte Physis mitbringt und mehr Einsatzzeit bekommt. Die Anlagen dafür hätte er.
Du hast natürlich recht. Erfahrung und Führungskompetenz sind wichtig.
Deswegen sehe ich ja auch Buchtmann nicht zwingend auf dem Abstellgleis.
Ziereis hingegen würde ich definitv abgeben, sofern irgendwie möglich. Auch (relativ) fit sah und sehe ich ihn einfach nicht gut genug. Mal ehrlich, hat er mehr als 10-15 gute Spiele gemacht? Ich denke nicht. Und für den Anspruch Führungsspieler bedarf es auch der Leistung auf dem Platz.
Bei Lankford wäre ich auch gespannt. Er hat Tempo, keine Frage. Aber reicht die Technik?
21.07.2020 - 00:49 Uhr
Zitat von Shakes
Du hast natürlich recht. Erfahrung und Führungskompetenz sind wichtig.
Deswegen sehe ich ja auch Buchtmann nicht zwingend auf dem Abstellgleis.
Ziereis hingegen würde ich definitv abgeben, sofern irgendwie möglich. Auch (relativ) fit sah und sehe ich ihn einfach nicht gut genug. Mal ehrlich, hat er mehr als 10-15 gute Spiele gemacht? Ich denke nicht. Und für den Anspruch Führungsspieler bedarf es auch der Leistung auf dem Platz.
Bei Lankford wäre ich auch gespannt. Er hat Tempo, keine Frage. Aber reicht die Technik?
Zitat von Tobster
Ja, das wird in der Tat eine sehr spannende Frage sein. Interessant finde ich allerdings deine Auswahl an Spielern. Die Herausforderung wird meines Erachtens eher sein gerade die Spieler mit Erfahrung (und das sind Buchti, Ziere, sowie auch Tashchy) zu halten.
Bei Lankford bin ich mal gespannt, ob er die von Schulle geforderte Physis mitbringt und mehr Einsatzzeit bekommt. Die Anlagen dafür hätte er.
Ja, das wird in der Tat eine sehr spannende Frage sein. Interessant finde ich allerdings deine Auswahl an Spielern. Die Herausforderung wird meines Erachtens eher sein gerade die Spieler mit Erfahrung (und das sind Buchti, Ziere, sowie auch Tashchy) zu halten.
Bei Lankford bin ich mal gespannt, ob er die von Schulle geforderte Physis mitbringt und mehr Einsatzzeit bekommt. Die Anlagen dafür hätte er.
Du hast natürlich recht. Erfahrung und Führungskompetenz sind wichtig.
Deswegen sehe ich ja auch Buchtmann nicht zwingend auf dem Abstellgleis.
Ziereis hingegen würde ich definitv abgeben, sofern irgendwie möglich. Auch (relativ) fit sah und sehe ich ihn einfach nicht gut genug. Mal ehrlich, hat er mehr als 10-15 gute Spiele gemacht? Ich denke nicht. Und für den Anspruch Führungsspieler bedarf es auch der Leistung auf dem Platz.
Bei Lankford wäre ich auch gespannt. Er hat Tempo, keine Frage. Aber reicht die Technik?
Bei Ziere habe ich persönlich das Gefühl, dass er v.a. einfach unter MK gut ins System gepasst, bzw. im eher statischen Defesnivverbund alá MK relativ gut funktioniert hat. roundabout Sehe ich ihn aber nur bedingtals stark genug. inder Rückwärtsbewegung deutlich langsamer als seine Kaderkonkurrenten aber dabei z.B.deutlich weniger abgebrüht/kompromisslos als z.B. Avevor und trotz relativ stattlicher Höhe ist er halt auch kein Kopfballungeheuer. Dazu sehe ich ihn auch in keinem Fall als Führungsspieler. Also auch wenn er die nötige Leistung bringen würde.
Bei Buchtmann habe ich die Sorge dass seine mentalen Qualitäten zu stark formabhängig sind.
21.07.2020 - 01:02 Uhr
Zitat von LAV1910
Bei Ziere habe ich persönlich das Gefühl, dass er v.a. einfach unter MK gut ins System gepasst, bzw. im eher statischen Defesnivverbund alá MK relativ gut funktioniert hat. roundabout Sehe ich ihn aber nur bedingtals stark genug. inder Rückwärtsbewegung deutlich langsamer als seine Kaderkonkurrenten aber dabei z.B.deutlich weniger abgebrüht/kompromisslos als z.B. Avevor und trotz relativ stattlicher Höhe ist er halt auch kein Kopfballungeheuer. Dazu sehe ich ihn auch in keinem Fall als Führungsspieler. Also auch wenn er die nötige Leistung bringen würde.
Bei Buchtmann habe ich die Sorge dass seine mentalen Qualitäten zu stark formabhängig sind.
Zitat von Shakes
Du hast natürlich recht. Erfahrung und Führungskompetenz sind wichtig.
Deswegen sehe ich ja auch Buchtmann nicht zwingend auf dem Abstellgleis.
Ziereis hingegen würde ich definitv abgeben, sofern irgendwie möglich. Auch (relativ) fit sah und sehe ich ihn einfach nicht gut genug. Mal ehrlich, hat er mehr als 10-15 gute Spiele gemacht? Ich denke nicht. Und für den Anspruch Führungsspieler bedarf es auch der Leistung auf dem Platz.
Bei Lankford wäre ich auch gespannt. Er hat Tempo, keine Frage. Aber reicht die Technik?
Zitat von Tobster
Ja, das wird in der Tat eine sehr spannende Frage sein. Interessant finde ich allerdings deine Auswahl an Spielern. Die Herausforderung wird meines Erachtens eher sein gerade die Spieler mit Erfahrung (und das sind Buchti, Ziere, sowie auch Tashchy) zu halten.
Bei Lankford bin ich mal gespannt, ob er die von Schulle geforderte Physis mitbringt und mehr Einsatzzeit bekommt. Die Anlagen dafür hätte er.
Ja, das wird in der Tat eine sehr spannende Frage sein. Interessant finde ich allerdings deine Auswahl an Spielern. Die Herausforderung wird meines Erachtens eher sein gerade die Spieler mit Erfahrung (und das sind Buchti, Ziere, sowie auch Tashchy) zu halten.
Bei Lankford bin ich mal gespannt, ob er die von Schulle geforderte Physis mitbringt und mehr Einsatzzeit bekommt. Die Anlagen dafür hätte er.
Du hast natürlich recht. Erfahrung und Führungskompetenz sind wichtig.
Deswegen sehe ich ja auch Buchtmann nicht zwingend auf dem Abstellgleis.
Ziereis hingegen würde ich definitv abgeben, sofern irgendwie möglich. Auch (relativ) fit sah und sehe ich ihn einfach nicht gut genug. Mal ehrlich, hat er mehr als 10-15 gute Spiele gemacht? Ich denke nicht. Und für den Anspruch Führungsspieler bedarf es auch der Leistung auf dem Platz.
Bei Lankford wäre ich auch gespannt. Er hat Tempo, keine Frage. Aber reicht die Technik?
Bei Ziere habe ich persönlich das Gefühl, dass er v.a. einfach unter MK gut ins System gepasst, bzw. im eher statischen Defesnivverbund alá MK relativ gut funktioniert hat. roundabout Sehe ich ihn aber nur bedingtals stark genug. inder Rückwärtsbewegung deutlich langsamer als seine Kaderkonkurrenten aber dabei z.B.deutlich weniger abgebrüht/kompromisslos als z.B. Avevor und trotz relativ stattlicher Höhe ist er halt auch kein Kopfballungeheuer. Dazu sehe ich ihn auch in keinem Fall als Führungsspieler. Also auch wenn er die nötige Leistung bringen würde.
Bei Buchtmann habe ich die Sorge dass seine mentalen Qualitäten zu stark formabhängig sind.
Achja.
Was das Thema "Führungsspieler" angeht, würde ich anhand der aktuellen Lage eher auif ein Duo oder Trio setzen.
EInerseits haben wir da Marvin Knoll, der ein guter Antreiber sein kann und gerade bei Standards auf das gegnerische Tor recht gut darin ist Fachkompetenz zu vermitteln, andererseits hat mich Avevors Körpersprache und Kommunikation mit seinen Mitspielern in jedem Spiel mit Binde sehr beeindruckt.
Damit haben wir einen sehr treibenden und einen weitsichtigen Spieler mit Führungspotential. Sofern beide fit bleiben und ihreLeistung abspulen sehe ich die zwei definitv in einer Führungsrolle.
und was Lankford angeht.
Ich kann mir tatsächlich gut vorstellen dass er unter Schultz nocheinmal ganz interessant werden könnte. Ich frage mich allerdings auf welcher Position.
22.07.2020 - 10:42 Uhr
Quelle: www.fcstpauli.com
Florian Carstens wechselt auf Leihbasis zu Wehen Wiesbaden
Weitere Veränderung im Kader des FC St. Pauli: Innenverteidiger Florian Carstens verlässt die Kiezkicker und schließt sich für ein Jahr auf Leihbasis dem Zweitliga-Absteiger SV Wehen Wiesbaden an.
In Teilen bin ich mit meinen Einschätzungen ja wohl doch nicht so weit von Bornemann entfernt Weitere Veränderung im Kader des FC St. Pauli: Innenverteidiger Florian Carstens verlässt die Kiezkicker und schließt sich für ein Jahr auf Leihbasis dem Zweitliga-Absteiger SV Wehen Wiesbaden an.
. Schöne Sache und hoffentlich legt er eine gute Saison hin. Vielleicht ja sogar in der 2. Liga, wenn man dem Einspruch der Dynamos Chancen einräumt...
28.07.2020 - 13:07 Uhr
Zitat von NoNeedToArgue
Was die Spielerverpflichtungen angeht: Da hat Bornemann schon klar gesagt, daß man bei einigen Gesprächen schon sehr weit ist - und er zur Not auch ohne Trainer Transfer durchführen will (Begründung: s.o.) - , weshalb ich glaube, daß die eine oder andere Verpflichtung wohl in den nächsten 10 - 20 Tagen öffentlich gemacht wird.
Was die Spielerverpflichtungen angeht: Da hat Bornemann schon klar gesagt, daß man bei einigen Gesprächen schon sehr weit ist - und er zur Not auch ohne Trainer Transfer durchführen will (Begründung: s.o.) - , weshalb ich glaube, daß die eine oder andere Verpflichtung wohl in den nächsten 10 - 20 Tagen öffentlich gemacht wird.
Manno, NNTA, der Post ist vom 3.7. Ich werde so langsam unruhig. Stimmen deine Prognosen etwa nicht mehr?
Spaß beiseite: ich verstehe ja, dass man sich bei den Wunschtransfers auf Leo (und Victor) festgelegt hat. Hier hat AB ja auch klar gesagt, dass je länger es dauert unsere Chancen besser werden.
Jetzt kommt der Satz mit dem aber...
Aber, ich hoffe doch nicht, dass das die Einzigen beiden sind und man jetzt abwartet was passiert. Das wäre grob fahrlässig, denn der Kader hat deutlich mehr Baustellen. Mittelfeld anyone? Und Gyökeres hat schon gesagt, dass er sich da eigentlich nicht sieht sondern lieber im Zentrum spielt.
Ich hatte ja auch an anderer Stelle schon mal erwähnt, dass ich glaube, dass wir diese Saison sehr lange auf (externe) Neuverpflichtungen warten müssen. Die Karten sind 'Dank' der Umstände neu gemischt worden. Das heißt im Umkehrschluss aber auch, dass man im Vorfeld keinen (Qualitäts-) Spieler so ultimativ von unserem Konzept hat überzeugen können, dass er auch mit der neuen Situation unterschreiben würde.
Wann war noch mal Trainingsauftakt? Ach ja, nächsten Sonntag...
28.07.2020 - 13:59 Uhr
Zitat von Tobster
Aber, ich hoffe doch nicht, dass das die Einzigen beiden sind und man jetzt abwartet was passiert. Das wäre grob fahrlässig, denn der Kader hat deutlich mehr Baustellen. Mittelfeld anyone? Und Gyökeres hat schon gesagt, dass er sich da eigentlich nicht sieht sondern lieber im Zentrum spielt.
Zitat von NoNeedToArgue
Was die Spielerverpflichtungen angeht: Da hat Bornemann schon klar gesagt, daß man bei einigen Gesprächen schon sehr weit ist - und er zur Not auch ohne Trainer Transfer durchführen will (Begründung: s.o.) - , weshalb ich glaube, daß die eine oder andere Verpflichtung wohl in den nächsten 10 - 20 Tagen öffentlich gemacht wird.
Was die Spielerverpflichtungen angeht: Da hat Bornemann schon klar gesagt, daß man bei einigen Gesprächen schon sehr weit ist - und er zur Not auch ohne Trainer Transfer durchführen will (Begründung: s.o.) - , weshalb ich glaube, daß die eine oder andere Verpflichtung wohl in den nächsten 10 - 20 Tagen öffentlich gemacht wird.
Aber, ich hoffe doch nicht, dass das die Einzigen beiden sind und man jetzt abwartet was passiert. Das wäre grob fahrlässig, denn der Kader hat deutlich mehr Baustellen. Mittelfeld anyone? Und Gyökeres hat schon gesagt, dass er sich da eigentlich nicht sieht sondern lieber im Zentrum spielt.
Ich bin auch mal gespannt, was da noch passiert. Aktuell haben wir eine Kadergröße von 25. Ausgehend von einem 4-2-3-1 bzw. 4-3-3 brauchen wir aus meiner Sicht noch noch folgende Spieler:
1x TW (Ich würde Müller behalten)
1x IV / LV (Je nachdem, wie man mit Buballa plant – das Interesse an Östigard könnte ein Hinweis sein)
1x ZM/OM mit Spielgestalter-Qualitäten und Torgefahr
1x Offensivallrounder (Gyökeres und Kyreh werden hier ja als Kandidaten genannt)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von inzaghi311 am 28.07.2020 um 14:07 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.