Kader 2016/2017 - Ein Traum
26.01.2016 - 05:41 Uhr
06.07.2016 - 11:24 Uhr
es ist spannend, wo die verantwortlichen zur zeit bedarf fuer neuverpflichtungen sehen
das problem, dass ich sehe, dass in allen mannschaftsteilen viele fragezeichen und risiken zu sehen sind, heisst:
wenn alle gesund bleiben udn sich die jungen spieler alle gut weiterentwickeln und ein teil davon gut einschlaegt, braeuchtest du gar keine neuzugaenge mehr, nur ... das wird nicht passieren
wie sehr soll man darauf hoffen, dass die jungen spieler einschlagen? momentan trau ich hoechstens udukhai den sprung in den kader zu
jakob, heinrich, neuhaus, weeger sollten ihre erfahrungen im herrenbereich in der u21 machen, zumindest in der hinrunde, karger wuerde ich verleihen
dann sind noch die entwicklungsfaehigen spieler um die 20-23... was kann runjaic aus denen noch rauskitzeln?
wittek.. hat das zeug zum absoluten leistungstraeger
yegenoglu, degerek, mugosa, lacazette, Busch, aycicek... koennten alle einen sprung machen , muss aber nicht sein
was ist mit den alten?
bleiben sie gesund und sind sie noch fit genug fuer 1 jahr ligaalltag (rodnei, Buelow, sukalo, matmour, moelders) oder finden sie die richtige position (claasen, adlung, liendl, )
kann sanchez nochmal integriert werden?
zur zeit wuerde ich bei den spekulierten 4 neuzugaengen in folgende richtung denken:
RV..... Busch alleine mit notloesungen claasen (offensiv) und degerek (defensiv) ist zu wenig
6er .... sukalo ist mir zu unsicher und schon 34, buelow zu durchschnittlich
OM.... ein richtig guter vorbereiter, claasen nicht e3ffektiv genug, heinrich udn karger noch nicht so weit, andrade eine wundertuete, zur zeit seh ich da nur matmour und mit abstrichen aycicek
stuermer.... moelders oft verletzt und auch kein spielender stuermer, mugosas 5 tore machen hoffnung, darauf sollte man aber nicht bauen
das problem, dass ich sehe, dass in allen mannschaftsteilen viele fragezeichen und risiken zu sehen sind, heisst:
wenn alle gesund bleiben udn sich die jungen spieler alle gut weiterentwickeln und ein teil davon gut einschlaegt, braeuchtest du gar keine neuzugaenge mehr, nur ... das wird nicht passieren
wie sehr soll man darauf hoffen, dass die jungen spieler einschlagen? momentan trau ich hoechstens udukhai den sprung in den kader zu
jakob, heinrich, neuhaus, weeger sollten ihre erfahrungen im herrenbereich in der u21 machen, zumindest in der hinrunde, karger wuerde ich verleihen
dann sind noch die entwicklungsfaehigen spieler um die 20-23... was kann runjaic aus denen noch rauskitzeln?
wittek.. hat das zeug zum absoluten leistungstraeger
yegenoglu, degerek, mugosa, lacazette, Busch, aycicek... koennten alle einen sprung machen , muss aber nicht sein
was ist mit den alten?
bleiben sie gesund und sind sie noch fit genug fuer 1 jahr ligaalltag (rodnei, Buelow, sukalo, matmour, moelders) oder finden sie die richtige position (claasen, adlung, liendl, )
kann sanchez nochmal integriert werden?
zur zeit wuerde ich bei den spekulierten 4 neuzugaengen in folgende richtung denken:
RV..... Busch alleine mit notloesungen claasen (offensiv) und degerek (defensiv) ist zu wenig
6er .... sukalo ist mir zu unsicher und schon 34, buelow zu durchschnittlich
OM.... ein richtig guter vorbereiter, claasen nicht e3ffektiv genug, heinrich udn karger noch nicht so weit, andrade eine wundertuete, zur zeit seh ich da nur matmour und mit abstrichen aycicek
stuermer.... moelders oft verletzt und auch kein spielender stuermer, mugosas 5 tore machen hoffnung, darauf sollte man aber nicht bauen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oldlion43 am 06.07.2016 um 11:28 Uhr bearbeitet
06.07.2016 - 11:46 Uhr
Zitat von huuuiiii
@Kini60 : Ich finde du bewertest die Spieler etwas zu sehr mit Pauschalargumenten. z.B. Wittek ist kein schlechter Spieler, da er U-Nationalspieler ist? Das reicht mir nicht. Ein Holthaus (erst Bochum jetzt Düsseldorf) bspw ist auch regelmäßiger U-Nationalspieler, bekommt aber in der 2. Liga kein Bein auf den Boden.
Betrachte doch mehr die genauen Stärken und Schwächen der Spieler. Ich finde, bei Wittek muss man da leider festhalten, dass er in den 2 Jahren kaum Fortschritte gemacht hat. Seine Stärken sind die gleichen wie vor 2 Jahren (Technik, Einsatzbereitschaft, Schnelligkeit) wie seine Schwächen (Stellungsspiel, Passgenauigkeit, Flanken, Dribbling). Für mcih ist er trotz dieser 2 Jahren Zweitligaerfahrung ein blutjunger Spieler, dessen Aufstellung ein gewisses Risiko birgt. Ich würde sogar so weit gehen, dass die Linksverteidigerposition seit 2 Jahren zu unseren zentralen Problemstellen gehört, wegen denen wir sportlich abschneiden wie wir nun mal abschneiden.
Jedenfalls würde ich wenn ein gutes Angebot kommt, Wittek ohne lange zu zögern abgeben. Er ist nicht weniger ein Talent, wie es Jakob, Yegenoglu und Mayer sind und von vom Geld könnte man einen erfahrenen, soliden Linksverteidiger holen, hinter dem dann die anderen Talente aufgebaut werden. Das bringt einfach viel mehr, als wenn wir auf einer Position 4 Talente haben. Zumal Wittek ja scheinbar seinen Vertrag hier nicht verlängern will, was bringt es uns dann erst recht ihn zu halten?
Stand jetzt würde ich auch deinem Fazit widersprechen. Ich finde wir haben keinen Kader, in dem sich die Stückchen zusammenfinden müssen, sondern einne Kader, der auf sehr vielen Positionen noch Verbesserungspotential hat, wenn man die Klasse halten will.
Die Linksverteidigerposition ist da eine. Die ist für mich noch mit am einfachsten zu lösen, wenn man Angebote für Wittek hat. Wir wäre es als Ersatz mit dem Linksverteidiger vom FSV Frankfurt? Ist jetzt vertragslos und hat für mich definitiv Zweitligaqualität.
Bei RV würd ich auch erstmal abwarten und schauen wie sich Busch und Weeger machen. Normalerweise bräuchte man da auch noch jemanden, es sei denn einer der beiden präsentiert sich absolut stabil (was ich irgendwie Weeger mehr zutrauen würde).
In der IV besteht definitiv Bedarf. Für mich ist Bülow einfach kein Innenverteidiger, da war er schon immer zu fehleranfällig. Seine größte Stärke ist seine Laufbereitschaft, die bringt aber auf der Sechs mehr als in der IV. Dann bleibt nur noch Degenek als rechter IV, es sei denn Mauersberger wechselt die Seite. Mit Rodnei ist es sowieso schwierig zu planen (den würde ich als möglichen Joker einplanen, wie letzte RR einen Beister) und Udoukhai gleich so viel Verantwortung aufbürden? Nicht dass ich es ihm nicht zutrauen würde, aber es gab schon so viele Beispiele von jungen IVs, die erst ihre Klasse gezeigt haben, dann aber in einen Fehlerstrudel geraten sind und sich ein bisschen verbrannt haben (Tah wäre ein Beispiel, auch wenn der durch die DD-Leihe die Kurve gekriegt hat oder ein Sarr von Dortmund). Für mich gibt es keine Position in der Erfahrung so von Bedeutung ist, wie die Innenverteidigung. Deswegen würde ich Udoukhai auch nicht direkt als Stammspieler einplanen wollen. Yegenoglu ist für mich sowieso kein IV, wie schon oft angemerkt.
Sprich ich sehe klaren Bedarf bei einem rechten IV. Ein Höhn wäre da eine super Lösung gewesen, leider ging er zu Darmstadt. Wie wärs evtl mit Niedermeier?
Auf der Sechs sehe ich auch keinen Bedarf. Nummer 1 dürfte Sukalo sein, dahinter wartet Bülow, der gezeigt hat, dass er ein wichtiger Faktor sein kann und wären da noch Sanchez und Udoukhai (der ja gelernter Sechser ist). Da passt finde ich die Hierarchie.
Auf der Acht dagegen besteht denke ich schon Bedarf. Gerade nach Lacazettes Ausfall. Liendl, Aycicek, (Neuhaus) und Adlung sind alle sehr offensivorientiert, die würde ich nicht zusammen aufstellen. Ideal wäre hier noch ein zweikampfstarker, körperlich präsenter Spieler, der auch was mit dem Ball anfangen kann und Spielübersicht besitzt, sprich einer wie Lacazette.
Auf den Flügeln besteht links noch ein Vakuum nach dem Abgang von Rama. Hier sollte noch ein starker, torgefährlicher Mann her (Zoltan Stieber?)
Und im Sturm? Na gut, Mölders sollte sich am besten nicht verletzen und bei Mugosa der Knoten platzen, dann würde es passen. Gerne hätte ich als jungen Ergänzungsspieler einen wie Lohkemper gesehen (der zu Mainz II gegangen ist, allerdings nur für ein Jahr... könnte nächstes Jahr also wieder interessant sein).
Zusammengefasst:
TW ---> passt alles
LV ---> Wittek verkaufen, erfahrenen Spieler dafür holen (Haij Safi?), Talente dahinter aufbauen
IV ----> Rechter IV sollte her (Niedermeier?)
RV ---> Erstmal abwarten, bei Bedarf noch handeln
DM -----> passt alles
ZM ----> zweikampfstarker, passstarker Spieler a la Lacazette muss her (???)
RA ----> passt alles
LA ----> torgefährlicher Flügel muss her (Stieber?)
ST ----> erstmal abwarten, ggf noch handeln
Mach 4 Positionen, auf denen mMn noch dringend gehandelt werden müsste, 2 bei denen ggf noch gehandelt werden muss.
@Kini60 : Ich finde du bewertest die Spieler etwas zu sehr mit Pauschalargumenten. z.B. Wittek ist kein schlechter Spieler, da er U-Nationalspieler ist? Das reicht mir nicht. Ein Holthaus (erst Bochum jetzt Düsseldorf) bspw ist auch regelmäßiger U-Nationalspieler, bekommt aber in der 2. Liga kein Bein auf den Boden.
Betrachte doch mehr die genauen Stärken und Schwächen der Spieler. Ich finde, bei Wittek muss man da leider festhalten, dass er in den 2 Jahren kaum Fortschritte gemacht hat. Seine Stärken sind die gleichen wie vor 2 Jahren (Technik, Einsatzbereitschaft, Schnelligkeit) wie seine Schwächen (Stellungsspiel, Passgenauigkeit, Flanken, Dribbling). Für mcih ist er trotz dieser 2 Jahren Zweitligaerfahrung ein blutjunger Spieler, dessen Aufstellung ein gewisses Risiko birgt. Ich würde sogar so weit gehen, dass die Linksverteidigerposition seit 2 Jahren zu unseren zentralen Problemstellen gehört, wegen denen wir sportlich abschneiden wie wir nun mal abschneiden.
Jedenfalls würde ich wenn ein gutes Angebot kommt, Wittek ohne lange zu zögern abgeben. Er ist nicht weniger ein Talent, wie es Jakob, Yegenoglu und Mayer sind und von vom Geld könnte man einen erfahrenen, soliden Linksverteidiger holen, hinter dem dann die anderen Talente aufgebaut werden. Das bringt einfach viel mehr, als wenn wir auf einer Position 4 Talente haben. Zumal Wittek ja scheinbar seinen Vertrag hier nicht verlängern will, was bringt es uns dann erst recht ihn zu halten?
Stand jetzt würde ich auch deinem Fazit widersprechen. Ich finde wir haben keinen Kader, in dem sich die Stückchen zusammenfinden müssen, sondern einne Kader, der auf sehr vielen Positionen noch Verbesserungspotential hat, wenn man die Klasse halten will.
Die Linksverteidigerposition ist da eine. Die ist für mich noch mit am einfachsten zu lösen, wenn man Angebote für Wittek hat. Wir wäre es als Ersatz mit dem Linksverteidiger vom FSV Frankfurt? Ist jetzt vertragslos und hat für mich definitiv Zweitligaqualität.
Bei RV würd ich auch erstmal abwarten und schauen wie sich Busch und Weeger machen. Normalerweise bräuchte man da auch noch jemanden, es sei denn einer der beiden präsentiert sich absolut stabil (was ich irgendwie Weeger mehr zutrauen würde).
In der IV besteht definitiv Bedarf. Für mich ist Bülow einfach kein Innenverteidiger, da war er schon immer zu fehleranfällig. Seine größte Stärke ist seine Laufbereitschaft, die bringt aber auf der Sechs mehr als in der IV. Dann bleibt nur noch Degenek als rechter IV, es sei denn Mauersberger wechselt die Seite. Mit Rodnei ist es sowieso schwierig zu planen (den würde ich als möglichen Joker einplanen, wie letzte RR einen Beister) und Udoukhai gleich so viel Verantwortung aufbürden? Nicht dass ich es ihm nicht zutrauen würde, aber es gab schon so viele Beispiele von jungen IVs, die erst ihre Klasse gezeigt haben, dann aber in einen Fehlerstrudel geraten sind und sich ein bisschen verbrannt haben (Tah wäre ein Beispiel, auch wenn der durch die DD-Leihe die Kurve gekriegt hat oder ein Sarr von Dortmund). Für mich gibt es keine Position in der Erfahrung so von Bedeutung ist, wie die Innenverteidigung. Deswegen würde ich Udoukhai auch nicht direkt als Stammspieler einplanen wollen. Yegenoglu ist für mich sowieso kein IV, wie schon oft angemerkt.
Sprich ich sehe klaren Bedarf bei einem rechten IV. Ein Höhn wäre da eine super Lösung gewesen, leider ging er zu Darmstadt. Wie wärs evtl mit Niedermeier?
Auf der Sechs sehe ich auch keinen Bedarf. Nummer 1 dürfte Sukalo sein, dahinter wartet Bülow, der gezeigt hat, dass er ein wichtiger Faktor sein kann und wären da noch Sanchez und Udoukhai (der ja gelernter Sechser ist). Da passt finde ich die Hierarchie.
Auf der Acht dagegen besteht denke ich schon Bedarf. Gerade nach Lacazettes Ausfall. Liendl, Aycicek, (Neuhaus) und Adlung sind alle sehr offensivorientiert, die würde ich nicht zusammen aufstellen. Ideal wäre hier noch ein zweikampfstarker, körperlich präsenter Spieler, der auch was mit dem Ball anfangen kann und Spielübersicht besitzt, sprich einer wie Lacazette.
Auf den Flügeln besteht links noch ein Vakuum nach dem Abgang von Rama. Hier sollte noch ein starker, torgefährlicher Mann her (Zoltan Stieber?)
Und im Sturm? Na gut, Mölders sollte sich am besten nicht verletzen und bei Mugosa der Knoten platzen, dann würde es passen. Gerne hätte ich als jungen Ergänzungsspieler einen wie Lohkemper gesehen (der zu Mainz II gegangen ist, allerdings nur für ein Jahr... könnte nächstes Jahr also wieder interessant sein).
Zusammengefasst:
TW ---> passt alles
LV ---> Wittek verkaufen, erfahrenen Spieler dafür holen (Haij Safi?), Talente dahinter aufbauen
IV ----> Rechter IV sollte her (Niedermeier?)
RV ---> Erstmal abwarten, bei Bedarf noch handeln
DM -----> passt alles
ZM ----> zweikampfstarker, passstarker Spieler a la Lacazette muss her (???)
RA ----> passt alles
LA ----> torgefährlicher Flügel muss her (Stieber?)
ST ----> erstmal abwarten, ggf noch handeln
Mach 4 Positionen, auf denen mMn noch dringend gehandelt werden müsste, 2 bei denen ggf noch gehandelt werden muss.
Super beschrieben, genau meine Meinung. Um dies so umsetzen zu können, müssten allerdings einige der Jungen verliehen werden oder in die U21 zurück gehen.
06.07.2016 - 18:26 Uhr
Ein Linksaussen wird noch gebraucht
Von Vorteil wäre es wenn er von Benfica kommen würde
Von Vorteil wäre es wenn er von Benfica kommen würde
06.07.2016 - 18:39 Uhr
Zitat von northgateDS
Ein Linksaussen wird noch gebraucht
Von Vorteil wäre es wenn er von Benfica kommen würde
Ein Linksaussen wird noch gebraucht
Von Vorteil wäre es wenn er von Benfica kommen würde
Ukra
06.07.2016 - 18:48 Uhr
ich würde gerne noch 1-2 Spieler aus den Niederrungen der 1. Liga sehen und dann noch einen a la "probieren wir es" aus dem Ausland - "nur" auf Barca oder Lissabon II zu setzen hatten wir ja schon. Dann lieber mal was aus der 1. oder 2. BL.
Gäbe es im RL Bereich noch was von einem der deutschen Top Teams aus deren 2. Mannschaften? Julian Green von den Bauern hätte mir immer gut gefallen aber das kann man halt den Jungs aus unserer U19 / 21 nicht antun ihnen dann "so einen" vor die Nase setzen !?
Gäbe es im RL Bereich noch was von einem der deutschen Top Teams aus deren 2. Mannschaften? Julian Green von den Bauern hätte mir immer gut gefallen aber das kann man halt den Jungs aus unserer U19 / 21 nicht antun ihnen dann "so einen" vor die Nase setzen !?
07.07.2016 - 07:42 Uhr
Zitat von northgateDS
Ein Linksaussen wird noch gebraucht
Von Vorteil wäre es wenn er von Benfica kommen würde
Ein Linksaussen wird noch gebraucht
Von Vorteil wäre es wenn er von Benfica kommen würde
NorthgateDS scheint wirklich bestens informiert zu sein. Vielleicht ist an Taarabt doch was dran....Aber wer zur Hölle sollte das Gehalt zahlen?
07.07.2016 - 08:24 Uhr
Es kann auch zum Problem werden wenn noch ein paar Spieler geholt werden, welche das Gehaltsgefüge sprengen (Siehe unsere Spanierfraktion)
Taarabt wird evtl. noch mehr bekommen als Sanchez ?!?
Ein ganz schmaler Grat, wenn andere in der Mannschaft dann denken "Soll der doch laufen, der kriegt ja auch doppelt soviel wie ich"
Taarabt wird evtl. noch mehr bekommen als Sanchez ?!?
Ein ganz schmaler Grat, wenn andere in der Mannschaft dann denken "Soll der doch laufen, der kriegt ja auch doppelt soviel wie ich"
07.07.2016 - 08:32 Uhr
Zitat von Seuchenvogel
Es kann auch zum Problem werden wenn noch ein paar Spieler geholt werden, welche das Gehaltsgefüge sprengen (Siehe unsere Spanierfraktion)
Taarabt wird evtl. noch mehr bekommen als Sanchez ?!?
Ein ganz schmaler Grat, wenn andere in der Mannschaft dann denken "Soll der doch laufen, der kriegt ja auch doppelt soviel wie ich"
Es kann auch zum Problem werden wenn noch ein paar Spieler geholt werden, welche das Gehaltsgefüge sprengen (Siehe unsere Spanierfraktion)
Taarabt wird evtl. noch mehr bekommen als Sanchez ?!?
Ein ganz schmaler Grat, wenn andere in der Mannschaft dann denken "Soll der doch laufen, der kriegt ja auch doppelt soviel wie ich"
So eine Denkweise wird nicht vorkommen im Fußball.
Man spielt zwar für den Verein. Aber doch auch für sich selbst um bessere Verträge zu erhalten um sich anderen Vereinen zu präsentieren.
Also so eine Grundeinstellung dürfte dass aus im Fußball sein.
Ich glaube auch, dass Runjaic und Eichin des im Griff haben.
Aber schöner Gedanke. Alle bekommen das gleiche Gehalt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wiggerl60 am 07.07.2016 um 08:34 Uhr bearbeitet
07.07.2016 - 08:38 Uhr
Zitat von Seuchenvogel
Es kann auch zum Problem werden wenn noch ein paar Spieler geholt werden, welche das Gehaltsgefüge sprengen (Siehe unsere Spanierfraktion)
Taarabt wird evtl. noch mehr bekommen als Sanchez ?!?
Ein ganz schmaler Grat, wenn andere in der Mannschaft dann denken "Soll der doch laufen, der kriegt ja auch doppelt soviel wie ich"
Es kann auch zum Problem werden wenn noch ein paar Spieler geholt werden, welche das Gehaltsgefüge sprengen (Siehe unsere Spanierfraktion)
Taarabt wird evtl. noch mehr bekommen als Sanchez ?!?
Ein ganz schmaler Grat, wenn andere in der Mannschaft dann denken "Soll der doch laufen, der kriegt ja auch doppelt soviel wie ich"
So lange er nicht seinen Gehaltszettel in der Kabine oder auf dem Beifahrersitz rumflacken lässt, ist alles paletti
Allerdings bin ich bei dem Kerl auch ziemlich skeptisch. Können wir uns eine Wundertüte leisten?
07.07.2016 - 08:47 Uhr
nach andrade die zweite grosse wundertuete?
da ist die mannschaft udn das trainerteam gefragt, um die beiden zu integrieren und denen auch mal defensive wege zu zeigen
koennten beide riesenflops werden, vielleicht ist es aber auch nicht schlecht, so lichtpunkte im kader zu haben... brave, durchschnittliche arbeiter haben wir eigentlich genug.. evtl. machts die mischung
eine offensives mittelfeld mit
matmour....andrade.......taarabt
waere in liga 2 spielerisch der hammer....
edit
seine dribbling videos sind ja toll anzuschaun, aber wie viel % , werden da nicht gezeigt werden, wo er haengen bleibt mit seiner beinschuss verarsche ?? 90?
da ist die mannschaft udn das trainerteam gefragt, um die beiden zu integrieren und denen auch mal defensive wege zu zeigen
koennten beide riesenflops werden, vielleicht ist es aber auch nicht schlecht, so lichtpunkte im kader zu haben... brave, durchschnittliche arbeiter haben wir eigentlich genug.. evtl. machts die mischung
eine offensives mittelfeld mit
matmour....andrade.......taarabt
waere in liga 2 spielerisch der hammer....
edit
seine dribbling videos sind ja toll anzuschaun, aber wie viel % , werden da nicht gezeigt werden, wo er haengen bleibt mit seiner beinschuss verarsche ?? 90?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oldlion43 am 07.07.2016 um 08:59 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.