Kader 10/11
15.11.2009 - 17:26 Uhr
23.06.2010 - 11:05 Uhr
Zitat von Schmuddel:
Zitat von Kaipi82:
Ich hoffe auch auf Schmuddels Theorie! Ansonsten bin ich so richtig begeistert von unserer Transferpolitik diesem Sommer NICHT!
Ich dacht, wir verstärken uns punktuell, womit anscheindend außer Asa nur die Backups gemeint sein können...
Volz war lange verletzt und wird sicher Rothe nicht verdrängen zu Beginn, wenn überhaupt. Rothe soll, wenns nach mir geht, ohnehin seinen Stammplatz haben. Von Bartels halte ich mal gar nichts...Mit Kessler n Leihtorwart, kann ich überhaupt nicht toll finden, bleibt nur Asa, der uns verstärken kann, wenn er seine frühere Leistung abrufen kann. Bliebe nur ein Positives übrig, dass HS die Wahrheit gesagt hat, als er meinte, die Spieler sollen für ihren Aufstieg belohnt werden und nicht 11 Neue vor die Nase bekommen...Bleiben noch Lechner und Schulle, die nen Profivertrag für die 5. Liga bekommen haben....
Ich glaube damit triffst du die Idee der bisherigen Verstärkungen schon ganz gut. Es wurden Spieler geholt die nicht besser aber auch nicht schlechter sind als die bisherigen Feldspieler. Es wurde eher in die Breite investiert, nehmen wir mal den nicht so beliebten Bartels, der ist auf Rechts ne super Konkurrenz zu Bruns. Der muss sich jetzt anstrengen seinen Stammplatz nicht zu verlieren. Da ja besonders Bruns doch die ein oder andere Schwächephase hatte, auch innerhalb eines Spiels (achja und Bruns in die Zentrale, geht überhaupt nicht: nicht sonderlich Zweikampfstark und unglaublich viele Abspielfehler). Volz ist für mich ne Wundertüte, wenn er an seine gute Zeit anknüpfen kann, nen super Transfer sonst halt pech gehabt. Hier handelt es halt um einen günstigen Risikotransfer. Zu Kessler wurde ja genug gesagt.
Wenn man das so sieht fehlt einem sicher ein richtiger Kracher, aber ich glaube nicht mehr so wirklich daran, da wir im Mittelfeld schon zahlreich sind, genauso in der Abwehr und das noch nen Stürmer kommt ist sicher ausgeschlossen.
Bartels soll auf Rechts Druck auf Bruns ausüben?? Und wo spielt dann unser "Hammertransfer" Asamoah??
Und Volz macht meiner Meinung mach mehr Sinn als 2. Sechser neben Matze, als RV. Dort sollte Rothenbach seinen Stammplatz behalten und nur im Notfall dort von Volz vertreten werden.
Zitat von Kaipi82:
Ich hoffe auch auf Schmuddels Theorie! Ansonsten bin ich so richtig begeistert von unserer Transferpolitik diesem Sommer NICHT!
Ich dacht, wir verstärken uns punktuell, womit anscheindend außer Asa nur die Backups gemeint sein können...
Volz war lange verletzt und wird sicher Rothe nicht verdrängen zu Beginn, wenn überhaupt. Rothe soll, wenns nach mir geht, ohnehin seinen Stammplatz haben. Von Bartels halte ich mal gar nichts...Mit Kessler n Leihtorwart, kann ich überhaupt nicht toll finden, bleibt nur Asa, der uns verstärken kann, wenn er seine frühere Leistung abrufen kann. Bliebe nur ein Positives übrig, dass HS die Wahrheit gesagt hat, als er meinte, die Spieler sollen für ihren Aufstieg belohnt werden und nicht 11 Neue vor die Nase bekommen...Bleiben noch Lechner und Schulle, die nen Profivertrag für die 5. Liga bekommen haben....
Ich glaube damit triffst du die Idee der bisherigen Verstärkungen schon ganz gut. Es wurden Spieler geholt die nicht besser aber auch nicht schlechter sind als die bisherigen Feldspieler. Es wurde eher in die Breite investiert, nehmen wir mal den nicht so beliebten Bartels, der ist auf Rechts ne super Konkurrenz zu Bruns. Der muss sich jetzt anstrengen seinen Stammplatz nicht zu verlieren. Da ja besonders Bruns doch die ein oder andere Schwächephase hatte, auch innerhalb eines Spiels (achja und Bruns in die Zentrale, geht überhaupt nicht: nicht sonderlich Zweikampfstark und unglaublich viele Abspielfehler). Volz ist für mich ne Wundertüte, wenn er an seine gute Zeit anknüpfen kann, nen super Transfer sonst halt pech gehabt. Hier handelt es halt um einen günstigen Risikotransfer. Zu Kessler wurde ja genug gesagt.
Wenn man das so sieht fehlt einem sicher ein richtiger Kracher, aber ich glaube nicht mehr so wirklich daran, da wir im Mittelfeld schon zahlreich sind, genauso in der Abwehr und das noch nen Stürmer kommt ist sicher ausgeschlossen.
Bartels soll auf Rechts Druck auf Bruns ausüben?? Und wo spielt dann unser "Hammertransfer" Asamoah??
Und Volz macht meiner Meinung mach mehr Sinn als 2. Sechser neben Matze, als RV. Dort sollte Rothenbach seinen Stammplatz behalten und nur im Notfall dort von Volz vertreten werden.
23.06.2010 - 11:12 Uhr
Bartels soll auf Rechts Druck auf Bruns ausüben?? Und wo spielt dann unser "Hammertransfer" Asamoah??
Und Volz macht meiner Meinung mach mehr Sinn als 2. Sechser neben Matze, als RV. Dort sollte Rothenbach seinen Stammplatz behalten und nur im Notfall dort von Volz vertreten werden.[/zitat]
Na mensch dann halt Asamoah auf rechts und Bartels/Bruns dahinter, Konkurrenz ist dann trotzdem da und soo ein Überspieler ist Asamoah dann auch nicht das der keinen Back up braucht. Ich wollte damit doch nur sagen das sie die Konkurrenzsituation im Kader mit den bisherigen neuen Spielern erheblich gesteigert haben. Desweiteren ist bei dem ein oder anderen Spieler (z.B. Volz) schon ne große Überraschung drinne.
Und Volz macht meiner Meinung mach mehr Sinn als 2. Sechser neben Matze, als RV. Dort sollte Rothenbach seinen Stammplatz behalten und nur im Notfall dort von Volz vertreten werden.[/zitat]
Na mensch dann halt Asamoah auf rechts und Bartels/Bruns dahinter, Konkurrenz ist dann trotzdem da und soo ein Überspieler ist Asamoah dann auch nicht das der keinen Back up braucht. Ich wollte damit doch nur sagen das sie die Konkurrenzsituation im Kader mit den bisherigen neuen Spielern erheblich gesteigert haben. Desweiteren ist bei dem ein oder anderen Spieler (z.B. Volz) schon ne große Überraschung drinne.
23.06.2010 - 11:21 Uhr
Zitat
Zitat von Schmuddel:
Bartels soll auf Rechts Druck auf Bruns ausüben?? Und wo spielt dann unser "Hammertransfer" Asamoah??
Und Volz macht meiner Meinung mach mehr Sinn als 2. Sechser neben Matze, als RV. Dort sollte Rothenbach seinen Stammplatz behalten und nur im Notfall dort von Volz vertreten werden.
Na mensch dann halt Asamoah auf rechts und Bartels/Bruns dahinter, Konkurrenz ist dann trotzdem da und soo ein Überspieler ist Asamoah dann auch nicht das der keinen Back up braucht. Ich wollte damit doch nur sagen das sie die Konkurrenzsituation im Kader mit den bisherigen neuen Spielern erheblich gesteigert haben. Desweiteren ist bei dem ein oder anderen Spieler (z.B. Volz) schon ne große Überraschung drinne..
Mein Unmut richtet sich nicht gegen Dich oder Deine Meinung, sondern einzig und allein gegen die bisherige Transferpolitik!!
Bartels ist vollkommen unnötig, da als Back-Up für den Platz von Asa (der Begriff "Hammertransfer" war ironisch gemeint) überflüssig. Es gibt hinter Ebbers, 3 Plätze in der Offensive zu besetzen und da haben wir mit Asa, Naki, Takyi, Hennings, Bruns und Kruse 6 Spieler zur Verfügung, also wäre der Konkurrenzkampf auch ohne diesen Bartels vorhanden
Zitat von Schmuddel:
Bartels soll auf Rechts Druck auf Bruns ausüben?? Und wo spielt dann unser "Hammertransfer" Asamoah??
Und Volz macht meiner Meinung mach mehr Sinn als 2. Sechser neben Matze, als RV. Dort sollte Rothenbach seinen Stammplatz behalten und nur im Notfall dort von Volz vertreten werden.
Na mensch dann halt Asamoah auf rechts und Bartels/Bruns dahinter, Konkurrenz ist dann trotzdem da und soo ein Überspieler ist Asamoah dann auch nicht das der keinen Back up braucht. Ich wollte damit doch nur sagen das sie die Konkurrenzsituation im Kader mit den bisherigen neuen Spielern erheblich gesteigert haben. Desweiteren ist bei dem ein oder anderen Spieler (z.B. Volz) schon ne große Überraschung drinne..
Mein Unmut richtet sich nicht gegen Dich oder Deine Meinung, sondern einzig und allein gegen die bisherige Transferpolitik!!
Bartels ist vollkommen unnötig, da als Back-Up für den Platz von Asa (der Begriff "Hammertransfer" war ironisch gemeint) überflüssig. Es gibt hinter Ebbers, 3 Plätze in der Offensive zu besetzen und da haben wir mit Asa, Naki, Takyi, Hennings, Bruns und Kruse 6 Spieler zur Verfügung, also wäre der Konkurrenzkampf auch ohne diesen Bartels vorhanden
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mortifer am 23.06.2010 um 11:23 Uhr bearbeitet
23.06.2010 - 11:29 Uhr
Auch wenn wir noch den Sinn nicht sehen, vll. steckt da ein größerer Plan hinter!
Nehmen wir mal an, HS² haben einen guten Torwart an der Angel, der momentan leider aber unter Vertrag steht und damit nicht finanzierbar, aber dennoch gerne Wechseln würde, wie im Interview beschrieben beobachten die Herren Spieler auch über Jahre(Bartels z.B.)
Heißt das wir jetzt einen Torwart als Backup leihen und so auch die Konkurrenz erhöhen(3 Torwärte im Kader sind meiner Meinung nach Pflicht), Hain hört nächstes Jahr auf und wir haben Torwart XY, Kessler und Bene, im Anschluss noch Schenk( WO MIR IMMERNOCH KEIN SCHWEIN SAGEN WILL OB DER POTENZIAL HAT ODER NICHT :grrr )
Wir sollten den einfach vertrauen, Bartels hat viel Talent und wir haben auch noch einen Max Kruse der vll. auch nochmal aufdreht, dazu Hennings und Naki, sowie Asamoah und Bruns die alle Außen spielen können!
Wir haben einfach viele Allrounder im Team die eine große Unberrechenbarkeit und Varianz ins Spiel bringen. Wir können praktisch offensiv auf jede Situation reagieren(Kämpfer wie Asa;Techniker wie Bartels;Kopf durch die Wand wie Naki und und und)
Defensiv haben wir mit Volz einen weiteren Defensivallrounder bekommen und ich denke das langt auch! Ich glaub wir machen uns was vor wenn wir ernsthaft denken wir könnten einen Spieler stellen der einen Robben aus dem Spiel nimmt, aber gegen das breite Mittelfeld können wir mit unseren Spielern denke ich angemessen konkurieren.
Letztes Jahr schien es auch als hätten wir nur Würste eingekauft, am Ende sind wir aufgestiegen, ich traue uns im Endeffekt sogar einen netten Mittelfeldplatz zu, genauso wie den Abstieg!
Allerdings sollten wir es ähnlich wie Freiburg sehen: Zukünftig zu den ersten 20 Mannschaften Deutschlands zu gehören und einen Abstieg nicht als Ruin zu sehen!
Nehmen wir mal an, HS² haben einen guten Torwart an der Angel, der momentan leider aber unter Vertrag steht und damit nicht finanzierbar, aber dennoch gerne Wechseln würde, wie im Interview beschrieben beobachten die Herren Spieler auch über Jahre(Bartels z.B.)
Heißt das wir jetzt einen Torwart als Backup leihen und so auch die Konkurrenz erhöhen(3 Torwärte im Kader sind meiner Meinung nach Pflicht), Hain hört nächstes Jahr auf und wir haben Torwart XY, Kessler und Bene, im Anschluss noch Schenk( WO MIR IMMERNOCH KEIN SCHWEIN SAGEN WILL OB DER POTENZIAL HAT ODER NICHT :grrr )
Wir sollten den einfach vertrauen, Bartels hat viel Talent und wir haben auch noch einen Max Kruse der vll. auch nochmal aufdreht, dazu Hennings und Naki, sowie Asamoah und Bruns die alle Außen spielen können!
Wir haben einfach viele Allrounder im Team die eine große Unberrechenbarkeit und Varianz ins Spiel bringen. Wir können praktisch offensiv auf jede Situation reagieren(Kämpfer wie Asa;Techniker wie Bartels;Kopf durch die Wand wie Naki und und und)
Defensiv haben wir mit Volz einen weiteren Defensivallrounder bekommen und ich denke das langt auch! Ich glaub wir machen uns was vor wenn wir ernsthaft denken wir könnten einen Spieler stellen der einen Robben aus dem Spiel nimmt, aber gegen das breite Mittelfeld können wir mit unseren Spielern denke ich angemessen konkurieren.
Letztes Jahr schien es auch als hätten wir nur Würste eingekauft, am Ende sind wir aufgestiegen, ich traue uns im Endeffekt sogar einen netten Mittelfeldplatz zu, genauso wie den Abstieg!
Allerdings sollten wir es ähnlich wie Freiburg sehen: Zukünftig zu den ersten 20 Mannschaften Deutschlands zu gehören und einen Abstieg nicht als Ruin zu sehen!
23.06.2010 - 11:29 Uhr
Mann Leute, ihr könnt die Leute gedanklich noch so viel hin und her schieben. Es gab letzte Saison keine "erste 11" ( siehe Wechselspiel Naki/Kruse, Boll/Schultz usw. ) und die wird es auch nächstes Jahr nicht geben.
Stani stellt taktisch auf - je nach Profil des Gegners - und das ist auf bestimmten Positionen mal der eine dran, mal der andere. DAHER KOMMT DOCH DER ERFOLG! Und deshalb auch der breite Kader mit vielen Leuten, die du auf verschiedensten Positionen einsetzen kann.
Und jetzt hört mit den Möchtegern-Torhütern auf, es ist jetzt wie es ist. Ich habe 100%iges Vertrauen zu Stani. Er weiss, was für eine schwere Aufgabe vor ihm liegt.
Ich hoffe, dass er dieses Vertrauen von allen und über die ganze Saison. Für mich wäre nichts schlimmer, wenn im Falle eines schlechten Starts gleich "Stani raus" -Rufe aufkommen würden.
Stani stellt taktisch auf - je nach Profil des Gegners - und das ist auf bestimmten Positionen mal der eine dran, mal der andere. DAHER KOMMT DOCH DER ERFOLG! Und deshalb auch der breite Kader mit vielen Leuten, die du auf verschiedensten Positionen einsetzen kann.
Und jetzt hört mit den Möchtegern-Torhütern auf, es ist jetzt wie es ist. Ich habe 100%iges Vertrauen zu Stani. Er weiss, was für eine schwere Aufgabe vor ihm liegt.
Ich hoffe, dass er dieses Vertrauen von allen und über die ganze Saison. Für mich wäre nichts schlimmer, wenn im Falle eines schlechten Starts gleich "Stani raus" -Rufe aufkommen würden.
23.06.2010 - 11:37 Uhr
Zitat von geestler:
Mann Leute, ihr könnt die Leute gedanklich noch so viel hin und her schieben. Es gab letzte Saison keine "erste 11" ( siehe Wechselspiel Naki/Kruse, Boll/Schultz usw. ) und die wird es auch nächstes Jahr nicht geben.
Stani stellt taktisch auf - je nach Profil des Gegners - und das ist auf bestimmten Positionen mal der eine dran, mal der andere. DAHER KOMMT DOCH DER ERFOLG! Und deshalb auch der breite Kader mit vielen Leuten, die du auf verschiedensten Positionen einsetzen kann.
Und jetzt hört mit den Möchtegern-Torhütern auf, es ist jetzt wie es ist. Ich habe 100%iges Vertrauen zu Stani. Er weiss, was für eine schwere Aufgabe vor ihm liegt.
Ich hoffe, dass er dieses Vertrauen von allen und über die ganze Saison. Für mich wäre nichts schlimmer, wenn im Falle eines schlechten Starts gleich "Stani raus" -Rufe aufkommen würden.
Hm, also du musst einen anderen Verein gesehen haben als ich. Von diesen "Wechselspielen" konnte ich nichts beobachten. Schultz hatte 14 Einsätze, davon 6 mal eingewechselt, Boll hatte dagegen 26 (3 mal eingewechselt). Schultz hat also unterm Strich gespielt, wenn jemand anderes verletzt war. Nix mit "Wechselspielchen".
Bei Naki und Kruse war es nach kurzer zeit (ich glaube nach kruses verletzung) klar wer stammspieler ist und wer einwechselspieler, zudem kam Kruse meine ich teilweise auch für Bruns.
Das Spieler eingewechselt werden ist jawohl klar - aber eine erste 11 war bis auf wenige Ausnahmen eigentlich die ganze zeit zu sehen.
Mann Leute, ihr könnt die Leute gedanklich noch so viel hin und her schieben. Es gab letzte Saison keine "erste 11" ( siehe Wechselspiel Naki/Kruse, Boll/Schultz usw. ) und die wird es auch nächstes Jahr nicht geben.
Stani stellt taktisch auf - je nach Profil des Gegners - und das ist auf bestimmten Positionen mal der eine dran, mal der andere. DAHER KOMMT DOCH DER ERFOLG! Und deshalb auch der breite Kader mit vielen Leuten, die du auf verschiedensten Positionen einsetzen kann.
Und jetzt hört mit den Möchtegern-Torhütern auf, es ist jetzt wie es ist. Ich habe 100%iges Vertrauen zu Stani. Er weiss, was für eine schwere Aufgabe vor ihm liegt.
Ich hoffe, dass er dieses Vertrauen von allen und über die ganze Saison. Für mich wäre nichts schlimmer, wenn im Falle eines schlechten Starts gleich "Stani raus" -Rufe aufkommen würden.
Hm, also du musst einen anderen Verein gesehen haben als ich. Von diesen "Wechselspielen" konnte ich nichts beobachten. Schultz hatte 14 Einsätze, davon 6 mal eingewechselt, Boll hatte dagegen 26 (3 mal eingewechselt). Schultz hat also unterm Strich gespielt, wenn jemand anderes verletzt war. Nix mit "Wechselspielchen".
Bei Naki und Kruse war es nach kurzer zeit (ich glaube nach kruses verletzung) klar wer stammspieler ist und wer einwechselspieler, zudem kam Kruse meine ich teilweise auch für Bruns.
Das Spieler eingewechselt werden ist jawohl klar - aber eine erste 11 war bis auf wenige Ausnahmen eigentlich die ganze zeit zu sehen.
23.06.2010 - 11:46 Uhr
Da wird ja wieder hochemotional gefachsimpelt. Es war von vornehrein klar, dass die Mannschaft nur ergänzt werden soll. Insofern machen die Transfers Sinn. OK dass mit Kessler haben sich wahrscheinlich einige anders vorgestellt, aber grundsätzlich sind alle bisherigen Verpflichtungen gut bis sehr gut. Selbst ein Fin Bartels halte ich für einen ordentlichen Transfer. er war umsonst zu haben, und er wird zeigen können ob er Potential hat oder nicht. Wenn es nicht reicht haben wir nichts falsch gemacht. Wird er sich steigern haben wir die billige Alternative zu unseren Oldies auf den Außenbahnen
23.06.2010 - 11:49 Uhr
Zitat von Kaipi82:
Ich hoffe auch auf Schmuddels Theorie! Ansonsten bin ich so richtig begeistert von unserer Transferpolitik diesem Sommer NICHT!
Ich dacht, wir verstärken uns punktuell, womit anscheindend außer Asa nur die Backups gemeint sein können...
Volz war lange verletzt und wird sicher Rothe nicht verdrängen zu Beginn, wenn überhaupt. Rothe soll, wenns nach mir geht, ohnehin seinen Stammplatz haben. Von Bartels halte ich mal gar nichts...Mit Kessler n Leihtorwart, kann ich überhaupt nicht toll finden, bleibt nur Asa, der uns verstärken kann, wenn er seine frühere Leistung abrufen kann. Bliebe nur ein Positives übrig, dass HS die Wahrheit gesagt hat, als er meinte, die Spieler sollen für ihren Aufstieg belohnt werden und nicht 11 Neue vor die Nase bekommen...Bleiben noch Lechner und Schulle, die nen Profivertrag für die 5. Liga bekommen haben....
!!! Sehe ich genau so. Unter dem Wort Verstärkung verstehe ich auch keine Backup Spieler. Volz ist ne Wundertüte, da hoffe ich dass er einschlägt, dann könnte das ein super Transfer sein.
Wenn ich mir aber mal die Schwachstellen in unserem team anschaue und wie sie besetzt wurden:
Knipser: Wurde nicht besetzt (Asa ist alles andere als das).
Außenverteidiger: Volz rechts, aber da haben wir mit Rothe einen guten. LV ist immernoch schwach besetzt (oczipka in der defensive häufig überfordert, und drobo oder kalla in liga 1, manmanman...).
Def. MF: Mit Volz ne Wundertüte, aber immerhin hat er mal gezeigt dass er es kann.
TW: Chance vertan. Wir hatten eine super Ausgangslage: wir KÖNNEN einen neuen TW holen wenn der Markt was gutes hergibt, MÜSSEN aber dank hain nicht. Sprich: wir haben 1 jahr Zeit um einen guten neuen TW zu holen mit perspektive etc. stattdessen leihen wir kessler zu den bekannten bedingungen...
Zitat von Flecktier:
Es war von vornehrein klar, dass die Mannschaft nur ergänzt werden soll.
öhm, es wurde immer von "punktuellen VERSTÄRKUNGEN" gesporchen seitens HS!
Ich hoffe auch auf Schmuddels Theorie! Ansonsten bin ich so richtig begeistert von unserer Transferpolitik diesem Sommer NICHT!
Ich dacht, wir verstärken uns punktuell, womit anscheindend außer Asa nur die Backups gemeint sein können...
Volz war lange verletzt und wird sicher Rothe nicht verdrängen zu Beginn, wenn überhaupt. Rothe soll, wenns nach mir geht, ohnehin seinen Stammplatz haben. Von Bartels halte ich mal gar nichts...Mit Kessler n Leihtorwart, kann ich überhaupt nicht toll finden, bleibt nur Asa, der uns verstärken kann, wenn er seine frühere Leistung abrufen kann. Bliebe nur ein Positives übrig, dass HS die Wahrheit gesagt hat, als er meinte, die Spieler sollen für ihren Aufstieg belohnt werden und nicht 11 Neue vor die Nase bekommen...Bleiben noch Lechner und Schulle, die nen Profivertrag für die 5. Liga bekommen haben....
!!! Sehe ich genau so. Unter dem Wort Verstärkung verstehe ich auch keine Backup Spieler. Volz ist ne Wundertüte, da hoffe ich dass er einschlägt, dann könnte das ein super Transfer sein.
Wenn ich mir aber mal die Schwachstellen in unserem team anschaue und wie sie besetzt wurden:
Knipser: Wurde nicht besetzt (Asa ist alles andere als das).
Außenverteidiger: Volz rechts, aber da haben wir mit Rothe einen guten. LV ist immernoch schwach besetzt (oczipka in der defensive häufig überfordert, und drobo oder kalla in liga 1, manmanman...).
Def. MF: Mit Volz ne Wundertüte, aber immerhin hat er mal gezeigt dass er es kann.
TW: Chance vertan. Wir hatten eine super Ausgangslage: wir KÖNNEN einen neuen TW holen wenn der Markt was gutes hergibt, MÜSSEN aber dank hain nicht. Sprich: wir haben 1 jahr Zeit um einen guten neuen TW zu holen mit perspektive etc. stattdessen leihen wir kessler zu den bekannten bedingungen...
Zitat von Flecktier:
Es war von vornehrein klar, dass die Mannschaft nur ergänzt werden soll.
öhm, es wurde immer von "punktuellen VERSTÄRKUNGEN" gesporchen seitens HS!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Geldadel am 23.06.2010 um 11:51 Uhr bearbeitet
23.06.2010 - 11:56 Uhr
Zitat von Geldadel:
Zitat von Flecktier:
Es war von vornehrein klar, dass die Mannschaft nur ergänzt werden soll.
öhm, es wurde immer von "punktuellen VERSTÄRKUNGEN" gesporchen seitens HS!
Bitte jetzt nicht Erbsenzählen. Bisher sind doch punktuelle Verstärkungen da. Odre findest Du, dass wir nur Luschen verpflichtet haben
Zitat von Flecktier:
Es war von vornehrein klar, dass die Mannschaft nur ergänzt werden soll.
öhm, es wurde immer von "punktuellen VERSTÄRKUNGEN" gesporchen seitens HS!
Bitte jetzt nicht Erbsenzählen. Bisher sind doch punktuelle Verstärkungen da. Odre findest Du, dass wir nur Luschen verpflichtet haben
23.06.2010 - 12:27 Uhr
Eigentlich eine spannende Diskussion.
Wie aber bereits von einigen angemerkt, verstehe ich auch das wenige Vertrauen in die Neuverpflichtungen nicht, was hier seitens einiger Leute vorherrscht. User theo13 schießt dabei ja den Vogel ab...
1. Es sind jetzt alle Positionen doppelt besetzt, die sowohl hier als auch im Wunschspieler-Thread immer wieder genannt wurden. (IV vielleicht mal ausgenommen)
2. Wir haben ein Überangebot an offensiven Mittelfeldspielern, wenn alle fit sind. Im Laufe einer Saison wäre es aber grob fahrlässig davon auszugehen, dass das auch alle bleiben.
3. Wie bereits von Vorrednern erwähnt, bei Naki (Absteiger), Lehmann (wurde in Aachen aussortiert), Kruse (Regionalligakicker), Osczipka (von den Unausssprechlichen) usw. und so fort, wurde auch gemault. Und heute? Genau!
Wie aber bereits von einigen angemerkt, verstehe ich auch das wenige Vertrauen in die Neuverpflichtungen nicht, was hier seitens einiger Leute vorherrscht. User theo13 schießt dabei ja den Vogel ab...
1. Es sind jetzt alle Positionen doppelt besetzt, die sowohl hier als auch im Wunschspieler-Thread immer wieder genannt wurden. (IV vielleicht mal ausgenommen)
2. Wir haben ein Überangebot an offensiven Mittelfeldspielern, wenn alle fit sind. Im Laufe einer Saison wäre es aber grob fahrlässig davon auszugehen, dass das auch alle bleiben.
3. Wie bereits von Vorrednern erwähnt, bei Naki (Absteiger), Lehmann (wurde in Aachen aussortiert), Kruse (Regionalligakicker), Osczipka (von den Unausssprechlichen) usw. und so fort, wurde auch gemault. Und heute? Genau!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.