Kader 09/10

Zitat von screen4:
Zitat von gadjet:
Endlich was offizelles....ich freu mich auf den Sir

Super Sache, klasse Transfer!

Dann ist es ja nun nur noch eine Frage der Zeit bis sein MW auf 800.000 runtergesetzt wird :angry

Siehe Ebbers und Hain Anfang letzter Saison

Takyi wurde nicht runtergesetzt dafür aber Lehmann ;).

Zitat von Schnuersenkel:
mal abgesehen von ruud :D

hab mal ein bisschen geblättert..ich finde diesen kerl hier ganz okay...perspektivspieler

http://transfermarkt.de/de/spieler/61401/rennella-vincenzo/default/2008/leistungsdaten.html

der vertrag läuft aus und naja...warum nicht?

Vertrag läuft nicht aus... nur die Leihe... der steht bei Genua unter Vertrag ;)

bleibt hain der 1 torhüter nächste saison..?

Das Entscheidet sich denke ich mal in der Vorbereitung. Aber ich denke es wird so sein das er die Nummer 1 bleibt.

Unser Mittelfeld steht würde ich sagen. Da wir wohl eh nixx holen werden, braucht mann sich eigentlich auch nixx mehr wünschen. Wenn Ebbers die Saison fit und gesund bleibt, Hennings endlich aufdreht und Sako so weitermacht wie zuletzt passt der Sturm schon für nächste Saison. Mit Ömer noch in der Hinterhand. Die Abwehr hatte letztes Jahr leider kein Zweitligaformat. Lediglich Rothenbach hat konstant gute Leistung gebracht, Gunesch war ab der zweiten Saisonhälfte erst richtig Stark. Thorandt hat viel ERfahrung, könnte also die Abwehr stabilisieren. Bei Eger und Moreno reicht es meiner Meinung nach leider nicht ganz für die zweite Liga. Morena ist zu langsam und einfach nicht bissig genug und Eger spielt mal super und mal haut er voll in die GRütze spielt Horrorpässe und macht halbe Eigentore. ERgo: Einer für die Abwehr könnten wir noch gebrauchen.

in diesem Sinne

Stimme dem Post weitestgehende zu!
Einzige Anmerkung die ich machen möchte (und welche mir durch den Post erst so richtig vor Augen geführt wurde): Wir dürfen im MIF echt keine Verletzungen haben (Daube ist einfach noch kein "Kreativgeist"). Als Lösung dann immer mit 2 Spitzen zu Spielen, bietet sich z.zt zwar an, aber macht uns dann doch sehr berechenbar.
Also ein gutes Backup fürs MF wär schön (ich hätte nie gedacht dass ich Brunnemann mal hinterher trauer, aber für diese Aufgabe wäre er perfekt), alleine schon um im Training Druck zu machen.

Zitat von Freibeuter:
.

- Angriff: ........ Einen erfahrenen Stürmer hätte ich schon gerne, selbst wenn Hennings bleibt.




Ganz ausgeschlossen ist das ja noch nicht. Auch wenn Schulte gegenüber der Mopo erklärt: ""Unsere Kaderplanung ist damit erst einmal abgeschlossen..." wird eine Option auf ein Stürmer-Leihgeschäft nicht angeschlossen.

Wobei ich die Rückrundenquote von Mo Sako - anders als andere hier - als gar nicht so schlecht empfinde:
Die Kurzeinsätze mal zusammengerechnet kommt er auf 4 Tore in 11 Spielen. Wenn er das Level hält schafft er 8 bis 10 Buden.

Nachdem doch einige nahe beieinander liegende Vorstellungen zur Mannschaftsaufstellung gepostet wurden, will ich hier einen "Gegenentwurf" einbringen:


----------------------------Hain-------------------------------
----------------Thorandt---------Morena--------------------
Rothenbach-----------------------------------------Gunesch
------------------Goofy---------------------------------------
-----------------------------------Lehmann------------------
-------Takyi-------------------------------------Kruse-------
---------------------------------------Hennings--------------
-------------------Ebbers-------------------------------------


Erläuterung:
1. Zur Taktik
Zumeist wird hier ja ein 4-5-1-System bevorzugt, welches ja auch letztes Jahr hauptsächlich gespielt wurde und das zur Zeit bekanntermaßen auch sehr "in" ist. Ein funktionierendes 4-5-1 setzt aber voraus, daß man drei ballsichere offensive Mittelfeldspieler hat, deren Stärke sowohl in der Kreativität, als auch in der Schnelligkeit und im Zug zum Tor liegen - Takyi, Lehmann und Kruse entsprechen nicht unbedingt diesem Spielertyp. Letzte Saison sah das ein bißchen anders aus: Erstens hatten mir eigentlich nie zwei "funktionierende" Stürmer zur gleichen Zeit, zweitens entsprachen Ludwig und Hoilett diesem Spielertyp (Nebenbei: Hoilett noch eine Saison bei uns spielen zu sehen wäre großartig *wünsch* - seit dem Testspiel gegen Stuttgart bin ich ein wenig verliebt in seine Spielweise).
Vom Potential der MF-Spieler her bietet sich also m. M. nach ein 4-4-2 an. Gleiches gilt auch für die Stürmer. Ebbers kann einzelne Spitze spielen, der Rest nicht.
Auch sehe ich nicht, weshalb das Spielsystem berechenbarer sein sollte als das 4-5-1 -eher im Gegenteil. Zu Hause hat das noch funktioniert, da der Offensivdrang bei allen Spielern größer war. Auswärts hat man aber gesehen, wie berechenbar das Spiel mit einer Spitze ist, wenn die Mannschaft insgesamt tiefer steht. Das war sicherlich nicht DER Grund für die Auswärtsmisere, aber ein wichtiger Grund für die nun wirklich durchschaubaren langen Anspiele in die Spitze. Im 4-4-2 haben mit Takyi und -mit abstrichen- auch Lehmann/Meggle Spieler, die durchaus in der Lage sind, ein Spiel aufzubauen, gerade weil es keine klassischen Außenbahnenspieler sind. Für das Funktionieren des 4-4-2 wird es deshalb vor allem darauf ankommen, daß die Außenverteidiger sich auch in die Offensive mit einschalten, um genügend Anspielstationen zu haben, die man in den Angriff einbinden kann.
Fazit: 4-4-2 sollte das bevorzugte System sein.

2. Mannschaftsteile
Vorweg ein generelles Statement: Bei der Aufstellung bin ich davon ausgegangen, daß alle Spieler "Normalform" haben, habe mich also eher an dem für nächste Saison erwartbaren Potential orientiert. Alles andere läßt sich erst nach der Vorbereitung beurteilen.

a) Tor
Hain gesetzt, keine Frage.
Fazit: Macht er ein paar Fehler weniger als letzte Saison, sicherlich ein überdurchschnittlicher Zweitligatorwart.

b) Abwehr
Rothenbach ist natürlich Stamm, da gab es hier auch keine Diskussion darum. Bei den Innenverteidigern ist es schwierig, eine Auswahl zu treffen, wie ja auch vielfach angemerkt wurde. Haben alle Normalform, sollte Eger m.M. nach etwas hinten anstehen. Thorandt hat mir bei den Löwen eigentlich stets gutgefallen, sicherlich nicht der Kopf des Aufbauspiels, aber ein zuverlässiger Abwehrspieler, der gut gegen den Mann spielt und auch bei Standards abräumt. Ob Morena oder Gunesch ist schwierig zu entscheiden. Ich habe das Problem dadurch gelöst, daß ich Gunesch als LV aufgestellt habe. Für mich stellt die LV-Position eine Schwachstelle der Mannschaft dar. Nix gegen Kalla und Drobo, aber sie unterliegen beide noch ziemlichen Formschwankungen und ob sie schon nächste Saison das Selbstvertrauen haben, sich wie gewünscht (s.o.) in Offensivspiel einzubringen, wage ich zu bezweifeln. Es bleibt zu hoffen, daß einer von ihnen den Durchbruch schafft -das würde den Konkurrenzkampf in der Innenverteidigung auch mächtig anheizen.
Fazit: LV ist problematisch, kommen Morena und Gunesch wieder in Form, haben wir sicherlich eine ziemlich gute Abwehr. Eingespielt sollte die Anfälligkeit bei Standards allein schon mit Thorandt und Guneschs sinken.

c) Mittelfeld
Da von denjenigen, welche für die erste Elf in Frage kommen, fast alle ZM-Spieler sind, kommt es hauptsächlich darauf an, eine vernünftige Balance zwischen offensiven und defensiven Akteuren zu finden. Ich würde versuchen, ohne eine ganz klassische 6 und 10 auszukommen. Goofy spielt den defensiveren Part der beiden "6", sehe ihn in Normalform etwas stärker als Boll an, sowohl im Defensivverhalten als auch in der Ballverteilung. Boll ginge aber natürlich auch iO. Lehmann soll den zentralen Ballverteiler geben, ein wenig der "Lenker" des Spiels sein. Ich glaube, deshalb wollte Stani ihn auch, trotz der vielen 6er im Kader.
Auf den offensiven Halbpositionen ist Takyi klar gesetzt (da sehe ich auch seine eigentliche Stärke - er ist keine klassische 10, wie ihn hier manche aufgestellt haben); Kruse wäre das linke Pedant. Insgesamt gesehen, fehlen hier die Alternativen, vor allem, wenn Kruse sich nicht sofort als Verstärkung präsentiert. Links bliebe dann eigentlich nur noch Drobo, Bruns und eventuell Daube (warum eigentlich nicht?). Hennings sollte man dies nicht antun, Sismanoglu könnte dies wohl auch, wäre allerdings schon ziemlich offensiv. Meggle ist ein super Ersatz für den Lehmann-Part oder zur Not für Takyi.
Fazit: Das MF ist in Erstbesetzung das Prunkstück der Mannschaft. Problematisch sind die mangelnden Alternativen auf den Halbpositionen, bzw. den Außenbahnen. Dabei werden wir wohl ein anderes Spiel sehen, als letzte Saison. Im Vergleich erwarte ich mir vom MF auch eine bessere Verzahnung der Mannschaftsteile. Das Defensivspiel sollte besser funktionieren, da erstens Goofy ein ziemlich geiler Aufräumer sein kann, solange er nicht übermotiviert daherkommt. Zweitens fielen mit Hoilett und Ludwig eigentlich beständig zwei Spieler für die Defensivarbeit aus; das sollte mit Takyi und Kruse besser werden. Offensiv versteht sich das fast von alleine: MF mehr Vorbereiter und weniger Zug zum Tor. Zwei Anspielstationen; da die beiden offensiveren MF-Spieler auf den Halbpositionen zum Einsatz kommen sollen, bessere Einbindung der AV (wenn sie denn offensiv mitarbeiten!) und vermutlich auch besseres Kombinationsspiel gegen gut stehende Gegner (noch so ein Problem des letztjährigen 4-5-1).

d) Sturm
Stellt sich für mich bei Normalform der Spieler von alleine auf (ACHTUNG: Ketzerei!). Ebbers sollte dabei generell gegenüber dem zweiten Stürmer etwas vorgezogener spielen.
Über den zweiten Stürmer kann man natürlich diskutieren. Ich oute mich an dieser Stelle mal als Hennings-Fan. Da ich ziemlich alle U-Länderspiele sehe, die übertragen werden, habe ich ihn dementsprechend oft spielen sehen (leider nicht mehr nächste Woche). Ich glaube, daß Problem bei Hennings ist weniger das "Ankommen" bei einem Verein, sondern vielmehr, daß er einen Sturmpartner braucht, der sich am besten zentral wohlfühlt und die Abwehrspieler beschäftigt. In der U-21 hat dies eine Zeitlang ziemlich gut geklappt -jedoch nie, wenn er den Alleinunterhalter geben mußte. Ich sehe seine eigentliche Stärke im Spiel am 16er, da kann er erstens in das Kombinationsspiel einbezogen werden (und auch den Ball halten, wenn er dort angespielt wird), ohne selbst noch einen Gegenspieler ausspielen zu müssen. Außerdem ist er am torgefährlichsten, wenn er direkt zum Abschluß kommen kann, bzw. genügend Platz hat, um an einem Abwehrspieler vorbei zu kommen. Zuletzt: Bei der U-21 hat er ein paar Vorlagen großartig verwandelt, welche in die Nahtstelle der Abwehr gespielt wurden (schon deshalb sollte er nicht zentral spielen) - gerade das könnte bei zwei offensiven Halbpositionen ein probates Angriffsmittel werden. Jedenfalls sollte seiner Spielweise das neu formierte Mittelfeld gut tun.
Mo ist eine gute Ergänzung und Sismanoglu schon aufgrund seiner gegenüber Hennings und Ebbers gänzlich anderen Spielweise eine Alternative. Beim Rest muß man abwarten.
Fazit: Vieles hängt davon ab, wie Stani spielen läßt: Bei einem 4-5-1 sind wir quasi unterbesetzt, da ich außer Ebbers niemanden zutraue, die Position zweitligatauglich auszufüllen. Bei einem 4-4-2-System hängt die Tauglichkeit von der Spielanlage ab: Gelingt es, Hennings in der für ihn notwendigen Weise in das Spiel einzubeziehen, sollten er und Ebbers einen überdurchschnittlichen Sturm abgeben. Gelingt es nicht, fehlt im Grunde noch ein zweitligatauglicher Angreifer. Mo ist mir zu wenig torgefährlich und paßt nicht so recht zu Ebbers, für die anderen gilt, daß sie sich erst noch beweisen müssen.

3. Gesamtfazit
Alles in allem haben wir eine gute Truppe beieinander. Defensiv sollte es besser aussehen als letztes Jahr, offensiv bleibt vieles noch abzuwarten. Es wird aufgrund des Spielermaterials (welch ein Unwort!) jedenfalls ein anderes Offensivspiel zu sehen sein als letzte Saison. Meiner Ansicht nach sollte sich dies auch im Spielsystem niederschlagen. Problematisch ist für mich die linke Seite, da wäre mir eine gestandener Spieler als Alternative lieb.

4. Prognose
Mit dem Abstieg werden wir es wohl nicht zu tun bekommen. Realistisch ist ein Platz zwischen 5 - 12; stellt sich heraus, daß die oben angesprochenen Änderungen greifen und die Mannschaft zwischendurch einen Lauf hat, wäre auch eine Überraschung drin (aber, SEHR, SEHR UNWAHRSCHEINLICH). Bedingung hierfür: Hain stabilisiert sich; Thorandt hilft wirklich weiter und das Problem auf der LV-Position löst sich in Wohlgefallen auf. Die Kombination Lehmann als "strategischer" Spielgestalter und Takyi für die "taktischen" Finessen funktioniert. Schließlich müßte Ebbers noch 10 Tore mehr pro Saison machen und Hennings aufblühen, bzw. einer der anderen einen riesen Schritt nach vorne machen. Ausgeschlossen ist das allerdings nicht, wie man beim letzten Aufstieg gesehen hat

So, nun dürfen alle Verfechter des 4-5-1 auf mich einprügeln, aber denkt daran: There`s no need to argue! ;)

Schöner Beitrag. Besonders der Mittelfeld Teil gefällt mir sehr gut und enspricht auch meiner Auffassung. Eine Verstärkung für die Außen wäre schon echt nochmal ne Menge wert (und ist auch wichtiger als noch ein neuer Stürmer)...

WOW!

Was für ein Erstlingswerk in diesem Form. Das lässt für weitere Beiträge ja auf einiges hoffen.
:)

Ich sehe das im wesentlichen wie du und denke auch, das man nicht immer ein 4-5-1 spielen muss. Es hängt auch für mich an der Qualität des 2. Stürmers....

Das einzige was ich anders sehe ist Gunesch als LV. Auf dieser Position hat er seine schwächsten Spiele gemacht und IIRC auch gesagt, das er diese Position nicht mag. Dort sehe ich eher Kalla, Dave oder auch Lele. Wahrscheinlich bleibt das die Schwachstelle im Team, vielleicht fängt sich Schnecke aber und kann an die guten Leistungen seiner ersten Spiele anknüpfen.