Josip Stanisic [44]

Sehe ich genauso, er war ein äußerst wohltuender Ruhepol in der IV und auch auf den Außenpositionen hat er das absolut gut gespielt.
Nächste Saison sehe ich ihn auch als Stammspieler, egal ob auf RV oder in der IV.

"Irgendwie immer etwas besser, als man das erwarten würde" ist da tatsächlich sehr prägnant beschrieben
Er fliegt irgendwie immer etwas unter dem Radar, weil er nicht die vermeintliche fancy 1A-Lösung à la Trent Alexander-Arnold ist, hat das aber analog zu einem Dier sehr sicher gespielt die letzten Wochen.

Bei Stanisic könnte es laufen wie bei Pavard.
Als Backup für eine AV und eine IV Position hier.
Dafür aber eigentlich viel zu gut.
Ich sehe da echt parallelen zu Pavard (leider).

Wenn Tah kommt und mit Upa verlängert wird - wo ist dann Stanisic feste Position.

Dafür ist er viel zu gut und die Polyvalenz eher Fluch als Segen.

Laimer hat halt zwei bis drei geile Positionen im Programm und er hat brutal viel Spielzeit bekommen.

Stanisic hat einfach gezeigt wie gut er ist - also einer wie Boey macht gar keinen Sinn - Stanisic benötigt feste Spielzusagen auch nachdem Ito, Min-Jae Kim und Davies wieder zurück sind.

So weit unten der Thread? Gestern wieder mit einer hervorragenden Leistung trotz Positionsverschiebungen während des Spiels von IV zu LV zu IV. Der gewinnt seine Zweikämpfe, ist wirklich sehr schnell unterwegs und baut das Spiel richtig gut auf. Vielleicht sollte man ihn als Stammspieler einplanen, auch in der IV eine realistische Option.

Meinen Post kann ich eigentlich gleich wieder so posten bis auf die Positionsverschiebungen. Gestern als LV wieder mit einer tollen Leistung, gewinnt seine Zweikämpfe, zeigt dabei eine sehr gute Geschwindigkeit in den Laufduellen und spielt einen intelligenten Aufbau, sehr unaufgeregt und abgeklärt. Ich muss wirklich sagen, für mich unser bester Abwehrspieler bei der WM. Könnte sich noch etwas mehr in der Offensive einbringen, das wäre mein einziger Kritikpunkt.

Man kann davon ausgehen, dass stanisic die Hinrunde als LV gesetzt sein wird.

durch Abgänge von Kim und boey könnte sich noch was ändern, bis dahin wird die Besetzung wohl lauten

LV: stanisic, guerreiro
IV: tah, upa, kim, (goretzka)
RV: laimer, boey.

Daher ist auch kein Platz für aznou.

Stanisic ist eben einfach schon durch seine polyvalemz hinten sehr wichtig.

So wird es wahrscheinlich sein. Finde ich persönlich leider jammerschade, da man Aznou nun wieder verscherbeln und Boey spätestens nächstes Jahr mit nochmal mehr Verlust verkaufen wird. Zudem würde ich gerne mal 10 Spiele vom RV Stanisic am Stück sehen wollen, um zu wissen ob das für uns passt oder man dort auch die Augen offen halten sollte.

Vorab:
Ich schätze Stanisic und sehe ihn auch als wichtigen Spieler für die Gegenwart/ Zukunft.

Allerdings sehe ich seine Leistung gestern nicht so einseitig (positiv) wie du.

Für mich gerade in der 1. Halbzeit mit einigen groben Fehlern im Passspiel.
Dazu 1-2 mit keinem guten Stellungsspiel.

Ich bin zwar weit davon entfernt, ihm ein schlechtes Spiel zu attestieren, aber mehr als eine "3" würde ich ihm nicht geben.

Nichtsdestotrotz durch seine Polyvalenz ein wichtiger Spieler für unseren Kader und gerade beim Davies-Ausfall eine beruhigende Lösung.

Wie ein schweizer Taschenmesser. Für jede Situation hat er das richtige Skillset im Rucksack. Hätte er einen brasilianischen oder englischen Namen wäre er mindestens 60 Mio. wert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kaapke49 am 30.06.2025 um 09:27 Uhr bearbeitet

Servus in die Runde!

Nach seiner Rückkehr aus Leverkusen habe ich ihn besonders beobachtet. Ebenfalls habe ich die Kommentare über ihn im Forum aufmerksam gelesen. Ich nehme wahr, dass er hier ein relativ gutes Standing hat und oft gelobt wird. Nach dem gestrigen Spiel gegen Tottenham bin ich nicht zum ersten Mal darüber verwundert, warum er im Vergleich zu anderen Spielern weniger kritisch gesehen wird. Tut mir leid, aber für mich zeigt Stanisic regelmäßig (mehrere BuLi-Spiele in der Vorsaison, Spiele der Club-WM, Vorbereitungsspiele), dass es bei ihm nicht für die erste Elf reicht. Sein Passspiel ist für einen Spieler der letzten Reihe zu riskant und hat in diversen Situationen schon für gefährliche Ballverluste gesorgt. Ebenfalls find ich sein Zweikampfverhalten alles andere als beeindruckend. Auch gestern sah er bspw. im Eins-gegen-Eins eher schülerhaft aus. Seine Beteiligung an der Offensive als LV darf als fleißig beurteilt werden, mehr aber auch nicht. Hier kreieren tatsächlich Davies und Guerreiro mehr und wertvollere Impulse.

Für mich ist Stanisic ein klarer Ergänzungsspieler - sowohl auf den IV- als auch auf den AV-Positionen. Mehr nicht.

er ist grundsätzlich ein zuverlässiger, solid verteidigender Spieler. Auf RV ist er meiner Meinung nach stärker, links hinten weiss er nicht immer zu überzeugen, ist aber immer noch mind. eine Klasse besser als Rapha. Auf RV hat im Moment Laimer die Nase vorne, dieser spielt einfach bockstark und konstant auf einem hohen Level. Man kann Stani als Ergänzungsspieler sehen, dass ist sicher nicht völlig verkehrt. Jedoch möchte ich betonen, eine wertvolle Ergänzung, ohne grosse Lobhudelei, aber schlechter machen als er ist, mache zumindest ich nicht. Ich bin froh, ist er in unserem Kader, weil man bei ihm weiss, was man hat. Ist meine Meinung.