John Brooks

Sehe ich auch so. Wir haben ja auch vorher schon gut gespielt, als er noch verletzt war. Lustig hat seine Sache stets recht souverän gemacht. Außerdem wer sagt, dass Brooks seine Patzer endgültig abgestellt hat, so viele Spiele hat er diesjahr ja gar nich gemacht. Lustig ist vielleicht nicht so präsent, aber etwas zuverlässiger. So gesehn würde ich ein Brooks-Abgang auch nicht gleich mit dem Verlust von mehreren Plätzen assoziieren.
Stark und lusti könnten ihn gut vertreten, bei Hegeler bin ich mir etwas unsicherer.

Wenn sich in der laufenden Saison der Pokalsieger auch in der Bundesliga einen Europapokal-Platz sichern sollte, reicht auch Tabellenplatz 7 für die EL. Wir haben jetzt 33 Punkte, Mainz und Köln -derzeit auf 8 und 9- je 24. Wir müssten also einen Vorsprung von 9 Punkten über die Zeit bringen. Das schaffen wir auch ohne Brooks. Knapper wird es, wenn wir in die Champions League wollen. dann müssen wir auf Leverkusen einen Vorsprung von 5 Punkten verteidigen.

was wir auf einmal für ziele haben...championsleague...ich glaubs nicht. 18. Spieltag, und von nem 5 Punkte vorsprung reden...haha^^

In einer Mannschaftssportart mit 11 Spielern zu behaupten, man braucht einen 22 jährigen IV, um eine Platzierung zu schaffen, welche man ohne ihn nicht schafft, halte ich ziemlich vermessen gegenüber der restlichen Mannschaft.
Wenn Fans so kalkulieren, ok...aber ich nehme mal diejenigen, die sich um unsere Finazen zu kümmern haben, gehen ein bisschen professioneller vor. Die Wahrscheinlichkeitsunterschiede mit Brooks/ohne Brooks Mehreinnahmen durch die Europaleague zu generieren werden sich wohl im <1% Rahmen bewegen...zumindest meiner Meinung nach. Das rechnet sich in meinen Augen dann keinesfalls, soviel höher sind die Mehreinnahmen auch wieder nicht, dass sie einen derart niedrigen Wahrscheinlichkeitssatz rechtfertigen könnten.

was ich komisch finde, ist, dass sich die medien nach der verletzungspause von boateng mit vorschläge über klösungen überschlagen (mustafi etc.). aber das die nicht auch auf brooks kommen. ist im endeffekt ein boateng 2.0. nicht unerfahren und dennoch erst 22 jahre. und ich muss gestehen, national ist der FCB der einzige Verein, der wirklich aktuell chancen hätte. und ich muss gestehn, das ich glaube, dass es sportlich auch passen würde.

nichtsdesto trotz würd ich mich persönlich am meisten über eine VVL freuen.

@miasanhertha
Ich hate doch ausdrücklich geschrieben, dass wir die EL auch ohne Brooks schaffen.

Eigentlich richtig, aber Bayern sucht halt auch Erfahrung, jemand der direkt hilft. Es geht in der CL gegen Juve. Das traut man Brooks mit seinen paar Länderspielen aktuell nicht zu.

joa hab schlecht zitiert.

Der zweite Absatz bezog sich auf weiter oben...

Ist schon echt witzig. Entweder, die Schalker Führung war inkompetent und haben sich beim Regelwiedrigen verhalten selbst angeschwärzt, oder sie wollten bei uns gezielt Unruhe stiften.
Durch diese ganzen Aktionen brennt jetzt der Baum auf Schalke... Und der Trainer wird jetzt auch mit gezogen.

Brooks sollte sich ganz genau überlegen, ob man zu einem Verein geht, wo Inkompetenz, lügen und vergiftetes Klima vorherrschen und weder klar ist, welcher Manager und Trainer demnächst die sportliche Richtung vorgeben.
Sollte sein Berater ihm diesen Schritt nahe legen, steht wohl auch wieder ein Beraterwechsel bei JAB ins Haus.

Keine Ahnung, woher die BZ das nun wieder zu wissen glaubt aber wenn's weiter nichts ist... Dass wir den Vertrag nicht ohne Ausstiegsklausel werden festzurren können, war zu erwarten. Wenn diese nur für England gilt umso besser! Dann sollte es nur noch um die Höhe eben jener Klausel gehen und wann diese greift.
Wenn es um England geht bin ich geneigt zu sagen: 20 Mio. ab 2017! Würde wahrscheinlich sogar jemand bezahlen. Nur Brooks will wahrscheinlich etwas mehr Sicherheit, dass auch irgendwann jemand zuschnappt (und vielleicht auch schon diesen Sommer).

btw: Mehr als 1 Mio. Gehalt sind läppisch! Im Zweifel halt hier noch ein paar Cent draufpacken, wenn's bei der Überzeugungsarbeit hilft.

Wird wenn dann wohl eher auf 2 Mio+x Gehalt, 15 Mio AK (Brooks will die AK natürlich so niedrig wie möglich haben) ab 2016 hinauslaufen. Aus Sicht der Hertha könnte man damit auch gut leben. Schwierig würde dann nur die Suche nach Ersatz. Kempf wird mit Freiburg möglicherweise aufsteigen und fällt raus und sonst gibt es aktuell kaum junge, talentierte Verteidiger die wir uns leisten könnten.