Jesse Marsch [Ex-Trainer]

Ich denke mal, dass JM bereits zur Genüge nachgewiesen hat, dass er auf hohem Niveau trainieren kann. Oder sollen schon jetzt auch die Verantwortlichen für seine Installierung eines Fehlgriffs bezichtigt werden ? Ich bin schon etwas erschrocken, wie schnell bei euch manche Personen, neben und auf dem Spielfeld, voreilig zu Sündenböcken gemacht werden. Verdiente Spieler wie Laimer und in einem Fall auch Poulsen haben ihr Fett ja auch schon abbekommen

Ein Trainer, der noch nie in einer TopLiga gearbeitet hat und ein Co., der bisher nahezu überall als Cheftrainer gescheitert ist - Vielleicht sollten wir uns an Wolfsburg orientieren

Also ist OM der Hauptschuldige. Na toll. Hoffentlich hat man auch gleich einen passenden Nachfolger bereit

Der Chef trägt nunmal die Verantwortung. Allerdings war die Entscheidung für das Duo March/Beierlotzer auf dem Papier plausibel und es gab wenige Alternativen auf dem Trainer-Markt. Und das Duo vanBommel/ Frontzeck klingt auch nicht gerade nach Tabellenführung.

Fehlentscheidungen gehören leider dazu wenn man GF ist. Viel wichtiger ist es, das große Ganze stets im Blick zu haben und Fehler zu korrigieren. Die nächsten Wochen werden sehr interessant, denn sie werden zeigen, wohin die Reise gehen soll. Von den ökonomischen Voraussetzungen her sind wir sehr gut aufgestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lemenu am 12.09.2021 um 20:35 Uhr bearbeitet

Genau das ist das Dilemma - wir wissen um die Defizite, können und dürfen aber eigentlich keine Zeit verlieren, um regulativ einzugreifen und die Situation zu verbessern.
Weiteres Abwarten kann den Verein massiv zurückwerfen - in allen Belangen…

Das ist aktuell das Problem. Normal bin ich auch kein Freund schneller Schlüsse. Aber in unserer aktuellen Situation ist ein Wechsel auf der trainerposition wohl alternativlos. Selbst wenn wir gegen Köln gewinnen, ich glaube nicht, dass RB und JM langfristig zusammenpassen.

Über JM Fähigkeiten habe ich mich hier eh schon geäußert, was man aber schon sagen muss ist, dass es jetzt wohl etwas zu früh ist, alles infrage zu stellen.

Was ich nicht ganz verstehe ist, dass man Hwang abgegeben hat und das obwohl er genau der Spieler ist, den JM für sein System braucht. Zusätzlich wollte man Daka holen - ebenfalls ein Systemspieler von JM. Sprich man hat jetzt im Sturm keinen Stürmer für seine Taktik ...

Ob das was geändert hätte kann man schwer sagen aber ich finde das schon sehr merkwürdig - vielleicht ist es auch dem Überangebot auf anderen Positionen geschuldet und das ein Olmo bzw. Nkunku im 4-4-2 keine optimale Position hätten ...

Schwierig im Moment das ganz einzuschätzen aber es kann in ein paar Wochen schon wieder ganz anders aussehen

Für mich ist es auch nur so erklärbar, dass man eine Übergangssaison ein 1-Stürmer-System spielen will.
Das 4231 ist von der reinen Qualität vorne überragend, allerdings muss du die Ballsicherheit und Spielintelligenz dann auch nutzen.

Was ja auch völlig korrekt ist denn das es bei Marsch nicht reicht konnte man schon in Salzburg sehen und das Poulsen hier hauptsächlich deshalb noch spielt weil er charakterlich ein wichtiger Bestandteil des Kaders ist und nicht weil er die nötigen Fähigkeiten hat, sollte auch klar sein.

Das hat wenig mit Sündenböcken zu tun, sondern offenem Ansprechen von mangelnder Qualität und das finde ich hier im Forumsbereich auch sehr erfrischend, statt wie im Bayern oder Dortmund Forum alles klein zureden, weil man meint die Macher ja nicht kritisieren zu dürfen und sich dann Monate später zu wundern das es nicht funktioniert.

Naja, das kann man schon etwas relativieren.

Bei Marsch gab es doch schon in Breite etwas Skepsis vorher. Es erinnerte etwas an die Sørloth Verpflichtung, wo dann doch einige ein gutes Bauchgefühl mit dem Flop hatten.
Der aktuelle Verlauf ist jetzt nur Wasser auf den Mühlen der Skeptiker. Und diese Entscheidung samt Transfers (du sprichst sicher von Mintzlaff) muss man nun auch verantworten bzw. auch kritisieren können .

Alle anderen Beispiele von dir sind nicht in Breite hier aufgetaucht. Für Laimer und Poulsen gibt es sicher viele Fürsprecher und Skeptiker. Das dürfte normal und in anderen Foren auch so sein.