Jeremy Arévalo [25]

Hat's in der B-Elf ganz ordentlich gemacht, einige Akzente, nah an einer Vorlage und ein Pfostentreffer. Aber das Spiel war insgesamt zum Teil viel Standfußball und Geschiebe um den Strafraum. In der lange zähen zweiten Halbzeit dann auch abgemeldet bis zur Auswechslung.

Wie schätzt du seine Chancen auf Einsätze bei der WM ein? Startelf ist ja trotz des guten Auftritts wahrscheinlich erstmal kein Thema oder?

Nein, wenn dann als Joker von der Bank. Hängt auch etwas vom System ab, aber im Sturmzentrum ist halt Routinier Enner Valencia gesetzt. Und wenn es dann mal zwei Spitzen sind, ist Kevin Rodríguez neben ihm. Wurden beide im Tespiel auch geschont. Und die Offensivreihe dahinter haben dann auch John Yeboah, Gonzalo Plata, Alan Minda oder Nilson Angulo und Kendry Páez eher die Nase vorn. Andererseits zaubert Sebastián Becaccece auch gerne mal eine Überraschung aus dem Hut, also mal schauen.

StZ / StN hat hinter Paywall einen neuen Artikel zu Arevalo mit folgendem Tenor:

1) War nicht austrainiert, als er kam und hat da immer noch Nachholbedarf.
2) Integration ist problematisch....da erwartet man auch mehr von ihm und hofft, dass die WM einen Motivations-Schub bringt.
3) Bei Hoeneß war er schnell aussen vor. Unklar, wie er in das Spiel integriert werden soll.
4) Gegen Ende der Runde hat Hoeneß gezielt den Kreis der Spieler, denen er vertraut, klein gehalten.

Mein Fazit:

1) Unverständlich, warum man bei einem Transfer in dieser Grössenordnung überrascht ist, dass ein junger Spieler, der anscheinend nicht mal Englisch spricht, sich hier schwer tut. Wenn einer heutzutage mit der Perspektive Fussball-Profi in der Schule komplett an Englisch vorbeikommt, dann sollte das an sich schon eine rote Flagge bezüglich Motivation, Ehrgeiz, Zielorientierung etc. sein.
2) Er scheint keine angedachte Rolle im Kader zu haben.
3) Wenn er nach 6 Monaten immer noch nicht die notwendige Grundfitness für den Profi-Sport hat, dann muss man noch stärker in Sonderschichten außerhalb des 3-Tage-Rythmus im internationalen Geschäft daran arbeiten.
4) Man braucht dringend einen Plan mit Einzel-Massnahmen, den er nach der Rückkehr von der WM abarbeiten muss, um den Anschluss an die Mannschaft in den Augen von Hoeneß hinzubekommen.
5) Man wird hart mit dem Jungen arbeiten müssen, damit man den Spieler bzw. die Ablöse nicht vorschnell abschreibt. Dazu wird aber neben der Peitsche auch ein wenig Zuckerbrot gehören müssen. Wenn Hoeneß das nicht über (Teil-)Einsätze regulieren kann oder will, dann muss man sich spätestens gegen Ende der Vorbereitung Gedanken machen, ob eine Leihe nicht mehr Sinn macht. Arevalo scheint nicht der Typ zu sein, der durch Widerstände motiviert wird.....

Hmmm, hört sich dann doch alles sehr nach Faghir 2.0 an.

Überraschend wäre das wohl nicht. Sein Auftreten wirkte von Anfang an sehr gehemmt und schüchtern. Das alleine hätte mir schon genügt, um am Transfer zu zweifeln.
Darüber hinaus sind aber vor allem seine körperlichen Probleme nicht neu. Mein Schwager kommt aus Ecuador. Er kannte ihn gar nicht näher, meinte aber, dass man in diversen Landesmedien wiederholt von Problemen rund um Fitness (und damit Einstellung) lesen konnte. Man muss schon verdammt viel in einem Spieler sehen, um ihn entgegen dieser Vorbehalte für so viel Geld zu holen. Oder haben sie nicht richtig hingeschaut?

Die Schlussfolgerungen kommen natürlich viel zu früh und repräsentieren den Spieler mMn auch nicht. Der VfB hat hier 7,5 Millionen in einen Undav Klon gesteckt. Das darf man natütlich in Frage stellen bzw. erschließt sich mir dahinter der strategische Sinn nicht. Wir haben ja noch andere Optionen zu Undav in diesem Positionsprofil und Arevalo ist für die eigentlich Lücke, die ich und viele andere sehen wohl kein Fit bzw. wird so nicht eingesetzt.

Das ist schon ein kurioser Fall, wobei ich vom Spieler eigentlich komplett überzeugt bin was sein Potenzial angeht. ich finde das konnte man auch sehe bei den Einsätzen die er in der 1. und 2. hatte. Der VfB könnte für ihn einfach der falsche Verein sein. MMn liegt da der Fehler zum Großteil einfach auf Vereinsseite. Alle "Probleme" waren sicher im Scouting bekannt bzw. hätte man sich wie das kleine einmal eins zusammenreimen können. Niemand hat den VfB gezwungen hier so einzusteigen.

Das ist schon ein kurioser Fall, eigentlich eher was für den Kaderplanungsthread. beim VfB scheint niemand auch nicht der Trainer nachdrücklich den richtigen physischen 9er vorne zu fordern, obwohl man Oh holen wollten und in der zweiten ständig nach diesem Spielertypen sucht. gefühlt hat man dann aus langeweile 7,5 Millionen in Undav 2.0 gesteckt, der jetzt verlängert hat und hoffentlich erstmal keinen nachfolger in den nächsten 2-3 Jahren braucht.

Arevalo ist ein klarer Fall für ne Leihe nach Spanien. Ich denke da kann er seinen Wert steigern (vllt sogar interesse durch die WM wecken), denn am Potenzial scheitert das mMn nicht, das war/it schon auch gut gescoutet vom VfB. Wir brauchen den Spieler halt nicht. Dann kann man im nächsten Sommer entscheiden ob der Fortschritt reicht für nen kaderplatz oder aber - und da muss man dann im Gegensatz zu Milosevic auch mal den Absprung schaffen- ihn direkt verkaufen.

Sorry, aber dieser Artikel ist das (virtuelle) Papier nicht wert auf das er gedruckt ist.
Ein Artikel voller Vermutungen und Konjunktive. Da steckt wirklich keinerlei journalistische Arbeit drin.
Da ist ist eigentlich jede Diskussion verlorene Zeit, denn diesen Artikel hätte auch jeder hier im Forum mit öffentlich zugänglichen Informationen schreiben können, wenn er bewusst Kritik an Arévalo üben wollte.
Da will man bewusst billige Klicks machen in dem man auf den WM Zug aufsrpringt. Leider bleiben diese Unterstellungen beim Leser dann als "Fakt" hängen.

1. "War nicht austrainiert" + Nachholbedarf.
Wird so nicht geschrieben und auch nicht belegt. Es steht "..wirkte nich austrainiert" geschrieben. Das ist die Meinung des Autors. Die kann man so haben, das ist legitim Wird nur nirgends belegt. Glaubt ihr denn beim VfB und beim ecu.Verband arbeiten Amateure? Glaubt ihr Sebastian Hoeneß verschenkt Einsatzminuten an einen Spieler der nicht fit ist? Glaubt ihr man ist das Thema in 6 Monaten NICHT angegangen (wenn es so war)? Glaubt ihr Ecuador nimmt einen Spieler mit der nicht fit ist und noch Nachholbedarf hat?
Glaubt ihr man kann in der 3.Liga über 90min spielen wenn man nicht fit genug ist?
Keinerlei neue Erkenntnisse/Recherche/Journalistische Arbeit.

2."Integration ist problematisch" "man erwartet mehr von ihm"
Auch das wird einfach nur von Maisel behauptet ohne auch nur EINEN EINZIGEN Beleg zu liefern. Woran macht er das fest? Glaubt ihr da ist in 6 Monaten nix passiert? Sprachkurse o.ä ? Hätte man ja alles mal in Erfahrung bringen können. Tut Maisel aber nicht.
Auch wird nirgendwo geschrieben, dass man mehr erwarte. Das ist wieder nur Meinung von Maisel.

3. Ebenfalls nur eine Behauptung Maisels.
Dass Arévalo trotzdem bis in den April immer wieder im Kader war und Kurzeinsätze hatte wird eher als Zufall abgetan. Welchen Plan der VfB mit Arévalo hat interessiert Maisel nicht und macht sich auch nicht die Mühe das in Erfahrung zu bringen.
Dass es dazu auch öffentliche Aussagen gab, hat er wohl vergessen...

4. Ist bekannt. Hat Hoeneß ja auch öffentlich gesagt und der Erfolg gibt ihm Recht. Wen hätte er für Arévalo rausnehmen sollen? Undav? Demirovic? Was das direkt mit Arévalo zu tun hat erschließt sich mir nicht.

Normalerweise hätte ich auf so einen Wegwerfartikel nicht so ausführlich reagiert, aber die Reaktion hier hat mich dann doch etwas überrascht.
Natürlich kann man zu Arévalo und seiner Situation eine Meinung haben. Und ja man kann auch einen andereren Stürmertyp fordern. Alles ok.
Man sollte aber nicht einen Kommentar von Maisel als Grundlage nehmen um sich eine Meinung zu bilden oder gar versuchen Maisels Artikel als Fakten vorzulegen. Denn Fakten findet man dort keine.

Also diese Schundartikel sind das Papier nicht wert auf dem sie gedruckt werden... Leute nehmt nicht immer alles ernst was diese Schmierblätter von sich geben. Der Artikel soll doch bewusst wieder polarisieren und interesse generieren. Inhaltlich ist da doch nur viel Meinung drin von jemanden der sich regelmäßig mit seinen amateurhaften Fragen auf Pressekonferenzen blamiert. Ebenso schlecht sind seine Bericht, vllt. sollte er mal seine Motivation hinterfragen, anstatt sinnlos irgendwelche Spieler an zu schwärzen.

Und nein Arevalo ist stand jetzt sicherlich kein Faghir 2.0, dass was er in Liga 3 athletisch auf den Platz gebracht hat und auch in der zweiten spanischen Liga war schon gut. Faghir war ja wirklich mehr standfußballer, der hat nie die Läufe für seine Mitspieler gemacht oder ist ständig steil gestartet mit Tempo so wie ich das von Arevalo gesehen habe.

Zum Schluss will ich noch drauf hinweisen das Grundlagenausdauer und austrainiert sein nicht dasselbe ist. Für Grundlagenausdauer kann man auch 2 Stunden spazieren oder Wandern gehen, nur deswegen kannst dann noch lange nicht 90 Minuten in der Bundesliga mithalten. Das er sich an das Tempo und die Intensität in der Budnesliga noch gewöhnen muss ist völlig normal. Aber wenn an diesem Bericht irgendwas dran wäre, dann würden sie sich doch nicht hinstellen und sagen das sie mir Arevalo nächste Saison planen und er nicht verliehen werden soll.

wenn man das liest, fällt man ja echt vom Glauben ab...