| Geburtsdatum | 26.02.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 24 | 5 | 6 | ||
 | Bundesliga | 15 | 3 | 4 | |
 | UEFA Champions League | 6 | 2 | 1 | |
 | DFB-Pokal | 3 | - | 1 | |
Jamal Musiala [10]
27.09.2020 - 17:06 Uhr
19.08.2026 - 08:44 Uhr
Zitat von El_Padrino
https://x.com/phbarca/status/2089908032994005027?s=46&t=mf7DLkdMI0bz2vDA8ZNqZQ
Ich lasse das mal hier und hoffe, dass es noch nicht gepostet wurde. Demnach hat ein Galatasaray „Insider“ bereits Ende Juli bei X geschrieben, dass an einem Wechsel wohl doch mehr dran war als angenommen. Zumindest hatte Bayern mutmaßlich Interesse daran, Musiala abzugeben.
Demnach wüssten die Bayern und auch Gala über die „Probleme“ von Musiala Bescheid, die wohl auch eine Folge des Verkehrsunfalls sein können. Letztendlich ist der Transfer nicht zustande gekommen, weil man das kaum hätte kommunizieren können.
Kann jeder werten wie er möchte.
https://x.com/phbarca/status/2089908032994005027?s=46&t=mf7DLkdMI0bz2vDA8ZNqZQ
Ich lasse das mal hier und hoffe, dass es noch nicht gepostet wurde. Demnach hat ein Galatasaray „Insider“ bereits Ende Juli bei X geschrieben, dass an einem Wechsel wohl doch mehr dran war als angenommen. Zumindest hatte Bayern mutmaßlich Interesse daran, Musiala abzugeben.
Demnach wüssten die Bayern und auch Gala über die „Probleme“ von Musiala Bescheid, die wohl auch eine Folge des Verkehrsunfalls sein können. Letztendlich ist der Transfer nicht zustande gekommen, weil man das kaum hätte kommunizieren können.
Kann jeder werten wie er möchte.
Was ein unsäglicher bullshit.
19.08.2026 - 08:46 Uhr
Zitat von Quincy2008
Eine wichtige Sache fehlt da aber:
Absencen treten in der Kindheit häufig spontan auf und „verwachsen“ sich oftmals auch wieder, in der Regel alles nicht so wild.
Sie sind neuaufgetreten im Erwachsenenalter aber eine echte Rarität, haben dann oftmals eine Ursache (immunologischer, autoimmuner Art oder neurologisch-strukturell zum Beispiel, manchmal auch toxikologisch, aber dann würde man das Medikament einfach absetzen).
Entweder wird die Ursache dafür also nicht mitgeliefert, weil er das nicht will (verständlich) oder sie unbekannt ist (aber dann würde man ihn wohl nicht spielen lassen, nehme ich an) oder er hat einfach unheimlich Pech, dass er diese sehr seltene Form hat, dass es erst im Erwachsenenalter auftritt, oder er hat das schon lange, war bisher gut eingestellt und musste jetzt aus welchen Gründen auch immer das Medikament wechseln (und ist in der Zwischenzeit der Eindosierung nicht voll geschützt). Gerade letzterer Punkt ist in meinen Augen nicht so unwahrscheinlich und würde ja beruhigen, dass er damit schon auf höchstem Niveau gespielt hat.
Quintessenz bleibt aber: in der Regel medikamentös sehr gut behandelbar und der Abgesang mancher auf ihn kommt zu früh.
Zitat von Becks84
Hier sind die wichtigsten medizinischen Hintergründe zu Absencen:
* Symptomatik:
Absencen (früher auch "Petit Mal" genannt) sind kurze, plötzliche Bewusstseinspausen. Sie dauern meist nur wenige Sekunden (ca. 5 bis 20 Sekunden). Betroffene starren oft ins Leere, der Blick wird starr, und sie halten in ihrer aktuellen Handlung inne – etwa mitten in der Bewegung auf dem Spielfeld. Es kommt dabei nicht zu den typischen Krämpfen oder Stürzen, die man oft mit Epilepsie assoziiert.
* Ursache:
Es handelt sich um eine vorübergehende, synchrone elektrische Fehlentladung im Gehirn (die im Text erwähnte "neurologische Dysfunktion").
* Nachwirkung:
Sobald die kurze Entladung vorbei ist, ist die Person sofort wieder voll orientiert und kann nahtlos dort weitermachen, wo sie aufgehört hat. Oft fehlt lediglich die Erinnerung an diese wenigen Sekunden.
* Behandlung:
Die Prognose ist hervorragend. Durch moderne Antiepileptika lassen sich die elektrischen Impulse im Gehirn stabilisieren, wodurch die Absencen in den meisten Fällen vollständig unterdrückt werden können.
* Vereinbarkeit mit Hochleistungssport:
Physische Belastung an sich löst selten Absencen aus. Relevantere Trigger sind oft Schlafmangel oder extremer Stress. Ist der Patient medikamentös gut eingestellt, gibt es aus neurologischer Sicht keinen Grund, auf Leistungssport zu verzichten.
Hier sind die wichtigsten medizinischen Hintergründe zu Absencen:
* Symptomatik:
Absencen (früher auch "Petit Mal" genannt) sind kurze, plötzliche Bewusstseinspausen. Sie dauern meist nur wenige Sekunden (ca. 5 bis 20 Sekunden). Betroffene starren oft ins Leere, der Blick wird starr, und sie halten in ihrer aktuellen Handlung inne – etwa mitten in der Bewegung auf dem Spielfeld. Es kommt dabei nicht zu den typischen Krämpfen oder Stürzen, die man oft mit Epilepsie assoziiert.
* Ursache:
Es handelt sich um eine vorübergehende, synchrone elektrische Fehlentladung im Gehirn (die im Text erwähnte "neurologische Dysfunktion").
* Nachwirkung:
Sobald die kurze Entladung vorbei ist, ist die Person sofort wieder voll orientiert und kann nahtlos dort weitermachen, wo sie aufgehört hat. Oft fehlt lediglich die Erinnerung an diese wenigen Sekunden.
* Behandlung:
Die Prognose ist hervorragend. Durch moderne Antiepileptika lassen sich die elektrischen Impulse im Gehirn stabilisieren, wodurch die Absencen in den meisten Fällen vollständig unterdrückt werden können.
* Vereinbarkeit mit Hochleistungssport:
Physische Belastung an sich löst selten Absencen aus. Relevantere Trigger sind oft Schlafmangel oder extremer Stress. Ist der Patient medikamentös gut eingestellt, gibt es aus neurologischer Sicht keinen Grund, auf Leistungssport zu verzichten.
Eine wichtige Sache fehlt da aber:
Absencen treten in der Kindheit häufig spontan auf und „verwachsen“ sich oftmals auch wieder, in der Regel alles nicht so wild.
Sie sind neuaufgetreten im Erwachsenenalter aber eine echte Rarität, haben dann oftmals eine Ursache (immunologischer, autoimmuner Art oder neurologisch-strukturell zum Beispiel, manchmal auch toxikologisch, aber dann würde man das Medikament einfach absetzen).
Entweder wird die Ursache dafür also nicht mitgeliefert, weil er das nicht will (verständlich) oder sie unbekannt ist (aber dann würde man ihn wohl nicht spielen lassen, nehme ich an) oder er hat einfach unheimlich Pech, dass er diese sehr seltene Form hat, dass es erst im Erwachsenenalter auftritt, oder er hat das schon lange, war bisher gut eingestellt und musste jetzt aus welchen Gründen auch immer das Medikament wechseln (und ist in der Zwischenzeit der Eindosierung nicht voll geschützt). Gerade letzterer Punkt ist in meinen Augen nicht so unwahrscheinlich und würde ja beruhigen, dass er damit schon auf höchstem Niveau gespielt hat.
Quintessenz bleibt aber: in der Regel medikamentös sehr gut behandelbar und der Abgesang mancher auf ihn kommt zu früh.
So wie ich es verstehe können die Absencen epileptischer oder psychogener Natur sein.
In beiden Fällen kann Stress, psychischer Druck und Angst die Ursache sein oder die die Absencen verstärken bzw als Trigger fungieren.
Das ist natürlich erstmal im Profibereich ungünstig weil man in irgendeiner Form wahrscheinlich immer den Druck verspührt und unter ständiger Beobachtung steht.
Medimentaköse Behandlung wird wohl auch nicht komplett ohne Nebenwirkung sein, d.h. gerade im Spitzensport Einflüsse auf die Ebenen Ausdauer/Kraft und Koordination/Reaktion.
19.08.2026 - 08:56 Uhr
Natürlich ist die allererste Priorität, dass Musiala gesund wird (unabhängig von seinem Job bei uns) und er sollte, wie jeder andere auch, das Recht haben, medizinische Diagnosen öffentlich zu machen oder auch nicht, nach eigener Abwägung. Und das gilt es zu respektieren.
Das bedeutet aber nicht, dass man sich als Aussenbetrachter und/oder Fan nicht, im Rahmen des Anstands, mit offenen Fragen befasst. So darf mMn durchaus die Frage gestellt werden, warum JM, wenn doch angeblich alle über seinen Zustand aufgeklärt gewesen sein sollen, wenige Tage nach einem schockierenden Zusammenbruch, schon wieder auf dem Platz stand. Natürlich fragt man sich auch, ob es sich hier um etwas handelt, was bislang schon länger medikamentös eingestellt war, oder ob diese "Absencen" jetzt zum ersten Mal auftreten. Die Antwort auf diese zweite Frage steht natürlich JM persönlich frei zu geben oder nicht, da sie seine persönliche Diagnose betrifft. Etwas kniffliger sind da die Fragen, die sich eigentlich an die Vereinsverantwortlichen richten: wie fest kann man mit Jamal in naher/mittlerer Zukunft als vollwertige Kaderoption planen? Ich hoffe ja doch, dass er erst wieder auf dem Platz steht, wenn das neurologische Problem eingestellt ist. Alles andere wäre fahrlässig.
Das bedeutet aber nicht, dass man sich als Aussenbetrachter und/oder Fan nicht, im Rahmen des Anstands, mit offenen Fragen befasst. So darf mMn durchaus die Frage gestellt werden, warum JM, wenn doch angeblich alle über seinen Zustand aufgeklärt gewesen sein sollen, wenige Tage nach einem schockierenden Zusammenbruch, schon wieder auf dem Platz stand. Natürlich fragt man sich auch, ob es sich hier um etwas handelt, was bislang schon länger medikamentös eingestellt war, oder ob diese "Absencen" jetzt zum ersten Mal auftreten. Die Antwort auf diese zweite Frage steht natürlich JM persönlich frei zu geben oder nicht, da sie seine persönliche Diagnose betrifft. Etwas kniffliger sind da die Fragen, die sich eigentlich an die Vereinsverantwortlichen richten: wie fest kann man mit Jamal in naher/mittlerer Zukunft als vollwertige Kaderoption planen? Ich hoffe ja doch, dass er erst wieder auf dem Platz steht, wenn das neurologische Problem eingestellt ist. Alles andere wäre fahrlässig.
19.08.2026 - 09:04 Uhr
Das ist alles sehr crazy. Der Junge tut mir einfach nur leid und ich wünsche ihm alles gute.
Positiv ist dass es scheinbar gar nicht lebensbedrohlich ist.
Aber nach der Horror-Verletzung von der man sich fragte ob er je wieder der Alte wird jetzt das.
Im Prinzip muss er ja immer damit rechnen dass sowas passiert? Wie soll man so auf dem Niveau spielen ? Und wenn das schon in Testspielen vorkommt?
Für mich wirkte Musiala wie jemand der sich aufm Platz schon immer sehr „stresst“ und den die intensivität tendenziell mehr belastet in dem Moment.
Wirkt schneller „ausgepumpt“ etc. Körperlich und kurzzeitig auch mental.
Positiv ist dass es scheinbar gar nicht lebensbedrohlich ist.
Aber nach der Horror-Verletzung von der man sich fragte ob er je wieder der Alte wird jetzt das.
Im Prinzip muss er ja immer damit rechnen dass sowas passiert? Wie soll man so auf dem Niveau spielen ? Und wenn das schon in Testspielen vorkommt?
Für mich wirkte Musiala wie jemand der sich aufm Platz schon immer sehr „stresst“ und den die intensivität tendenziell mehr belastet in dem Moment.
Wirkt schneller „ausgepumpt“ etc. Körperlich und kurzzeitig auch mental.
19.08.2026 - 09:12 Uhr
Zitat von El_Padrino
https://x.com/phbarca/status/2089908032994005027?s=46&t=mf7DLkdMI0bz2vDA8ZNqZQ
Ich lasse das mal hier und hoffe, dass es noch nicht gepostet wurde. Demnach hat ein Galatasaray „Insider“ bereits Ende Juli bei X geschrieben, dass an einem Wechsel wohl doch mehr dran war als angenommen. Zumindest hatte Bayern mutmaßlich Interesse daran, Musiala abzugeben.
Demnach wüssten die Bayern und auch Gala über die „Probleme“ von Musiala Bescheid, die wohl auch eine Folge des Verkehrsunfalls sein können. Letztendlich ist der Transfer nicht zustande gekommen, weil man das kaum hätte kommunizieren können.
Kann jeder werten wie er möchte.
https://x.com/phbarca/status/2089908032994005027?s=46&t=mf7DLkdMI0bz2vDA8ZNqZQ
Ich lasse das mal hier und hoffe, dass es noch nicht gepostet wurde. Demnach hat ein Galatasaray „Insider“ bereits Ende Juli bei X geschrieben, dass an einem Wechsel wohl doch mehr dran war als angenommen. Zumindest hatte Bayern mutmaßlich Interesse daran, Musiala abzugeben.
Demnach wüssten die Bayern und auch Gala über die „Probleme“ von Musiala Bescheid, die wohl auch eine Folge des Verkehrsunfalls sein können. Letztendlich ist der Transfer nicht zustande gekommen, weil man das kaum hätte kommunizieren können.
Kann jeder werten wie er möchte.
Und die "Logik" dahinter wäre, aus Sicht der Beteiligten, welche gewesen? Treten epileptische Symptome (so es sich darum handelt) in türkischen Gefilden seltener auf? Hätte Gala sich über ein "Schnäppchen" gefreut, auch wenn der Spieler immer mal wieder umkippt? Wie hätte der FCB so einen Move bitteschön "verkauft"? "Haha, das vielleicht größte fußballerische Talent Deutschlands der letzten paar Jahre hat leider ein medizinisches Problem, aber wir haben ihn zur Schadensbegrenzung verhökert"?
Aus welchem Blickwinkel hätte so etwas auch nur ansatzweise Sinn gemacht?
19.08.2026 - 09:23 Uhr
Zitat von mickeyzee
Und die "Logik" dahinter wäre, aus Sicht der Beteiligten, welche gewesen? Treten epileptische Symptome (so es sich darum handelt) in türkischen Gefilden seltener auf? Hätte Gala sich über ein "Schnäppchen" gefreut, auch wenn der Spieler immer mal wieder umkippt? Wie hätte der FCB so einen Move bitteschön "verkauft"? "Haha, das vielleicht größte fußballerische Talent Deutschlands der letzten paar Jahre hat leider ein medizinisches Problem, aber wir haben ihn zur Schadensbegrenzung verhökert"?
Aus welchem Blickwinkel hätte so etwas auch nur ansatzweise Sinn gemacht?
Zitat von El_Padrino
https://x.com/phbarca/status/2089908032994005027?s=46&t=mf7DLkdMI0bz2vDA8ZNqZQ
Ich lasse das mal hier und hoffe, dass es noch nicht gepostet wurde. Demnach hat ein Galatasaray „Insider“ bereits Ende Juli bei X geschrieben, dass an einem Wechsel wohl doch mehr dran war als angenommen. Zumindest hatte Bayern mutmaßlich Interesse daran, Musiala abzugeben.
Demnach wüssten die Bayern und auch Gala über die „Probleme“ von Musiala Bescheid, die wohl auch eine Folge des Verkehrsunfalls sein können. Letztendlich ist der Transfer nicht zustande gekommen, weil man das kaum hätte kommunizieren können.
Kann jeder werten wie er möchte.
https://x.com/phbarca/status/2089908032994005027?s=46&t=mf7DLkdMI0bz2vDA8ZNqZQ
Ich lasse das mal hier und hoffe, dass es noch nicht gepostet wurde. Demnach hat ein Galatasaray „Insider“ bereits Ende Juli bei X geschrieben, dass an einem Wechsel wohl doch mehr dran war als angenommen. Zumindest hatte Bayern mutmaßlich Interesse daran, Musiala abzugeben.
Demnach wüssten die Bayern und auch Gala über die „Probleme“ von Musiala Bescheid, die wohl auch eine Folge des Verkehrsunfalls sein können. Letztendlich ist der Transfer nicht zustande gekommen, weil man das kaum hätte kommunizieren können.
Kann jeder werten wie er möchte.
Und die "Logik" dahinter wäre, aus Sicht der Beteiligten, welche gewesen? Treten epileptische Symptome (so es sich darum handelt) in türkischen Gefilden seltener auf? Hätte Gala sich über ein "Schnäppchen" gefreut, auch wenn der Spieler immer mal wieder umkippt? Wie hätte der FCB so einen Move bitteschön "verkauft"? "Haha, das vielleicht größte fußballerische Talent Deutschlands der letzten paar Jahre hat leider ein medizinisches Problem, aber wir haben ihn zur Schadensbegrenzung verhökert"?
Aus welchem Blickwinkel hätte so etwas auch nur ansatzweise Sinn gemacht?
Meine Güte, manche stellen sich aber auch an! Ja die Gala Transfer Story klingt absurd und wird so nicht der Wahrheit entsprechen. Wichtig ist aber: Wieso spricht ein türkischer Journalist Wochen vor dem ersten Vorfall von einem gesundheitlichen Problm bei Musiala?
Musiala nur das beste und eine baldige Genesung!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zuzu851 am 19.08.2026 um 09:25 Uhr bearbeitet
19.08.2026 - 09:26 Uhr
Zitat von El_Padrino
https://x.com/phbarca/status/2089908032994005027?s=46&t=mf7DLkdMI0bz2vDA8ZNqZQ
Ich lasse das mal hier und hoffe, dass es noch nicht gepostet wurde. Demnach hat ein Galatasaray „Insider“ bereits Ende Juli bei X geschrieben, dass an einem Wechsel wohl doch mehr dran war als angenommen. Zumindest hatte Bayern mutmaßlich Interesse daran, Musiala abzugeben.
Demnach wüssten die Bayern und auch Gala über die „Probleme“ von Musiala Bescheid, die wohl auch eine Folge des Verkehrsunfalls sein können. Letztendlich ist der Transfer nicht zustande gekommen, weil man das kaum hätte kommunizieren können.
Kann jeder werten wie er möchte.
https://x.com/phbarca/status/2089908032994005027?s=46&t=mf7DLkdMI0bz2vDA8ZNqZQ
Ich lasse das mal hier und hoffe, dass es noch nicht gepostet wurde. Demnach hat ein Galatasaray „Insider“ bereits Ende Juli bei X geschrieben, dass an einem Wechsel wohl doch mehr dran war als angenommen. Zumindest hatte Bayern mutmaßlich Interesse daran, Musiala abzugeben.
Demnach wüssten die Bayern und auch Gala über die „Probleme“ von Musiala Bescheid, die wohl auch eine Folge des Verkehrsunfalls sein können. Letztendlich ist der Transfer nicht zustande gekommen, weil man das kaum hätte kommunizieren können.
Kann jeder werten wie er möchte.
Wer so etwas repostet und damit versucht, mit so etwas Gerüchte zu streuen, sollten für jetzt und alle Zeit gebannt werden. Ich finde es beschämend dass du so etwas wirklich damit vereinbaren kannst, in deinem Namen weiterzugeben.
Ich hoffe auf meinen Alarm hin wirst du hier aus dem Verkehr gezogen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JJ-S04 am 19.08.2026 um 09:27 Uhr bearbeitet
19.08.2026 - 09:30 Uhr
Zitat von mickeyzee
Natürlich ist die allererste Priorität, dass Musiala gesund wird (unabhängig von seinem Job bei uns) und er sollte, wie jeder andere auch, das Recht haben, medizinische Diagnosen öffentlich zu machen oder auch nicht, nach eigener Abwägung. Und das gilt es zu respektieren.
Das bedeutet aber nicht, dass man sich als Aussenbetrachter und/oder Fan nicht, im Rahmen des Anstands, mit offenen Fragen befasst. So darf mMn durchaus die Frage gestellt werden, warum JM, wenn doch angeblich alle über seinen Zustand aufgeklärt gewesen sein sollen, wenige Tage nach einem schockierenden Zusammenbruch, schon wieder auf dem Platz stand. Natürlich fragt man sich auch, ob es sich hier um etwas handelt, was bislang schon länger medikamentös eingestellt war, oder ob diese "Absencen" jetzt zum ersten Mal auftreten. Die Antwort auf diese zweite Frage steht natürlich JM persönlich frei zu geben oder nicht, da sie seine persönliche Diagnose betrifft. Etwas kniffliger sind da die Fragen, die sich eigentlich an die Vereinsverantwortlichen richten: wie fest kann man mit Jamal in naher/mittlerer Zukunft als vollwertige Kaderoption planen? Ich hoffe ja doch, dass er erst wieder auf dem Platz steht, wenn das neurologische Problem eingestellt ist. Alles andere wäre fahrlässig.
Natürlich ist die allererste Priorität, dass Musiala gesund wird (unabhängig von seinem Job bei uns) und er sollte, wie jeder andere auch, das Recht haben, medizinische Diagnosen öffentlich zu machen oder auch nicht, nach eigener Abwägung. Und das gilt es zu respektieren.
Das bedeutet aber nicht, dass man sich als Aussenbetrachter und/oder Fan nicht, im Rahmen des Anstands, mit offenen Fragen befasst. So darf mMn durchaus die Frage gestellt werden, warum JM, wenn doch angeblich alle über seinen Zustand aufgeklärt gewesen sein sollen, wenige Tage nach einem schockierenden Zusammenbruch, schon wieder auf dem Platz stand. Natürlich fragt man sich auch, ob es sich hier um etwas handelt, was bislang schon länger medikamentös eingestellt war, oder ob diese "Absencen" jetzt zum ersten Mal auftreten. Die Antwort auf diese zweite Frage steht natürlich JM persönlich frei zu geben oder nicht, da sie seine persönliche Diagnose betrifft. Etwas kniffliger sind da die Fragen, die sich eigentlich an die Vereinsverantwortlichen richten: wie fest kann man mit Jamal in naher/mittlerer Zukunft als vollwertige Kaderoption planen? Ich hoffe ja doch, dass er erst wieder auf dem Platz steht, wenn das neurologische Problem eingestellt ist. Alles andere wäre fahrlässig.
Um das nochmal klar zu sagen: das ist eine chronische Erkrankung, die in der Regel den Tagesablauf eines Menschen nicht dramatisch beeinflusst. Es braucht eine medikamentöse Prophylaxe und wenn das etabliert ist, sollte alles weitere kein Problem mehr sein. In etwa zu vergleichen mit einem Diabetes mellitus Typ 1 so wie bei Zverev, auch der muss seinen Blutzucker überwachen und entsprechende Medikamentenpläne berücksichtigen, ansonsten hat er davon keinen Nachteil gegenüber seinen Konkurrenten.
Das Einzige, was mich etwas stutzig machen lässt, ist die Häufigkeit der Anfälle während einer Partie. War das gegen Leipzig das Erstereignis? Wäre plausibel und würde erklären, warum die Prophylaxe dann gegen Heidenheim versagt hat, da sie noch nicht etabliert ist. Ansonsten tue ich mir etwas schwer damit zu erklären, wieso das in 2 Spielen hintereinander passiert ist. Natürlich ist ein Durchbruch immer möglich, das passiert auch bei Patienten mit der klassischen Epilepsie und den Krampfanfällen, die man ggf. schon gesehen hat, aber 2x kurz hintereinander wäre schon sehr ungewöhnlich.
19.08.2026 - 09:31 Uhr
Zitat von Peptastisch
Boah, typisch Profifußball. Sowas als „Ja, muss ich halt mit leben“ zu beschreiben ist dem kranken Leistungsdruck geschuldet.
Jeder andere Arbeitnehmer würde sich krankschreiben lassen und gesund werden, aber naja.
Fände es wirklich irritierend, wenn der jetzt so weiter spielt und jedes 2. Spiel auf dem Platz ohnmächtig werden würde.
Boah, typisch Profifußball. Sowas als „Ja, muss ich halt mit leben“ zu beschreiben ist dem kranken Leistungsdruck geschuldet.
Jeder andere Arbeitnehmer würde sich krankschreiben lassen und gesund werden, aber naja.
Fände es wirklich irritierend, wenn der jetzt so weiter spielt und jedes 2. Spiel auf dem Platz ohnmächtig werden würde.
Jeder normale Arbeitnehmer, der so eine "Erkrankung" im Erwachsenenalter bekommt, wäre doch froh, wenn er an seinem Arbeitsplatz eine medizinische Rundumversorgung hat.
Klar wäre es äußerst irritierend, wenn ihm das jetzt jedes Spiel passiert, aber ich denke es ist schon deutlich besser, wenn man die Medikation unter ständiger Aufsicht am Trainingsplatz einstellt als wenn man das zuhause aufm Sofa krankgeschrieben macht. Insofern ist mir der Tonfall in dem Beitrag deutlich zu negativ.
19.08.2026 - 09:38 Uhr
Zitat von Riga2011
Um das nochmal klar zu sagen: das ist eine chronische Erkrankung, die in der Regel den Tagesablauf eines Menschen nicht dramatisch beeinflusst. Es braucht eine medikamentöse Prophylaxe und wenn das etabliert ist, sollte alles weitere kein Problem mehr sein. In etwa zu vergleichen mit einem Diabetes mellitus Typ 1 so wie bei Zverev, auch der muss seinen Blutzucker überwachen und entsprechende Medikamentenpläne berücksichtigen, ansonsten hat er davon keinen Nachteil gegenüber seinen Konkurrenten.
Das Einzige, was mich etwas stutzig machen lässt, ist die Häufigkeit der Anfälle während einer Partie. War das gegen Leipzig das Erstereignis? Wäre plausibel und würde erklären, warum die Prophylaxe dann gegen Heidenheim versagt hat, da sie noch nicht etabliert ist. Ansonsten tue ich mir etwas schwer damit zu erklären, wieso das in 2 Spielen hintereinander passiert ist. Natürlich ist ein Durchbruch immer möglich, das passiert auch bei Patienten mit der klassischen Epilepsie und den Krampfanfällen, die man ggf. schon gesehen hat, aber 2x kurz hintereinander wäre schon sehr ungewöhnlich.
Zitat von mickeyzee
Natürlich ist die allererste Priorität, dass Musiala gesund wird (unabhängig von seinem Job bei uns) und er sollte, wie jeder andere auch, das Recht haben, medizinische Diagnosen öffentlich zu machen oder auch nicht, nach eigener Abwägung. Und das gilt es zu respektieren.
Das bedeutet aber nicht, dass man sich als Aussenbetrachter und/oder Fan nicht, im Rahmen des Anstands, mit offenen Fragen befasst. So darf mMn durchaus die Frage gestellt werden, warum JM, wenn doch angeblich alle über seinen Zustand aufgeklärt gewesen sein sollen, wenige Tage nach einem schockierenden Zusammenbruch, schon wieder auf dem Platz stand. Natürlich fragt man sich auch, ob es sich hier um etwas handelt, was bislang schon länger medikamentös eingestellt war, oder ob diese "Absencen" jetzt zum ersten Mal auftreten. Die Antwort auf diese zweite Frage steht natürlich JM persönlich frei zu geben oder nicht, da sie seine persönliche Diagnose betrifft. Etwas kniffliger sind da die Fragen, die sich eigentlich an die Vereinsverantwortlichen richten: wie fest kann man mit Jamal in naher/mittlerer Zukunft als vollwertige Kaderoption planen? Ich hoffe ja doch, dass er erst wieder auf dem Platz steht, wenn das neurologische Problem eingestellt ist. Alles andere wäre fahrlässig.
Natürlich ist die allererste Priorität, dass Musiala gesund wird (unabhängig von seinem Job bei uns) und er sollte, wie jeder andere auch, das Recht haben, medizinische Diagnosen öffentlich zu machen oder auch nicht, nach eigener Abwägung. Und das gilt es zu respektieren.
Das bedeutet aber nicht, dass man sich als Aussenbetrachter und/oder Fan nicht, im Rahmen des Anstands, mit offenen Fragen befasst. So darf mMn durchaus die Frage gestellt werden, warum JM, wenn doch angeblich alle über seinen Zustand aufgeklärt gewesen sein sollen, wenige Tage nach einem schockierenden Zusammenbruch, schon wieder auf dem Platz stand. Natürlich fragt man sich auch, ob es sich hier um etwas handelt, was bislang schon länger medikamentös eingestellt war, oder ob diese "Absencen" jetzt zum ersten Mal auftreten. Die Antwort auf diese zweite Frage steht natürlich JM persönlich frei zu geben oder nicht, da sie seine persönliche Diagnose betrifft. Etwas kniffliger sind da die Fragen, die sich eigentlich an die Vereinsverantwortlichen richten: wie fest kann man mit Jamal in naher/mittlerer Zukunft als vollwertige Kaderoption planen? Ich hoffe ja doch, dass er erst wieder auf dem Platz steht, wenn das neurologische Problem eingestellt ist. Alles andere wäre fahrlässig.
Um das nochmal klar zu sagen: das ist eine chronische Erkrankung, die in der Regel den Tagesablauf eines Menschen nicht dramatisch beeinflusst. Es braucht eine medikamentöse Prophylaxe und wenn das etabliert ist, sollte alles weitere kein Problem mehr sein. In etwa zu vergleichen mit einem Diabetes mellitus Typ 1 so wie bei Zverev, auch der muss seinen Blutzucker überwachen und entsprechende Medikamentenpläne berücksichtigen, ansonsten hat er davon keinen Nachteil gegenüber seinen Konkurrenten.
Das Einzige, was mich etwas stutzig machen lässt, ist die Häufigkeit der Anfälle während einer Partie. War das gegen Leipzig das Erstereignis? Wäre plausibel und würde erklären, warum die Prophylaxe dann gegen Heidenheim versagt hat, da sie noch nicht etabliert ist. Ansonsten tue ich mir etwas schwer damit zu erklären, wieso das in 2 Spielen hintereinander passiert ist. Natürlich ist ein Durchbruch immer möglich, das passiert auch bei Patienten mit der klassischen Epilepsie und den Krampfanfällen, die man ggf. schon gesehen hat, aber 2x kurz hintereinander wäre schon sehr ungewöhnlich.
Wie oben schon geschreiben kann man das so absolut nicht sagen.
Die Ursachen können verschiedene Bereiche betreffen und dementsprechend auch verschieden Therapien benötigen.
Auch die Medikamente können sich hier unterscheiden und hier gibt es auch Medikamente mit Nebenwirkungen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.