| Geburtsdatum | 14.05.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Kroatien |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | 1.FC Kaiserslautern |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 15 | 11 | 1 | ||
 | 2. Bundesliga | 14 | 11 | 1 | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Ivan Prtajin [ehemaliger Spieler]
13.06.2024 - 14:56 Uhr
20.03.2025 - 13:57 Uhr
Zitat von EisernNachVorn
Das Gute und Schlechte zugleich ist finde ich, dass es primär an der fehlenden Qualität bei ihm scheitert. Er hat nicht das Spiel mit Rücken zum Tor, Dynamik oder dann finale Abschlussstärke sodass er reinpasst - ein guter Zweitligastürmer eben. Für mich weiterhin Wahnsinn nach einer Saison ohne Stürmer ihn als die Lösung zu holen, aber fehlenden Einsatz kann man ihm nicht absprechen. Die Ablöse und +-0 Gehalt dürfte man bei Wechsel aber wieder rausbekommen denke ich. In Folge zumindest finanziell kein Beinbruch, aber ein anderer Stürmer hätte keinen Ilic 'gekostet' und die Saison ggf. leichtfüßiger gestaltet...
Zitat von xMentzel
Wenn mich einer fragt, wer Union im Sommer definitv verlassen wird, dann ist das Ivan.
Anfangs dachte ich vielleicht, dass er noch bei Baumgart aufblühen könnte, aber er kommt nicht an einer Reservistenrolle vorbei.
Selbst bei einem Ilic, der nur geliehen ist, bin ich mittlerweile überzeugter das er bleibt als bei einem Prtajin.
Er hatte die Möglichkeit unter Baumgart nochmal neu sich zu präsentieren. Aber irgendwie will keiner.
Wenn mich einer fragt, wer Union im Sommer definitv verlassen wird, dann ist das Ivan.
Anfangs dachte ich vielleicht, dass er noch bei Baumgart aufblühen könnte, aber er kommt nicht an einer Reservistenrolle vorbei.
Selbst bei einem Ilic, der nur geliehen ist, bin ich mittlerweile überzeugter das er bleibt als bei einem Prtajin.
Er hatte die Möglichkeit unter Baumgart nochmal neu sich zu präsentieren. Aber irgendwie will keiner.
Das Gute und Schlechte zugleich ist finde ich, dass es primär an der fehlenden Qualität bei ihm scheitert. Er hat nicht das Spiel mit Rücken zum Tor, Dynamik oder dann finale Abschlussstärke sodass er reinpasst - ein guter Zweitligastürmer eben. Für mich weiterhin Wahnsinn nach einer Saison ohne Stürmer ihn als die Lösung zu holen, aber fehlenden Einsatz kann man ihm nicht absprechen. Die Ablöse und +-0 Gehalt dürfte man bei Wechsel aber wieder rausbekommen denke ich. In Folge zumindest finanziell kein Beinbruch, aber ein anderer Stürmer hätte keinen Ilic 'gekostet' und die Saison ggf. leichtfüßiger gestaltet...
Ein typischer Ruhnert Transfer. Kann klappen, muss es aber nicht. Dem ist zuletzt vermehrt das glückliche Händchen verloren gegangen...
20.03.2025 - 14:23 Uhr
Zitat von Bountyhunter66
Ein typischer Ruhnert Transfer. Kann klappen, muss es aber nicht. Dem ist zuletzt vermehrt das glückliche Händchen verloren gegangen...
Zitat von EisernNachVorn
Das Gute und Schlechte zugleich ist finde ich, dass es primär an der fehlenden Qualität bei ihm scheitert. Er hat nicht das Spiel mit Rücken zum Tor, Dynamik oder dann finale Abschlussstärke sodass er reinpasst - ein guter Zweitligastürmer eben. Für mich weiterhin Wahnsinn nach einer Saison ohne Stürmer ihn als die Lösung zu holen, aber fehlenden Einsatz kann man ihm nicht absprechen. Die Ablöse und +-0 Gehalt dürfte man bei Wechsel aber wieder rausbekommen denke ich. In Folge zumindest finanziell kein Beinbruch, aber ein anderer Stürmer hätte keinen Ilic 'gekostet' und die Saison ggf. leichtfüßiger gestaltet...
Zitat von xMentzel
Wenn mich einer fragt, wer Union im Sommer definitv verlassen wird, dann ist das Ivan.
Anfangs dachte ich vielleicht, dass er noch bei Baumgart aufblühen könnte, aber er kommt nicht an einer Reservistenrolle vorbei.
Selbst bei einem Ilic, der nur geliehen ist, bin ich mittlerweile überzeugter das er bleibt als bei einem Prtajin.
Er hatte die Möglichkeit unter Baumgart nochmal neu sich zu präsentieren. Aber irgendwie will keiner.
Wenn mich einer fragt, wer Union im Sommer definitv verlassen wird, dann ist das Ivan.
Anfangs dachte ich vielleicht, dass er noch bei Baumgart aufblühen könnte, aber er kommt nicht an einer Reservistenrolle vorbei.
Selbst bei einem Ilic, der nur geliehen ist, bin ich mittlerweile überzeugter das er bleibt als bei einem Prtajin.
Er hatte die Möglichkeit unter Baumgart nochmal neu sich zu präsentieren. Aber irgendwie will keiner.
Das Gute und Schlechte zugleich ist finde ich, dass es primär an der fehlenden Qualität bei ihm scheitert. Er hat nicht das Spiel mit Rücken zum Tor, Dynamik oder dann finale Abschlussstärke sodass er reinpasst - ein guter Zweitligastürmer eben. Für mich weiterhin Wahnsinn nach einer Saison ohne Stürmer ihn als die Lösung zu holen, aber fehlenden Einsatz kann man ihm nicht absprechen. Die Ablöse und +-0 Gehalt dürfte man bei Wechsel aber wieder rausbekommen denke ich. In Folge zumindest finanziell kein Beinbruch, aber ein anderer Stürmer hätte keinen Ilic 'gekostet' und die Saison ggf. leichtfüßiger gestaltet...
Ein typischer Ruhnert Transfer. Kann klappen, muss es aber nicht. Dem ist zuletzt vermehrt das glückliche Händchen verloren gegangen...
Zum einen ist dieser Transfer nicht sicher Ruhnert zuzuschreiben. Zum anderen gibt es Ursachen für deine Aussagen zum "zuletzt", die nicht allein bei Ruhnert liegen.
20.03.2025 - 15:02 Uhr
Zitat von Parensen
Zum einen ist dieser Transfer nicht sicher Ruhnert zuzuschreiben. Zum anderen gibt es Ursachen für deine Aussagen zum "zuletzt", die nicht allein bei Ruhnert liegen.
Zitat von Bountyhunter66
Ein typischer Ruhnert Transfer. Kann klappen, muss es aber nicht. Dem ist zuletzt vermehrt das glückliche Händchen verloren gegangen...
Zitat von EisernNachVorn
Das Gute und Schlechte zugleich ist finde ich, dass es primär an der fehlenden Qualität bei ihm scheitert. Er hat nicht das Spiel mit Rücken zum Tor, Dynamik oder dann finale Abschlussstärke sodass er reinpasst - ein guter Zweitligastürmer eben. Für mich weiterhin Wahnsinn nach einer Saison ohne Stürmer ihn als die Lösung zu holen, aber fehlenden Einsatz kann man ihm nicht absprechen. Die Ablöse und +-0 Gehalt dürfte man bei Wechsel aber wieder rausbekommen denke ich. In Folge zumindest finanziell kein Beinbruch, aber ein anderer Stürmer hätte keinen Ilic 'gekostet' und die Saison ggf. leichtfüßiger gestaltet...
Zitat von xMentzel
Wenn mich einer fragt, wer Union im Sommer definitv verlassen wird, dann ist das Ivan.
Anfangs dachte ich vielleicht, dass er noch bei Baumgart aufblühen könnte, aber er kommt nicht an einer Reservistenrolle vorbei.
Selbst bei einem Ilic, der nur geliehen ist, bin ich mittlerweile überzeugter das er bleibt als bei einem Prtajin.
Er hatte die Möglichkeit unter Baumgart nochmal neu sich zu präsentieren. Aber irgendwie will keiner.
Wenn mich einer fragt, wer Union im Sommer definitv verlassen wird, dann ist das Ivan.
Anfangs dachte ich vielleicht, dass er noch bei Baumgart aufblühen könnte, aber er kommt nicht an einer Reservistenrolle vorbei.
Selbst bei einem Ilic, der nur geliehen ist, bin ich mittlerweile überzeugter das er bleibt als bei einem Prtajin.
Er hatte die Möglichkeit unter Baumgart nochmal neu sich zu präsentieren. Aber irgendwie will keiner.
Das Gute und Schlechte zugleich ist finde ich, dass es primär an der fehlenden Qualität bei ihm scheitert. Er hat nicht das Spiel mit Rücken zum Tor, Dynamik oder dann finale Abschlussstärke sodass er reinpasst - ein guter Zweitligastürmer eben. Für mich weiterhin Wahnsinn nach einer Saison ohne Stürmer ihn als die Lösung zu holen, aber fehlenden Einsatz kann man ihm nicht absprechen. Die Ablöse und +-0 Gehalt dürfte man bei Wechsel aber wieder rausbekommen denke ich. In Folge zumindest finanziell kein Beinbruch, aber ein anderer Stürmer hätte keinen Ilic 'gekostet' und die Saison ggf. leichtfüßiger gestaltet...
Ein typischer Ruhnert Transfer. Kann klappen, muss es aber nicht. Dem ist zuletzt vermehrt das glückliche Händchen verloren gegangen...
Zum einen ist dieser Transfer nicht sicher Ruhnert zuzuschreiben. Zum anderen gibt es Ursachen für deine Aussagen zum "zuletzt", die nicht allein bei Ruhnert liegen.
Na ja, zu diesem Zeitpunkt war er noch federführend. Sehe ihn da schon in der Verantwortung. Wo denn sonst? Er ist in diesem Bereich oberste handelnde Person gewesen also trägt er auch die Verantwortung. Dazu gehören nun mal Transfers wie die von Bedia, Jordan, Ilic, Prtajin, Volland, Bonucci und Co. Ihn nur zu loben bringt uns nicht weiter. Er hat auch , dass ein oder andere mal, daneben gegriffen.
Nichtsdestotrotz, er wird für mich immer mit dem Aufstieg Unions in Verbindung stehen und hat ein Denkmal verdient. Trotzdem ist ebenso Kritik gerechtfertigt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bountyhunter66 am 20.03.2025 um 15:28 Uhr bearbeitet
20.03.2025 - 20:03 Uhr
Zitat von Bountyhunter66
Na ja, zu diesem Zeitpunkt war er noch federführend. Sehe ihn da schon in der Verantwortung. Wo denn sonst? Er ist in diesem Bereich oberste handelnde Person gewesen also trägt er auch die Verantwortung. Dazu gehören nun mal Transfers wie die von Bedia, Jordan, Ilic, Prtajin, Volland, Bonucci und Co. Ihn nur zu loben bringt uns nicht weiter. Er hat auch , dass ein oder andere mal, daneben gegriffen.
Nichtsdestotrotz, er wird für mich immer mit dem Aufstieg Unions in Verbindung stehen und hat eine Statue verdient. Trotzdem ist ebenso Kritik gerechtfertigt.
Zitat von Parensen
Zum einen ist dieser Transfer nicht sicher Ruhnert zuzuschreiben. Zum anderen gibt es Ursachen für deine Aussagen zum "zuletzt", die nicht allein bei Ruhnert liegen.
Zitat von Bountyhunter66
Ein typischer Ruhnert Transfer. Kann klappen, muss es aber nicht. Dem ist zuletzt vermehrt das glückliche Händchen verloren gegangen...
Zitat von EisernNachVorn
Das Gute und Schlechte zugleich ist finde ich, dass es primär an der fehlenden Qualität bei ihm scheitert. Er hat nicht das Spiel mit Rücken zum Tor, Dynamik oder dann finale Abschlussstärke sodass er reinpasst - ein guter Zweitligastürmer eben. Für mich weiterhin Wahnsinn nach einer Saison ohne Stürmer ihn als die Lösung zu holen, aber fehlenden Einsatz kann man ihm nicht absprechen. Die Ablöse und +-0 Gehalt dürfte man bei Wechsel aber wieder rausbekommen denke ich. In Folge zumindest finanziell kein Beinbruch, aber ein anderer Stürmer hätte keinen Ilic 'gekostet' und die Saison ggf. leichtfüßiger gestaltet...
Zitat von xMentzel
Wenn mich einer fragt, wer Union im Sommer definitv verlassen wird, dann ist das Ivan.
Anfangs dachte ich vielleicht, dass er noch bei Baumgart aufblühen könnte, aber er kommt nicht an einer Reservistenrolle vorbei.
Selbst bei einem Ilic, der nur geliehen ist, bin ich mittlerweile überzeugter das er bleibt als bei einem Prtajin.
Er hatte die Möglichkeit unter Baumgart nochmal neu sich zu präsentieren. Aber irgendwie will keiner.
Wenn mich einer fragt, wer Union im Sommer definitv verlassen wird, dann ist das Ivan.
Anfangs dachte ich vielleicht, dass er noch bei Baumgart aufblühen könnte, aber er kommt nicht an einer Reservistenrolle vorbei.
Selbst bei einem Ilic, der nur geliehen ist, bin ich mittlerweile überzeugter das er bleibt als bei einem Prtajin.
Er hatte die Möglichkeit unter Baumgart nochmal neu sich zu präsentieren. Aber irgendwie will keiner.
Das Gute und Schlechte zugleich ist finde ich, dass es primär an der fehlenden Qualität bei ihm scheitert. Er hat nicht das Spiel mit Rücken zum Tor, Dynamik oder dann finale Abschlussstärke sodass er reinpasst - ein guter Zweitligastürmer eben. Für mich weiterhin Wahnsinn nach einer Saison ohne Stürmer ihn als die Lösung zu holen, aber fehlenden Einsatz kann man ihm nicht absprechen. Die Ablöse und +-0 Gehalt dürfte man bei Wechsel aber wieder rausbekommen denke ich. In Folge zumindest finanziell kein Beinbruch, aber ein anderer Stürmer hätte keinen Ilic 'gekostet' und die Saison ggf. leichtfüßiger gestaltet...
Ein typischer Ruhnert Transfer. Kann klappen, muss es aber nicht. Dem ist zuletzt vermehrt das glückliche Händchen verloren gegangen...
Zum einen ist dieser Transfer nicht sicher Ruhnert zuzuschreiben. Zum anderen gibt es Ursachen für deine Aussagen zum "zuletzt", die nicht allein bei Ruhnert liegen.
Na ja, zu diesem Zeitpunkt war er noch federführend. Sehe ihn da schon in der Verantwortung. Wo denn sonst? Er ist in diesem Bereich oberste handelnde Person gewesen also trägt er auch die Verantwortung. Dazu gehören nun mal Transfers wie die von Bedia, Jordan, Ilic, Prtajin, Volland, Bonucci und Co. Ihn nur zu loben bringt uns nicht weiter. Er hat auch , dass ein oder andere mal, daneben gegriffen.
Nichtsdestotrotz, er wird für mich immer mit dem Aufstieg Unions in Verbindung stehen und hat eine Statue verdient. Trotzdem ist ebenso Kritik gerechtfertigt.
1. Die Transfers bei Union verantwortet niemand allein. Bis kürzlich nicht Ruhnert und jetzt nicht Heldt.
2. Es gibt bei Union eine professionelle Scouting-Abteilung, die Spieler in den Blick nimmt und für Transfers vorschlägt.
3. Jeder Transfer, der eine Größenordnung von 100.000€ überschreitet, muss intern durch den Aufsichtsrat genehmigt werden.
4. Das Erfolgskonzept der ersten Ruhnertjahre, preiswerte Spieler aus der zweiten Liga oder anderswo aussortierte erfahrene Profis zu holen, wurde in den Europapokaljahren auf Vorgabe von Präsident Dirk Zingler gekippt, der propagierte, durch die Investitionen im Umfeld nicht an der Mannschaft zu sparen und primär in diese zu investieren.
5. Das führte vor der CL-Saison zu fragwürdigen Transfers, die mehrheitlich floppten. Ausgelöst durch den von Zingler geforderten neuen Transferkurs.
6. Endgültig kippte das System unter Ruhnert mit den mehrfachen Trainerwechsel nach Fischer. Denn der Erfolg der Vorjahre bezüglich der Transfers lag in der engen Abstimmung und Kommunikation zwischen Trainer Fischer und Sportchef Ruhnert. Das war durch die Drehtürtrainer danach nun gar nicht mehr funktionieren.
7. Ergo greift es deutlich zu kurz, hier immer nur Ruhnert den Misserfolg anzudichten.
20.03.2025 - 23:13 Uhr
Zitat von Parensen
1. Die Transfers bei Union verantwortet niemand allein. Bis kürzlich nicht Ruhnert und jetzt nicht Heldt.
2. Es gibt bei Union eine professionelle Scouting-Abteilung, die Spieler in den Blick nimmt und für Transfers vorschlägt.
3. Jeder Transfer, der eine Größenordnung von 100.000€ überschreitet, muss intern durch den Aufsichtsrat genehmigt werden.
4. Das Erfolgskonzept der ersten Ruhnertjahre, preiswerte Spieler aus der zweiten Liga oder anderswo aussortierte erfahrene Profis zu holen, wurde in den Europapokaljahren auf Vorgabe von Präsident Dirk Zingler gekippt, der propagierte, durch die Investitionen im Umfeld nicht an der Mannschaft zu sparen und primär in diese zu investieren.
5. Das führte vor der CL-Saison zu fragwürdigen Transfers, die mehrheitlich floppten. Ausgelöst durch den von Zingler geforderten neuen Transferkurs.
6. Endgültig kippte das System unter Ruhnert mit den mehrfachen Trainerwechsel nach Fischer. Denn der Erfolg der Vorjahre bezüglich der Transfers lag in der engen Abstimmung und Kommunikation zwischen Trainer Fischer und Sportchef Ruhnert. Das war durch die Drehtürtrainer danach nun gar nicht mehr funktionieren.
7. Ergo greift es deutlich zu kurz, hier immer nur Ruhnert den Misserfolg anzudichten.
Zitat von Bountyhunter66
Na ja, zu diesem Zeitpunkt war er noch federführend. Sehe ihn da schon in der Verantwortung. Wo denn sonst? Er ist in diesem Bereich oberste handelnde Person gewesen also trägt er auch die Verantwortung. Dazu gehören nun mal Transfers wie die von Bedia, Jordan, Ilic, Prtajin, Volland, Bonucci und Co. Ihn nur zu loben bringt uns nicht weiter. Er hat auch , dass ein oder andere mal, daneben gegriffen.
Nichtsdestotrotz, er wird für mich immer mit dem Aufstieg Unions in Verbindung stehen und hat eine Statue verdient. Trotzdem ist ebenso Kritik gerechtfertigt.
Zitat von Parensen
Zum einen ist dieser Transfer nicht sicher Ruhnert zuzuschreiben. Zum anderen gibt es Ursachen für deine Aussagen zum "zuletzt", die nicht allein bei Ruhnert liegen.
Zitat von Bountyhunter66
Ein typischer Ruhnert Transfer. Kann klappen, muss es aber nicht. Dem ist zuletzt vermehrt das glückliche Händchen verloren gegangen...
Zitat von EisernNachVorn
Das Gute und Schlechte zugleich ist finde ich, dass es primär an der fehlenden Qualität bei ihm scheitert. Er hat nicht das Spiel mit Rücken zum Tor, Dynamik oder dann finale Abschlussstärke sodass er reinpasst - ein guter Zweitligastürmer eben. Für mich weiterhin Wahnsinn nach einer Saison ohne Stürmer ihn als die Lösung zu holen, aber fehlenden Einsatz kann man ihm nicht absprechen. Die Ablöse und +-0 Gehalt dürfte man bei Wechsel aber wieder rausbekommen denke ich. In Folge zumindest finanziell kein Beinbruch, aber ein anderer Stürmer hätte keinen Ilic 'gekostet' und die Saison ggf. leichtfüßiger gestaltet...
Zitat von xMentzel
Wenn mich einer fragt, wer Union im Sommer definitv verlassen wird, dann ist das Ivan.
Anfangs dachte ich vielleicht, dass er noch bei Baumgart aufblühen könnte, aber er kommt nicht an einer Reservistenrolle vorbei.
Selbst bei einem Ilic, der nur geliehen ist, bin ich mittlerweile überzeugter das er bleibt als bei einem Prtajin.
Er hatte die Möglichkeit unter Baumgart nochmal neu sich zu präsentieren. Aber irgendwie will keiner.
Wenn mich einer fragt, wer Union im Sommer definitv verlassen wird, dann ist das Ivan.
Anfangs dachte ich vielleicht, dass er noch bei Baumgart aufblühen könnte, aber er kommt nicht an einer Reservistenrolle vorbei.
Selbst bei einem Ilic, der nur geliehen ist, bin ich mittlerweile überzeugter das er bleibt als bei einem Prtajin.
Er hatte die Möglichkeit unter Baumgart nochmal neu sich zu präsentieren. Aber irgendwie will keiner.
Das Gute und Schlechte zugleich ist finde ich, dass es primär an der fehlenden Qualität bei ihm scheitert. Er hat nicht das Spiel mit Rücken zum Tor, Dynamik oder dann finale Abschlussstärke sodass er reinpasst - ein guter Zweitligastürmer eben. Für mich weiterhin Wahnsinn nach einer Saison ohne Stürmer ihn als die Lösung zu holen, aber fehlenden Einsatz kann man ihm nicht absprechen. Die Ablöse und +-0 Gehalt dürfte man bei Wechsel aber wieder rausbekommen denke ich. In Folge zumindest finanziell kein Beinbruch, aber ein anderer Stürmer hätte keinen Ilic 'gekostet' und die Saison ggf. leichtfüßiger gestaltet...
Ein typischer Ruhnert Transfer. Kann klappen, muss es aber nicht. Dem ist zuletzt vermehrt das glückliche Händchen verloren gegangen...
Zum einen ist dieser Transfer nicht sicher Ruhnert zuzuschreiben. Zum anderen gibt es Ursachen für deine Aussagen zum "zuletzt", die nicht allein bei Ruhnert liegen.
Na ja, zu diesem Zeitpunkt war er noch federführend. Sehe ihn da schon in der Verantwortung. Wo denn sonst? Er ist in diesem Bereich oberste handelnde Person gewesen also trägt er auch die Verantwortung. Dazu gehören nun mal Transfers wie die von Bedia, Jordan, Ilic, Prtajin, Volland, Bonucci und Co. Ihn nur zu loben bringt uns nicht weiter. Er hat auch , dass ein oder andere mal, daneben gegriffen.
Nichtsdestotrotz, er wird für mich immer mit dem Aufstieg Unions in Verbindung stehen und hat eine Statue verdient. Trotzdem ist ebenso Kritik gerechtfertigt.
1. Die Transfers bei Union verantwortet niemand allein. Bis kürzlich nicht Ruhnert und jetzt nicht Heldt.
2. Es gibt bei Union eine professionelle Scouting-Abteilung, die Spieler in den Blick nimmt und für Transfers vorschlägt.
3. Jeder Transfer, der eine Größenordnung von 100.000€ überschreitet, muss intern durch den Aufsichtsrat genehmigt werden.
4. Das Erfolgskonzept der ersten Ruhnertjahre, preiswerte Spieler aus der zweiten Liga oder anderswo aussortierte erfahrene Profis zu holen, wurde in den Europapokaljahren auf Vorgabe von Präsident Dirk Zingler gekippt, der propagierte, durch die Investitionen im Umfeld nicht an der Mannschaft zu sparen und primär in diese zu investieren.
5. Das führte vor der CL-Saison zu fragwürdigen Transfers, die mehrheitlich floppten. Ausgelöst durch den von Zingler geforderten neuen Transferkurs.
6. Endgültig kippte das System unter Ruhnert mit den mehrfachen Trainerwechsel nach Fischer. Denn der Erfolg der Vorjahre bezüglich der Transfers lag in der engen Abstimmung und Kommunikation zwischen Trainer Fischer und Sportchef Ruhnert. Das war durch die Drehtürtrainer danach nun gar nicht mehr funktionieren.
7. Ergo greift es deutlich zu kurz, hier immer nur Ruhnert den Misserfolg anzudichten.
Ist schon alles richtig aber nichtsdestotrotz hat Ruhnert ein gewichtiges Mitspracherecht und entschied, welche Profile dem Aufsichtsrat vorgeschlagen wurden und welche nicht.
Verstehe mich nicht falsch. Ich gebe ihm in keinsterweise die alleinige schuld an der tabellarischen Situation. Im gesamten sind in den letzten 2. Jahren zu viele Fehlentscheidungen getroffen worden. Was den Kader, die Trainer und die Ausrichtung betrifft. Ich hoffe lediglich, dass sie daraus lernen und den Kurs wieder anpassen. Die letzten Transfers mit Ljubicic und Querfeld waren schon mal vielversprechend. Dazu müssen Baumgart und Heldt zeigen, ob sie die richtigen sind oder ob im Sommer nochmals nachjustiert werden muss.
21.03.2025 - 08:28 Uhr
Zitat von Bountyhunter66
Ist schon alles richtig aber nichtsdestotrotz hat Ruhnert ein gewichtiges Mitspracherecht und entschied, welche Profile dem Aufsichtsrat vorgeschlagen wurden und welche nicht.
Verstehe mich nicht falsch. Ich gebe ihm in keinsterweise die alleinige schuld an der tabellarischen Situation. Im gesamten sind in den letzten 2. Jahren zu viele Fehlentscheidungen getroffen worden. Was den Kader, die Trainer und die Ausrichtung betrifft. Ich hoffe lediglich, dass sie daraus lernen und den Kurs wieder anpassen. Die letzten Transfers mit Ljubicic und Querfeld waren schon mal vielversprechend. Dazu müssen Baumgart und Heldt zeigen, ob sie die richtigen sind oder ob im Sommer nochmals nachjustiert werden muss.
Zitat von Parensen
1. Die Transfers bei Union verantwortet niemand allein. Bis kürzlich nicht Ruhnert und jetzt nicht Heldt.
2. Es gibt bei Union eine professionelle Scouting-Abteilung, die Spieler in den Blick nimmt und für Transfers vorschlägt.
3. Jeder Transfer, der eine Größenordnung von 100.000€ überschreitet, muss intern durch den Aufsichtsrat genehmigt werden.
4. Das Erfolgskonzept der ersten Ruhnertjahre, preiswerte Spieler aus der zweiten Liga oder anderswo aussortierte erfahrene Profis zu holen, wurde in den Europapokaljahren auf Vorgabe von Präsident Dirk Zingler gekippt, der propagierte, durch die Investitionen im Umfeld nicht an der Mannschaft zu sparen und primär in diese zu investieren.
5. Das führte vor der CL-Saison zu fragwürdigen Transfers, die mehrheitlich floppten. Ausgelöst durch den von Zingler geforderten neuen Transferkurs.
6. Endgültig kippte das System unter Ruhnert mit den mehrfachen Trainerwechsel nach Fischer. Denn der Erfolg der Vorjahre bezüglich der Transfers lag in der engen Abstimmung und Kommunikation zwischen Trainer Fischer und Sportchef Ruhnert. Das war durch die Drehtürtrainer danach nun gar nicht mehr funktionieren.
7. Ergo greift es deutlich zu kurz, hier immer nur Ruhnert den Misserfolg anzudichten.
Zitat von Bountyhunter66
Na ja, zu diesem Zeitpunkt war er noch federführend. Sehe ihn da schon in der Verantwortung. Wo denn sonst? Er ist in diesem Bereich oberste handelnde Person gewesen also trägt er auch die Verantwortung. Dazu gehören nun mal Transfers wie die von Bedia, Jordan, Ilic, Prtajin, Volland, Bonucci und Co. Ihn nur zu loben bringt uns nicht weiter. Er hat auch , dass ein oder andere mal, daneben gegriffen.
Nichtsdestotrotz, er wird für mich immer mit dem Aufstieg Unions in Verbindung stehen und hat eine Statue verdient. Trotzdem ist ebenso Kritik gerechtfertigt.
Zitat von Parensen
Zum einen ist dieser Transfer nicht sicher Ruhnert zuzuschreiben. Zum anderen gibt es Ursachen für deine Aussagen zum "zuletzt", die nicht allein bei Ruhnert liegen.
Zitat von Bountyhunter66
Ein typischer Ruhnert Transfer. Kann klappen, muss es aber nicht. Dem ist zuletzt vermehrt das glückliche Händchen verloren gegangen...
Zitat von EisernNachVorn
Das Gute und Schlechte zugleich ist finde ich, dass es primär an der fehlenden Qualität bei ihm scheitert. Er hat nicht das Spiel mit Rücken zum Tor, Dynamik oder dann finale Abschlussstärke sodass er reinpasst - ein guter Zweitligastürmer eben. Für mich weiterhin Wahnsinn nach einer Saison ohne Stürmer ihn als die Lösung zu holen, aber fehlenden Einsatz kann man ihm nicht absprechen. Die Ablöse und +-0 Gehalt dürfte man bei Wechsel aber wieder rausbekommen denke ich. In Folge zumindest finanziell kein Beinbruch, aber ein anderer Stürmer hätte keinen Ilic 'gekostet' und die Saison ggf. leichtfüßiger gestaltet...
Zitat von xMentzel
Wenn mich einer fragt, wer Union im Sommer definitv verlassen wird, dann ist das Ivan.
Anfangs dachte ich vielleicht, dass er noch bei Baumgart aufblühen könnte, aber er kommt nicht an einer Reservistenrolle vorbei.
Selbst bei einem Ilic, der nur geliehen ist, bin ich mittlerweile überzeugter das er bleibt als bei einem Prtajin.
Er hatte die Möglichkeit unter Baumgart nochmal neu sich zu präsentieren. Aber irgendwie will keiner.
Wenn mich einer fragt, wer Union im Sommer definitv verlassen wird, dann ist das Ivan.
Anfangs dachte ich vielleicht, dass er noch bei Baumgart aufblühen könnte, aber er kommt nicht an einer Reservistenrolle vorbei.
Selbst bei einem Ilic, der nur geliehen ist, bin ich mittlerweile überzeugter das er bleibt als bei einem Prtajin.
Er hatte die Möglichkeit unter Baumgart nochmal neu sich zu präsentieren. Aber irgendwie will keiner.
Das Gute und Schlechte zugleich ist finde ich, dass es primär an der fehlenden Qualität bei ihm scheitert. Er hat nicht das Spiel mit Rücken zum Tor, Dynamik oder dann finale Abschlussstärke sodass er reinpasst - ein guter Zweitligastürmer eben. Für mich weiterhin Wahnsinn nach einer Saison ohne Stürmer ihn als die Lösung zu holen, aber fehlenden Einsatz kann man ihm nicht absprechen. Die Ablöse und +-0 Gehalt dürfte man bei Wechsel aber wieder rausbekommen denke ich. In Folge zumindest finanziell kein Beinbruch, aber ein anderer Stürmer hätte keinen Ilic 'gekostet' und die Saison ggf. leichtfüßiger gestaltet...
Ein typischer Ruhnert Transfer. Kann klappen, muss es aber nicht. Dem ist zuletzt vermehrt das glückliche Händchen verloren gegangen...
Zum einen ist dieser Transfer nicht sicher Ruhnert zuzuschreiben. Zum anderen gibt es Ursachen für deine Aussagen zum "zuletzt", die nicht allein bei Ruhnert liegen.
Na ja, zu diesem Zeitpunkt war er noch federführend. Sehe ihn da schon in der Verantwortung. Wo denn sonst? Er ist in diesem Bereich oberste handelnde Person gewesen also trägt er auch die Verantwortung. Dazu gehören nun mal Transfers wie die von Bedia, Jordan, Ilic, Prtajin, Volland, Bonucci und Co. Ihn nur zu loben bringt uns nicht weiter. Er hat auch , dass ein oder andere mal, daneben gegriffen.
Nichtsdestotrotz, er wird für mich immer mit dem Aufstieg Unions in Verbindung stehen und hat eine Statue verdient. Trotzdem ist ebenso Kritik gerechtfertigt.
1. Die Transfers bei Union verantwortet niemand allein. Bis kürzlich nicht Ruhnert und jetzt nicht Heldt.
2. Es gibt bei Union eine professionelle Scouting-Abteilung, die Spieler in den Blick nimmt und für Transfers vorschlägt.
3. Jeder Transfer, der eine Größenordnung von 100.000€ überschreitet, muss intern durch den Aufsichtsrat genehmigt werden.
4. Das Erfolgskonzept der ersten Ruhnertjahre, preiswerte Spieler aus der zweiten Liga oder anderswo aussortierte erfahrene Profis zu holen, wurde in den Europapokaljahren auf Vorgabe von Präsident Dirk Zingler gekippt, der propagierte, durch die Investitionen im Umfeld nicht an der Mannschaft zu sparen und primär in diese zu investieren.
5. Das führte vor der CL-Saison zu fragwürdigen Transfers, die mehrheitlich floppten. Ausgelöst durch den von Zingler geforderten neuen Transferkurs.
6. Endgültig kippte das System unter Ruhnert mit den mehrfachen Trainerwechsel nach Fischer. Denn der Erfolg der Vorjahre bezüglich der Transfers lag in der engen Abstimmung und Kommunikation zwischen Trainer Fischer und Sportchef Ruhnert. Das war durch die Drehtürtrainer danach nun gar nicht mehr funktionieren.
7. Ergo greift es deutlich zu kurz, hier immer nur Ruhnert den Misserfolg anzudichten.
Ist schon alles richtig aber nichtsdestotrotz hat Ruhnert ein gewichtiges Mitspracherecht und entschied, welche Profile dem Aufsichtsrat vorgeschlagen wurden und welche nicht.
Verstehe mich nicht falsch. Ich gebe ihm in keinsterweise die alleinige schuld an der tabellarischen Situation. Im gesamten sind in den letzten 2. Jahren zu viele Fehlentscheidungen getroffen worden. Was den Kader, die Trainer und die Ausrichtung betrifft. Ich hoffe lediglich, dass sie daraus lernen und den Kurs wieder anpassen. Die letzten Transfers mit Ljubicic und Querfeld waren schon mal vielversprechend. Dazu müssen Baumgart und Heldt zeigen, ob sie die richtigen sind oder ob im Sommer nochmals nachjustiert werden muss.
Ich finde, ihr habt beide komplett Recht.
Ruhnert ist sicherlich nicht der Allein Schuldige, jedoch trägt er in der Funktion des Sportdirektors nun einmal die Verantwortung über das Sportliche. Mit seinem Background als ex-Chefscout müsste er auch entsprechend das Scouting Team auf Ziele und Erwartungen gut hingewiesen haben und die Empfehlungen selbst unter die Lupe genommen haben. In seiner Position ist er ja kein Blinder Ja-Sager, der nur noch unterzeichnet, sondern eben auch die Transferstrategie vorgibt.
Was mir zu kurz kommt, ist die Position von Zingler. Er wollte sich eigentlich immer aus dem sportlichen Bereich raushalten und hat sich dann doch immer wieder eingemischt - und oft mir großer Kritik. Die Transfers, die Trainer-Wahl, seine Entgleisungen. Ich weiß um seine riesigen Verdienste, aber ich habe Sorgen, dass er seine eigenen Kompetenzen überschreitet und damit auch die Expertisen der Mitarbeiter übergeht. Weiß nicht, ob wir Bonucci, Volland und co hier gesehen hätten, wenn Fischer und Ruhnert die Richtung vorgegeben hätten. Aber im Nachhinein ist man immer schlauer
26.04.2025 - 14:50 Uhr
Quelle: www.fussballtransfers.com
Ivan Prtajin hätte Union Berlin in dieser Woche den Rücken kehren können, entschied sich aber für einen Verbleib in der Bundesliga. Nach Informationen der ‚Bild‘ erkundigte sich MLS-Klub Real Salt Lake nach dem kroatischen Mittelstürmer. Das dortige Transferfenster war noch bis Mittwoch geöffnet.
Verdient bei uns mit Sicherheit zu gut. An der sportlichen Perspektive wird es nicht liegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bountyhunter66 am 26.04.2025 um 14:51 Uhr bearbeitet
30.05.2025 - 09:07 Uhr
Quelle: www.kicker.de
"Er will und wird sich in der Bundesliga beweisen und unserer Torgefährlichkeit und Flexibilität im Sturm guttun. Wir freuen uns sehr auf ihn!", so lauteten die lobenden Worte vom ehemaligen Sportchef und aktuellen Chefscout Oliver Ruhnert über den Transfer von Ivan Prtajin.
Es haben sich wohl alle Seiten mehr erhofft.
04.06.2025 - 15:16 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Statt eines neuen Namens rückt in Hannover unterdessen ein "alter Bekannter" einmal mehr in den Fokus. Das Bemühen um Ivan Prtajin ist bei den Niedersachsen fast schon Dauerthema aus vergangenen Transferperioden. Der Kroate, noch bis 2027 bei Union Berlin unter Vertrag, kam in der Bundesliga in der vergangenen Saison kaum zum Zuge.
11.06.2025 - 14:12 Uhr
Quelle: www.fc-union-berlin.de
Der 1. FC Union Berlin und der 1. FC Kaiserslautern haben sich auf einen Transfer von Mittelstürmer Ivan Prtajin verständigt. Der 29-jährige Kroate verlässt Berlin demnach nach einer Saison und ist ab sofort in der 2. Bundesliga aktiv.
Mach's gut Ivan.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.