Diskussionsrunde

Ist Herthas Einspruch verwerflich?

16.05.2012 - 22:52 Uhr
Ist Herthas Einspruch verwerflich? |#1561
25.05.2012 - 21:11 Uhr
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann


hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?

jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Ist Herthas Einspruch verwerflich? |#1562
25.05.2012 - 21:13 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von Azze_MG:


Hertha legt eh Einspruch ein.


Denke ich nicht.



Vielleicht sponsort ja die BILD Anwalt und Prozesskosten für ein paar weitere Runden... Hertha hätte weiterhin nen Ansatz einer Chance und die BILD hätte bis zur EM was zu schreiben :ugly

•     •     •

!!! Hier könnte Ihre Werbung stehen !!!

Ist Herthas Einspruch verwerflich? |#1563
25.05.2012 - 21:14 Uhr
Zitat von Nevs85:
Zitat von physsus:
Zitat von Azze_MG:


Hertha legt eh Einspruch ein.


Denke ich nicht.



Vielleicht sponsort ja die BILD Anwalt und Prozesskosten für ein paar weitere Runden... Hertha hätte weiterhin nen Ansatz einer Chance und die BILD hätte bis zur EM was zu schreiben :ugly


und wir unterhaltung. bisher finde ich das gut um die zeit zur em zu überbrücken..... ;)
Ist Herthas Einspruch verwerflich? |#1564
25.05.2012 - 21:17 Uhr
Zitat von MisterBVB:


und wir unterhaltung. bisher finde ich das gut um die zeit zur em zu überbrücken..... ;)


Eine Liveübertragung beim SKY fehlt noch zum mein Glück :D

•     •     •

„Es interessiert nicht als was jemand geboren ist, sondern zu was er wird.“
J. K. Rowling

18.05.08; 14.12.08; 27.05.2013

Roberto Firmino, Sejad Salihovic, Boris Vukcevic, Julian Nagelsmann
Ist Herthas Einspruch verwerflich? |#1565
25.05.2012 - 21:18 Uhr
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann


hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?

jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....


Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
Ist Herthas Einspruch verwerflich? |#1566
25.05.2012 - 21:22 Uhr
Zitat von just_hoffe:
Zitat von MisterBVB:


und wir unterhaltung. bisher finde ich das gut um die zeit zur em zu überbrücken..... ;)


Eine Liveübertragung beim SKY fehlt noch zum mein Glück :D


Und die BILD titelt: "Neuer Zeuge aufgetaucht - Mike Franz war inkognito im Düsseldorfer Block und hat die Planung der DDorfer Fans mitbekommen, weil es doch nochmal knapp wurde und man versuchen wollte, das Spiel zu beenden" :ugly
Ist Herthas Einspruch verwerflich? |#1567
25.05.2012 - 21:23 Uhr
Zitat
21.17 Uhr: Richter Eilers: "Es gibt keine Prognose, wie lange wir für die Beratung brauchen. Die Absicht besteht, dass wir heute noch ein Urteil finden. Die Sitzung ist unterbrochen." Zwischen 10 Minuten und 3 Stunden - alles ist möglich!


Das kann ja spät werden. :p
Ist Herthas Einspruch verwerflich? |#1568
25.05.2012 - 21:23 Uhr
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann


hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?

jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....


Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.



Wer fordert denn bitte, dass Schiedsrichter sich die Regeln machen sollen wie sie Ihm grade am besten gefallen?! :o

"Hach nen Elfer gönn ich Euch in anbetracht des Spielverlaufs jetzt nicht so und immerhin hattet Ihr ja auch bereits einen nach der dritten Ecke"

•     •     •

!!! Hier könnte Ihre Werbung stehen !!!


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nevs85 am 25.05.2012 um 21:27 Uhr bearbeitet
Ist Herthas Einspruch verwerflich? |#1569
25.05.2012 - 21:23 Uhr
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann


hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?

jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....


Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.


also ich, fan, fordere eigentlich das regeln eingehalten werden.
zumindest klare regeln, die keinen spielraum für interpretationen lassen.
Ist Herthas Einspruch verwerflich? |#1570
25.05.2012 - 21:29 Uhr
Es geht doch aber um verwerflich oder nicht,und ich denke da ist beides richtig.
Als Sportsmann ist man natürlich enttäuscht,aber Hertha ist auch ein Wirtschaftsbetrieb.
Ein Vorstand könnte sogar zivilrechtliche Probleme bekommen wenn er nicht alle
Rechtsmittel einlegt.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.