| Geburtsdatum | 29.11.1953 |
|---|---|
| Alter | 72 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Karriereende |
Huub Stevens [Ex-Trainer]
26.10.2015 - 14:25 Uhr
07.02.2016 - 21:49 Uhr
Frei sprechen kann man HS nicht. Klar, ist die Truppe schlecht zusammen gestellt, aber Toljan für Kim, völlig überfordert, Volland, keinen Deut verbessert, EE4 und Strobl als Spielmacher quasi, da musst du den Trainer hinterfragen.
Aber: Das war fürchterlich heute, kein Aufbäumen in der zweiten Hälfte, das gleiche Ballgeschiebe über 90 Minuten, HS ruhig auf der Bank, keine Umstellungen im System, 90 Minuten der gleiche lahme Stiefel gegen biedere Darmstädter, und als Krönung KK22. Keiner , der mal grätscht, der mal dazwischen funkt. Ja war das heute ein Benefizspiel der WIENER SÄNGERKNABEN gegen die REGENSBURGER DOMSPATZEN ?
Da musst du doch als Trainer von der Seite Galle spucken ! Da musst du ihn im ganzen Stadion toben hören !
Seine Zeit ist um, obwohl ich ihn schätze. Besser heute, als morgen. Das ist der letzte Schuss, der noch bleibt.
Aber: Das war fürchterlich heute, kein Aufbäumen in der zweiten Hälfte, das gleiche Ballgeschiebe über 90 Minuten, HS ruhig auf der Bank, keine Umstellungen im System, 90 Minuten der gleiche lahme Stiefel gegen biedere Darmstädter, und als Krönung KK22. Keiner , der mal grätscht, der mal dazwischen funkt. Ja war das heute ein Benefizspiel der WIENER SÄNGERKNABEN gegen die REGENSBURGER DOMSPATZEN ?
Da musst du doch als Trainer von der Seite Galle spucken ! Da musst du ihn im ganzen Stadion toben hören !
Seine Zeit ist um, obwohl ich ihn schätze. Besser heute, als morgen. Das ist der letzte Schuss, der noch bleibt.
07.02.2016 - 21:56 Uhr
Zitat von gallo_nero_2002
Frei sprechen kann man HS nicht. Klar, ist die Truppe schlecht zusammen gestellt, aber Toljan für Kim, völlig überfordert, Volland, keinen Deut verbessert, EE4 und Strobl als Spielmacher quasi, da musst du den Trainer hinterfragen.
Frei sprechen kann man HS nicht. Klar, ist die Truppe schlecht zusammen gestellt, aber Toljan für Kim, völlig überfordert, Volland, keinen Deut verbessert, EE4 und Strobl als Spielmacher quasi, da musst du den Trainer hinterfragen.
Wir haben heute gegen Darmstadt gespielt, einen eklig zu bespielenden Gegner, der auf jede Konterchance lauert und den wir fast mit dem ersten hohen Ball in den Strafraum geknackt hätten. Wieso um himmels Willen will man sich dann durch das Zentrum bis hin vors Tor kombinieren? Wieso stellt man keinen Schär auf, der gute hohe Bälle spielen kann und hinten aller Wahrscheinlichkeit nach sowieso nicht zu viel zu tun bekommen wird? Ich verstehe das nicht.
Ich bin mittlerweile sogar schon der Meinung, dass ich die TSG besser auf den jeweiligen Gegner einstellen könnte und würde meine Dienste sogar für den Mindestlohn anbieten.
07.02.2016 - 22:09 Uhr
Zitat von mxmlhr
Wir haben heute gegen Darmstadt gespielt, einen eklig zu bespielenden Gegner, der auf jede Konterchance lauert und den wir fast mit dem ersten hohen Ball in den Strafraum geknackt hätten. Wieso um himmels Willen will man sich dann durch das Zentrum bis hin vors Tor kombinieren? Wieso stellt man keinen Schär auf, der gute hohe Bälle spielen kann und hinten aller Wahrscheinlichkeit nach sowieso nicht zu viel zu tun bekommen wird? Ich verstehe das nicht.
Ich bin mittlerweile sogar schon der Meinung, dass ich die TSG besser auf den jeweiligen Gegner einstellen könnte und würde meine Dienste sogar für den Mindestlohn anbieten.
Zitat von gallo_nero_2002
Frei sprechen kann man HS nicht. Klar, ist die Truppe schlecht zusammen gestellt, aber Toljan für Kim, völlig überfordert, Volland, keinen Deut verbessert, EE4 und Strobl als Spielmacher quasi, da musst du den Trainer hinterfragen.
Frei sprechen kann man HS nicht. Klar, ist die Truppe schlecht zusammen gestellt, aber Toljan für Kim, völlig überfordert, Volland, keinen Deut verbessert, EE4 und Strobl als Spielmacher quasi, da musst du den Trainer hinterfragen.
Wir haben heute gegen Darmstadt gespielt, einen eklig zu bespielenden Gegner, der auf jede Konterchance lauert und den wir fast mit dem ersten hohen Ball in den Strafraum geknackt hätten. Wieso um himmels Willen will man sich dann durch das Zentrum bis hin vors Tor kombinieren? Wieso stellt man keinen Schär auf, der gute hohe Bälle spielen kann und hinten aller Wahrscheinlichkeit nach sowieso nicht zu viel zu tun bekommen wird? Ich verstehe das nicht.
Ich bin mittlerweile sogar schon der Meinung, dass ich die TSG besser auf den jeweiligen Gegner einstellen könnte und würde meine Dienste sogar für den Mindestlohn anbieten.
Die Antwort ist recht einfach. Die Darmstädter waren in der Abwehr (und nicht nur da) idR mindestens einen Kopf größer als unsere Spieler. Mit hohen Bällen hätten wir kein Tor erzielt. Aber das Hinterlaufen der Abwehr auf den Flügeln (auch von den AVs) wurde heute wieder einmal viel zu selten praktiziert. Warum wir das nicht öfter machen, wissen nur die Götter.
07.02.2016 - 22:13 Uhr
Ich fühle mich in meinem Gedanken bestätigt, dass die Gisdol Entlassung zu übereifrig (ja, ihr lest richtig) war und Huub Stevens und 0,0 weiterbringen wird. Die Philosophie der TSG und der Stevens sind wie Sonne und Mond, völlig paradoxe Gegensätze, die absolut nicht zusammenpassen. Das war eine blinde Deppen-Verpflichtung, die wahrscheinlich auf dem Mist von DH gewachsen ist.
- die Gisdol Entlassung war ein Fehler
- die Stevens Verpflichtung war ein Fehler
das Ergebnis sieht man jetzt, 8 Punkte aus 10 Spielen. Unter MG haben wir wenigstens manchmal Tore geschosen.
- die Gisdol Entlassung war ein Fehler
- die Stevens Verpflichtung war ein Fehler
das Ergebnis sieht man jetzt, 8 Punkte aus 10 Spielen. Unter MG haben wir wenigstens manchmal Tore geschosen.
07.02.2016 - 22:17 Uhr
Zitat von Vedad
Ich fühle mich in meinem Gedanken bestätigt, dass die Gisdol Entlassung zu übereifrig (ja, ihr lest richtig) war und Huub Stevens und 0,0 weiterbringen wird. Die Philosophie der TSG und der Stevens sind wie Sonne und Mond, völlig paradoxe Gegensätze, die absolut nicht zusammenpassen. Das war eine blinde Deppen-Verpflichtung, die wahrscheinlich auf dem Mist von DH gewachsen ist.
- die Gisdol Entlassung war ein Fehler
- die Stevens Verpflichtung war ein Fehler
das Ergebnis sieht man jetzt, 8 Punkte aus 10 Spielen. Unter MG haben wir wenigstens manchmal Tore geschosen. :rolleyes:
Ich fühle mich in meinem Gedanken bestätigt, dass die Gisdol Entlassung zu übereifrig (ja, ihr lest richtig) war und Huub Stevens und 0,0 weiterbringen wird. Die Philosophie der TSG und der Stevens sind wie Sonne und Mond, völlig paradoxe Gegensätze, die absolut nicht zusammenpassen. Das war eine blinde Deppen-Verpflichtung, die wahrscheinlich auf dem Mist von DH gewachsen ist.
- die Gisdol Entlassung war ein Fehler
- die Stevens Verpflichtung war ein Fehler
das Ergebnis sieht man jetzt, 8 Punkte aus 10 Spielen. Unter MG haben wir wenigstens manchmal Tore geschosen. :rolleyes:
Die M. Gisdol Entlassung war m.E. insofern ein Fehler, dass sie zu spät kam. Die H. Stevens Verpflichtung sehe ich auch als einen Fehler. Offensichtlich war man aber überzeugt, dass er die sicher Bank (Nichtabstieg) sei.
07.02.2016 - 22:20 Uhr
Zitat von francisg
Was Szalai betrifft, war der Stammplatz zu Beginn seiner Zeit ja nicht grundlos, über den zementierten Stammplatz Modestes bei den Auswärtsspielen kann man genauso streiten. Letztendlich scheiden sich bei dem Thema sowieso die Geister, das sollte man jetzt auch mal ruhen lassen da wir andere Probleme haben.
Wir reden hier von drei Spielen, in denen Hamad gestartet hat. In den letzten Spielen der Rückrunde hatte Amiri ja auch keine Bäume ausgerissen. Auch wissen wir nicht, wie die beiden seit der Winterpause trainiert haben, nur dass Hamad scheinbar zu überzeugen wusste und dies zumindest im Test gegen Graz und im Spiel gegen Leverkusen auch bestätigt und in beiden Spielen getroffen hat, da ist es nicht unlogisch, ihn direkt danach wieder aufzustellen, zumal die Niederlagen letzte Woche und heute ja nicht (allein) an Hamad lagen. Klar verstehe ich deinen Ansatz, ich würde Amiri nächste Woche auch lieber sehen, hätte ich vielleicht auch heute schon. Wollte eigentlich nur betonen, dass es mMn durchaus legitim war, so zu entscheiden wie Huub entschieden hat, und vor allem noch lange nicht mit der absurden Politik zu vergleichen ist, die Herr Gisdol in seinen letzten Monaten hier betrieben hat.
Was Szalai betrifft, war der Stammplatz zu Beginn seiner Zeit ja nicht grundlos, über den zementierten Stammplatz Modestes bei den Auswärtsspielen kann man genauso streiten. Letztendlich scheiden sich bei dem Thema sowieso die Geister, das sollte man jetzt auch mal ruhen lassen da wir andere Probleme haben.
Wir reden hier von drei Spielen, in denen Hamad gestartet hat. In den letzten Spielen der Rückrunde hatte Amiri ja auch keine Bäume ausgerissen. Auch wissen wir nicht, wie die beiden seit der Winterpause trainiert haben, nur dass Hamad scheinbar zu überzeugen wusste und dies zumindest im Test gegen Graz und im Spiel gegen Leverkusen auch bestätigt und in beiden Spielen getroffen hat, da ist es nicht unlogisch, ihn direkt danach wieder aufzustellen, zumal die Niederlagen letzte Woche und heute ja nicht (allein) an Hamad lagen. Klar verstehe ich deinen Ansatz, ich würde Amiri nächste Woche auch lieber sehen, hätte ich vielleicht auch heute schon. Wollte eigentlich nur betonen, dass es mMn durchaus legitim war, so zu entscheiden wie Huub entschieden hat, und vor allem noch lange nicht mit der absurden Politik zu vergleichen ist, die Herr Gisdol in seinen letzten Monaten hier betrieben hat.
Mir gefällt unter Stevens die Fluktuation auf und neben dem Platz sowie die fehlende Sonderbehandlung für Stars (gut, wir haben ja auch keine Leistungsträger). Für mich ist Hamad momentan einfach der falsche Ansatz - auch unabhängig von Amiri, der ja nur die personelle und nicht die taktische Alternative wäre. Glaube auch, dass Hamads vom schwachen Kollektiv noch einmal abfallender Auftritt in München eher zu einem Umdenken geführt hätte, wäre es gegen Leverkusen nur der Pfosten gewesen. Schwamm drüber.
07.02.2016 - 22:22 Uhr
Zitat von Vedad
Ich fühle mich in meinem Gedanken bestätigt, dass die Gisdol Entlassung zu übereifrig (ja, ihr lest richtig) war und Huub Stevens und 0,0 weiterbringen wird. Die Philosophie der TSG und der Stevens sind wie Sonne und Mond, völlig paradoxe Gegensätze, die absolut nicht zusammenpassen. Das war eine blinde Deppen-Verpflichtung, die wahrscheinlich auf dem Mist von DH gewachsen ist.
- die Gisdol Entlassung war ein Fehler
- die Stevens Verpflichtung war ein Fehler
das Ergebnis sieht man jetzt, 8 Punkte aus 10 Spielen. Unter MG haben wir wenigstens manchmal Tore geschosen. :rolleyes:
Ich fühle mich in meinem Gedanken bestätigt, dass die Gisdol Entlassung zu übereifrig (ja, ihr lest richtig) war und Huub Stevens und 0,0 weiterbringen wird. Die Philosophie der TSG und der Stevens sind wie Sonne und Mond, völlig paradoxe Gegensätze, die absolut nicht zusammenpassen. Das war eine blinde Deppen-Verpflichtung, die wahrscheinlich auf dem Mist von DH gewachsen ist.
- die Gisdol Entlassung war ein Fehler
- die Stevens Verpflichtung war ein Fehler
das Ergebnis sieht man jetzt, 8 Punkte aus 10 Spielen. Unter MG haben wir wenigstens manchmal Tore geschosen. :rolleyes:
Die Entlassung von MG war damals längst überfällig. Wir haben viel zu lange Murks gespielt, insgesamt beinahe 1 Jahr. In meinen Augen hat ihm bloß der Klassenerhalt damals überhaupt bis Ende Oktober im Amt gehalten, sonst wäre er vermutlich schon viel eher entlassen worden, vielleicht gar schon in der grottigen Rückrunde.
Und ja, die Verpflichtung von HS war ein Fehler. Ich hatte es schon am Anfang geschrieben, aber gehofft, ich würde mich irren. Die vielen negativen Stimmen, die im VfB-Forum zu lesen waren, haben mich von Anfang an nicht positiv gestimmt.
07.02.2016 - 22:34 Uhr
Stevens go home, wenn er Eier hätte, würde er freiwillig in Rente gehen.
07.02.2016 - 22:57 Uhr
Die Frage ist, wer solls denn jetzt sonst richten? Und wer tut sich das für eine halbe Saison an?
07.02.2016 - 23:03 Uhr
Zitat von fixerfux
Die Frage ist, wer solls denn jetzt sonst richten? Und wer tut sich das für eine halbe Saison an?
Die Frage ist, wer solls denn jetzt sonst richten? Und wer tut sich das für eine halbe Saison an?
Nachdem für mich der Abstieg nach dem heutigen Spiel endgültig festseht, wüsste ich wen ich gerne als Trainer für die 5 Monate hätte.
Felix Magath, so würden unsere verwöhnten Millionarios wenigstens noch ein bissl gefordert!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.