HNK Rijeka

Als möglicher Djalovic Nachfolger kursiert aktuell der Name Corluka. Keiner weiss wo der Name auf einmal herkommt daher vermutlich nicht mehr als eine witzige Kuriosität. Aber da behalte ich dann doch lieber Djalovic ^^

Spielst du etwa auf Franjo Ivanovic an? Er galt schon in jungen Jahren als vielversprechendes und großes internationales Talent. Vielleicht hat er nicht so die Aufmerksamkeit der deutschen Medien bekommen, weil er nicht für den DFB gespielt hat, aber war schon damals gut. Weiß nicht, was du an ihm versuchst hier runterzuspielen? War er etwa kein super Transfer für euch oder stört dich, dass ihr an Ablöse nur die Austiegsklausel bekommen habt? Das muss du Misko anrechnen, wie du willst entweder positiv oder negativ. Ich sehe die aktivierte AK positiv, denn 4 Mio € sind mehr als Rijeka eigentlich sonst an Ablösen generiert. Rijeka und die HNL-Clubs sind immer nur selbstbewusst und stark, wenn es um Verhandlungen mit Dinamo Zagreb geht!

Nein darum geht es nicht. Es geht darum das hier so mancher User der Meinung ist: mit Pasalic und Ivanovic hat es doch auch geklappt. Also macht es zum Geschäftsmodel Kroaten aus dem deutschen Nachwuchsbereich zu verpflichten.
Wenn jetzt aber ein vielversprechender Englänger/Ghanaer aus dem Nachwuchs eines PL-Vereins kommt ist es auf einmal unverständlich und bringt sowieso nichts.

Das ist alles.

Dr Franjo hat sich doch bewusst für Rijeka entschieden, weil man einen Plan hatte für ihn, ebenso pasalic der beim bvb in Ungnade gefallen war obwohl er kurz vorher dem Profi Kader angehörte.

Ivanovic hatte diverse Angebote neben Rijeka , das war kein klassischer Glücksgriff. Er war bei diversen Clubs am Radar , Rijeka hatte was beste Konzept obwohl weniger Geld für ihn

Der Engländer da wirkt auf den ersten Blick „Schrott“ von den Leistungen her. Bei Ivanovic und pasalic gab’s wenigstens gute Werte in den unteren Ligen .
Er hier hat zwei 4 Liga Tore bisher, Ivanovic war ein Jahr jünger und top scorer in der Regionalliga, pasalic Pendler zwischen bvb 1 und 2
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MosheDayan am 25.08.2025 um 11:55 Uhr bearbeitet

Ich bin auch eher der Meinung, dass wir talentierte Kroaten aus der Diaspora holen sollten, wenn es sich anbietet, warum nicht? Viele sind auch interessiert, wenn sie nicht schon unsere Kultur durch Eltern, Verwandte kennen, was ein großer Vorteil für die Vereine ist, wollen viele davon ihre Kultur/Identität kennenlernen, Ihre Sprachkenntnisse verbessern, auf einem höheren Level regelmäßig spielen usw. Natürlich ist das quatsch nun pauschal zu sagen hol jeden Kroaten, weil dies eins zweimal funktioniert hat, man muss eben vorher gut scouten, dann sehe ich da kein großes Problem. Aber auf schöne Augen bzw. schönreden sollte man keine Spieler nehmen, hier wird eben nur angenommen der Spieler muss gut sein, weil er in einer der PL-Schulen gewesen ist. 🙄

Wo ich aber auch gegen eine Dinaspora-Kroaten oder Ex-YU-Talente Verpflichtung bin bzw. den Vereinen davon abraten würde, sind Spieler von der Reserve der Bundesligisten oder sogar Spieler mit Bundesliga-Einsätzen, die dann in die HNL kommen und sich selbst überschätzen bzw. die HNL unterschätzen, dann aber ihre Selbstüberschätzung nicht auf den Platz mit Qualität rechtfertigen können. Rijeka hatte doch genau die Erfahrung gemacht, ich glaub, der Spieler kam damals von Köln oder so. Er ist mit einer total falschen Erwartungshaltung in die HNL gewechselt und hat sich dann schnell als Fehleinkauf rausgestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von stodra am 25.08.2025 um 12:20 Uhr bearbeitet

Hast halt so Beispiele wie Voloder von Köln (der glaube ich Serbe aus BiH ist bzw seine Wurzeln) oder Martinovic der zwar ne 3 Liga Legende in Deutschland ist, aber bei Slaven nicht viel auf die Kette bekommen hatte.
Törles Knöll (Ungar / Kroatien Herkunft ) war glaube ich super in der 2 HNL.

Wenn man auf die Diaspora schaut macht der Rijeka weg von 2023 am meisten Sinn. Junge Spieler aus der Diaspora , die du neben zweiter Heimat Sache auch mit Profi Minuten und einem Weg überzeugen kannst.

Noah Pesch zb wäre sicher interessant gewesen oder Oliver Lukic, wobei für beide recht hohe ablösen aufgerufen wurden. Da muss dann natürlich viel stimmen, wie zb Vertragslaufzeit abgelaufen in der Diaspora inklusive Gesprächen die schon Monate vorher liefen .

Mir fallen da noch teo Barisic und Barzic ein für leihen

Ja du meinst den serbischen IV, der war komplett daneben. Es geht jetzt hier nicht ob ein für oder wieder. Sondern schlicht man hat die Möglichkeit den Jungen zu bekommen: gebt ihm eine Chance. Auf dem Papier sieht er gut aus.

@ MosheDayan:

Du musst dabei das englische System bedenken. Ich verstehe den Sinn auch nicht dahinter aber das sind teilweise Leihen die nur 3 Monate gingen. Den Hauptteil spielte er in der U21.

Letzten 2 Saison U21: 36 Spiele 47 Tore 7 Vorlage

Und zwischendurch bei Leyton und Carlisle

Will nur sagen: das ist kein absoluter Blindfisch

Das bzgl. Franjo stimmt nicht und das haben mehrere Personen bestätigt.
Franjo war als dritter Stürmer geplant hinter Momo und Obregon.
Sergej hat mit Obregon begonnen, Momo war nicht fit genug, dann kamen die Kosovaren und Istra und Fanjo konnte man nicht mehr wegdenken.
Da war schon sehr viel Schicksal, welches seinen Weg bei Rijeka geebnet hat.

In jener Zeit buhlten vor allem Borussia Dortmund, Austria Wien und HNK Rijeka um das Stürmertalent. Am Ende wechselte er nach Kroatien. „Edin Terzic und Jan Zimmermann haben sich sehr um mich bemüht“, verrät Ivanovic. „Ich hätte bei der zweiten Mannschaft gespielt und bei den Profis trainiert. Rijeka hatte mich jedoch mehr überzeugt. Vorab hatte ich mich intensiv damit beschäftigt, wie viele Talente in der Vergangenheit bei Rijeka zum Fußballprofi gereift sind. Ich hatte mich auch intensiv damit auseinandergesetzt, welche Art von Fußball der Trainer spielen möchte und welche Ziele Rijeka verfolgt. Deshalb bin ich den Weg nach Kroatien gegangen.“

https://www.transfermarkt.at/ivanovics-weg-in-den-profifussball-fca-jugend-statt-bayern-campus-rijeka-statt-dortmund/view/news/445642

Hab nie behauptet dass er als Stürmer no 1 geplant war, aber dass ein Konzept und Plan hinter seiner Verpflichtung stand .

Abgesehen davon war Ivanovic kein Stamm Spieler bei Rijeka, das war er erst Anfang der Saison 23/24 und nach 5-6 Spielen war er ja auch schon weg nach Belgien
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MosheDayan am 25.08.2025 um 12:56 Uhr bearbeitet

Jupp. Mein Kommentar nach dem Kosovospiel:



Sprich auch Pasalic durfte erst einmal auf der Bank Platz nehmen



Auch korrekt. Maric hat man ja dann auch noch geholt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -efx- am 25.08.2025 um 13:01 Uhr bearbeitet