Hiroki Ito [21]

So wie die Mannschaft in dieser zeit verteidigt hat eine gewagte Hypothese

Er hat mir auch gut gefallen nach seiner Einwechslung

Hier seine Statistik von heute

https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/spieler/hiroki-ito/stats

So wie die Freiburger in der 2. Halbzeit hinten drin standen kamen sie ja kaum noch vor's Tor bzw. haben mal länger Druck aufgebaut. Das soll nicht heißen das Ito das nicht hinbekommen hätte aber als er reinkam haben die kaum mehr was nach vorne gemacht. Die Aktionen die er hatte hat er aber gut gelöst.

Das mit Ito statt Kempf ist natürlich einen gewagte Hypothese aber Kempf hatte heute wirklich einig Böcke drin. Er ist mit dem Kopf vermutlich gerade bei seiner Vertragsunterschrift.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bruddler am 28.08.2021 um 19:43 Uhr bearbeitet

Ito war immer an seinen Gegenspielern dran, hat keine Pässe und Flanken in den Strafraum zugelassen.Damit die Aufgaben eines IV zu 100% erfüllt. Beides kann man von Kempf nicht behaupten und zwar zum wiederholten Mal.Sinnbildlich wie er Szalai den weiten Ball in Ruhe annehmen lässt, dann ein bisschen Geleitschutz gibt und nicht ernsthaft bemüht ist, die Flanke zu verhindern.

Wenn ich mich an die Kritik an den Fehlern des jungen Ahamada erinnere, dann wurde der für viel weniger virtuell gesteinigt.Und das ist ein junger Spieler, Kempf ist ein Topverdiener und wird als Führungsspieler bezeichnet.

Naja, ich bin auch ein großer Ito-Fan, aber was gegen Freiburg schon auffiel, wenn man genauer hingeschaut hat, ist, dass er im Zweikampf noch an Robustheit zulegen muss. Er hat einmal (oder zweimal) Glück gehabt, dass er nach einem Schubser den Freistoß bekommt, als er etwas leicht zu Boden ging und sich gegen Ende auch nochmal düpieren lassen.

Aufbauspiel, Stellungsspiel, Aufmerksamkeit ist alles sehr fein, aber wenn es richtig körperlich wird, wurde er mir gestern noch zu leicht weggedrückt. (ja, Freiburg geht da auch an die Grenze des Erlaubten, aber das wird in der Bundesliga nicht das letzte Team gewesen sein, dass sehr stark physisch arbeitet).

Finde nicht dass das Glück war bei den beiden Offensiv Fouls,
bei erfahrenen IV sagt man dann, dass war einfach clever, wenn ein 22 Jähriger es schon drauf hat, Offensiv Fouls zu ziehen, ist das eher eine Stärke wie eine Schwäche

Und ich wäre mal dafür, ihn in Frankfurt anstelle von MOK ranzulassen, sollte sich deutlich positiv auf die Robustheit & Zuverlässigkeit in der Abwehr auswirken

Das mag ja so sein (ich sehe es nicht so), aber Du übersiehst mE auf alle Fälle das entscheidede Moment. Einen Kempf musste kein Gegenspieler wegdrücken oder wegschubsen, das war überhaupt nicht nötig, weil er eben erst gar nicht am Mann war.

Eigentlich sollte man unsere Abwehr für gestern loben:
Jeder hat sich vorbildlich an das Hygiene Konzept gehalten und die 1,5 Meter Abstand eingehalten.
(Insbesondere Kempf)

Für sein erstes Spiel hat es Ito meines Erachtens sehr gut gemacht.
Sehe hier, sollte er gegen Frankfurt seine Leistung beibehalten können, keinen Leistungsabfall zu kempf.

Der unterschied wäre hier nur das Gehalt was auffallen würde

Ich halte das nicht für clever, das in einer Abwehrsituation zu machen, wo der Gegenspieler durch ist, wenn man nicht pfeift, wenn es nach etwas heftigem Drücken ein "Kann"-Pfiff ist, aber kein "Muss"-Pfiff.

Erfahrene Abwehrspieler machen das in solchen Situationen auch nicht. Sondern nur, wenn es keine große Gefahr gibt, wenn man den Pfiff nicht bekommt (z.B., weil der Ball eh ins Aus geht).

Obwohl ich mir Ito als internen Kempf-Ersatz vorstellen kann, wenn dieser geht, wird mir das zu sehr schwarz-weiß gemalt hier. Jeder Fehler Itos wird verschwiegen oder klein geredet (wie wo er am Ende umfällt und sein Gegenspieler frei zum Tor durchgeht), jeder Fehler Kemps wird groß geredet. Beispiel ist die nichtverhinderte Flanke vor dem Gegentor. Er lässt ja den Gegenspieler nicht durchkommen zum Tor, der Gegenspieler kann auch nicht frei, mit Zeit und ohne Druck flanken, er ist lediglich ein bisschen zu spät um die Flanke ganz zu verhindern. Es gibt in jedem Spiel viele Flanken (alleine Sosa hat an einem guten Tag 5-10), gegen einen starken Gegenspieler ist da nicht jede Flanke zu verhindern.

Es wäre natürlich besser gewesen, die Flanke ganz zu verhindern, aber wenn man im Zentrum 2 Abwehrspieler gegen einen steht und ggf. der Torüter ca. am 5m-Raum auch noch eingreifen hätte können, dann darf der Stürmer eigentlich 5m vor dem Tor nicht frei zum Kopfball kommen.

Kempf hat in dieser Saison noch nicht eine einzige Flanke oder Pass in den 16er verhindert. Nicht im Pokal, nicht gegen Fürth, nicht gegen Leipzig und gestern auch nicht. Und wie er Szallai den hohen weiten Ball überhaupt erst annehmen und kontrollieren lässt ist indiskutabel.