Hiroki Ito [21]

Und was würdet ihr aktiv machen, wenn die Spielerseite, die nach Ajax wechseln wollte, mit euch am Verhandlungstisch sitzt und euch mitteilt, dass sie nur verlängern wenn es diese AK gibt? Zu dem Zeitpunkt als Kellerkind der Bundesliga, was würdet ihr machen? Was wären eure Argumente um der Seite den Stecker zu ziehen? Zu dem Zeitpunkt war die Verlängerung und die Höhe der AK absolut gut. Ich sehe jetzt auch nicht, dass man für Ito weitaus mehr als die 30 Mio. bekommen muss. Aber gut, ich bin auch nun wirklich kein Fachmann. Saß aber beruflich schon häufig an Verhandlungstischen und kenne Kompromisse, der jeweiligen Situation angepasst.

Hier sehe ich kein Problem in der Höhe der AK - sofern man da aufgrund des Internationalen Geschäfts eine Steigerung berücksichtigt. SH hatte zu dem Zeitpunkt schon seinen 2 - Punkteschnitt bestätigt. Der Vertrag wurde nämlich nach dem 5:0 Auftaktsieg gegen Bochum unterzeichnet. Die Verantwortlichen konnten / mussten mind. für die Quali zur CoL ausgehen / vorbereitet sein.

Ist das Ironie? Der 5:0 Sieg gegen Bochum war am 19. August. Das war der 1. Spieltag. Ito hat am 23. August verlängert. Stand damals sind wir glücklich über die Relegation in der Liga geblieben und haben einen guten Start in die neue Saison hingelegt. Dass das die Verhandlungsposition merklich verbessert, wage ich zu bezweifeln.

Wahrscheinlich war der VfB sogar am kürzeren Hebel, da sich Ito hätte vorstellen können zu Ajax zu wechseln. Der VfB wollte ihn aber nicht gehen lassen. Das wird sich die Ito Seite gut bezahlen hat lassen. Zudem war es der anderen Seite wohl wichtig, dass man zukünftig ohne Zustimmung des Vereins einen Wechsel anstreben darf. Daher die Aussiegsklausel. Hätte man die nicht haben wollen, hätte man beim Gehalt nochmals nachbessern müssen.

Die Ausstiegsklausel entsprach damals jedoch dem Dreifachen seines TM Marktwerts. Dass sie jetzt schon gezogen wurde, zeigt wie stark sich Ito entwickelt hat. Mglw. ist sie aktuell ein wenig unter seinem Marktwert, aber trotzdem finde ich sie gut festgesetzt.

Was ich aber sehr gut finde ist, dass man die 30 Mio. am Anfang der Transferperiode einnimmt. Zu diesem Zeitpunkt sind nur wenige Vereine handlungsfähig, was uns in eine sehr gute Verhandlungsposition für unsere Wunschspieler bringt.

Wenn man sich nur die harten Fakten anschaut, hat der VfB überhaupt kein Interesse daran, den Vertrag zu verlängern. Erst wenn die soft factors dazu kommen, wird klar, warum überhaupt verhandelt wurde. Rechtlich ist es aber einfach nur ein Entgegenkommen des VfB der Spielerseite gegenüber. Völlig richtig, das zu tun. Es geht ja auch um zufriedene Spieler, um die Reputation als fairer Arbeitgeber, der angemessene Gehälter bezahlt etc. Es ist aber in meinen Augen auch falsch, diese harten Fakten bei der Bewertung komplett auszublenden.

Im Grunde hat Ito die selben Zugeständnisse bekommen wie Führich und Co, und das bei komplett unterschiedlichen Vorraussetzungen. Das kritisiere ich.

Die AK ist aber im Vergleich zu anderen Spielern schon ordentlich. Am 23.08.23 hätte doch niemand wirklich gedacht dass die mal jemand ziehen würde.

Schade, schade....Ich bin ein riesen Fan von Ito. Ihn nun in Lederhosen zu sehen wird schmerzen. Außerdem kommt ein Unheil selten allein...

So sieht’s aus. Und ohne die AK hätte Ito jetzt noch 1 Jahr Restvertrag - also gleiche Situation wie bei Tah. Wechseln würde er dann trotzdem, aber würden wir wirklich noch 30 Mio dann bekommen? Wage ich zu bezweifeln wenn man mal die Gerüchte über die Ablösesumme bei Tah nimmt, der wohl aktuell der beste IV der Liga ist.

Und ja, ich glaube auch, dass Tah und Ito nicht die letzten beiden Jungs sein werden, die vom 1./2. zum 3. wechseln werden. So ist leider das Geschäft.

An die Bayernfans: Im Prinzip bekommt ihr eine Art Pavard 2.0 für links. Die Anlagen und Spielweisen sind sehr vergleichbar und in meinen Augen ist Ito aktuell sogar einen Schritt weiter/stabiler als es Pavard bei seinem Wechsel zu euch war.

Würde mich nicht wundern wenn er mit Tah eure Stamm-IV bildet. Für eine überlegene Spitzenmannschaft (was ihr in den meisten Fällen ja seid), ist Ito mit seiner Spielweise ein upgrade zu den ungestümen Upamecano/Kim/Dier.

Unglaublich, dass wir so ein Juwel aus der 2. japanischen Liga verpflichten konnten..

2 Jahre.

Edit: und damit komplett andere Situation wie bei Tah, oder bei unseren Verlängerungen mit Führich, Millot…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SavvySavard am 13.06.2024 um 09:05 Uhr bearbeitet

Eben, das ist der kleine aber feine Unterschied. Wenn es im alten Vertrag wirklich keine AK gab dann haben wir effektiv Ito einmalig (plus über die Monate) einen ordentlichen Batzen Geld gezahlt, damit er möglicherweise zu einem niedrigeren Preis wechseln kann. Und das ist jetzt eingetreten, denn 35 Mio wären schon drin gewesen in der jetzigen Situation.

Naja seis drum, 30 Mio sind trotzdem eine solide Summe und man kann früh auf dem Transfermarkt agieren.

Ito war über mehrere Jahre der konstanteste Spieler des Teams und damit der konstanteste seit Gomez.

Es ist schade dass er zu den Bayern geht, aber ist mir lieber als Dortmund oder Leverkusen. Im Normalfall werden sie viel Freude mit ihm haben, wie damals auch mit Pavard (der passenderweise jetzt in Mailand mal richtig bewertet wurde, 50 Mio mit 28 Jahren).

Ich sage ein dickes Danke und wünsche ihm alles gute!

Ein grandioser Transfer, ein grandioser Spieler. Das wichtige Tor gegen Bochum beim Hoeneß-Debut, ein Jahr zuvor das Tor gegen Mainz + die Vorlage auf Legendo...
Ito war hier selbst mit den 3 Scorern ein Riesenfaktor für beide Nichtabstiege. Und spielerisch sowieso eine Augenweide.

Gut, daß er geht war zu erwarten.

Wir müssen den Bayern sogar dankbar sein. Durch das Geld werden wir jetzt erst wirklich handlungsfähig.

Also kicker schreibt wir erhalten erstmal nur 23 Mio für Ito und mit Bonuszahlungen kann es auf 28 Mio steigen.
Das ist halt schon bitter weil wir ihn einfach unter Marktwert verkaufen.
Kein guter deal für uns, guter Deal für Bayern.
Verstehe die AK bis heute nicht