Gib mich die Kirsche! Der Talkthread
18.01.2025 - 13:04 Uhr
18.02.2025 - 14:14 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Zitat von beinschuss12
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Zitat von KC-Chief
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Zitat von BVBLeo
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Zitat von Borusse91
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Es gibt bei Google sogar ein passenderes Bild und diese Diskussion ist so absurd und passt in das übliche "wir lenken vom Thema ab" - Ding der AfD. Aber das sind zwei völlig unterschiedliche Personen, die sich zugegebener Maßen ähnlich sehen. Nase, ganz anders. Scheitel und Frisur ganz anders (ja, kann man ändern). Aber das wird sich das Weidel-Lager schon so zurecht legen, wie sie mögen.
18.02.2025 - 14:15 Uhr
Zitat von poschigoal
So wie du eine Agenda für sie fährst oder wie sind deine Kommentare hier zu verstehen ?
Die Wahlarena hat gestern völlig transparent gemacht, dass man sich im Vorfeld mit seinen Fragen bei der ARD bewerben konnte/musste und diese dann vielfältig ausgewählt wurden. Es wurde zu Beginn der Sendung gesagt, dass sich im Publikum Leute befinden, die selber politisch engagiert und ggf. Teil der vertretenen Parteien sind.
Frage an dich: Sind solche Personen automatisch vom Diskurs ausgeschlossen? Was hat die Sorge eines Homosexuellen mit seinem möglichen Engagement in einer Partei zu tun ? Willst du etwa seine Sorge als homosexueller Mann vor einer Partei, die in Teilen homophobes Gedankengut fördert und in sich trägt, damit abwerten, nur weil er sich politisch in einer anderen Strömung engagiert ?
Ich frage mich ernsthaft, was deine Kommentare und Einwürfe hier bezwecken sollen ?
Zitat von KC-Chief
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
Zitat von UlmerBVB1986
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Zitat von beinschuss12
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Zitat von KC-Chief
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Zitat von BVBLeo
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Zitat von Borusse91
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
So wie du eine Agenda für sie fährst oder wie sind deine Kommentare hier zu verstehen ?
Die Wahlarena hat gestern völlig transparent gemacht, dass man sich im Vorfeld mit seinen Fragen bei der ARD bewerben konnte/musste und diese dann vielfältig ausgewählt wurden. Es wurde zu Beginn der Sendung gesagt, dass sich im Publikum Leute befinden, die selber politisch engagiert und ggf. Teil der vertretenen Parteien sind.
Frage an dich: Sind solche Personen automatisch vom Diskurs ausgeschlossen? Was hat die Sorge eines Homosexuellen mit seinem möglichen Engagement in einer Partei zu tun ? Willst du etwa seine Sorge als homosexueller Mann vor einer Partei, die in Teilen homophobes Gedankengut fördert und in sich trägt, damit abwerten, nur weil er sich politisch in einer anderen Strömung engagiert ?
Ich frage mich ernsthaft, was deine Kommentare und Einwürfe hier bezwecken sollen ?
Das war eine Feststellung die völlig wertfrei und neutral war und rein gar nichts mit meiner politischen Einstellung zu tun hat. Meine Schwester ist auch Homosexuell und deshalb vebitte ich mir, dass Du mich hier in eine Ecke drängen möchtest. Ich wollte lediglich darauf hinweisen was die Medien hier versuchen und dem Zuschauer und Wähler vorgaukeln möchten!
Meine Frau kommt aus Brasilien, ich bin ein liberaler und weltoffener Mensch und habe lediglich etwas festgestellt bzw wurde ich durch Youtube Content darauf aufmerksam.
Außerdem führe ich hier keine Agenda für Weidel, ich erkenne aber die offensichtliche Agenda der Medien gegen Weidel.
18.02.2025 - 14:18 Uhr
Zitat von KC-Chief
Das war eine Feststellung die völlig wertfrei und neutral war und rein gar nichts mit meiner politischen Einstellung zu tun hat. Meine Schwester ist auch Homosexuell und deshalb vebitte ich mir, dass Du mich hier in eine Ecke drängen möchtest. Ich wollte lediglich darauf hinweisen was die Medien hier versuchen und dem Zuschauer und Wähler vorgaukeln möchten!
Meine Frau kommt aus Brasilien, ich bin ein liberaler und weltoffener Mensch und habe lediglich etwas festgestellt bzw wurde ich durch Youtube Content darauf aufmerksam.
Außerdem führe ich hier keine Agenda für Weidel, ich erkenne aber die offensichtliche Agenda der Medien gegen Weidel.
Zitat von poschigoal
So wie du eine Agenda für sie fährst oder wie sind deine Kommentare hier zu verstehen ?
Die Wahlarena hat gestern völlig transparent gemacht, dass man sich im Vorfeld mit seinen Fragen bei der ARD bewerben konnte/musste und diese dann vielfältig ausgewählt wurden. Es wurde zu Beginn der Sendung gesagt, dass sich im Publikum Leute befinden, die selber politisch engagiert und ggf. Teil der vertretenen Parteien sind.
Frage an dich: Sind solche Personen automatisch vom Diskurs ausgeschlossen? Was hat die Sorge eines Homosexuellen mit seinem möglichen Engagement in einer Partei zu tun ? Willst du etwa seine Sorge als homosexueller Mann vor einer Partei, die in Teilen homophobes Gedankengut fördert und in sich trägt, damit abwerten, nur weil er sich politisch in einer anderen Strömung engagiert ?
Ich frage mich ernsthaft, was deine Kommentare und Einwürfe hier bezwecken sollen ?
Zitat von KC-Chief
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
Zitat von UlmerBVB1986
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Zitat von beinschuss12
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Zitat von KC-Chief
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Zitat von BVBLeo
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Zitat von Borusse91
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
So wie du eine Agenda für sie fährst oder wie sind deine Kommentare hier zu verstehen ?
Die Wahlarena hat gestern völlig transparent gemacht, dass man sich im Vorfeld mit seinen Fragen bei der ARD bewerben konnte/musste und diese dann vielfältig ausgewählt wurden. Es wurde zu Beginn der Sendung gesagt, dass sich im Publikum Leute befinden, die selber politisch engagiert und ggf. Teil der vertretenen Parteien sind.
Frage an dich: Sind solche Personen automatisch vom Diskurs ausgeschlossen? Was hat die Sorge eines Homosexuellen mit seinem möglichen Engagement in einer Partei zu tun ? Willst du etwa seine Sorge als homosexueller Mann vor einer Partei, die in Teilen homophobes Gedankengut fördert und in sich trägt, damit abwerten, nur weil er sich politisch in einer anderen Strömung engagiert ?
Ich frage mich ernsthaft, was deine Kommentare und Einwürfe hier bezwecken sollen ?
Das war eine Feststellung die völlig wertfrei und neutral war und rein gar nichts mit meiner politischen Einstellung zu tun hat. Meine Schwester ist auch Homosexuell und deshalb vebitte ich mir, dass Du mich hier in eine Ecke drängen möchtest. Ich wollte lediglich darauf hinweisen was die Medien hier versuchen und dem Zuschauer und Wähler vorgaukeln möchten!
Meine Frau kommt aus Brasilien, ich bin ein liberaler und weltoffener Mensch und habe lediglich etwas festgestellt bzw wurde ich durch Youtube Content darauf aufmerksam.
Außerdem führe ich hier keine Agenda für Weidel, ich erkenne aber die offensichtliche Agenda der Medien gegen Weidel.
Du solltest dich ganz dringend von solchen Kanälen wie „Aktien mit Kopf“ fern halten. Die lachen sich kaputt, wieviele Menschen jeden scheiß Glauben und somit dauerhaft solche Schlagzeilen und Videos klicken.
18.02.2025 - 14:24 Uhr
Zitat von BVBLeo
Du solltest dich ganz dringend von solchen Kanälen wie „Aktien mit Kopf“ fern halten. Die lachen sich kaputt, wieviele Menschen jeden scheiß Glauben und somit dauerhaft solche Schlagzeilen und Videos klicken.
Zitat von KC-Chief
Das war eine Feststellung die völlig wertfrei und neutral war und rein gar nichts mit meiner politischen Einstellung zu tun hat. Meine Schwester ist auch Homosexuell und deshalb vebitte ich mir, dass Du mich hier in eine Ecke drängen möchtest. Ich wollte lediglich darauf hinweisen was die Medien hier versuchen und dem Zuschauer und Wähler vorgaukeln möchten!
Meine Frau kommt aus Brasilien, ich bin ein liberaler und weltoffener Mensch und habe lediglich etwas festgestellt bzw wurde ich durch Youtube Content darauf aufmerksam.
Außerdem führe ich hier keine Agenda für Weidel, ich erkenne aber die offensichtliche Agenda der Medien gegen Weidel.
Zitat von poschigoal
So wie du eine Agenda für sie fährst oder wie sind deine Kommentare hier zu verstehen ?
Die Wahlarena hat gestern völlig transparent gemacht, dass man sich im Vorfeld mit seinen Fragen bei der ARD bewerben konnte/musste und diese dann vielfältig ausgewählt wurden. Es wurde zu Beginn der Sendung gesagt, dass sich im Publikum Leute befinden, die selber politisch engagiert und ggf. Teil der vertretenen Parteien sind.
Frage an dich: Sind solche Personen automatisch vom Diskurs ausgeschlossen? Was hat die Sorge eines Homosexuellen mit seinem möglichen Engagement in einer Partei zu tun ? Willst du etwa seine Sorge als homosexueller Mann vor einer Partei, die in Teilen homophobes Gedankengut fördert und in sich trägt, damit abwerten, nur weil er sich politisch in einer anderen Strömung engagiert ?
Ich frage mich ernsthaft, was deine Kommentare und Einwürfe hier bezwecken sollen ?
Zitat von KC-Chief
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
Zitat von UlmerBVB1986
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Zitat von beinschuss12
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Zitat von KC-Chief
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Zitat von BVBLeo
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Zitat von Borusse91
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
So wie du eine Agenda für sie fährst oder wie sind deine Kommentare hier zu verstehen ?
Die Wahlarena hat gestern völlig transparent gemacht, dass man sich im Vorfeld mit seinen Fragen bei der ARD bewerben konnte/musste und diese dann vielfältig ausgewählt wurden. Es wurde zu Beginn der Sendung gesagt, dass sich im Publikum Leute befinden, die selber politisch engagiert und ggf. Teil der vertretenen Parteien sind.
Frage an dich: Sind solche Personen automatisch vom Diskurs ausgeschlossen? Was hat die Sorge eines Homosexuellen mit seinem möglichen Engagement in einer Partei zu tun ? Willst du etwa seine Sorge als homosexueller Mann vor einer Partei, die in Teilen homophobes Gedankengut fördert und in sich trägt, damit abwerten, nur weil er sich politisch in einer anderen Strömung engagiert ?
Ich frage mich ernsthaft, was deine Kommentare und Einwürfe hier bezwecken sollen ?
Das war eine Feststellung die völlig wertfrei und neutral war und rein gar nichts mit meiner politischen Einstellung zu tun hat. Meine Schwester ist auch Homosexuell und deshalb vebitte ich mir, dass Du mich hier in eine Ecke drängen möchtest. Ich wollte lediglich darauf hinweisen was die Medien hier versuchen und dem Zuschauer und Wähler vorgaukeln möchten!
Meine Frau kommt aus Brasilien, ich bin ein liberaler und weltoffener Mensch und habe lediglich etwas festgestellt bzw wurde ich durch Youtube Content darauf aufmerksam.
Außerdem führe ich hier keine Agenda für Weidel, ich erkenne aber die offensichtliche Agenda der Medien gegen Weidel.
Du solltest dich ganz dringend von solchen Kanälen wie „Aktien mit Kopf“ fern halten. Die lachen sich kaputt, wieviele Menschen jeden scheiß Glauben und somit dauerhaft solche Schlagzeilen und Videos klicken.
Der Kanal sagt mir nichts, ich habe mehrere Zusammenschnitte gesehen, ob dieser Kanal dabei war, kann ich dir gerade nicht beantworten aber bewusst habe ich diesen Kanal nicht konsumiert.
Mir geht es viel eher darum warum die ARD Mitglieder von Parteien einlädt und als fragende Bürger verkauft! Das der junge Mann für die Grünen tätig ist, kann man leicht herausfinden. Es spricht auch nichts dagegen, diese Menschen auch einzuladen aber dann sollte man diese Informationen auch teilen.
18.02.2025 - 14:25 Uhr
Zitat von KC-Chief
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
Zitat von UlmerBVB1986
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Zitat von beinschuss12
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Zitat von KC-Chief
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Zitat von BVBLeo
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Zitat von Borusse91
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
Welche Bilder hast du gesehen? Wie bewertest du die Bilder, die ich hier aufzeige?
18.02.2025 - 14:28 Uhr
Zitat von KC-Chief
Außerdem führe ich hier keine Agenda für Weidel, ich erkenne aber die offensichtliche Agenda der Medien gegen Weidel.
Außerdem führe ich hier keine Agenda für Weidel, ich erkenne aber die offensichtliche Agenda der Medien gegen Weidel.
Was ich von Frau Weidel bisher gesehen habe ist eine sogenannte Agenda der Medie nicht nötig. Die Frau hat sich mit jedem Auftritt mehr ins Abseits gestellt. Für mich ist das Highlight noch immer das sich 17 Cent für die kWh aus WIndstrom niemals gegen die 30-40 Cent für die kWh aus Atomstrom rechnen würde.
18.02.2025 - 14:29 Uhr
Zitat von KC-Chief
Der Kanal sagt mir nichts, ich habe mehrere Zusammenschnitte gesehen, ob dieser Kanal dabei war, kann ich dir gerade nicht beantworten aber bewusst habe ich diesen Kanal nicht konsumiert.
Mir geht es viel eher darum warum die ARD Mitglieder von Parteien einlädt und als fragende Bürger verkauft! Das der junge Mann für die Grünen tätig ist, kann man leicht herausfinden. Es spricht auch nichts dagegen, diese Menschen auch einzuladen aber dann sollte man diese Informationen auch teilen.
Zitat von BVBLeo
Du solltest dich ganz dringend von solchen Kanälen wie „Aktien mit Kopf“ fern halten. Die lachen sich kaputt, wieviele Menschen jeden scheiß Glauben und somit dauerhaft solche Schlagzeilen und Videos klicken.
Zitat von KC-Chief
Das war eine Feststellung die völlig wertfrei und neutral war und rein gar nichts mit meiner politischen Einstellung zu tun hat. Meine Schwester ist auch Homosexuell und deshalb vebitte ich mir, dass Du mich hier in eine Ecke drängen möchtest. Ich wollte lediglich darauf hinweisen was die Medien hier versuchen und dem Zuschauer und Wähler vorgaukeln möchten!
Meine Frau kommt aus Brasilien, ich bin ein liberaler und weltoffener Mensch und habe lediglich etwas festgestellt bzw wurde ich durch Youtube Content darauf aufmerksam.
Außerdem führe ich hier keine Agenda für Weidel, ich erkenne aber die offensichtliche Agenda der Medien gegen Weidel.
Zitat von poschigoal
So wie du eine Agenda für sie fährst oder wie sind deine Kommentare hier zu verstehen ?
Die Wahlarena hat gestern völlig transparent gemacht, dass man sich im Vorfeld mit seinen Fragen bei der ARD bewerben konnte/musste und diese dann vielfältig ausgewählt wurden. Es wurde zu Beginn der Sendung gesagt, dass sich im Publikum Leute befinden, die selber politisch engagiert und ggf. Teil der vertretenen Parteien sind.
Frage an dich: Sind solche Personen automatisch vom Diskurs ausgeschlossen? Was hat die Sorge eines Homosexuellen mit seinem möglichen Engagement in einer Partei zu tun ? Willst du etwa seine Sorge als homosexueller Mann vor einer Partei, die in Teilen homophobes Gedankengut fördert und in sich trägt, damit abwerten, nur weil er sich politisch in einer anderen Strömung engagiert ?
Ich frage mich ernsthaft, was deine Kommentare und Einwürfe hier bezwecken sollen ?
Zitat von KC-Chief
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
Zitat von UlmerBVB1986
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Zitat von beinschuss12
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Zitat von KC-Chief
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Zitat von BVBLeo
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Zitat von Borusse91
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
So wie du eine Agenda für sie fährst oder wie sind deine Kommentare hier zu verstehen ?
Die Wahlarena hat gestern völlig transparent gemacht, dass man sich im Vorfeld mit seinen Fragen bei der ARD bewerben konnte/musste und diese dann vielfältig ausgewählt wurden. Es wurde zu Beginn der Sendung gesagt, dass sich im Publikum Leute befinden, die selber politisch engagiert und ggf. Teil der vertretenen Parteien sind.
Frage an dich: Sind solche Personen automatisch vom Diskurs ausgeschlossen? Was hat die Sorge eines Homosexuellen mit seinem möglichen Engagement in einer Partei zu tun ? Willst du etwa seine Sorge als homosexueller Mann vor einer Partei, die in Teilen homophobes Gedankengut fördert und in sich trägt, damit abwerten, nur weil er sich politisch in einer anderen Strömung engagiert ?
Ich frage mich ernsthaft, was deine Kommentare und Einwürfe hier bezwecken sollen ?
Das war eine Feststellung die völlig wertfrei und neutral war und rein gar nichts mit meiner politischen Einstellung zu tun hat. Meine Schwester ist auch Homosexuell und deshalb vebitte ich mir, dass Du mich hier in eine Ecke drängen möchtest. Ich wollte lediglich darauf hinweisen was die Medien hier versuchen und dem Zuschauer und Wähler vorgaukeln möchten!
Meine Frau kommt aus Brasilien, ich bin ein liberaler und weltoffener Mensch und habe lediglich etwas festgestellt bzw wurde ich durch Youtube Content darauf aufmerksam.
Außerdem führe ich hier keine Agenda für Weidel, ich erkenne aber die offensichtliche Agenda der Medien gegen Weidel.
Du solltest dich ganz dringend von solchen Kanälen wie „Aktien mit Kopf“ fern halten. Die lachen sich kaputt, wieviele Menschen jeden scheiß Glauben und somit dauerhaft solche Schlagzeilen und Videos klicken.
Der Kanal sagt mir nichts, ich habe mehrere Zusammenschnitte gesehen, ob dieser Kanal dabei war, kann ich dir gerade nicht beantworten aber bewusst habe ich diesen Kanal nicht konsumiert.
Mir geht es viel eher darum warum die ARD Mitglieder von Parteien einlädt und als fragende Bürger verkauft! Das der junge Mann für die Grünen tätig ist, kann man leicht herausfinden. Es spricht auch nichts dagegen, diese Menschen auch einzuladen aber dann sollte man diese Informationen auch teilen.
Dann empfehle ich auch die anderen Kanäle zu meiden, aber das ist meine persönliche Meinung und soll nicht anmaßend sein. Wenn ein Kanal aber das als Hauptthema hat, dann kann ich mir gut vorstellen wie sinnvoll die Thematiken ansonsten sind.
Zum anderen - Dir wurde doch bereits gesagt, vor der Sendung haben sie klargestellt, dass einige Fragesteller in Parteien tätig sind und das kein Ausschlusskriterium ist. Warum auch? Also warum ist es ein Problem bei dem?
18.02.2025 - 14:32 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Welche Bilder hast du gesehen? Wie bewertest du die Bilder, die ich hier aufzeige?
Zitat von KC-Chief
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
Zitat von UlmerBVB1986
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Zitat von beinschuss12
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Zitat von KC-Chief
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Zitat von BVBLeo
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Zitat von Borusse91
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
Welche Bilder hast du gesehen? Wie bewertest du die Bilder, die ich hier aufzeige?
Ich habe andere Bilder gesehen, muss aber tatsächlich beim Vergleich deiner Bilder sagen, dass die Ähnlichkeit zwar da ist aber es eher unterschiedliche Menschen sind! Das kann ich offen zugeben, ganz klar.
18.02.2025 - 14:36 Uhr
Zitat von BVBLeo
Dann empfehle ich auch die anderen Kanäle zu meiden, aber das ist meine persönliche Meinung und soll nicht anmaßend sein. Wenn ein Kanal aber das als Hauptthema hat, dann kann ich mir gut vorstellen wie sinnvoll die Thematiken ansonsten sind.
Zum anderen - Dir wurde doch bereits gesagt, vor der Sendung haben sie klargestellt, dass einige Fragesteller in Parteien tätig sind und das kein Ausschlusskriterium ist. Warum auch? Also warum ist es ein Problem bei dem?
Zitat von KC-Chief
Der Kanal sagt mir nichts, ich habe mehrere Zusammenschnitte gesehen, ob dieser Kanal dabei war, kann ich dir gerade nicht beantworten aber bewusst habe ich diesen Kanal nicht konsumiert.
Mir geht es viel eher darum warum die ARD Mitglieder von Parteien einlädt und als fragende Bürger verkauft! Das der junge Mann für die Grünen tätig ist, kann man leicht herausfinden. Es spricht auch nichts dagegen, diese Menschen auch einzuladen aber dann sollte man diese Informationen auch teilen.
Zitat von BVBLeo
Du solltest dich ganz dringend von solchen Kanälen wie „Aktien mit Kopf“ fern halten. Die lachen sich kaputt, wieviele Menschen jeden scheiß Glauben und somit dauerhaft solche Schlagzeilen und Videos klicken.
Zitat von KC-Chief
Das war eine Feststellung die völlig wertfrei und neutral war und rein gar nichts mit meiner politischen Einstellung zu tun hat. Meine Schwester ist auch Homosexuell und deshalb vebitte ich mir, dass Du mich hier in eine Ecke drängen möchtest. Ich wollte lediglich darauf hinweisen was die Medien hier versuchen und dem Zuschauer und Wähler vorgaukeln möchten!
Meine Frau kommt aus Brasilien, ich bin ein liberaler und weltoffener Mensch und habe lediglich etwas festgestellt bzw wurde ich durch Youtube Content darauf aufmerksam.
Außerdem führe ich hier keine Agenda für Weidel, ich erkenne aber die offensichtliche Agenda der Medien gegen Weidel.
Zitat von poschigoal
So wie du eine Agenda für sie fährst oder wie sind deine Kommentare hier zu verstehen ?
Die Wahlarena hat gestern völlig transparent gemacht, dass man sich im Vorfeld mit seinen Fragen bei der ARD bewerben konnte/musste und diese dann vielfältig ausgewählt wurden. Es wurde zu Beginn der Sendung gesagt, dass sich im Publikum Leute befinden, die selber politisch engagiert und ggf. Teil der vertretenen Parteien sind.
Frage an dich: Sind solche Personen automatisch vom Diskurs ausgeschlossen? Was hat die Sorge eines Homosexuellen mit seinem möglichen Engagement in einer Partei zu tun ? Willst du etwa seine Sorge als homosexueller Mann vor einer Partei, die in Teilen homophobes Gedankengut fördert und in sich trägt, damit abwerten, nur weil er sich politisch in einer anderen Strömung engagiert ?
Ich frage mich ernsthaft, was deine Kommentare und Einwürfe hier bezwecken sollen ?
Zitat von KC-Chief
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
Zitat von UlmerBVB1986
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Zitat von beinschuss12
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Zitat von KC-Chief
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Zitat von BVBLeo
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Zitat von Borusse91
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
So wie du eine Agenda für sie fährst oder wie sind deine Kommentare hier zu verstehen ?
Die Wahlarena hat gestern völlig transparent gemacht, dass man sich im Vorfeld mit seinen Fragen bei der ARD bewerben konnte/musste und diese dann vielfältig ausgewählt wurden. Es wurde zu Beginn der Sendung gesagt, dass sich im Publikum Leute befinden, die selber politisch engagiert und ggf. Teil der vertretenen Parteien sind.
Frage an dich: Sind solche Personen automatisch vom Diskurs ausgeschlossen? Was hat die Sorge eines Homosexuellen mit seinem möglichen Engagement in einer Partei zu tun ? Willst du etwa seine Sorge als homosexueller Mann vor einer Partei, die in Teilen homophobes Gedankengut fördert und in sich trägt, damit abwerten, nur weil er sich politisch in einer anderen Strömung engagiert ?
Ich frage mich ernsthaft, was deine Kommentare und Einwürfe hier bezwecken sollen ?
Das war eine Feststellung die völlig wertfrei und neutral war und rein gar nichts mit meiner politischen Einstellung zu tun hat. Meine Schwester ist auch Homosexuell und deshalb vebitte ich mir, dass Du mich hier in eine Ecke drängen möchtest. Ich wollte lediglich darauf hinweisen was die Medien hier versuchen und dem Zuschauer und Wähler vorgaukeln möchten!
Meine Frau kommt aus Brasilien, ich bin ein liberaler und weltoffener Mensch und habe lediglich etwas festgestellt bzw wurde ich durch Youtube Content darauf aufmerksam.
Außerdem führe ich hier keine Agenda für Weidel, ich erkenne aber die offensichtliche Agenda der Medien gegen Weidel.
Du solltest dich ganz dringend von solchen Kanälen wie „Aktien mit Kopf“ fern halten. Die lachen sich kaputt, wieviele Menschen jeden scheiß Glauben und somit dauerhaft solche Schlagzeilen und Videos klicken.
Der Kanal sagt mir nichts, ich habe mehrere Zusammenschnitte gesehen, ob dieser Kanal dabei war, kann ich dir gerade nicht beantworten aber bewusst habe ich diesen Kanal nicht konsumiert.
Mir geht es viel eher darum warum die ARD Mitglieder von Parteien einlädt und als fragende Bürger verkauft! Das der junge Mann für die Grünen tätig ist, kann man leicht herausfinden. Es spricht auch nichts dagegen, diese Menschen auch einzuladen aber dann sollte man diese Informationen auch teilen.
Dann empfehle ich auch die anderen Kanäle zu meiden, aber das ist meine persönliche Meinung und soll nicht anmaßend sein. Wenn ein Kanal aber das als Hauptthema hat, dann kann ich mir gut vorstellen wie sinnvoll die Thematiken ansonsten sind.
Zum anderen - Dir wurde doch bereits gesagt, vor der Sendung haben sie klargestellt, dass einige Fragesteller in Parteien tätig sind und das kein Ausschlusskriterium ist. Warum auch? Also warum ist es ein Problem bei dem?
Diese Information habe ich wohl vor der Sendung nicht wahrgenommen, ich wusste tatsächlich nicht, dass dort auch Vertreter von Parteien als potentielle Fragesteller auftreten können. Dann muss ich mich tatsächlich entschuldigen weil dies natürlich meine Wahrnehmung verändert. Ich dachte, es wären nur gecastete Bürger ohne politische Tätigkeit oder Nähe zu den Parteien. Danke für das wichtige Detail, ging an mir vorüber und relativiert viele meiner Aussagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KC-Chief am 18.02.2025 um 14:38 Uhr bearbeitet
18.02.2025 - 14:39 Uhr
Zitat von KC-Chief
Das war eine Feststellung die völlig wertfrei und neutral war und rein gar nichts mit meiner politischen Einstellung zu tun hat. Meine Schwester ist auch Homosexuell und deshalb vebitte ich mir, dass Du mich hier in eine Ecke drängen möchtest. Ich wollte lediglich darauf hinweisen was die Medien hier versuchen und dem Zuschauer und Wähler vorgaukeln möchten!
Meine Frau kommt aus Brasilien, ich bin ein liberaler und weltoffener Mensch und habe lediglich etwas festgestellt bzw wurde ich durch Youtube Content darauf aufmerksam.
Außerdem führe ich hier keine Agenda für Weidel, ich erkenne aber die offensichtliche Agenda der Medien gegen Weidel.
Zitat von poschigoal
So wie du eine Agenda für sie fährst oder wie sind deine Kommentare hier zu verstehen ?
Die Wahlarena hat gestern völlig transparent gemacht, dass man sich im Vorfeld mit seinen Fragen bei der ARD bewerben konnte/musste und diese dann vielfältig ausgewählt wurden. Es wurde zu Beginn der Sendung gesagt, dass sich im Publikum Leute befinden, die selber politisch engagiert und ggf. Teil der vertretenen Parteien sind.
Frage an dich: Sind solche Personen automatisch vom Diskurs ausgeschlossen? Was hat die Sorge eines Homosexuellen mit seinem möglichen Engagement in einer Partei zu tun ? Willst du etwa seine Sorge als homosexueller Mann vor einer Partei, die in Teilen homophobes Gedankengut fördert und in sich trägt, damit abwerten, nur weil er sich politisch in einer anderen Strömung engagiert ?
Ich frage mich ernsthaft, was deine Kommentare und Einwürfe hier bezwecken sollen ?
Zitat von KC-Chief
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
Zitat von UlmerBVB1986
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Zitat von beinschuss12
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Zitat von KC-Chief
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Zitat von BVBLeo
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Zitat von Borusse91
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Im Videotext (sic!) stand u.a., dass die ARD diese Besucher auf den Tribünen ausgewählt hat, nachdem sich von Bürgerseite beworben werden konnte. Wieso bestanden dann gefühlt 50 Prozent der Fragen aus irgendwelchen individuellen Lebensgeschichten? Der Typ, der keinen Kredit für sein sanierungsbedürftiges Dach erhält? Der wollte ja quasi, dass Robert Habeck mit ihm morgen zur Bank geht und als Bürge fungiert. Was hatte das jetzt für einen Mehrwert für das Fernsehpublikum, klär deine finanziellen Angelegenheiten bevor du ins Fernsehen gehst und stell dann eine zielführende Frage und heul hier nicht vor einem Millionenpublikum herum, dass du offensichtlich nicht kreditwürdig bist. Genauso wie diese sehr spezielle Frage an Olaf Scholz, wo es um mehr Pflegepersonal in EINER bestimmten medizinischen Fachrichtung (leider vergessen, welche, Orthopädie oder so?) ging und der Kandidat dann auch pedantisch auf seinem Punkt beharrt hat, als die Frage etwas allgemeiner für alle medizinischen Berufe beantwortet werden sollte. Also warum hat die ARD hier nicht etwas vorsortiert und nur wirklich prägnante Fragesteller eingeladen, die nicht erst noch ne halbe Stunde rührselig ihr Leben öffentlich reflektieren mussten? Da ging im Endeffekt dann auch immer soviel Zeit flöten, dass pro Kandidat ungenügend wenige Fragen gestellt werden konnten.
Ich glaube um den Vorwurf der „Manipulation“ komplett zu entkräften. Sonst hätte es wieder geheißen man hätte sich für die einzelnen Kandidaten die passenden Fragen rausgesucht oder schlimmstenfalls noch gecastet
Fand das, was ich gesehen habe dadurch aber auch sehr anstrengend und wenig zielführend. Wenn schon so wenig Zeit ist, dann muss man schneller und gezielter auf die Thematiken kommen.
Was viel interessanter ist, dass die letzte Frage an Weidel von dem Mann der Moderatorin gestellt wurde
Der einzige, der seinen Namen nicht genannt hat und rein zufällig, früher als Sprecher für die Grünen tätig war! Hmmm, nur dumm wenn sowas sofort aufgedeckt wird.
Ich habe bisher nur einen Bericht der Jungen Freiheit im Netz gefunden, der hinter der Bezahlschranke steckt und als Teaser das Gerücht aufführt, ob es sich um den Ehemann handelt. Sollte sich ja aufklären lassen..
Ich weiß ja nicht... die sehen sich schon etwas ähnlich, aber ob das wirklich der gleiche Mann sein soll... würde ich auf den ersten Blick mal nicht unbedingt so unterschreiben.
https://www.ardmediathek.de/video/ard-sondersendung/wahlarena-zur-bundestagswahl-2025/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOWU2NmUyYzEtMzRlNS00NTIzLWE1ZTctZmM5OTY1NGEyYjhl
Bei 1:36:39 sieht man den Herrn in der der Sondersendung genau.
Bunte in einem Bericht über Ihren Mann Sven Siebert:
https://www.bunte.de/stars/star-news/tagesthemen-moderatorin-jessy-wellmer-das-ihr-ehemann.html
Die Bilder die ich im Vergleich gesehen habe sind sehr deutlich gewesen und es ist wohl kein Zufall, dass dieser Herr als Einziger seinen Namen nicht nannte. Das die Moderatorin eine eigene Agenda gegen Weidel fährt ist nun hinlänglich bekannt.
So wie du eine Agenda für sie fährst oder wie sind deine Kommentare hier zu verstehen ?
Die Wahlarena hat gestern völlig transparent gemacht, dass man sich im Vorfeld mit seinen Fragen bei der ARD bewerben konnte/musste und diese dann vielfältig ausgewählt wurden. Es wurde zu Beginn der Sendung gesagt, dass sich im Publikum Leute befinden, die selber politisch engagiert und ggf. Teil der vertretenen Parteien sind.
Frage an dich: Sind solche Personen automatisch vom Diskurs ausgeschlossen? Was hat die Sorge eines Homosexuellen mit seinem möglichen Engagement in einer Partei zu tun ? Willst du etwa seine Sorge als homosexueller Mann vor einer Partei, die in Teilen homophobes Gedankengut fördert und in sich trägt, damit abwerten, nur weil er sich politisch in einer anderen Strömung engagiert ?
Ich frage mich ernsthaft, was deine Kommentare und Einwürfe hier bezwecken sollen ?
Das war eine Feststellung die völlig wertfrei und neutral war und rein gar nichts mit meiner politischen Einstellung zu tun hat. Meine Schwester ist auch Homosexuell und deshalb vebitte ich mir, dass Du mich hier in eine Ecke drängen möchtest. Ich wollte lediglich darauf hinweisen was die Medien hier versuchen und dem Zuschauer und Wähler vorgaukeln möchten!
Meine Frau kommt aus Brasilien, ich bin ein liberaler und weltoffener Mensch und habe lediglich etwas festgestellt bzw wurde ich durch Youtube Content darauf aufmerksam.
Außerdem führe ich hier keine Agenda für Weidel, ich erkenne aber die offensichtliche Agenda der Medien gegen Weidel.
Vorab: Ich stelle dich in gar keine Ecke, ich habe nur Fragen aufgeworfen. Es ist - für mich - auffallend wie sehr du Partei in dieser Debatte, die wir gerade führen, ergreifst. Das war nur mein Eindruck, den du zwar nun auch bestätigt hast, aber damit adressiere ich nicht deine Denkweise generell, sondern nur deine Beiträge zu diesem Thema hier.
Du beginnst deine Replik damit, dass das eine wertfreie Feststellung gewesen sei. Das steht übrigens im Widerspruch zu deinem Schlusssatz, dass du eine "offensichtliche Agenda der Medien gegen Weidel" erkennst. Denn du bewertest also doch. Es steht mir nicht zu darüber zu urteilen, was du erkennst und was nicht und eine gewisse Voreingenommenheit gegenüber Menschen, die äußerst fragwürdige undemokratische Positionen vertreten ist auch menschlich, wenngleich in der Rolle des ÖRR vielleicht kritikwürdig.
Den Rest schenken wir uns, da ich in deiner letzten Antwort gesehen habe, dass dir der Disclaimer vor Beginn der Wahlarena wohl nicht bekannt war.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.