Fußball auf der Insel

Wie sieht's eigentlich im Falle eines Brexits mit den Spielerlaubnissen von EU-Spielern aus? Und mit den Jugendtransfers von 16-18? Seh ich das richtig, das zumindest letzteres nicht möglich ist bis man dem EAA wieder beigetreten ist oder mit den jeweiligen Ländern ein Abkommen darüber geschlossen hat (einseitig ist das ganze nicht möglich nehme ich an).

Ihr habt euch sicher schon etwas mehr damit beschäftigt.

http://www.bbc.com/sport/football/42219327?ns_mchannel=social&ns_campaign=bbc_sport&ns_source=facebook&ns_linkname=sport

Dieses Interview ist irgendwie krass.
Das die Medien einen Referee schon so sehr beeinflussen, dass er absichtlich ein Spiel mit falschen Entscheidungen manipuliert. Als Chelsea Verantwortlicher/Fan wäre ich super sauer.


Auch sowas:

Liest sich schon komplett falsch.

Vor allem wenn man es so aus dem Kontext reißt. Kann seine Ängste verstehen, aber jetzt weiß man jedenfalls, warum die halbe Mannschaft nicht runtergestellt wurde. Er hat aber auf jeden Fall falsch gehandelt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fabiano11 am 04.12.2017 um 12:10 Uhr bearbeitet

Definitiv.
Der Job vom Ref ist es auch die Spieler zu beschützen und wenn man das vernachlässigt um stattdessen den eigenen Ruf zu beschützen, ist das schon sehr alarmierend.

Liest sich sehr nach sich nachträglich nochmal ins Rampenlicht stellen. Ob er wirklich so vorgegangen ist, wir werden es nie vollends erfahren. So oder so fehlt ein Schiedsrichter seiner Klasse der Liga ungemein.

Leider macht er es seinen Kollegen mit diesen Aussagen fortan aber auch nicht leichter. Die Schwelle zwischen benötigem Eingreifen von Seiten des Schiedsrichters (rote Karte) und Aufrechterhalten des Spielflusses ist wohl vor allem in der Premier League ein sehr schmaler Grad. Von Schiedsrichtern, die sich im Profifußball des DFB bewegen, weiß ich, dass hier vor allem bei wichtigen Spielen und größeren Turnieren enorm klare Vorgaben gemacht werden: Don't kill the game!

Yep, beide Male stimme ich dir zu.

Und gleichzeitig sind Spieler und ihre Trainer für ihr Verhalten auf dem Rasen zum Großteil selbst verantwortlich. Gerade im damaligen Spiel sind einige Dinge vorgefallen, die ich nicht wirklich nachträglich Clattenburg, sondern weiterhin direkt einigen Spielern vorwerfen würde. Alles andere, gar eine komplette Verdrehung der Tatsachen, wäre sehr einfach. Andererseits wäre es nur der bekannte Spiegel auf unsere Zeit.

Was ist eigentlich aus der Regel geworden, dass man Schwalben nachträglich bestraft? Seit Lanzini und Niasse gab es einige Aktionen die eigentlich bestraft gehören, weil man sich einen Vorteil verschaffen hat.
Die prominenteren Beispiele der letzten Wochen wären wohl Son und Salah.

Gerade Salah erinnert ja ganz stark, an das Niasse Urteil. Bei dem es zwar auch Kontakt gab, der dann aber viel zu dramatisch reagiert hat... (Finde keine leider keine Vergleichaufnahmen mehr)

Ist die Regel einfach komplett verschwunden, oder wird sie nur angewandt, wenn man mit diesem unfairen Vorteil gerade so Punkte ergattert?
Salahs Aktion hat nur zum 2-0 geführt von insgesamt 4-0, während Sons Aktion nicht mal Auswirkung auf die Punktevergebung hatte.


Ich fand ja die Regel von Anfang nicht gut und fast schon unfair. Aber das man halt eine neue Regel einführt und in den Medieh gross bewirbt... und sie dann komplett ignoriert ist ja schon bisschen lächerlich.

Salah gehört nachträglich bestraft. So eine unverschämte Schwalbe habe ich selten gesehen.