From Zero to Biero - s'Löwenstüberl

Laut der TU Braunschweig sind wir in einem Ranking der 36 Profivereine nach Beliebtheit sage und schreibe auf Platz 22. Hätte ich mir schlimmer vorgestellt, ehrlich gesagt.

http://www.acurelis.com/system/files/publikationen/Fussballstudie_2016.pdf

Auf Seite zehn ist die genaue Tabelle.

Hat jemand Lust den Spieltagsthread aufzumachen? Ich komme beruflich nicht dazu und das Spiel ist schon am Donnerstag.

Ich bin schon dabei. Hatte die letzten Tage einfach nur viel Stress.

Vielen Dank dafür!

Ich würd mal sagen, hier passt es am Besten

Für alle dies interessiert:

Die FIFA 17 Ratings sind raus!

Unser bester, Stefan Aigner, hat einfach mal 77!

Seit Bundesligazeiten hatten wir keinen Spieler in diesen Dimensionen in den Reihen. Insgesamt sind die Bewertungen allesamt ganz gut getroffen wie ich meine.

http://www.futhead.com/17/clubs/tsv-1860-munchen/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LeoWilli am 21.09.2016 um 16:38 Uhr bearbeitet

Ja im großen und ganzen passt es. Ein paar Werte sind natürlich wie immer etwas daneben.

Am aller krassesten: Florian Neuhaus: Longshots 32

Ansonsten: Lacazette zu schlecht, Perdedaj zu gut, Uduokhai vmtl zu schlecht, Rodnei zu gut, unsere Ersatzkeeper zu gut.
Und bei Stojkovic HOFF ich einfach, dass er besser ist...

Andrade die 73 ist aus Fifa-Sicht natürlich ok. Da zählen physische Werte einfach mehr als im real life.

Und dass Adlung schneller als Matmour sein soll.... hm...

Ich finde Ribamar unterbewertet... 2.5Mio Ablöse und dann nur ne 68er non-rare Karte haben? Aber ist ja nix neues dass EA keine Ahnung von Fussball hat....

Ablösesummen unmittelbar an Leistungsvermögen zu knüpfen, zeugt jetzt aber auch nicht von der größten Fachkenntnis.

Einen Stürmer mit gerade mal 12 Profispielen, 1 Tor und 0 Assists finde ich mit "68" sogar hoch bewertet.

Im übrigen ändern sich bei Fifa die Werte im Karrieremodus, kann also gut sein, dass Ribamar im virtuellen Jahr 2020 genauso hoch bewertet wird wie Aigner jetzt.

Allgemein ist das halt nur ein Computerspiel, da kann man nicht immer das Skill-Set eines Spielers komplett abbilden und schon gar nicht bei 1000den Spielern, deren Entwicklung für den Karrieremodus berücksichtigt werden muss. Es geht ja auch darum die Balance bei den Teams zu halten.

Ich bin jedenfalls gespannt wie der neue Karrieremodus wird, denn angeblich wurde es anspruchsvoller/schwieriger mit einem Team wie 1860 eine Bundesligamannschaft zu formen. Bei den letzten Spielen, war ich nach ca. 5 Saisons in der CL und das sogar ohne Ismaik.
Allerdings weiß ich noch nicht ob ich es kaufen werde, jede Generation brauche ich dann auch nicht unbedingt und FIFA 16 finde ich schon ziemlich gut abgestimmt, die haben sogar PES abgehängt.

Naja oder wir haben keine Ahnung weil wir Ribamar für 2,5 Mio verpflichtet haben.... auch möglich

Aber mal im Ernst: Ich finde Ribamars Wert gut getroffen. Eher müsste er noch ein wenig niedriger sein, weil 68 bedeutet ja schon überdurchschnittlicher Zweitligaspieler und ich weiß nicht, ob Ribamar das jetzt schon sein kann. Hier spielen sicher auch seine physischen Werte (Geschwindigkeit 82) eine Rolle, die den Gesamtwert nach oben treiben.
Die 2,5 Mio Ablöse sollten damit sowieso nichts zu tun haben. Man sollte sich eher seine Leistungen bei Botafogo ansehen und so viel wie ich mitbekommen habe, lassen die auch kaum ne höhere Wertung als 68 zu. Gute Schnelligkeit, starker Körper, aber halt gravierende Schwächen im Schuss, bestenfalls mittelmäßige Technik, unausgereiftes Passspiel....

Wichtiger für die 2,5 Mio ist sowieso das Potential, wegen dem wurde er ja auch gekauft. Das würde ich für Fifa bei so 80 einschätzen, da sind die meistens nicht zimperlich. Ob er das jemals erreicht, ist natürlich die andere Frage...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von huuuiiii am 22.09.2016 um 13:07 Uhr bearbeitet