Friedhelm Funkel [ ]
07.09.2013 - 17:14 Uhr
02.04.2014 - 06:31 Uhr
Ich denke einfach, dass es momentan keinen Grund gibt den Trainer zu wechseln.
Vor einigen Wochen hätte ich fúr eine solche Entscheidung mehr Verständnis aufgebracht als jetzt.
Denn nun zeigt die Mannschaft eindeutig besseren Fußball, erspielt sich Chancen, nutzt sie aber leider zu selten und begeht zu häufig noch einen groben individuellen Patzer.
Für die mangelnde Chancenauswertung und die Patzer kann der Trainer jedoch nichts.
Stuttgart hat Schneider am Ende entlassen, nachdem Maxim gegen Frankfurt aus drei Metern das leere Tor nicht traf und Gentner im folgenden Spiel einen Elfmeter verschoss. Der Effekt des Trainerwechsel ist für mich nicht erkennbar.
Auf was ich raus will: Warum einen Trainer wechseln, wenn sich gerade klare Steigerungen zeigen? Dazu kommt, dass wir uns ohnehin schon komplett neu aufstellen im geschäftsführenden Bereich.
Lässt Funkel weitermachen! Es wird sich auch der Erfolg einstellen.
Falls es jedoch zu einem Wechsel kommen sollte, würde. ich, wie schon mal geschrieben, Dirk Schuster bevorzugen.
Anfügen möchte ich noch, dass ich die Trainerfrage gar nicht so dringend finde und meine, dass man sie auch nach der Saison noch klären könnte.
Mir wäre es nämlich am liebsten, wenn der neue Sportchef eine Linie vorgeben würde. Wechselt er den Trainer, müsste sich der neue Mann von Beginn ab mit dem vorhandenen, für das vorgegebene Spielsystem passende Personal abfinden und damit arbeiten.
So würde man sich in Transferfragen und der Kaderzusammensetzung unabhängiger vom in der Regel am kürzesten Angestellten, dem Trainer, machen.
Vor einigen Wochen hätte ich fúr eine solche Entscheidung mehr Verständnis aufgebracht als jetzt.
Denn nun zeigt die Mannschaft eindeutig besseren Fußball, erspielt sich Chancen, nutzt sie aber leider zu selten und begeht zu häufig noch einen groben individuellen Patzer.
Für die mangelnde Chancenauswertung und die Patzer kann der Trainer jedoch nichts.
Stuttgart hat Schneider am Ende entlassen, nachdem Maxim gegen Frankfurt aus drei Metern das leere Tor nicht traf und Gentner im folgenden Spiel einen Elfmeter verschoss. Der Effekt des Trainerwechsel ist für mich nicht erkennbar.
Auf was ich raus will: Warum einen Trainer wechseln, wenn sich gerade klare Steigerungen zeigen? Dazu kommt, dass wir uns ohnehin schon komplett neu aufstellen im geschäftsführenden Bereich.
Lässt Funkel weitermachen! Es wird sich auch der Erfolg einstellen.
Falls es jedoch zu einem Wechsel kommen sollte, würde. ich, wie schon mal geschrieben, Dirk Schuster bevorzugen.
Anfügen möchte ich noch, dass ich die Trainerfrage gar nicht so dringend finde und meine, dass man sie auch nach der Saison noch klären könnte.
Mir wäre es nämlich am liebsten, wenn der neue Sportchef eine Linie vorgeben würde. Wechselt er den Trainer, müsste sich der neue Mann von Beginn ab mit dem vorhandenen, für das vorgegebene Spielsystem passende Personal abfinden und damit arbeiten.
So würde man sich in Transferfragen und der Kaderzusammensetzung unabhängiger vom in der Regel am kürzesten Angestellten, dem Trainer, machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nowak1996 am 02.04.2014 um 06:43 Uhr bearbeitet
02.04.2014 - 08:52 Uhr
Ich finde, wir sollten mit einem jungen unverbrauchten Trainer in die neue Saison starten und mit ihm einen langfristigen Vertrag abschließen: Breitenreiter hat m. W. eine Ausstiegsklausel. Könnte dann gleich Vrancic mitbringen.
Aber (auch wenn es hier einige nervt): Dazu müssten wir erst einmal einen neuen Sportdirektor einstellen.
Aber (auch wenn es hier einige nervt): Dazu müssten wir erst einmal einen neuen Sportdirektor einstellen.
02.04.2014 - 09:10 Uhr
Zitat von McGuinness:
Ich finde, wir sollten mit einem jungen unverbrauchten Trainer in die neue Saison starten und mit ihm einen langfristigen Vertrag abschließen: Breitenreiter hat m. W. eine Ausstiegsklausel. Könnte dann gleich Vrancic mitbringen.
Aber (auch wenn es hier einige nervt): Dazu müssten wir erst einmal einen neuen Sportdirektor einstellen.
Und warum zur Hölle sollte ein Breitenreiter der mit Paderborn um den Aufstieg kämpft zu unserem Kasperlverein wechseln ? Um sich demütigen und vom Hof jagen zu lassen, wenn er zwei Spiele verliert ? Wohl kaum...
Ich finde, wir sollten mit einem jungen unverbrauchten Trainer in die neue Saison starten und mit ihm einen langfristigen Vertrag abschließen: Breitenreiter hat m. W. eine Ausstiegsklausel. Könnte dann gleich Vrancic mitbringen.
Aber (auch wenn es hier einige nervt): Dazu müssten wir erst einmal einen neuen Sportdirektor einstellen.
Und warum zur Hölle sollte ein Breitenreiter der mit Paderborn um den Aufstieg kämpft zu unserem Kasperlverein wechseln ? Um sich demütigen und vom Hof jagen zu lassen, wenn er zwei Spiele verliert ? Wohl kaum...
02.04.2014 - 09:12 Uhr
Wir haben in unserer jetzigen 2.Liga Ära schon 10 Trainer gehabt (Maurer 2x) und wir stehen immer noch im Ligamittelmaß. Darunter gab es viele Konzepte, egal ob Spieler oder Spielweise. Wenn man sich die Trainerstationen ansieht, hatte meiner Meinung nach KEINER der Trainer die Chance, sein Konzept mal richtig umzusetzen. Meist war man zu ungeduldig. Der andere Grund war das Damoklesschwert der Insolvenz, das kein Konzept zugelassen hat.
Und da ist für mich der Knackpunkt. Finanziell sollte es durch Ismaik keine Probleme mehr geben. Deshalb ist die Ungeduld der Fans, der Führung, der Presse usw. das, was den Fortschritt eines Konzeptes scheitern lässt. Klar wäre es viel besser, wenn der neue GFS auf einer Linie mit Funkel wäre und beide ein passendes Konzept hätten.
Für mich ist unter Funkel eine klare Spielverbesserung erkennbar, was für mich auch früher oder später in Punkten enden wird. Das spricht für mich für Funkel. Ich persönlich würde mir eine ganze Saison inkl. aller Vorbereitungen und Transfers mit Funkel wünschen. Erst dann würde man sehen, was der Trainer noch drauf hat.
Und da ist für mich der Knackpunkt. Finanziell sollte es durch Ismaik keine Probleme mehr geben. Deshalb ist die Ungeduld der Fans, der Führung, der Presse usw. das, was den Fortschritt eines Konzeptes scheitern lässt. Klar wäre es viel besser, wenn der neue GFS auf einer Linie mit Funkel wäre und beide ein passendes Konzept hätten.
Für mich ist unter Funkel eine klare Spielverbesserung erkennbar, was für mich auch früher oder später in Punkten enden wird. Das spricht für mich für Funkel. Ich persönlich würde mir eine ganze Saison inkl. aller Vorbereitungen und Transfers mit Funkel wünschen. Erst dann würde man sehen, was der Trainer noch drauf hat.
02.04.2014 - 11:33 Uhr
Zitat von corvee:
-
•Kann man Fortschritte erkennen?•
Meiner Meinung nach ja, aber zu spät.
Ganz klar, und da werden mir höchstens die verkappten Roten im Kommentarsystem diverser Internetseiten widersprechen, ist der Trend, was das Spielerische angeht, durchaus positiv. Es wir endlich guter, einfallsreicher Offensivfußball gezeigt. Das was sich alle gewünscht haben.
Allerdings ist Dieser Trend eben erst jetzt. Wäre er früher eingetroffen, z. B. direkt nach der Winterpause, hätte vielleicht... Aber das ist jetzt nicht Thema. Ich hoffe ihr versteht, was ich damit meine. Ich werde das nochmal in °3 aufgreifen.
Schöner Beitrag. Zu zitiertem Punkt würde ich gerne zustimmend widersprechen.
Es ist nicht so wirklich überraschend, dass sich die positive Entwicklung nicht direkt nach der Winterpause eingestellt hat. Wir mussten schließlich mit Osako, Steinhöfer und Ludwig drei neue, und mit Weigl einen quasi-neuen Spieler integrieren.
Da muss man auch erst mal das System finden, das passt. Für Steinhöfer musste man erst "herausfinden", ob er besser als AV oder RM aufgehoben ist.
Im Mittelfeld wurde auch viel experimentiert - wir denken daran, dass sogar Moritz Stoppelkamp mal ein Spiel von der Bank aus begann.
Dass da nicht ab dem ersten Spiel geordnetes Pressing und kreatives Aufbauspiel reibungslos funktioniert, ist keine große Überraschung, sondern völlig normal, dass das ein paar Spiele braucht, bis es sich eingespielt hat - und der Prozess ist natürlich noch nicht am Ende.
Deswegen hoffe ich sehr, dass man das MF weitestgehend beisammen hält, eventuell noch einen Spieler dazu holt.
Osako zu halten wäre natürlich ein Traum. Einen weiteren Stürmer bräuchten wir auf jeden Fall dazu, falls Osako geht eher zwei. Dafür muss man sich wohl trennen von mindestens einem der vorhandenen Hain, Wood und/oder Lauth.
Und: wie ich ja schon anderswo schrieb sollte aus meiner Sicht mit Funkel verlängert werden, nur dann kann die aktuelle Entwicklung weiter gehen.
Einzige Alternative: man verpflichtet zur neuen Saison einen neuen Trainer - BALD - damit er die Transferplanungen mitgestalten kann und stellt ihm eine unantastbare Jobgarantie für mindestens zwei Saisons aus (bestenfalls mit Abstiegsplatz nach Spieltag 22 - Notbremse oder so), denn sonst diskutieren wir in geschätzt sieben Monaten schon wieder über den Nachfolger des Funkel-Nachfolgers und wundern uns über das fehlende Spielsystem.
-
•Kann man Fortschritte erkennen?•
Meiner Meinung nach ja, aber zu spät.
Ganz klar, und da werden mir höchstens die verkappten Roten im Kommentarsystem diverser Internetseiten widersprechen, ist der Trend, was das Spielerische angeht, durchaus positiv. Es wir endlich guter, einfallsreicher Offensivfußball gezeigt. Das was sich alle gewünscht haben.
Allerdings ist Dieser Trend eben erst jetzt. Wäre er früher eingetroffen, z. B. direkt nach der Winterpause, hätte vielleicht... Aber das ist jetzt nicht Thema. Ich hoffe ihr versteht, was ich damit meine. Ich werde das nochmal in °3 aufgreifen.
Schöner Beitrag. Zu zitiertem Punkt würde ich gerne zustimmend widersprechen.
Es ist nicht so wirklich überraschend, dass sich die positive Entwicklung nicht direkt nach der Winterpause eingestellt hat. Wir mussten schließlich mit Osako, Steinhöfer und Ludwig drei neue, und mit Weigl einen quasi-neuen Spieler integrieren.
Da muss man auch erst mal das System finden, das passt. Für Steinhöfer musste man erst "herausfinden", ob er besser als AV oder RM aufgehoben ist.
Im Mittelfeld wurde auch viel experimentiert - wir denken daran, dass sogar Moritz Stoppelkamp mal ein Spiel von der Bank aus begann.
Dass da nicht ab dem ersten Spiel geordnetes Pressing und kreatives Aufbauspiel reibungslos funktioniert, ist keine große Überraschung, sondern völlig normal, dass das ein paar Spiele braucht, bis es sich eingespielt hat - und der Prozess ist natürlich noch nicht am Ende.
Deswegen hoffe ich sehr, dass man das MF weitestgehend beisammen hält, eventuell noch einen Spieler dazu holt.
Osako zu halten wäre natürlich ein Traum. Einen weiteren Stürmer bräuchten wir auf jeden Fall dazu, falls Osako geht eher zwei. Dafür muss man sich wohl trennen von mindestens einem der vorhandenen Hain, Wood und/oder Lauth.
Und: wie ich ja schon anderswo schrieb sollte aus meiner Sicht mit Funkel verlängert werden, nur dann kann die aktuelle Entwicklung weiter gehen.
Einzige Alternative: man verpflichtet zur neuen Saison einen neuen Trainer - BALD - damit er die Transferplanungen mitgestalten kann und stellt ihm eine unantastbare Jobgarantie für mindestens zwei Saisons aus (bestenfalls mit Abstiegsplatz nach Spieltag 22 - Notbremse oder so), denn sonst diskutieren wir in geschätzt sieben Monaten schon wieder über den Nachfolger des Funkel-Nachfolgers und wundern uns über das fehlende Spielsystem.
02.04.2014 - 12:09 Uhr
Zitat von Nexxus:
Zitat von McGuinness:
Ich finde, wir sollten mit einem jungen unverbrauchten Trainer in die neue Saison starten und mit ihm einen langfristigen Vertrag abschließen: Breitenreiter hat m. W. eine Ausstiegsklausel. Könnte dann gleich Vrancic mitbringen.
Aber (auch wenn es hier einige nervt): Dazu müssten wir erst einmal einen neuen Sportdirektor einstellen.
Und warum zur Hölle sollte ein Breitenreiter der mit Paderborn um den Aufstieg kämpft zu unserem Kasperlverein wechseln ?
Weil Ismaik ihn mit Geld zusch... ;)
Zitat von McGuinness:
Ich finde, wir sollten mit einem jungen unverbrauchten Trainer in die neue Saison starten und mit ihm einen langfristigen Vertrag abschließen: Breitenreiter hat m. W. eine Ausstiegsklausel. Könnte dann gleich Vrancic mitbringen.
Aber (auch wenn es hier einige nervt): Dazu müssten wir erst einmal einen neuen Sportdirektor einstellen.
Und warum zur Hölle sollte ein Breitenreiter der mit Paderborn um den Aufstieg kämpft zu unserem Kasperlverein wechseln ?
Weil Ismaik ihn mit Geld zusch... ;)
02.04.2014 - 12:18 Uhr
Zitat von McGuinness:
Zitat von Nexxus:
Zitat von McGuinness:
Ich finde, wir sollten mit einem jungen unverbrauchten Trainer in die neue Saison starten und mit ihm einen langfristigen Vertrag abschließen: Breitenreiter hat m. W. eine Ausstiegsklausel. Könnte dann gleich Vrancic mitbringen.
Aber (auch wenn es hier einige nervt): Dazu müssten wir erst einmal einen neuen Sportdirektor einstellen.
Und warum zur Hölle sollte ein Breitenreiter der mit Paderborn um den Aufstieg kämpft zu unserem Kasperlverein wechseln ?
Weil Ismaik ihn mit Geld zusch... ;)
Der Name ist aber dann nicht schillernd genug das des dies rechtfertigen würde ;)
Zitat von Nexxus:
Zitat von McGuinness:
Ich finde, wir sollten mit einem jungen unverbrauchten Trainer in die neue Saison starten und mit ihm einen langfristigen Vertrag abschließen: Breitenreiter hat m. W. eine Ausstiegsklausel. Könnte dann gleich Vrancic mitbringen.
Aber (auch wenn es hier einige nervt): Dazu müssten wir erst einmal einen neuen Sportdirektor einstellen.
Und warum zur Hölle sollte ein Breitenreiter der mit Paderborn um den Aufstieg kämpft zu unserem Kasperlverein wechseln ?
Weil Ismaik ihn mit Geld zusch... ;)
Der Name ist aber dann nicht schillernd genug das des dies rechtfertigen würde ;)
02.04.2014 - 12:38 Uhr
Zu Hütter lässt sich noch folgendes sagen: Mit seiner Herangehensweise passt er eher zu Vereinen mit niedrigem Budget - sowohl was Spielstil als auch Kadermanagement angeht. Sollte man also kräftig investieren wollen, so halte ich Hütter für den falschen Mann.
02.04.2014 - 17:20 Uhr
http://www.tsv1860.de/aktuell/news/friedhelm-funkel-und-die-loewen-gehen-getrennte-wege
:o
Bin ja gespannt wen man jetzt holen will. Weiß nicht, ob das wirklich die richtige Entscheidung ist, denn einen besseren, der auch die nötige Ruhe hat, muss man erst mal finden. Zumal es ja sportlich wirklich aufwärts ging die letzten 5-6 Spiele.
Es bleibt spannend!
Blau bleim!
:o
Bin ja gespannt wen man jetzt holen will. Weiß nicht, ob das wirklich die richtige Entscheidung ist, denn einen besseren, der auch die nötige Ruhe hat, muss man erst mal finden. Zumal es ja sportlich wirklich aufwärts ging die letzten 5-6 Spiele.
Es bleibt spannend!
Blau bleim!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chris60 am 02.04.2014 um 17:22 Uhr bearbeitet
02.04.2014 - 17:22 Uhr
Krass. Damit hab ich irgendwie nicht gerechnet.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.