Forum intern
27.11.2011 - 14:13 Uhr
11.06.2012 - 21:38 Uhr
So wie es läuft ist es im Grunde ok. Jetzt zusätzliche Regeln einführen, ist wahrscheinlich nicht zielführend. Vor allem weil sich viele neue User anmelden. Das gilt wohl auch für das “Problem“ mit den Quellen.
11.06.2012 - 21:47 Uhr
Zitat von lusor:
So wie es läuft ist es im Grunde ok. Jetzt zusätzliche Regeln einführen, ist wahrscheinlich nicht zielführend. Vor allem weil sich viele neue User anmelden. Das gilt wohl auch für das “Problem“ mit den Quellen.
Es gibt nur ein Problem mit den Quellen und das sind die Quellen die sich lediglich auf andere Quellen beziehen.(3.liga.de und Konsorten)
Mit dieser Kaffesatzleserei werden die Threads verwässert durch endlose Wiederholungen von uralten Fakten.
So wie es läuft ist es im Grunde ok. Jetzt zusätzliche Regeln einführen, ist wahrscheinlich nicht zielführend. Vor allem weil sich viele neue User anmelden. Das gilt wohl auch für das “Problem“ mit den Quellen.
Es gibt nur ein Problem mit den Quellen und das sind die Quellen die sich lediglich auf andere Quellen beziehen.(3.liga.de und Konsorten)
Mit dieser Kaffesatzleserei werden die Threads verwässert durch endlose Wiederholungen von uralten Fakten.
11.06.2012 - 21:49 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von lusor:
So wie es läuft ist es im Grunde ok. Jetzt zusätzliche Regeln einführen, ist wahrscheinlich nicht zielführend. Vor allem weil sich viele neue User anmelden. Das gilt wohl auch für das “Problem“ mit den Quellen.
Es gibt nur ein Problem mit den Quellen und das sind die Quellen die sich lediglich auf andere Quellen beziehen.(3.liga.de und Konsorten)
Mit dieser Kaffesatzleserei werden die Threads verwässert durch endlose Wiederholungen von uralten Fakten.
Alles richtig.
Das Problem ist nur dass das immer wieder auftreten wird, weil es immer wieder neue User hier her zieht. Da hilft dann auch kein angepinnter Hinweis.
Zitat von lusor:
So wie es läuft ist es im Grunde ok. Jetzt zusätzliche Regeln einführen, ist wahrscheinlich nicht zielführend. Vor allem weil sich viele neue User anmelden. Das gilt wohl auch für das “Problem“ mit den Quellen.
Es gibt nur ein Problem mit den Quellen und das sind die Quellen die sich lediglich auf andere Quellen beziehen.(3.liga.de und Konsorten)
Mit dieser Kaffesatzleserei werden die Threads verwässert durch endlose Wiederholungen von uralten Fakten.
Alles richtig.
Das Problem ist nur dass das immer wieder auftreten wird, weil es immer wieder neue User hier her zieht. Da hilft dann auch kein angepinnter Hinweis.
11.06.2012 - 23:35 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat von HROyal:
Zitat von lusor:
So wie es läuft ist es im Grunde ok. Jetzt zusätzliche Regeln einführen, ist wahrscheinlich nicht zielführend. Vor allem weil sich viele neue User anmelden. Das gilt wohl auch für das “Problem“ mit den Quellen.
Es gibt nur ein Problem mit den Quellen und das sind die Quellen die sich lediglich auf andere Quellen beziehen.(3.liga.de und Konsorten)
Mit dieser Kaffesatzleserei werden die Threads verwässert durch endlose Wiederholungen von uralten Fakten.
Alles richtig.
Das Problem ist nur dass das immer wieder auftreten wird, weil es immer wieder neue User hier her zieht. Da hilft dann auch kein angepinnter Hinweis.
Er schadet aber auch nicht. Vielleicht hilft es ja doch
Zitat von FutureBoy:
Viele haben nicht viel Zeit für das Forum, wollen aber trotzdem gut informiert bleiben. Wenn einen aber nur bestimmte Themengebiete brennend interessieren, ist es doch gut, wenn man die Infos zu dem Thema das einen interessiert eben auch in genau diesem Thread findet. Dass es da dann Überschneidungen gibt sollte ja klar sein.
Ich finde es prinzipiell nicht schlimm, wenn ein Link in der Presseschau erscheint und im dazugehörigen Thema auch. Nur zählt dieses Argument für mich nicht. Wenn ich nicht viel Zeit habe, ist es wesentlich einfacher über eine Quellensammlung an die gewünschten Infos zu kommen, als mich erst durch (eventuelle) seitenlange Diskussionen zu klicken.
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von espadin:
Zitat von HROyal:
Können wir uns darauf einigen diese Hobby Medien ala 3.liga.de nicht mehr als Quelle zu nutzen?
Deren halbgare Vermutungen gemischt mit uralten Meldungen verwässern den Infosstand des Forums enorm.
Aus aktuellem Anlass unterstütze ich das.
Genrell finde ich, dass man darauf verzichten kann, zu einer Thematik mehrere Links zu posten, vor allem, wenn sich alle letztlich auf eine Quelle berufen und die dann auch noch genannt wird. Wenn wir dann damit anfangen, können wir auch die Quellen Bild und Ostseezeitung ignorieren.
Erstmal weiss keiner genau was die wirklich wissen, zweites ist jeder User schlau genug zu wissen was man da glauben kann und was nicht.
Soll es denn Konsequenzen geben, wenn es dann doch jemand auf diese Artikel anwortet. Noch dazu wenn wir nächstes Jahr dritte Liga spielen und es auch dann um Spielberichterstattungen geht.
Ja, Konsequenzen :rolleyes Wo hast du das denn gelesen.
Und ja, man kann BILD und OZ ignorieren, wenn sie nur von anderen abgeschrieben haben oder wenn x Zeitungen die gleiche Pressemeldung verarbeiten und keine eigene journalistische Arbeit mehr bringen. Dann reicht eine Quelle. Mir geht es nur darum, dass ich nicht zum x-ten Mal den selben Inhalt lesen will und mir dann noch gesagt wird, dass ich das ja schon bei Quelle xy lesen konnte. (Natürlich ist es was anderes, wenn Quelle xy nicht verfügbar ist. Dann kann auch gerne ein Artikel mit Hinweis auf diese Quelle verlinkt werden)
Wenn das dann doch passiert, passiert es.
Und davon, keine Spielberichte o.a. zu posten, schreibt doch auch keiner. Es ging hier ganz speziell um die Transfergerüchte-Quellensammlung.
Zitat von HROyal:
Zitat von lusor:
So wie es läuft ist es im Grunde ok. Jetzt zusätzliche Regeln einführen, ist wahrscheinlich nicht zielführend. Vor allem weil sich viele neue User anmelden. Das gilt wohl auch für das “Problem“ mit den Quellen.
Es gibt nur ein Problem mit den Quellen und das sind die Quellen die sich lediglich auf andere Quellen beziehen.(3.liga.de und Konsorten)
Mit dieser Kaffesatzleserei werden die Threads verwässert durch endlose Wiederholungen von uralten Fakten.
Alles richtig.
Das Problem ist nur dass das immer wieder auftreten wird, weil es immer wieder neue User hier her zieht. Da hilft dann auch kein angepinnter Hinweis.
Er schadet aber auch nicht. Vielleicht hilft es ja doch
Zitat von FutureBoy:
Viele haben nicht viel Zeit für das Forum, wollen aber trotzdem gut informiert bleiben. Wenn einen aber nur bestimmte Themengebiete brennend interessieren, ist es doch gut, wenn man die Infos zu dem Thema das einen interessiert eben auch in genau diesem Thread findet. Dass es da dann Überschneidungen gibt sollte ja klar sein.
Ich finde es prinzipiell nicht schlimm, wenn ein Link in der Presseschau erscheint und im dazugehörigen Thema auch. Nur zählt dieses Argument für mich nicht. Wenn ich nicht viel Zeit habe, ist es wesentlich einfacher über eine Quellensammlung an die gewünschten Infos zu kommen, als mich erst durch (eventuelle) seitenlange Diskussionen zu klicken.
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von espadin:
Zitat von HROyal:
Können wir uns darauf einigen diese Hobby Medien ala 3.liga.de nicht mehr als Quelle zu nutzen?
Deren halbgare Vermutungen gemischt mit uralten Meldungen verwässern den Infosstand des Forums enorm.
Aus aktuellem Anlass unterstütze ich das.
Genrell finde ich, dass man darauf verzichten kann, zu einer Thematik mehrere Links zu posten, vor allem, wenn sich alle letztlich auf eine Quelle berufen und die dann auch noch genannt wird. Wenn wir dann damit anfangen, können wir auch die Quellen Bild und Ostseezeitung ignorieren.
Erstmal weiss keiner genau was die wirklich wissen, zweites ist jeder User schlau genug zu wissen was man da glauben kann und was nicht.
Soll es denn Konsequenzen geben, wenn es dann doch jemand auf diese Artikel anwortet. Noch dazu wenn wir nächstes Jahr dritte Liga spielen und es auch dann um Spielberichterstattungen geht.
Ja, Konsequenzen :rolleyes Wo hast du das denn gelesen.
Und ja, man kann BILD und OZ ignorieren, wenn sie nur von anderen abgeschrieben haben oder wenn x Zeitungen die gleiche Pressemeldung verarbeiten und keine eigene journalistische Arbeit mehr bringen. Dann reicht eine Quelle. Mir geht es nur darum, dass ich nicht zum x-ten Mal den selben Inhalt lesen will und mir dann noch gesagt wird, dass ich das ja schon bei Quelle xy lesen konnte. (Natürlich ist es was anderes, wenn Quelle xy nicht verfügbar ist. Dann kann auch gerne ein Artikel mit Hinweis auf diese Quelle verlinkt werden)
Wenn das dann doch passiert, passiert es.
Und davon, keine Spielberichte o.a. zu posten, schreibt doch auch keiner. Es ging hier ganz speziell um die Transfergerüchte-Quellensammlung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von espadin am 11.06.2012 um 23:36 Uhr bearbeitet 
13.06.2012 - 12:16 Uhr
Ich würde es befürworten, wenn sich in der Verfahrensfrage bezüglich der Sport-Onlineportale 3-liga.de, liga-zwei.de und Co. langsam mal eine Einigung erzielen lassen würde.
Es mag für einige ja ganz informativ sein, sich die Gerüchte und Tratschereien der Woche nochmal zusammengefasst in einem Artikel durchzulesen, dann bitte ich aber um AUSSCHLIEßLICHES Posten im Pressethread! Dort kann jeder selbst entscheiden, welche Artikel ihn interessieren und welche nicht.
Wenn aber im Transfer-Quellen-Thread nur aufgewärmte Vermutungen bezüglich der Jordanov-Stuttgart-Geschichte gepostet werden, nervt das irgendwann. Ich zum Beispiel habe diesen Thread als einzigen abonniert und bekomme bei jedem Post eine persönliche Nachricht. Naturgemäß lässt diese Nachricht meine Herzschlagrate vor lauter Vorfreude auf 180 schnellen, da ich denke "Jetzt ist wieder was passiert!". Und da ärgert dann eine derart deplatzierte "Quelle" ohne neue Informationen erheblich!
Mir ist bewusst, dass es sich hierbei schon im entfernten Sinne um ein Transfergerücht handelt, aber man sollte doch auch erwarten können, das User (egal wie lange sie hier schon dabei sind) nicht ihrer Postwut erliegen und einmal kurz darüber nachdenken, ob der Informationsgehalt der Quelle wirklich ausreichend ist, um in dem, gerade im Sommerloch, "wichtigsten" Thread gepostet zu werden!
Es mag für einige ja ganz informativ sein, sich die Gerüchte und Tratschereien der Woche nochmal zusammengefasst in einem Artikel durchzulesen, dann bitte ich aber um AUSSCHLIEßLICHES Posten im Pressethread! Dort kann jeder selbst entscheiden, welche Artikel ihn interessieren und welche nicht.
Wenn aber im Transfer-Quellen-Thread nur aufgewärmte Vermutungen bezüglich der Jordanov-Stuttgart-Geschichte gepostet werden, nervt das irgendwann. Ich zum Beispiel habe diesen Thread als einzigen abonniert und bekomme bei jedem Post eine persönliche Nachricht. Naturgemäß lässt diese Nachricht meine Herzschlagrate vor lauter Vorfreude auf 180 schnellen, da ich denke "Jetzt ist wieder was passiert!". Und da ärgert dann eine derart deplatzierte "Quelle" ohne neue Informationen erheblich!
Mir ist bewusst, dass es sich hierbei schon im entfernten Sinne um ein Transfergerücht handelt, aber man sollte doch auch erwarten können, das User (egal wie lange sie hier schon dabei sind) nicht ihrer Postwut erliegen und einmal kurz darüber nachdenken, ob der Informationsgehalt der Quelle wirklich ausreichend ist, um in dem, gerade im Sommerloch, "wichtigsten" Thread gepostet zu werden!
13.06.2012 - 12:48 Uhr
Ich kann und werde keinem User verbieten, einen Link zu posten, der noch nicht im jeweiligen Thema angeführt wurde. Ich sehe nicht, wie man das in der Praxis umsetzen sollte. Eine schwarze Liste mit online-Quellen, die fortan nicht mehr verwendet werden dürfen, werde ich jedenfalls nicht einführen.
13.06.2012 - 12:54 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Ich kann und werde keinem User verbieten, einen Link zu posten, der noch nicht im jeweiligen Thema angeführt wurde. Ich sehe nicht, wie man das in der Praxis umsetzen sollte. Eine schwarze Liste mit online-Quellen, die fortan nicht mehr verwendet werden dürfen, werde ich jedenfalls nicht einführen.
Sehe ich auch so! (auch wenns niemanden interessiert ;-) )
Ist eigentlich eine Lösung für mein FireFox-Problem in Aussicht?
Ich kann und werde keinem User verbieten, einen Link zu posten, der noch nicht im jeweiligen Thema angeführt wurde. Ich sehe nicht, wie man das in der Praxis umsetzen sollte. Eine schwarze Liste mit online-Quellen, die fortan nicht mehr verwendet werden dürfen, werde ich jedenfalls nicht einführen.
Sehe ich auch so! (auch wenns niemanden interessiert ;-) )
Ist eigentlich eine Lösung für mein FireFox-Problem in Aussicht?
13.06.2012 - 13:04 Uhr
Hallo Zusammen,
sobald der neue Spielplan steht, würde ich mich sehr gern für den 1. Spieltagsfred bewerben. Inkl Umfrage etz.
Ich hoffe das wäre Möglich...
Grüße aus Hesse
sobald der neue Spielplan steht, würde ich mich sehr gern für den 1. Spieltagsfred bewerben. Inkl Umfrage etz.
Ich hoffe das wäre Möglich...
Grüße aus Hesse
13.06.2012 - 13:04 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Ist eigentlich eine Lösung für mein FireFox-Problem in Aussicht?
Bei mir läuft alles rund.
Probiere es mal mit Strg + F5.
Ist eigentlich eine Lösung für mein FireFox-Problem in Aussicht?
Bei mir läuft alles rund.
Probiere es mal mit Strg + F5.
13.06.2012 - 13:54 Uhr
dieses thema "quellen" wurde ja nun schon reichlich diskutiert und ich kann die meinung und kritiken bezüglich der "3.liga online quelle und längst bekannte quellen" sehr gut nachvollziehen, weil's mich auch einfach nervt.
gerade Blue_Lightning hat den nagel auf den kopf getroffen, aber letztendlich muss man konstatieren, dass es kaum möglich ist dieses zu verhindern. steffen hat ja bereits gesagt, dass er den usern nicht verbieten kann, links zu posten. ist auch völlig richtig, denn wird die sache zu autoritär und das ist ja auch nicht sinn und zweck eines forums.
ich hatte den stein ja mal vor geraumer zeit ins rollen gebracht und steffen vorgeschlagen, einen moderationshinweis zu posten. ich denke im großen und ganzen hat das halbwegs geklappt, da seitdem wenigstens das posten der quellen, die da gar nichts zu suchen haben, ausgeblieben ist.
ich denke, mehr kann man da nicht machen und wir müssen jetzt wohl oder übel in den sauren apfel beißen, wenn's wieder so weit ist.
gerade Blue_Lightning hat den nagel auf den kopf getroffen, aber letztendlich muss man konstatieren, dass es kaum möglich ist dieses zu verhindern. steffen hat ja bereits gesagt, dass er den usern nicht verbieten kann, links zu posten. ist auch völlig richtig, denn wird die sache zu autoritär und das ist ja auch nicht sinn und zweck eines forums.
ich hatte den stein ja mal vor geraumer zeit ins rollen gebracht und steffen vorgeschlagen, einen moderationshinweis zu posten. ich denke im großen und ganzen hat das halbwegs geklappt, da seitdem wenigstens das posten der quellen, die da gar nichts zu suchen haben, ausgeblieben ist.
ich denke, mehr kann man da nicht machen und wir müssen jetzt wohl oder übel in den sauren apfel beißen, wenn's wieder so weit ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.