Fortuna-Newscenter
01.07.2008 - 16:05 Uhr
12.06.2012 - 18:36 Uhr
Da wird sich schon noch was drücken lassen, zumindest an der Geldstrae. Am Geisterspiel eher weniger.
Nun, was habt ihr erwartet? Geisterspiel zu Recht, damit es jetzt auch zukünftig der letzte Hänsel geschnallt hat!
Nun, was habt ihr erwartet? Geisterspiel zu Recht, damit es jetzt auch zukünftig der letzte Hänsel geschnallt hat!
12.06.2012 - 18:40 Uhr
Zitat von Peterpokx:
verglichen mit dem was Fans jetzt durch einen "friedlichen" Platzsturm erreichen können.
Sorry aber, nonsense. Die Fans können vorher nicht wissen, ob der Schirie das Spiel wegen eines Platzsturms abbricht. Von daher kann dort auch nichts "erreicht" werden... ohwei :rolleyes
verglichen mit dem was Fans jetzt durch einen "friedlichen" Platzsturm erreichen können.
Sorry aber, nonsense. Die Fans können vorher nicht wissen, ob der Schirie das Spiel wegen eines Platzsturms abbricht. Von daher kann dort auch nichts "erreicht" werden... ohwei :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Soundslegit95 am 12.06.2012 um 18:40 Uhr bearbeitet
12.06.2012 - 18:40 Uhr
Zitat von Soundslegit95:
Zitat von Peterpokx:
Also ich will mal versuchen nen objektives Urteil abzugeben und da finde ich die Strafe gegen Düsseldorf fast zu harmlos. Ich meine für den Verein Fortuna Düsseldorf sind 100.000€ sicherlich viel und gerade das erste Spiel nach 15 Jahren in der 2. Liga als Geisterspiel ist natürlich subjektiv aus Düsseldorfer Sicht extrem hart. Aber der DFB hat ja mit der Strafe jetzt ein Maß festgelegt und für einen Verein in der oberen Hälfte der Bundesliga ist so eine Strafe nicht so dermaßen schlimm, verglichen mit dem was Fans jetzt durch einen "friedlichen" Platzsturm erreichen können.
Unabhängig davon ist Düsseldorf verdient aufgestiegen, aber ich finde die Strafe des DFB steht nicht im Verhältnis zu dem was mit so einem Mittel erreicht werden kann.
Sorry aber, nonsense. Die Fans können vorher nicht wissen, ob der Schirie das Spiel wegen eines Platzsturms abbricht. Von daher kann dort auch nichts "erreicht" werden... ohwei :rolleyes
Die Tatsachenentscheidung spielte letztendlich keine Rolle mehr, das Gericht hat ja letztendlich darauf entschieden, dass die Umstände nicht ausreichend für eine Änderung oder Wiederholung des Spiels auf die Tatsachenentscheidung des Schiris haben sie sich soweit ich weiß nicht mehr berufen.
Und sollte ein Schiri das Spiel dann abbrechen beruft sich der Verein auf das Urteil gegen Hertha und schon haste nen paar Instanzen vor dir.
Und die Tatsachenentscheidungsdiskussion wäre wieder entfacht.
Ich finde letztendlich hat der DFB in dem ganzen Wirrwarr etwas unglücklich agiert.
Zitat von Peterpokx:
Also ich will mal versuchen nen objektives Urteil abzugeben und da finde ich die Strafe gegen Düsseldorf fast zu harmlos. Ich meine für den Verein Fortuna Düsseldorf sind 100.000€ sicherlich viel und gerade das erste Spiel nach 15 Jahren in der 2. Liga als Geisterspiel ist natürlich subjektiv aus Düsseldorfer Sicht extrem hart. Aber der DFB hat ja mit der Strafe jetzt ein Maß festgelegt und für einen Verein in der oberen Hälfte der Bundesliga ist so eine Strafe nicht so dermaßen schlimm, verglichen mit dem was Fans jetzt durch einen "friedlichen" Platzsturm erreichen können.
Unabhängig davon ist Düsseldorf verdient aufgestiegen, aber ich finde die Strafe des DFB steht nicht im Verhältnis zu dem was mit so einem Mittel erreicht werden kann.
Sorry aber, nonsense. Die Fans können vorher nicht wissen, ob der Schirie das Spiel wegen eines Platzsturms abbricht. Von daher kann dort auch nichts "erreicht" werden... ohwei :rolleyes
Die Tatsachenentscheidung spielte letztendlich keine Rolle mehr, das Gericht hat ja letztendlich darauf entschieden, dass die Umstände nicht ausreichend für eine Änderung oder Wiederholung des Spiels auf die Tatsachenentscheidung des Schiris haben sie sich soweit ich weiß nicht mehr berufen.
Und sollte ein Schiri das Spiel dann abbrechen beruft sich der Verein auf das Urteil gegen Hertha und schon haste nen paar Instanzen vor dir.
Und die Tatsachenentscheidungsdiskussion wäre wieder entfacht.
Ich finde letztendlich hat der DFB in dem ganzen Wirrwarr etwas unglücklich agiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Peterpokx am 12.06.2012 um 18:43 Uhr bearbeitet
12.06.2012 - 18:46 Uhr
http://www.derwesten.de/nrz/sport/fussball/hertha-bsc-zieht-erneut-vors-sportgericht-id6760066.html
Hertha hat bereits Einspruch eingelegt, hoffentlich zieht Fortuna nach!
Hertha hat bereits Einspruch eingelegt, hoffentlich zieht Fortuna nach!
12.06.2012 - 18:51 Uhr
Zitat von Peterpokx:
Zitat von Soundslegit95:
Zitat von Peterpokx:
Also ich will mal versuchen nen objektives Urteil abzugeben und da finde ich die Strafe gegen Düsseldorf fast zu harmlos. Ich meine für den Verein Fortuna Düsseldorf sind 100.000€ sicherlich viel und gerade das erste Spiel nach 15 Jahren in der 2. Liga als Geisterspiel ist natürlich subjektiv aus Düsseldorfer Sicht extrem hart. Aber der DFB hat ja mit der Strafe jetzt ein Maß festgelegt und für einen Verein in der oberen Hälfte der Bundesliga ist so eine Strafe nicht so dermaßen schlimm, verglichen mit dem was Fans jetzt durch einen "friedlichen" Platzsturm erreichen können.
Unabhängig davon ist Düsseldorf verdient aufgestiegen, aber ich finde die Strafe des DFB steht nicht im Verhältnis zu dem was mit so einem Mittel erreicht werden kann.
Sorry aber, nonsense. Die Fans können vorher nicht wissen, ob der Schirie das Spiel wegen eines Platzsturms abbricht. Von daher kann dort auch nichts "erreicht" werden... ohwei :rolleyes
Die Tatsachenentscheidung spielte letztendlich keine Rolle mehr, das Gericht hat ja letztendlich darauf entschieden, dass die Umstände nicht ausreichend für eine Änderung oder Wiederholung des Spiels auf die Tatsachenentscheidung des Schiris haben sie sich soweit ich weiß nicht mehr berufen.
Die Tatsachenentscheidung war das eigentliche Gerüst der kompeltten Verhandlung. Das Hauptargument schlecht hin. Im Nachhinein hatte sich Hertha noch mehrere einzelne Sachverhalte rausgepickt (Zuschauer in den innenräumen, Polizeihunde ohne Korb, Trainer konnte nicht mehr "trainieren"), diese wurden dann abgeschmettert und als nicht Aussagekräftig oder "Beweisbar" eingestuft.
Glaub mir, ich saß Stunden vor dem Ticker ;) Man kann nicht davon ausgehen, dass wenn ich jetzt den Platz stürme, dass das Spiel auch nicht abgebrochen wird sondern fortgesetzt wird.
Damit sollte das Thema jetzt aber auch gut sein ;)
Zitat von Soundslegit95:
Zitat von Peterpokx:
Also ich will mal versuchen nen objektives Urteil abzugeben und da finde ich die Strafe gegen Düsseldorf fast zu harmlos. Ich meine für den Verein Fortuna Düsseldorf sind 100.000€ sicherlich viel und gerade das erste Spiel nach 15 Jahren in der 2. Liga als Geisterspiel ist natürlich subjektiv aus Düsseldorfer Sicht extrem hart. Aber der DFB hat ja mit der Strafe jetzt ein Maß festgelegt und für einen Verein in der oberen Hälfte der Bundesliga ist so eine Strafe nicht so dermaßen schlimm, verglichen mit dem was Fans jetzt durch einen "friedlichen" Platzsturm erreichen können.
Unabhängig davon ist Düsseldorf verdient aufgestiegen, aber ich finde die Strafe des DFB steht nicht im Verhältnis zu dem was mit so einem Mittel erreicht werden kann.
Sorry aber, nonsense. Die Fans können vorher nicht wissen, ob der Schirie das Spiel wegen eines Platzsturms abbricht. Von daher kann dort auch nichts "erreicht" werden... ohwei :rolleyes
Die Tatsachenentscheidung spielte letztendlich keine Rolle mehr, das Gericht hat ja letztendlich darauf entschieden, dass die Umstände nicht ausreichend für eine Änderung oder Wiederholung des Spiels auf die Tatsachenentscheidung des Schiris haben sie sich soweit ich weiß nicht mehr berufen.
Die Tatsachenentscheidung war das eigentliche Gerüst der kompeltten Verhandlung. Das Hauptargument schlecht hin. Im Nachhinein hatte sich Hertha noch mehrere einzelne Sachverhalte rausgepickt (Zuschauer in den innenräumen, Polizeihunde ohne Korb, Trainer konnte nicht mehr "trainieren"), diese wurden dann abgeschmettert und als nicht Aussagekräftig oder "Beweisbar" eingestuft.
Glaub mir, ich saß Stunden vor dem Ticker ;) Man kann nicht davon ausgehen, dass wenn ich jetzt den Platz stürme, dass das Spiel auch nicht abgebrochen wird sondern fortgesetzt wird.
Damit sollte das Thema jetzt aber auch gut sein ;)
12.06.2012 - 19:01 Uhr
Ein völlig indiskutables Strafmaß ! Was ist denn genau passiert? ... Im Glauben an den Schlußpfiff sind einige hundert freudetrunkene Fans in der 96.! Minute auf den Platz gestürmt...friedlich!
Nachdem sie ihren Fehler erkannten, haben sie zügig das Spielfeld verlassen...auch friedlich!
Die beiden anderen Unterbrechungen hatten die Berliner Fans zu verantworten!
Ob der Ordnungsdienst tatsächlich versagte, scheint nicht sicher.
Dieses Strafmaß ist unverhälnismäßig im Vergleich zu den vorgeschlagenen Strafen gegen die anderen Vereine.
Will man ein Exempel statuieren, dann darf das nur im Kampf gegen die GEWALT im Stadion sein.
Ich hoffe, daß Fortuna mit allen Mitteln um ein gerechtes Urteil kämpft!!
Nachdem sie ihren Fehler erkannten, haben sie zügig das Spielfeld verlassen...auch friedlich!
Die beiden anderen Unterbrechungen hatten die Berliner Fans zu verantworten!
Ob der Ordnungsdienst tatsächlich versagte, scheint nicht sicher.
Dieses Strafmaß ist unverhälnismäßig im Vergleich zu den vorgeschlagenen Strafen gegen die anderen Vereine.
Will man ein Exempel statuieren, dann darf das nur im Kampf gegen die GEWALT im Stadion sein.
Ich hoffe, daß Fortuna mit allen Mitteln um ein gerechtes Urteil kämpft!!
12.06.2012 - 19:14 Uhr
Zitat von Soboroff:
Ein völlig indiskutables Strafmaß ! Was ist denn genau passiert? ... Im Glauben an den Schlußpfiff sind einige hundert freudetrunkene Fans in der 96.! Minute auf den Platz gestürmt...friedlich!
Nachdem sie ihren Fehler erkannten, haben sie zügig das Spielfeld verlassen...auch friedlich!
Die beiden anderen Unterbrechungen hatten die Berliner Fans zu verantworten!
Ob der Ordnungsdienst tatsächlich versagte, scheint nicht sicher.
Dieses Strafmaß ist unverhälnismäßig im Vergleich zu den vorgeschlagenen Strafen gegen die anderen Vereine.
Will man ein Exempel statuieren, dann darf das nur im Kampf gegen die GEWALT im Stadion sein.
Ich hoffe, daß Fortuna mit allen Mitteln um ein gerechtes Urteil kämpft!!
Fortuna hat wohl in diesem Fall das große Pech, dass das Relegationsspiel das letzte Spiel in der Reihe der als "Chaosspiele" eingestuften Spiele war.
Das die Zuschauer das Spielfeld geflutet haben, ist zwar nicht gutzuheißen, aber Gewalt ging von diesen Fan nicht aus. Wenn man das gesammte Spiel betrachtet, mit den ganzen Bengalos und Feuerwerkskörpern aus dem Hertha-Block, kann ich nicht verstehen, dass das Strafmaß für fortuna höher angesetzt wird als das der Herthaner!
Und dieses schlimmer zu bestrafen, als die Vorkommnisse in Köln kann ich absolut nicht verstehen, da es in diesem Fall nur um Krawalle, Zerstörung und Haß ging. Dieses muss in meinen Augen viel schärfer bestraft werden.
Wie WW sich auch schon geäußert hat, haben hier natürlich die Medien den Platzsturm viel zu aggressiv bewertet. Mal schauen, wie jetzt Fortuna reagiert.
Ein völlig indiskutables Strafmaß ! Was ist denn genau passiert? ... Im Glauben an den Schlußpfiff sind einige hundert freudetrunkene Fans in der 96.! Minute auf den Platz gestürmt...friedlich!
Nachdem sie ihren Fehler erkannten, haben sie zügig das Spielfeld verlassen...auch friedlich!
Die beiden anderen Unterbrechungen hatten die Berliner Fans zu verantworten!
Ob der Ordnungsdienst tatsächlich versagte, scheint nicht sicher.
Dieses Strafmaß ist unverhälnismäßig im Vergleich zu den vorgeschlagenen Strafen gegen die anderen Vereine.
Will man ein Exempel statuieren, dann darf das nur im Kampf gegen die GEWALT im Stadion sein.
Ich hoffe, daß Fortuna mit allen Mitteln um ein gerechtes Urteil kämpft!!
Fortuna hat wohl in diesem Fall das große Pech, dass das Relegationsspiel das letzte Spiel in der Reihe der als "Chaosspiele" eingestuften Spiele war.
Das die Zuschauer das Spielfeld geflutet haben, ist zwar nicht gutzuheißen, aber Gewalt ging von diesen Fan nicht aus. Wenn man das gesammte Spiel betrachtet, mit den ganzen Bengalos und Feuerwerkskörpern aus dem Hertha-Block, kann ich nicht verstehen, dass das Strafmaß für fortuna höher angesetzt wird als das der Herthaner!
Und dieses schlimmer zu bestrafen, als die Vorkommnisse in Köln kann ich absolut nicht verstehen, da es in diesem Fall nur um Krawalle, Zerstörung und Haß ging. Dieses muss in meinen Augen viel schärfer bestraft werden.
Wie WW sich auch schon geäußert hat, haben hier natürlich die Medien den Platzsturm viel zu aggressiv bewertet. Mal schauen, wie jetzt Fortuna reagiert.
13.06.2012 - 17:13 Uhr
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga2/newspage_572595.html
Weiterhin keine klare Aussage, ob Berlin das Urteil akzeptiert. Für mich ist das nur noch ein Possenspiel.
Weiterhin keine klare Aussage, ob Berlin das Urteil akzeptiert. Für mich ist das nur noch ein Possenspiel.
15.06.2012 - 15:51 Uhr
Infos zu den neuen Ticketpreisen+Dauerkarten für die nächste Saison
http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/karten-werden-16-bis-18-prozent-teurer-1.2872468
http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/karten-werden-16-bis-18-prozent-teurer-1.2872468
18.06.2012 - 11:51 Uhr
Quelle: www.fortuna-duesseldorf.de
Fortuna widerspricht Strafantrag des DFB-Kontrollausschusses
Bitte um Bewertung durch das DFB-Schiedsgericht
Fortuna Düsseldorf widerspricht fristgemäß dem Strafantrag des DFB-Kontrollausschusses von Dienstag vergangener Woche. Demnach soll der Verein zu einem Spiel vor leeren Rängen und einer Geldstrafe verurteilt werden. Dies teilten die Vereinsverantwortlichen am Montagvormittag mit.
Sehr gut! Nachdem man schon bei Lumpi gepennt hatte und keinen Einspruch gegen die viel zu hohe Strafe eingelegt hatte, versucht es der Verein wenigstens jetzt. Hoffentlich haben wir Glück! Bitte um Bewertung durch das DFB-Schiedsgericht
Fortuna Düsseldorf widerspricht fristgemäß dem Strafantrag des DFB-Kontrollausschusses von Dienstag vergangener Woche. Demnach soll der Verein zu einem Spiel vor leeren Rängen und einer Geldstrafe verurteilt werden. Dies teilten die Vereinsverantwortlichen am Montagvormittag mit.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.