Former Gunners [Ehemalige Spieler/Trainer/Funktionäre]
09.07.2019 - 21:10 Uhr
12.05.2025 - 14:03 Uhr
Fàbregas damals nicht zurückzuholen, war für mich einer der größten Versäumnisse in Wengers Amtszeit. Unter dem Vorwand des angbelich gut besetzten Mittelfelds, war das echt die pure Ignoranz und hat wieder einmal die Konkurrenz stärken können. Wie oft wir damals nur zuschauten, wie sich die Titelanwärter doppelt und dreifach verstärkten, war unser Vorgehen dagegen einer Spitzenmannschaft nicht würdig. Naja, die Zeiten scheinen zwar vorbei, haben aber einen kleinen Kratzer in Wengers Statur zurückgelassen, auch wenn der Franzose wahrscheinlich öfters selber nichts dafür konnte.
17.05.2025 - 19:37 Uhr
Zwei ehemalige Nketiah und Turner gewinnen den FA Cup. Wie geil ist das denn.
26.05.2025 - 12:51 Uhr
Eine schöne und eine etwas unschöne Nachricht:
Granit Xhaka hat bei der Verabschiedung seines Bruders, eine Rückkehr seiner selbst zum FC Basel angekündigt.
Rosicky wurde wohl wegen schweren Herzproblemen ins Krankenhaus eingeliefert, und kann vorübergehend auch seinen Job als Sportdirektor bei Sparta Prague nicht mehr ausüben, was wohl ein Hinweis auf die schwere der Erkrankung sein dürfte.
Granit Xhaka hat bei der Verabschiedung seines Bruders, eine Rückkehr seiner selbst zum FC Basel angekündigt.
Rosicky wurde wohl wegen schweren Herzproblemen ins Krankenhaus eingeliefert, und kann vorübergehend auch seinen Job als Sportdirektor bei Sparta Prague nicht mehr ausüben, was wohl ein Hinweis auf die schwere der Erkrankung sein dürfte.
22.06.2025 - 00:17 Uhr
Santi Cazorla hat mit Real Oviedo soeben im Playoff Finale gegen CD Mirandes den Aufstieg in LaLiga geschafft (3:1 n.V.). Nach 0:1 im Hinspiel und beim Stand von 0:1 hat er den Elfmeter zum 1:1 verwandelt. Zuvor hat er im Halbfinale bei ähnlicher Ausgangssitaution (1:1, 0:1)einen Freistoß direkt verwandelt - Erinnert mich an Hull, der Mann ist immer da wenn man ihn braucht.
Mit 40 wird er vmtl. seine Karriere beenden (so zumindest angedeutet im spanischen Fernsehen). Ich hoffe ja, dass er im Trainerteam die Lücke von Carlos Cuesta schließt!! Das wäre mein Traum-Neuzugang
Mit 40 wird er vmtl. seine Karriere beenden (so zumindest angedeutet im spanischen Fernsehen). Ich hoffe ja, dass er im Trainerteam die Lücke von Carlos Cuesta schließt!! Das wäre mein Traum-Neuzugang
22.06.2025 - 12:38 Uhr
Zitat von Fortune_1998
Santi Cazorla hat mit Real Oviedo soeben im Playoff Finale gegen CD Mirandes den Aufstieg in LaLiga geschafft (3:1 n.V.). Nach 0:1 im Hinspiel und beim Stand von 0:1 hat er den Elfmeter zum 1:1 verwandelt. Zuvor hat er im Halbfinale bei ähnlicher Ausgangssitaution (1:1, 0:1)einen Freistoß direkt verwandelt - Erinnert mich an Hull, der Mann ist immer da wenn man ihn braucht.
Mit 40 wird er vmtl. seine Karriere beenden (so zumindest angedeutet im spanischen Fernsehen). Ich hoffe ja, dass er im Trainerteam die Lücke von Carlos Cuesta schließt!! Das wäre mein Traum-Neuzugang
Santi Cazorla hat mit Real Oviedo soeben im Playoff Finale gegen CD Mirandes den Aufstieg in LaLiga geschafft (3:1 n.V.). Nach 0:1 im Hinspiel und beim Stand von 0:1 hat er den Elfmeter zum 1:1 verwandelt. Zuvor hat er im Halbfinale bei ähnlicher Ausgangssitaution (1:1, 0:1)einen Freistoß direkt verwandelt - Erinnert mich an Hull, der Mann ist immer da wenn man ihn braucht.
Mit 40 wird er vmtl. seine Karriere beenden (so zumindest angedeutet im spanischen Fernsehen). Ich hoffe ja, dass er im Trainerteam die Lücke von Carlos Cuesta schließt!! Das wäre mein Traum-Neuzugang
Gerade auch einen Artikel dazu gelesen, die ganze Story ist einfach schön. Erst dem Verein aus der finanziellen Klemme geholfen, dann für den laut Liga gültigen Mindestlohn gespielt, 10% der Trikot einnahmen direkt an die Jugendabteilung und dann noch seinen teil am Aufstieg gehabt. Hammer. Einfach ein cooler Typ.
Das ist doch so eine Geschichte für die man mal Fußball Fan geworden ist.
Santi war einer meiner Lieblingsspieler aus dieser Zeit, leider auch bei ihm immer ein große Fragezeichen wie die Karriere ohne Verletzungen gelaufen wäre.
04.07.2025 - 15:50 Uhr
Quelle: www.telegraph.co.uk
Thomas Partey: Former Arsenal footballer charged with multiple rapes
Two-and-a-half-year investigation leaves Premier League club facing intense criticism after midfielder charged with five counts of rape. (...)
Es hat sich leider doch bewahrheitet, was immer als Gerücht kursierte. Two-and-a-half-year investigation leaves Premier League club facing intense criticism after midfielder charged with five counts of rape. (...)
Vielleicht auch ein Punkt, warum man zuletzt von einer Verlängerung absah.
Traurig, wenn man sich als Mann nicht unter Kontrolle halten kann.
04.07.2025 - 19:29 Uhr
Zitat von Cobe321
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Club sich zu einem laufenden Gerichtsverfahren äußern wird. Das würde ich so auch für richtig befinden, da es hier nicht mehr nur, um uns geht sondern jetzt auch um die Anklägerinnen und alles, was so ein Prozess auch an potenziell ungewollter Aufmerksamkeit, möglicher Täter-Opfer-Umkehr, Vorverurteilung gegen sie etc. nach sich ziehen würde. Bevor da nicht etwas rechtskräftiges entschieden worden ist, sehe ich da kein Szenario in dem es uns etwas bringt jetzt an die Öffentlichkeit zu gehen. Der Verein hatte vor Jahren die Chance eine entsprechende Entscheidung zu treffen und hat sich dazu entschlossen zu seinem Spieler zu stehen. Dafür, dass jetzt jemanden außer uns sein potenziell etwas nützt, gibt es für mich einfach viel zu viele Unbekannte. Ein Benjamin Mendy hat City beispielsweise auf ausstehendes Gehalt verklagt, weil er als unschuldiger Mann vorverurteilt worden und suspendiert worden ist. Einem ähnlichen potenziellen Risiko im Sinne von übler Nachrede etc. könnte sich der Club eventuell auch aussetzen. Ich will damit weder sagen, dass ich Partey für schuldig noch unschuldig halte ich meine nur, dass es mMn jetzt aktuell zu früh für Statements ist, wenn nichts rechtskräftig entschieden ist.
Der Imageschaden ist ohnehin schon angerichtet und jegliche Äußerungen des Clubs würden die Frage nach sich ziehen, warum wir die letzten Jahre trotzdem auf seine Dienste zurückgegriffen haben. Ich kann verstehen, dass der Club ihn nicht einfach suspendieren oder rauswerfen konnte als mutmaßlich gegen ihn ermittelt oder noch keine Anklage erhoben worden ist, aber unangenehme Fragen werden wir uns trotzdem völlig zu recht gefallen lassen müssen. Arbeitsrecht bzw. Recht im Allgemeinen und Moral sind leider zwei paar Schuhe. Ich weiß auch nicht wie glaubwürdig und aufrichtig Solidaritätsbekundungen, Distanzierungen oder Äußerungen jeglicher Art überhaupt aufgefasst werden würden. Es ist ja ein offenes Geheimnis, dass wir seinen Vertrag sehr gerne verlängert hätten. Ob die Entscheidung dies doch nicht zu tun nur auf seine Gehaltswünsche oder nun auf die sich anbahnende Gerichtsverhandlung zurück zu führen ist, können nur die jeweiligen verantwortlichen Parteien ernsthaft und aufrichtig beantworten. Wenn wir die letzten Jahre bereitwillig von seinem sportlichen Mehrwert profitiert haben, haben wir jetzt das Recht uns hinzustellen Solidarität mit den potenziellen Opfern zu verkünden? Da ich uns hier nicht mit völlig weißer Weste sehe, würde ich es im Zweifelsfall sein lassen. Nicht, weil ich nicht meine, dass wir uns als Fußballverein nicht zu einem so ernsten Thema äußern dürfen, aber im konkreten Fall sehe ich uns nur mehr Schaden als irgendetwas anderes anrichten.
Mein Interesse an Neuverpflichtungen, Verkündungen etc. ist jetzt fürs erste auf jeden Fall dahin. Mich hat es immer ein wenig gestört, dass er noch für uns spielt, aber ich wollte eben auch unbedingt glauben, dass wir ihn schon nicht spielen lassen würden, wenn wir nicht hundertprozentig von seiner Unschuld überzeugt wären oder nicht sogar insights in die Ermittlungen hätten, die diese Hoffnung stützen würden. Je länger er blieb, desto mehr war ich bereit hieran zu glauben und mir weiterhin zu sagen, dass der Club schon die richtige Entscheidung getroffen und auch moralische Aspekte mit berücksichtigt hätte. Es ist ein sehr schwieriges Thema und teilweise bestimmt komplexer als wir es uns vorstellen können, aber einfach eine unschöne Angelegenheit, die einem ordentlich die Lust auf Fußball nimmt. Nach gestern waren Transfernews heute mich sogar eine gern Gesehene Ablenkung eben, weil es so ein Schock war, aber das ist einfach nur unschön.
Zitat von AFC86
Das ist natürlich heftig.
Aber mal ganz provokant gefragt weil Partey kein Anstellungsverhältnis mehr bei uns hat.
Gibt man ein Statement zu einem Spieler wegen einer Strafsache ab der nicht bei einem unter Vertrag steht ?
Moral und Ethik mal außen vorgelassen.
Macht man das ?
Klar, er hat bis vor ein paar Tagen für uns gekickt aber da war er eben auch noch nicht angeklagt.
Ich verteile das natürlich massiv und es scheint wenig für Partey zu sprechen aber hinzu kommt dann ja auch noch die Unschuldsvermutung solange kein Urteil gesprochen wurde.
Ich will hier aber kein Fass aufmachen oder eine Endlosdiskussion.
Dafür ist das Transferfenster zu vielversprechend
Zitat von Gunner96
Es geht drunter und drüber, Partey wurde heute wegen Vergewaltigung angeklagt. 5 Fälle von Vergewaltigung und 1 Fall sexueller Übergriffe.
Krasse Sache und wirft kein gutes Bild auf den Verein, sollte er davon was gewusst haben. Mal schauen was als Statement kommt vom Verein, komplett wegschweigen wäre fatal.
Es geht drunter und drüber, Partey wurde heute wegen Vergewaltigung angeklagt. 5 Fälle von Vergewaltigung und 1 Fall sexueller Übergriffe.
Krasse Sache und wirft kein gutes Bild auf den Verein, sollte er davon was gewusst haben. Mal schauen was als Statement kommt vom Verein, komplett wegschweigen wäre fatal.
Das ist natürlich heftig.
Aber mal ganz provokant gefragt weil Partey kein Anstellungsverhältnis mehr bei uns hat.
Gibt man ein Statement zu einem Spieler wegen einer Strafsache ab der nicht bei einem unter Vertrag steht ?
Moral und Ethik mal außen vorgelassen.
Macht man das ?
Klar, er hat bis vor ein paar Tagen für uns gekickt aber da war er eben auch noch nicht angeklagt.
Ich verteile das natürlich massiv und es scheint wenig für Partey zu sprechen aber hinzu kommt dann ja auch noch die Unschuldsvermutung solange kein Urteil gesprochen wurde.
Ich will hier aber kein Fass aufmachen oder eine Endlosdiskussion.
Dafür ist das Transferfenster zu vielversprechend
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Club sich zu einem laufenden Gerichtsverfahren äußern wird. Das würde ich so auch für richtig befinden, da es hier nicht mehr nur, um uns geht sondern jetzt auch um die Anklägerinnen und alles, was so ein Prozess auch an potenziell ungewollter Aufmerksamkeit, möglicher Täter-Opfer-Umkehr, Vorverurteilung gegen sie etc. nach sich ziehen würde. Bevor da nicht etwas rechtskräftiges entschieden worden ist, sehe ich da kein Szenario in dem es uns etwas bringt jetzt an die Öffentlichkeit zu gehen. Der Verein hatte vor Jahren die Chance eine entsprechende Entscheidung zu treffen und hat sich dazu entschlossen zu seinem Spieler zu stehen. Dafür, dass jetzt jemanden außer uns sein potenziell etwas nützt, gibt es für mich einfach viel zu viele Unbekannte. Ein Benjamin Mendy hat City beispielsweise auf ausstehendes Gehalt verklagt, weil er als unschuldiger Mann vorverurteilt worden und suspendiert worden ist. Einem ähnlichen potenziellen Risiko im Sinne von übler Nachrede etc. könnte sich der Club eventuell auch aussetzen. Ich will damit weder sagen, dass ich Partey für schuldig noch unschuldig halte ich meine nur, dass es mMn jetzt aktuell zu früh für Statements ist, wenn nichts rechtskräftig entschieden ist.
Der Imageschaden ist ohnehin schon angerichtet und jegliche Äußerungen des Clubs würden die Frage nach sich ziehen, warum wir die letzten Jahre trotzdem auf seine Dienste zurückgegriffen haben. Ich kann verstehen, dass der Club ihn nicht einfach suspendieren oder rauswerfen konnte als mutmaßlich gegen ihn ermittelt oder noch keine Anklage erhoben worden ist, aber unangenehme Fragen werden wir uns trotzdem völlig zu recht gefallen lassen müssen. Arbeitsrecht bzw. Recht im Allgemeinen und Moral sind leider zwei paar Schuhe. Ich weiß auch nicht wie glaubwürdig und aufrichtig Solidaritätsbekundungen, Distanzierungen oder Äußerungen jeglicher Art überhaupt aufgefasst werden würden. Es ist ja ein offenes Geheimnis, dass wir seinen Vertrag sehr gerne verlängert hätten. Ob die Entscheidung dies doch nicht zu tun nur auf seine Gehaltswünsche oder nun auf die sich anbahnende Gerichtsverhandlung zurück zu führen ist, können nur die jeweiligen verantwortlichen Parteien ernsthaft und aufrichtig beantworten. Wenn wir die letzten Jahre bereitwillig von seinem sportlichen Mehrwert profitiert haben, haben wir jetzt das Recht uns hinzustellen Solidarität mit den potenziellen Opfern zu verkünden? Da ich uns hier nicht mit völlig weißer Weste sehe, würde ich es im Zweifelsfall sein lassen. Nicht, weil ich nicht meine, dass wir uns als Fußballverein nicht zu einem so ernsten Thema äußern dürfen, aber im konkreten Fall sehe ich uns nur mehr Schaden als irgendetwas anderes anrichten.
Mein Interesse an Neuverpflichtungen, Verkündungen etc. ist jetzt fürs erste auf jeden Fall dahin. Mich hat es immer ein wenig gestört, dass er noch für uns spielt, aber ich wollte eben auch unbedingt glauben, dass wir ihn schon nicht spielen lassen würden, wenn wir nicht hundertprozentig von seiner Unschuld überzeugt wären oder nicht sogar insights in die Ermittlungen hätten, die diese Hoffnung stützen würden. Je länger er blieb, desto mehr war ich bereit hieran zu glauben und mir weiterhin zu sagen, dass der Club schon die richtige Entscheidung getroffen und auch moralische Aspekte mit berücksichtigt hätte. Es ist ein sehr schwieriges Thema und teilweise bestimmt komplexer als wir es uns vorstellen können, aber einfach eine unschöne Angelegenheit, die einem ordentlich die Lust auf Fußball nimmt. Nach gestern waren Transfernews heute mich sogar eine gern Gesehene Ablenkung eben, weil es so ein Schock war, aber das ist einfach nur unschön.
Bitte hier weiterdiskutieren!
Ich habe eben auch den Fehler gemacht, vorschnell zu verurteilen.
Man muss immer vorsichtig sein, was man dem Verein oder handelnden Personen jetzt indirekt unterstellen will.
Bei einem schwebenden Verfahren gilt immer noch die Unschuldsvermutung. Was ist, wenn Partey auf Nachfrage des Vereins beteuert, nichts gemacht zu haben?
Er steht unter Vertrag, er hat laut Berichten mit der Polizei die ganze Zeit kooperiert und will seinen Namen nun reinwaschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonMarvel am 04.07.2025 um 19:33 Uhr bearbeitet 
04.07.2025 - 21:14 Uhr
Zitat von DonMarvel
Bitte hier weiterdiskutieren!
Ich habe eben auch den Fehler gemacht, vorschnell zu verurteilen.
Man muss immer vorsichtig sein, was man dem Verein oder handelnden Personen jetzt indirekt unterstellen will.
Bei einem schwebenden Verfahren gilt immer noch die Unschuldsvermutung. Was ist, wenn Partey auf Nachfrage des Vereins beteuert, nichts gemacht zu haben?
Er steht unter Vertrag, er hat laut Berichten mit der Polizei die ganze Zeit kooperiert und will seinen Namen nun reinwaschen.
Zitat von Cobe321
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Club sich zu einem laufenden Gerichtsverfahren äußern wird. Das würde ich so auch für richtig befinden, da es hier nicht mehr nur, um uns geht sondern jetzt auch um die Anklägerinnen und alles, was so ein Prozess auch an potenziell ungewollter Aufmerksamkeit, möglicher Täter-Opfer-Umkehr, Vorverurteilung gegen sie etc. nach sich ziehen würde. Bevor da nicht etwas rechtskräftiges entschieden worden ist, sehe ich da kein Szenario in dem es uns etwas bringt jetzt an die Öffentlichkeit zu gehen. Der Verein hatte vor Jahren die Chance eine entsprechende Entscheidung zu treffen und hat sich dazu entschlossen zu seinem Spieler zu stehen. Dafür, dass jetzt jemanden außer uns sein potenziell etwas nützt, gibt es für mich einfach viel zu viele Unbekannte. Ein Benjamin Mendy hat City beispielsweise auf ausstehendes Gehalt verklagt, weil er als unschuldiger Mann vorverurteilt worden und suspendiert worden ist. Einem ähnlichen potenziellen Risiko im Sinne von übler Nachrede etc. könnte sich der Club eventuell auch aussetzen. Ich will damit weder sagen, dass ich Partey für schuldig noch unschuldig halte ich meine nur, dass es mMn jetzt aktuell zu früh für Statements ist, wenn nichts rechtskräftig entschieden ist.
Der Imageschaden ist ohnehin schon angerichtet und jegliche Äußerungen des Clubs würden die Frage nach sich ziehen, warum wir die letzten Jahre trotzdem auf seine Dienste zurückgegriffen haben. Ich kann verstehen, dass der Club ihn nicht einfach suspendieren oder rauswerfen konnte als mutmaßlich gegen ihn ermittelt oder noch keine Anklage erhoben worden ist, aber unangenehme Fragen werden wir uns trotzdem völlig zu recht gefallen lassen müssen. Arbeitsrecht bzw. Recht im Allgemeinen und Moral sind leider zwei paar Schuhe. Ich weiß auch nicht wie glaubwürdig und aufrichtig Solidaritätsbekundungen, Distanzierungen oder Äußerungen jeglicher Art überhaupt aufgefasst werden würden. Es ist ja ein offenes Geheimnis, dass wir seinen Vertrag sehr gerne verlängert hätten. Ob die Entscheidung dies doch nicht zu tun nur auf seine Gehaltswünsche oder nun auf die sich anbahnende Gerichtsverhandlung zurück zu führen ist, können nur die jeweiligen verantwortlichen Parteien ernsthaft und aufrichtig beantworten. Wenn wir die letzten Jahre bereitwillig von seinem sportlichen Mehrwert profitiert haben, haben wir jetzt das Recht uns hinzustellen Solidarität mit den potenziellen Opfern zu verkünden? Da ich uns hier nicht mit völlig weißer Weste sehe, würde ich es im Zweifelsfall sein lassen. Nicht, weil ich nicht meine, dass wir uns als Fußballverein nicht zu einem so ernsten Thema äußern dürfen, aber im konkreten Fall sehe ich uns nur mehr Schaden als irgendetwas anderes anrichten.
Mein Interesse an Neuverpflichtungen, Verkündungen etc. ist jetzt fürs erste auf jeden Fall dahin. Mich hat es immer ein wenig gestört, dass er noch für uns spielt, aber ich wollte eben auch unbedingt glauben, dass wir ihn schon nicht spielen lassen würden, wenn wir nicht hundertprozentig von seiner Unschuld überzeugt wären oder nicht sogar insights in die Ermittlungen hätten, die diese Hoffnung stützen würden. Je länger er blieb, desto mehr war ich bereit hieran zu glauben und mir weiterhin zu sagen, dass der Club schon die richtige Entscheidung getroffen und auch moralische Aspekte mit berücksichtigt hätte. Es ist ein sehr schwieriges Thema und teilweise bestimmt komplexer als wir es uns vorstellen können, aber einfach eine unschöne Angelegenheit, die einem ordentlich die Lust auf Fußball nimmt. Nach gestern waren Transfernews heute mich sogar eine gern Gesehene Ablenkung eben, weil es so ein Schock war, aber das ist einfach nur unschön.
Zitat von AFC86
Das ist natürlich heftig.
Aber mal ganz provokant gefragt weil Partey kein Anstellungsverhältnis mehr bei uns hat.
Gibt man ein Statement zu einem Spieler wegen einer Strafsache ab der nicht bei einem unter Vertrag steht ?
Moral und Ethik mal außen vorgelassen.
Macht man das ?
Klar, er hat bis vor ein paar Tagen für uns gekickt aber da war er eben auch noch nicht angeklagt.
Ich verteile das natürlich massiv und es scheint wenig für Partey zu sprechen aber hinzu kommt dann ja auch noch die Unschuldsvermutung solange kein Urteil gesprochen wurde.
Ich will hier aber kein Fass aufmachen oder eine Endlosdiskussion.
Dafür ist das Transferfenster zu vielversprechend
Zitat von Gunner96
Es geht drunter und drüber, Partey wurde heute wegen Vergewaltigung angeklagt. 5 Fälle von Vergewaltigung und 1 Fall sexueller Übergriffe.
Krasse Sache und wirft kein gutes Bild auf den Verein, sollte er davon was gewusst haben. Mal schauen was als Statement kommt vom Verein, komplett wegschweigen wäre fatal.
Es geht drunter und drüber, Partey wurde heute wegen Vergewaltigung angeklagt. 5 Fälle von Vergewaltigung und 1 Fall sexueller Übergriffe.
Krasse Sache und wirft kein gutes Bild auf den Verein, sollte er davon was gewusst haben. Mal schauen was als Statement kommt vom Verein, komplett wegschweigen wäre fatal.
Das ist natürlich heftig.
Aber mal ganz provokant gefragt weil Partey kein Anstellungsverhältnis mehr bei uns hat.
Gibt man ein Statement zu einem Spieler wegen einer Strafsache ab der nicht bei einem unter Vertrag steht ?
Moral und Ethik mal außen vorgelassen.
Macht man das ?
Klar, er hat bis vor ein paar Tagen für uns gekickt aber da war er eben auch noch nicht angeklagt.
Ich verteile das natürlich massiv und es scheint wenig für Partey zu sprechen aber hinzu kommt dann ja auch noch die Unschuldsvermutung solange kein Urteil gesprochen wurde.
Ich will hier aber kein Fass aufmachen oder eine Endlosdiskussion.
Dafür ist das Transferfenster zu vielversprechend
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Club sich zu einem laufenden Gerichtsverfahren äußern wird. Das würde ich so auch für richtig befinden, da es hier nicht mehr nur, um uns geht sondern jetzt auch um die Anklägerinnen und alles, was so ein Prozess auch an potenziell ungewollter Aufmerksamkeit, möglicher Täter-Opfer-Umkehr, Vorverurteilung gegen sie etc. nach sich ziehen würde. Bevor da nicht etwas rechtskräftiges entschieden worden ist, sehe ich da kein Szenario in dem es uns etwas bringt jetzt an die Öffentlichkeit zu gehen. Der Verein hatte vor Jahren die Chance eine entsprechende Entscheidung zu treffen und hat sich dazu entschlossen zu seinem Spieler zu stehen. Dafür, dass jetzt jemanden außer uns sein potenziell etwas nützt, gibt es für mich einfach viel zu viele Unbekannte. Ein Benjamin Mendy hat City beispielsweise auf ausstehendes Gehalt verklagt, weil er als unschuldiger Mann vorverurteilt worden und suspendiert worden ist. Einem ähnlichen potenziellen Risiko im Sinne von übler Nachrede etc. könnte sich der Club eventuell auch aussetzen. Ich will damit weder sagen, dass ich Partey für schuldig noch unschuldig halte ich meine nur, dass es mMn jetzt aktuell zu früh für Statements ist, wenn nichts rechtskräftig entschieden ist.
Der Imageschaden ist ohnehin schon angerichtet und jegliche Äußerungen des Clubs würden die Frage nach sich ziehen, warum wir die letzten Jahre trotzdem auf seine Dienste zurückgegriffen haben. Ich kann verstehen, dass der Club ihn nicht einfach suspendieren oder rauswerfen konnte als mutmaßlich gegen ihn ermittelt oder noch keine Anklage erhoben worden ist, aber unangenehme Fragen werden wir uns trotzdem völlig zu recht gefallen lassen müssen. Arbeitsrecht bzw. Recht im Allgemeinen und Moral sind leider zwei paar Schuhe. Ich weiß auch nicht wie glaubwürdig und aufrichtig Solidaritätsbekundungen, Distanzierungen oder Äußerungen jeglicher Art überhaupt aufgefasst werden würden. Es ist ja ein offenes Geheimnis, dass wir seinen Vertrag sehr gerne verlängert hätten. Ob die Entscheidung dies doch nicht zu tun nur auf seine Gehaltswünsche oder nun auf die sich anbahnende Gerichtsverhandlung zurück zu führen ist, können nur die jeweiligen verantwortlichen Parteien ernsthaft und aufrichtig beantworten. Wenn wir die letzten Jahre bereitwillig von seinem sportlichen Mehrwert profitiert haben, haben wir jetzt das Recht uns hinzustellen Solidarität mit den potenziellen Opfern zu verkünden? Da ich uns hier nicht mit völlig weißer Weste sehe, würde ich es im Zweifelsfall sein lassen. Nicht, weil ich nicht meine, dass wir uns als Fußballverein nicht zu einem so ernsten Thema äußern dürfen, aber im konkreten Fall sehe ich uns nur mehr Schaden als irgendetwas anderes anrichten.
Mein Interesse an Neuverpflichtungen, Verkündungen etc. ist jetzt fürs erste auf jeden Fall dahin. Mich hat es immer ein wenig gestört, dass er noch für uns spielt, aber ich wollte eben auch unbedingt glauben, dass wir ihn schon nicht spielen lassen würden, wenn wir nicht hundertprozentig von seiner Unschuld überzeugt wären oder nicht sogar insights in die Ermittlungen hätten, die diese Hoffnung stützen würden. Je länger er blieb, desto mehr war ich bereit hieran zu glauben und mir weiterhin zu sagen, dass der Club schon die richtige Entscheidung getroffen und auch moralische Aspekte mit berücksichtigt hätte. Es ist ein sehr schwieriges Thema und teilweise bestimmt komplexer als wir es uns vorstellen können, aber einfach eine unschöne Angelegenheit, die einem ordentlich die Lust auf Fußball nimmt. Nach gestern waren Transfernews heute mich sogar eine gern Gesehene Ablenkung eben, weil es so ein Schock war, aber das ist einfach nur unschön.
Bitte hier weiterdiskutieren!
Ich habe eben auch den Fehler gemacht, vorschnell zu verurteilen.
Man muss immer vorsichtig sein, was man dem Verein oder handelnden Personen jetzt indirekt unterstellen will.
Bei einem schwebenden Verfahren gilt immer noch die Unschuldsvermutung. Was ist, wenn Partey auf Nachfrage des Vereins beteuert, nichts gemacht zu haben?
Er steht unter Vertrag, er hat laut Berichten mit der Polizei die ganze Zeit kooperiert und will seinen Namen nun reinwaschen.
Mal vollkommen unabhängig davon was da am Ende rauskommt, oder auch nicht: Der Fall Mendy hat einfach eine Blaupause geschaffen, die es den Vereinen quasi unmöglich macht adäquat auf solche Vorwürfe zu reagieren. Nimmt man ihn raus, riskiert man die Klage bei Freispruch, nimmt man ihn nicht raus, steht man bei Verurteilung blöd da. Die Arbeitgeber können da aufgrund der enormen Gehälter und der anderseits riesigen Öffentlichkeit nur verlieren.
Davon ab irritiert mich aber auch irgendwie das Vorgehen der Behörden. Denen müssen die Arbeitsverhältnisse doch bekannt sein. Warum warten man mit Aufnahme des Verfahrens nach ewig langen Ermittlungen gerade solange, bis der Vertrag ausgelaufen und Partey außer Landes ist?
04.07.2025 - 23:24 Uhr
Stellungnahme des FC Arsenal zu Thomas Partey: „Der Vertrag des Spielers endete am 30. Juni. Aufgrund laufender Gerichtsverfahren ist es dem Verein nicht möglich, den Fall zu kommentieren.“
SamiMokbel_BBC
SamiMokbel_BBC
22.07.2025 - 08:43 Uhr
Schaue gerade auf SKY die Santi Cazorla story. Wunderbar diesen kleinen Held zu sehen. Nette Story
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.