Finanzthread ab 06/2010
12.06.2010 - 17:57 Uhr
10.03.2011 - 14:07 Uhr
Ein kurzes update der Einnahmen CL.
Die 100% des Marktpools ( ca. 46 Mio. Euro) werden wie folgt aufgeteilt:
Die ersten 50% nach der Vorjahresplazierung.
1. Bayern 50% (früher 45%)
2. Schalke 35% (früher auch 35%)
3. Werder 15% (früher 20%)
Die zweiten 50% nach der Anzahl der bestrittenen Spiele der einzelnen Mannschaften.
Für Schalke heißt das folgendes:
Aus den ersten 50% erhält Schalke :
46 Mio. x 50% (die erste Hälfte) x 35% = 8,05 Mio.
Aus der zweiten Hälfte (Anzahl der Spiele) erhält Schalke sofern Bayern sich auch zumindest für das Viertelfinale qualifiziert und beide dort Ausscheiden sollten, folgendes:
Das heißt: insgesamt 26 Spiele für alle 3 Teams zusammen.
Davon bestreitet Schalke 10 Spiele.
Also: 10/26 x 46 Mio. x 50% = 8,85 Mio.
Dazu noch die 7,1 Mio. an Startgeld + 3 Mio.(1/8Finale) +3,3 Mio. (1/4 Finale)
Dazu noch die Punktprämien...Gruppenphase 4 Siege + 1 Unentschieden + Achtelfinale 1 Sieg und 1 Unentschieden = 4,8 Mio.
Insgesamt hat Schalke folgende Beträge sicher !
7,1 Mio + 8,05 Mio. + 8,85 Mio. + 3 Mio. + 3,3 Mio.+4,8 Mio.= 35,1 Mio. €
Natürlich kommen die Zuschauereinnahmen noch dazu.
Diese kann man schätzungsweise mit 2 Mio.pro Spiel ansetzen...=10 Mio.inkl. Viertelfinalspiel.
Somit hat man jetzt schon 45 Mio. sicher...dazu kämen noch eine mögliche Punktprämie falls man im Viertelfinale gewinnen oder Unentschieden spielen sollte + eventuelle Sonderprämien von Hauptsponsoren für das Erreichen des Viertelfinales.
Die 100% des Marktpools ( ca. 46 Mio. Euro) werden wie folgt aufgeteilt:
Die ersten 50% nach der Vorjahresplazierung.
1. Bayern 50% (früher 45%)
2. Schalke 35% (früher auch 35%)
3. Werder 15% (früher 20%)
Die zweiten 50% nach der Anzahl der bestrittenen Spiele der einzelnen Mannschaften.
Für Schalke heißt das folgendes:
Aus den ersten 50% erhält Schalke :
46 Mio. x 50% (die erste Hälfte) x 35% = 8,05 Mio.
Aus der zweiten Hälfte (Anzahl der Spiele) erhält Schalke sofern Bayern sich auch zumindest für das Viertelfinale qualifiziert und beide dort Ausscheiden sollten, folgendes:
Das heißt: insgesamt 26 Spiele für alle 3 Teams zusammen.
Davon bestreitet Schalke 10 Spiele.
Also: 10/26 x 46 Mio. x 50% = 8,85 Mio.
Dazu noch die 7,1 Mio. an Startgeld + 3 Mio.(1/8Finale) +3,3 Mio. (1/4 Finale)
Dazu noch die Punktprämien...Gruppenphase 4 Siege + 1 Unentschieden + Achtelfinale 1 Sieg und 1 Unentschieden = 4,8 Mio.
Insgesamt hat Schalke folgende Beträge sicher !
7,1 Mio + 8,05 Mio. + 8,85 Mio. + 3 Mio. + 3,3 Mio.+4,8 Mio.= 35,1 Mio. €
Natürlich kommen die Zuschauereinnahmen noch dazu.
Diese kann man schätzungsweise mit 2 Mio.pro Spiel ansetzen...=10 Mio.inkl. Viertelfinalspiel.
Somit hat man jetzt schon 45 Mio. sicher...dazu kämen noch eine mögliche Punktprämie falls man im Viertelfinale gewinnen oder Unentschieden spielen sollte + eventuelle Sonderprämien von Hauptsponsoren für das Erreichen des Viertelfinales.
10.03.2011 - 15:38 Uhr
@ MeisterDerHerzen:
Vieln Dank für die ausführliche Erklärung.
Vieln Dank für die ausführliche Erklärung.
10.03.2011 - 15:50 Uhr
Zitat von 7hills:
Zitat von Meisterschale:
Natürlich muss sein Vertrag aufgelöst werden, wenn er das unbedingt will, weil er woanders Trainer werden will, dann wird man den für lau auflösen und auf eine Ablöse verzichten, dafür wird Magath keinen gehaltsausgleich fordern, wäre doch ne Möglichkeit, oder?
ansonsten wird man halt weiter zahlen, magath aber nciht als Trainer arbeiten können, so watt.
Und die übliche Variante ist, dass man sich auf eine Abfindung einigt und er sich dann nen neuen Job sucht.
Und die Abfindung könnte man sich bei der Hälfte vorstellen... 7 Mio
Nochmal, eine Abfindung wird üblicherweise ja als Ausgleich für entgangene vertraglich zugesicherte Zahlungen geleistet.
Das macht aber nur Sinn, wenn auch sichergestellt ist, dass der Empfänger sich diese Leistungen nicht doch von wem anders holt.
Magarth würde also nur eine Abfindung für die Zeit zustehen, wo er arbeitslos ist, plus eine etwaige Ausgleichszahlung, sollte sein neuer Arbeitgeber weniger zahlen wollen.
Gleichzeitig könnte Schalke aber eine Ablöse verlangen, sollte Magath aus seinem Vertrag rauswollen, um woanders zu arbeiten, im Regelfall würden dann wohl die Gehalts-Ausgleichszahlungen und die Ablöse gegen einander aufgehoben werden und lediglich die Zeit abgefunden werden, die Magath "arbeitslos" war.
Und angesichts des sich anbahnenden Trainerkarrusells könnten das auch nur 3mios für ein halbes Jahr sein, anstatt 14mios für 2,5 Jahre
Zitat von Meisterschale:
Natürlich muss sein Vertrag aufgelöst werden, wenn er das unbedingt will, weil er woanders Trainer werden will, dann wird man den für lau auflösen und auf eine Ablöse verzichten, dafür wird Magath keinen gehaltsausgleich fordern, wäre doch ne Möglichkeit, oder?
ansonsten wird man halt weiter zahlen, magath aber nciht als Trainer arbeiten können, so watt.
Und die übliche Variante ist, dass man sich auf eine Abfindung einigt und er sich dann nen neuen Job sucht.
Und die Abfindung könnte man sich bei der Hälfte vorstellen... 7 Mio
Nochmal, eine Abfindung wird üblicherweise ja als Ausgleich für entgangene vertraglich zugesicherte Zahlungen geleistet.
Das macht aber nur Sinn, wenn auch sichergestellt ist, dass der Empfänger sich diese Leistungen nicht doch von wem anders holt.
Magarth würde also nur eine Abfindung für die Zeit zustehen, wo er arbeitslos ist, plus eine etwaige Ausgleichszahlung, sollte sein neuer Arbeitgeber weniger zahlen wollen.
Gleichzeitig könnte Schalke aber eine Ablöse verlangen, sollte Magath aus seinem Vertrag rauswollen, um woanders zu arbeiten, im Regelfall würden dann wohl die Gehalts-Ausgleichszahlungen und die Ablöse gegen einander aufgehoben werden und lediglich die Zeit abgefunden werden, die Magath "arbeitslos" war.
Und angesichts des sich anbahnenden Trainerkarrusells könnten das auch nur 3mios für ein halbes Jahr sein, anstatt 14mios für 2,5 Jahre
10.03.2011 - 16:30 Uhr
Warum sollt fm sich auf 3 Mio einlassen, wenn ihm mehr zusteht aufgrund seines Vertrages? Wenn man ihn loswerden will, was ja nur mit Ablösung vorstand und dann Trainerentlassung geht, wir mehr als nur drei Mio. Fällig werden. Ansonsten geht nur beurlauben begleichen Bezügen. Das wären dann deutlich mehr Mio. Plus neues trainergehalt. Also wird man versuchen so billig wie
Möglich ihn ganz los zu werden. Denke 7 Mio. Werden es bestimmt. Damit hätte man ihn gänzlich los. War bei den Bayern und Klinsmann auch eine lange Verhandlung, bis man sich einigte. Glaube da Sitz fm am längeren Hebel. Er will ja bleiben. :-) komisches Ding!
Möglich ihn ganz los zu werden. Denke 7 Mio. Werden es bestimmt. Damit hätte man ihn gänzlich los. War bei den Bayern und Klinsmann auch eine lange Verhandlung, bis man sich einigte. Glaube da Sitz fm am längeren Hebel. Er will ja bleiben. :-) komisches Ding!
10.03.2011 - 16:35 Uhr
Sein Trainerstab hängt ja unmittelbar mit Magath selbst zusammen. Wenn er geht, gehen seine Assistenten auch. Der Tainerstab verdient soweit ich weiß ca 10 Mio. Wäre also ein teures Spiel, was der Herr Tönnies da treibt. Hinzu kommt das Gehalt des neuen Trainerstabes.
10.03.2011 - 16:40 Uhr
Zitat von alisander:
Warum sollt fm sich auf 3 Mio einlassen, wenn ihm mehr zusteht aufgrund seines Vertrages? Wenn man ihn loswerden will, was ja nur mit Ablösung vorstand und dann Trainerentlassung geht, wir mehr als nur drei Mio. Fällig werden. Ansonsten geht nur beurlauben begleichen Bezügen. Das wären dann deutlich mehr Mio. Plus neues trainergehalt. Also wird man versuchen so billig wie
Möglich ihn ganz los zu werden. Denke 7 Mio. Werden es bestimmt. Damit hätte man ihn gänzlich los. War bei den Bayern und Klinsmann auch eine lange Verhandlung, bis man sich einigte. Glaube da Sitz fm am längeren Hebel. Er will ja bleiben. :-) komisches Ding!
Warum Magath sich auf weniger einlässt?
weil er nen neuen Job annehmen will ;)
Schalke hat auch Slomka und Müller nicht abgefunden und wird wenn sie nicht doof sind, auch bei Magath den gleiche Weg gehen, denn ich glaube nicht, dass Magath über 1 Jahr nicht arbeiten wird.
Warum sollt fm sich auf 3 Mio einlassen, wenn ihm mehr zusteht aufgrund seines Vertrages? Wenn man ihn loswerden will, was ja nur mit Ablösung vorstand und dann Trainerentlassung geht, wir mehr als nur drei Mio. Fällig werden. Ansonsten geht nur beurlauben begleichen Bezügen. Das wären dann deutlich mehr Mio. Plus neues trainergehalt. Also wird man versuchen so billig wie
Möglich ihn ganz los zu werden. Denke 7 Mio. Werden es bestimmt. Damit hätte man ihn gänzlich los. War bei den Bayern und Klinsmann auch eine lange Verhandlung, bis man sich einigte. Glaube da Sitz fm am längeren Hebel. Er will ja bleiben. :-) komisches Ding!
Warum Magath sich auf weniger einlässt?
weil er nen neuen Job annehmen will ;)
Schalke hat auch Slomka und Müller nicht abgefunden und wird wenn sie nicht doof sind, auch bei Magath den gleiche Weg gehen, denn ich glaube nicht, dass Magath über 1 Jahr nicht arbeiten wird.
10.03.2011 - 17:32 Uhr
Insbesondere auf einem überhitzten Trainermarkt im Sommer (Bayern, HSV, S04, ggf. Bayer) wird der Preis für einen Wunschkandidaten nicht gerade gering ausfalllen. Und ein Experiment der Marke Neubarth wird sich Schalke sicher nicht antun wollen. Das bedeutet, dass ein neues Trainerteam sicher nicht weniger als Magaths Truppe erhalten wird. Wenn man Magaths Ablöse tatsächlich auf die Hälfte der Bezüge runterhandeln kann, ist die Entlassung ein Nullsummenspiel.
Aber ihr seid der S04, daher ist davon auszugehen, dass der neue Trainerstab ebenfalls fürstlich entlohnt werden will. Magath traue ich es zu sehr unnachgiebig in den Verhandlungen zu sein und der neue Trainer wird den Kader sicherlich auch noch umkrempeln wollen. Das Kaderfüllmaterial wird man versuchen zu verscherbeln, große Ablösen kann man da nicht erwarten, zu eurem Glück haben viele von denen aber keine langen Verträge.
Ob die Einnahmen aus der CL genügen um die Kosten der erneueten Umstrukturierung zu tragen, darf angesichts der Investments im Sommer und der strukturellen Finanzdefizite in eurem Verein bezweifelt werden, so dass ich davon ausgehe, dass ihr im Sommer ein Transferplus in zweistelliger Millionenhöhe erwirtschaften müsst.
Was das bedeutet, dürfte klar sein. Ich kann mir kaum vorstellen, dass der neue Trainer, einem Verkauf von Holtby, Moravek oder Zambrano zustimmen wird, da diese das maßgebliche Zukunftspotential des Vereins neben den bereits im Kader befindlichen Talenten sind. Also müssen Spieler des aktuellen Kaders verkauft werden, die eine hohe Ablöse generieren können. Ein Verkauf Farfans würde aber kaum Luft für Neuverpflichtungen bieten, so dass man weitere Spieler verkaufen müsste. Höwedes würde von den Feldspielern neben Huntelaar wohl die höchste Ablöse erzielen können. Dann stellt sich aber das Problem, dass man zusätzliche Baustellen errichtet, die man in kurzer Zeit schwerlich abarbeiten kann.
Bleibt also letztlich nur der Verkauf Neuers, um die Umstrukturierung zu finanzieren. Zusätzliche Schulden kann man dadurch aber nicht abbauen.
Ich hoffe für euch, dass ich mich verkalkuliert habe, ansonsten wird das Kapitel Magath euren Verein in finanzieller Hinsicht noch lange prägen.
Aber ihr seid der S04, daher ist davon auszugehen, dass der neue Trainerstab ebenfalls fürstlich entlohnt werden will. Magath traue ich es zu sehr unnachgiebig in den Verhandlungen zu sein und der neue Trainer wird den Kader sicherlich auch noch umkrempeln wollen. Das Kaderfüllmaterial wird man versuchen zu verscherbeln, große Ablösen kann man da nicht erwarten, zu eurem Glück haben viele von denen aber keine langen Verträge.
Ob die Einnahmen aus der CL genügen um die Kosten der erneueten Umstrukturierung zu tragen, darf angesichts der Investments im Sommer und der strukturellen Finanzdefizite in eurem Verein bezweifelt werden, so dass ich davon ausgehe, dass ihr im Sommer ein Transferplus in zweistelliger Millionenhöhe erwirtschaften müsst.
Was das bedeutet, dürfte klar sein. Ich kann mir kaum vorstellen, dass der neue Trainer, einem Verkauf von Holtby, Moravek oder Zambrano zustimmen wird, da diese das maßgebliche Zukunftspotential des Vereins neben den bereits im Kader befindlichen Talenten sind. Also müssen Spieler des aktuellen Kaders verkauft werden, die eine hohe Ablöse generieren können. Ein Verkauf Farfans würde aber kaum Luft für Neuverpflichtungen bieten, so dass man weitere Spieler verkaufen müsste. Höwedes würde von den Feldspielern neben Huntelaar wohl die höchste Ablöse erzielen können. Dann stellt sich aber das Problem, dass man zusätzliche Baustellen errichtet, die man in kurzer Zeit schwerlich abarbeiten kann.
Bleibt also letztlich nur der Verkauf Neuers, um die Umstrukturierung zu finanzieren. Zusätzliche Schulden kann man dadurch aber nicht abbauen.
Ich hoffe für euch, dass ich mich verkalkuliert habe, ansonsten wird das Kapitel Magath euren Verein in finanzieller Hinsicht noch lange prägen.
14.03.2011 - 13:44 Uhr
Zitat von bordon1001:
Zitat
Zitat von Sport1.de
Der Trainer soll mehrfach gegen die Satzung verstoßen haben, indem er sich bei Transfers (ab 300 000 Euro) die nötige Genehmigungspflicht des Aufsichtsrats nicht einholte.
Das Gremium soll die Vorwürfe bereits einer juristischen Prüfung unterzogen haben und sieht diese bestätigt. Die Schalker könnten wohl bis zu zwölf Millionen Euro sparen.
Ich glaube,dass wäre schon deutlich besser als die Abfindung :D :D
Das würde eine, wenn nicht DIE einzige Sache aus der Welt schaffen, die gegen eine Entlassung von FM spricht. Sollte es eine rechtliche Grundlage geben, die Abfindung nicht zahlen zu müssen, ist der Verein verpflichtet alles dafür zu tun.
Damit wäre man mit einem blauen Auge aus der Nummer rausgekommen.
Zitat
Zitat von Sport1.de
Der Trainer soll mehrfach gegen die Satzung verstoßen haben, indem er sich bei Transfers (ab 300 000 Euro) die nötige Genehmigungspflicht des Aufsichtsrats nicht einholte.
Das Gremium soll die Vorwürfe bereits einer juristischen Prüfung unterzogen haben und sieht diese bestätigt. Die Schalker könnten wohl bis zu zwölf Millionen Euro sparen.
Ich glaube,dass wäre schon deutlich besser als die Abfindung :D :D
Das würde eine, wenn nicht DIE einzige Sache aus der Welt schaffen, die gegen eine Entlassung von FM spricht. Sollte es eine rechtliche Grundlage geben, die Abfindung nicht zahlen zu müssen, ist der Verein verpflichtet alles dafür zu tun.
Damit wäre man mit einem blauen Auge aus der Nummer rausgekommen.
14.03.2011 - 13:56 Uhr
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von bordon1001:
Zitat
Zitat von Sport1.de
Der Trainer soll mehrfach gegen die Satzung verstoßen haben, indem er sich bei Transfers (ab 300 000 Euro) die nötige Genehmigungspflicht des Aufsichtsrats nicht einholte.
Das Gremium soll die Vorwürfe bereits einer juristischen Prüfung unterzogen haben und sieht diese bestätigt. Die Schalker könnten wohl bis zu zwölf Millionen Euro sparen.
Ich glaube,dass wäre schon deutlich besser als die Abfindung :D :D
Das würde eine, wenn nicht DIE einzige Sache aus der Welt schaffen, die gegen eine Entlassung von FM spricht. Sollte es eine rechtliche Grundlage geben, die Abfindung nicht zahlen zu müssen, ist der Verein verpflichtet alles dafür zu tun.
Damit wäre man mit einem blauen Auge aus der Nummer rausgekommen.
Aber das wäre doch dann gleichzeiti der größte Schwachsinn überhaupt.
Man weiß, dass man mehr oder weniger von einem Vorstandsmitglied "betrogen" wurde, lässt aber trotzdem alles durchgehen und umgeht damit die von den Mitgliedern abgelehnte komplette Transferhandlungsbefugnis Magaths.
Dann kann der Aufsichtsrat oder restliche Vorstand oder wer auch immer dafür verantwortlich ist ja direkt sagen "Was ihr Fans sagt, ist kein Pfifferling wert, wir drehen das so, wie uns das passt!"
Zitat von bordon1001:
Zitat
Zitat von Sport1.de
Der Trainer soll mehrfach gegen die Satzung verstoßen haben, indem er sich bei Transfers (ab 300 000 Euro) die nötige Genehmigungspflicht des Aufsichtsrats nicht einholte.
Das Gremium soll die Vorwürfe bereits einer juristischen Prüfung unterzogen haben und sieht diese bestätigt. Die Schalker könnten wohl bis zu zwölf Millionen Euro sparen.
Ich glaube,dass wäre schon deutlich besser als die Abfindung :D :D
Das würde eine, wenn nicht DIE einzige Sache aus der Welt schaffen, die gegen eine Entlassung von FM spricht. Sollte es eine rechtliche Grundlage geben, die Abfindung nicht zahlen zu müssen, ist der Verein verpflichtet alles dafür zu tun.
Damit wäre man mit einem blauen Auge aus der Nummer rausgekommen.
Aber das wäre doch dann gleichzeiti der größte Schwachsinn überhaupt.
Man weiß, dass man mehr oder weniger von einem Vorstandsmitglied "betrogen" wurde, lässt aber trotzdem alles durchgehen und umgeht damit die von den Mitgliedern abgelehnte komplette Transferhandlungsbefugnis Magaths.
Dann kann der Aufsichtsrat oder restliche Vorstand oder wer auch immer dafür verantwortlich ist ja direkt sagen "Was ihr Fans sagt, ist kein Pfifferling wert, wir drehen das so, wie uns das passt!"
14.03.2011 - 14:07 Uhr
Zitat von nicocino:
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von bordon1001:
Zitat
Zitat von Sport1.de
Der Trainer soll mehrfach gegen die Satzung verstoßen haben, indem er sich bei Transfers (ab 300 000 Euro) die nötige Genehmigungspflicht des Aufsichtsrats nicht einholte.
Das Gremium soll die Vorwürfe bereits einer juristischen Prüfung unterzogen haben und sieht diese bestätigt. Die Schalker könnten wohl bis zu zwölf Millionen Euro sparen.
Ich glaube,dass wäre schon deutlich besser als die Abfindung :D :D
Das würde eine, wenn nicht DIE einzige Sache aus der Welt schaffen, die gegen eine Entlassung von FM spricht. Sollte es eine rechtliche Grundlage geben, die Abfindung nicht zahlen zu müssen, ist der Verein verpflichtet alles dafür zu tun.
Damit wäre man mit einem blauen Auge aus der Nummer rausgekommen.
Aber das wäre doch dann gleichzeiti der größte Schwachsinn überhaupt.
Man weiß, dass man mehr oder weniger von einem Vorstandsmitglied "betrogen" wurde, lässt aber trotzdem alles durchgehen und umgeht damit die von den Mitgliedern abgelehnte komplette Transferhandlungsbefugnis Magaths.
Dann kann der Aufsichtsrat oder restliche Vorstand oder wer auch immer dafür verantwortlich ist ja direkt sagen "Was ihr Fans sagt, ist kein Pfifferling wert, wir drehen das so, wie uns das passt!"
Das denke ich auch. Man sollte den Zeitpunkt der 300000 Klausel Verletzung durch Magath ganz kritisch beäugen und falls diese schon länger bekannt ist, muss man den Aufsichtsrat und den Vorstand hinterfragen!
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von bordon1001:
Zitat
Zitat von Sport1.de
Der Trainer soll mehrfach gegen die Satzung verstoßen haben, indem er sich bei Transfers (ab 300 000 Euro) die nötige Genehmigungspflicht des Aufsichtsrats nicht einholte.
Das Gremium soll die Vorwürfe bereits einer juristischen Prüfung unterzogen haben und sieht diese bestätigt. Die Schalker könnten wohl bis zu zwölf Millionen Euro sparen.
Ich glaube,dass wäre schon deutlich besser als die Abfindung :D :D
Das würde eine, wenn nicht DIE einzige Sache aus der Welt schaffen, die gegen eine Entlassung von FM spricht. Sollte es eine rechtliche Grundlage geben, die Abfindung nicht zahlen zu müssen, ist der Verein verpflichtet alles dafür zu tun.
Damit wäre man mit einem blauen Auge aus der Nummer rausgekommen.
Aber das wäre doch dann gleichzeiti der größte Schwachsinn überhaupt.
Man weiß, dass man mehr oder weniger von einem Vorstandsmitglied "betrogen" wurde, lässt aber trotzdem alles durchgehen und umgeht damit die von den Mitgliedern abgelehnte komplette Transferhandlungsbefugnis Magaths.
Dann kann der Aufsichtsrat oder restliche Vorstand oder wer auch immer dafür verantwortlich ist ja direkt sagen "Was ihr Fans sagt, ist kein Pfifferling wert, wir drehen das so, wie uns das passt!"
Das denke ich auch. Man sollte den Zeitpunkt der 300000 Klausel Verletzung durch Magath ganz kritisch beäugen und falls diese schon länger bekannt ist, muss man den Aufsichtsrat und den Vorstand hinterfragen!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.