Finanzlage der Eintracht
23.12.2006 - 12:55 Uhr
31.10.2025 - 12:07 Uhr
Zitat von Triplefeld
14 Spiele 14 Siege. So schlecht kann der Kader nicht sein. Wenn ich Jahre vorher weiss was ich an Einnahmen garantiert habe kann ich auch mehr ausgeben. Klingt logisch oder😉Das war einfach nur ein Bericht der typischen Stimmungsmache um Klicks zu generieren. Darum soll es aber nicht gehen.
Zitat von Frankurt1988
Die Stuttgarter Zahlen bezogen sich auf 23/24. Da war noch keine CL. Für 24/25 wie jetzt bei der Eintracht gibt es noch keine Zahlen.
Bayern gibt auch viel zu viel Geld aus (für zu wenig Qualität), das hat selbst Hoeneß mittlerweile auch gemerkt. Ohne die Klub WM hätte da auch erstmals seit Jahrzehnten ein Verlust gedroht. Das ist also mitnichten ein Problem eines einzelnen Klubs.
Zitat von Triplefeld
Ok danke. Finde ich auch nicht wenig. Zur Wahrheit gehört da aber auch das sie CL gespielt haben. Inwiefern das die Gehaltskosten beeinflusst hat wird man sehen. Ich bleibe aber dabei das 177 Mio Wahnsinn ist. Euren Kader würde ich bei 120 Mio gut reguliert sehen. Dann ist man auch nicht auf Verkäufe angewiesen. Kann man jetzt schon spekulieren welches Tafelsilber man nächstes Jahr abgeben muss. Erst Recht sollte man die CL verpassen.
Zitat von Frankurt1988
Stuttgart lag letztes Jahr laut DFL Kennzahlen bei über 130 Mio. Und auch dieser Wert wird nach Vertragsverlängerungen etc. eher nicht weniger geworden sein…
Zitat von Triplefeld
Kannst du auch erklären wieso? Findest du 177 Mio gerechtfertigt? Man gibt Jahr für Jahr seine besten Spieler ab und die Gehaltskosten steigen. Macht das Sinn? 8 Spiele 13 Pk. Hört sich nach 177 Mio an. Stuttgart hat laut Kicker nur die Hälfte.
Zitat von Adler70
Im Vergleich zu einigen anderen hier im Forum bin ich ja normalerweise vollkommen tiefenentspannt, wenn hier jemand mit einem fremden Vereinslogo in "unserem" Forum postet. Auch wenn er (oder sie) sich kritisch äußert. Aber wenn hier jemand mit Bayern-Logo auftaucht und die Höhe unserer Gehälter als "absoluten Wahnsinn" bezeichnet, dann muss ich schon mal amüsiert hüsteln. Beste Realsatire. 😆
Zitat von Triplefeld
Die Quote ist sensationell, weil man hohe Verkäufe hat. Knapp 1 / 3 des Umsatzes sind Verkäufe. Die Frage ist wie hoch sind die Fixgehaltkosten. Ihr habt ein paar Interessante Talente (Brown, Bahoya, Uzun z b). Ansonsten rennt da für mich viel Durchschnitt rum und dafür sind 177 Mio der absolute Wahnsinn. Ich will nicht wissen was ein Koch verdient. Und das dann noch bis 34.
Das man bei Erfolg mehr zahlen muss ist für mich auch eine Ausrede. Stuttgart schafft es auch das die Topspieler wie Stiller nur 4,5 Mio verdienen. 177 Mio ist schon fast auf Dortmund Niveau! Selbst wenn man für die erste Mannschaft nur 120 Mio ausgibt wären das bei einem 30 Mann Kader (was auch zu groß gerechnet ist) im Durchschnitt 4 Mio pro Spieler. Da einige weniger verdienen kann sich jeder denken was die Topspieler verdienen. Sind die das wert? Für mich eindeutig nein. Eure besten Spieler sind junge Spieler die eigtl noch günstiger im Unterhalt sein sollten (max 4 Mio eher weniger). So gut eure Talenteentwicklung ist so diletanttisch finde ich eure Gehaltskosten.
Zitat von Kohlrabi85
Kann mir mal bitte einer der "Kritiker" (@Frankurt1988, @Ridikulus) sagen, was denn nun die bessere Strategie wäre?
Ich verstehe eure Gedanken nicht.
Unsere Personalkosten beruhen auf "geringen" Fixkosten, dafür hohen Erfolgsprämien. Wenn wir im Konzert der Großen mitspielen wollen und eine Chance bei den vielversprechenden Talenten haben möchten, müssen wir entsprechend bezahlen.
Dass nicht jeder Transfer einschlägt und wir dementsprechend auch mal totes/verbranntes Kapital auf der Bank sitzen haben, erklärt sich doch von selbst. Im Großen und Ganzen haben wir hierbei aber doch eine sensationelle Quote, die in Europa ihresgleichen sucht.
Ich sehe ehrlich gesagt keinen alternativen Weg, der uns derart nach oben katapultiert hätte.
Kann mir mal bitte einer der "Kritiker" (@Frankurt1988, @Ridikulus) sagen, was denn nun die bessere Strategie wäre?
Ich verstehe eure Gedanken nicht.
Unsere Personalkosten beruhen auf "geringen" Fixkosten, dafür hohen Erfolgsprämien. Wenn wir im Konzert der Großen mitspielen wollen und eine Chance bei den vielversprechenden Talenten haben möchten, müssen wir entsprechend bezahlen.
Dass nicht jeder Transfer einschlägt und wir dementsprechend auch mal totes/verbranntes Kapital auf der Bank sitzen haben, erklärt sich doch von selbst. Im Großen und Ganzen haben wir hierbei aber doch eine sensationelle Quote, die in Europa ihresgleichen sucht.
Ich sehe ehrlich gesagt keinen alternativen Weg, der uns derart nach oben katapultiert hätte.
Die Quote ist sensationell, weil man hohe Verkäufe hat. Knapp 1 / 3 des Umsatzes sind Verkäufe. Die Frage ist wie hoch sind die Fixgehaltkosten. Ihr habt ein paar Interessante Talente (Brown, Bahoya, Uzun z b). Ansonsten rennt da für mich viel Durchschnitt rum und dafür sind 177 Mio der absolute Wahnsinn. Ich will nicht wissen was ein Koch verdient. Und das dann noch bis 34.
Das man bei Erfolg mehr zahlen muss ist für mich auch eine Ausrede. Stuttgart schafft es auch das die Topspieler wie Stiller nur 4,5 Mio verdienen. 177 Mio ist schon fast auf Dortmund Niveau! Selbst wenn man für die erste Mannschaft nur 120 Mio ausgibt wären das bei einem 30 Mann Kader (was auch zu groß gerechnet ist) im Durchschnitt 4 Mio pro Spieler. Da einige weniger verdienen kann sich jeder denken was die Topspieler verdienen. Sind die das wert? Für mich eindeutig nein. Eure besten Spieler sind junge Spieler die eigtl noch günstiger im Unterhalt sein sollten (max 4 Mio eher weniger). So gut eure Talenteentwicklung ist so diletanttisch finde ich eure Gehaltskosten.
Im Vergleich zu einigen anderen hier im Forum bin ich ja normalerweise vollkommen tiefenentspannt, wenn hier jemand mit einem fremden Vereinslogo in "unserem" Forum postet. Auch wenn er (oder sie) sich kritisch äußert. Aber wenn hier jemand mit Bayern-Logo auftaucht und die Höhe unserer Gehälter als "absoluten Wahnsinn" bezeichnet, dann muss ich schon mal amüsiert hüsteln. Beste Realsatire. 😆
Kannst du auch erklären wieso? Findest du 177 Mio gerechtfertigt? Man gibt Jahr für Jahr seine besten Spieler ab und die Gehaltskosten steigen. Macht das Sinn? 8 Spiele 13 Pk. Hört sich nach 177 Mio an. Stuttgart hat laut Kicker nur die Hälfte.
Stuttgart lag letztes Jahr laut DFL Kennzahlen bei über 130 Mio. Und auch dieser Wert wird nach Vertragsverlängerungen etc. eher nicht weniger geworden sein…
Ok danke. Finde ich auch nicht wenig. Zur Wahrheit gehört da aber auch das sie CL gespielt haben. Inwiefern das die Gehaltskosten beeinflusst hat wird man sehen. Ich bleibe aber dabei das 177 Mio Wahnsinn ist. Euren Kader würde ich bei 120 Mio gut reguliert sehen. Dann ist man auch nicht auf Verkäufe angewiesen. Kann man jetzt schon spekulieren welches Tafelsilber man nächstes Jahr abgeben muss. Erst Recht sollte man die CL verpassen.
Die Stuttgarter Zahlen bezogen sich auf 23/24. Da war noch keine CL. Für 24/25 wie jetzt bei der Eintracht gibt es noch keine Zahlen.
Bayern gibt auch viel zu viel Geld aus (für zu wenig Qualität), das hat selbst Hoeneß mittlerweile auch gemerkt. Ohne die Klub WM hätte da auch erstmals seit Jahrzehnten ein Verlust gedroht. Das ist also mitnichten ein Problem eines einzelnen Klubs.
14 Spiele 14 Siege. So schlecht kann der Kader nicht sein. Wenn ich Jahre vorher weiss was ich an Einnahmen garantiert habe kann ich auch mehr ausgeben. Klingt logisch oder😉Das war einfach nur ein Bericht der typischen Stimmungsmache um Klicks zu generieren. Darum soll es aber nicht gehen.
Sorry, frage gerade nur für einen Freund:
Isses eigentlich so, dass man arrogant sein muss, um Bayern-Fan zu werden oder ist man arrogant und wird deswegen Bayern-Fan?
31.10.2025 - 12:14 Uhr
Zitat von Falkenmayer
Ja..puh, kann sein, aber ist auch ein komplexes Boni System zumeist, und kann in beide Richtungen ausschlagen. Aber ja, es gibt solche Fälle. In 95 % der AG´s ist es sicher anders und du weißt ja was ich meine.
Zitat von thwasu
Dem muss ich widersprechen.
Die Top-Investmentbanker z.B. erhalten oft ein mehrfaches von dem was Ihre Vorstände, die auch schon nicht wenig kriegen, bekommen.
Zitat von Falkenmayer
In keinem Unternehmen ist der Vorstand schlechter vergütet als die Top Angestellten, oder?
In keinem Unternehmen ist der Vorstand schlechter vergütet als die Top Angestellten, oder?
Dem muss ich widersprechen.
Die Top-Investmentbanker z.B. erhalten oft ein mehrfaches von dem was Ihre Vorstände, die auch schon nicht wenig kriegen, bekommen.
Ja..puh, kann sein, aber ist auch ein komplexes Boni System zumeist, und kann in beide Richtungen ausschlagen. Aber ja, es gibt solche Fälle. In 95 % der AG´s ist es sicher anders und du weißt ja was ich meine.
Ja klar, war auch nicht böse gemeint, wusste halt auch mal was 😜
Und immerhin hattest du es mit einem Fragezeichen versehen und höfliche Menschen antworten auf Fragen die ihnen gestellt werden 🤪
31.10.2025 - 12:19 Uhr
Zitat von Celllador
Sorry, frage gerade nur für einen Freund:
Isses eigentlich so, dass man arrogant sein muss, um Bayern-Fan zu werden oder ist man arrogant und wird deswegen Bayern-Fan?
Zitat von Triplefeld
14 Spiele 14 Siege. So schlecht kann der Kader nicht sein. Wenn ich Jahre vorher weiss was ich an Einnahmen garantiert habe kann ich auch mehr ausgeben. Klingt logisch oder😉Das war einfach nur ein Bericht der typischen Stimmungsmache um Klicks zu generieren. Darum soll es aber nicht gehen.
Zitat von Frankurt1988
Die Stuttgarter Zahlen bezogen sich auf 23/24. Da war noch keine CL. Für 24/25 wie jetzt bei der Eintracht gibt es noch keine Zahlen.
Bayern gibt auch viel zu viel Geld aus (für zu wenig Qualität), das hat selbst Hoeneß mittlerweile auch gemerkt. Ohne die Klub WM hätte da auch erstmals seit Jahrzehnten ein Verlust gedroht. Das ist also mitnichten ein Problem eines einzelnen Klubs.
Zitat von Triplefeld
Ok danke. Finde ich auch nicht wenig. Zur Wahrheit gehört da aber auch das sie CL gespielt haben. Inwiefern das die Gehaltskosten beeinflusst hat wird man sehen. Ich bleibe aber dabei das 177 Mio Wahnsinn ist. Euren Kader würde ich bei 120 Mio gut reguliert sehen. Dann ist man auch nicht auf Verkäufe angewiesen. Kann man jetzt schon spekulieren welches Tafelsilber man nächstes Jahr abgeben muss. Erst Recht sollte man die CL verpassen.
Zitat von Frankurt1988
Stuttgart lag letztes Jahr laut DFL Kennzahlen bei über 130 Mio. Und auch dieser Wert wird nach Vertragsverlängerungen etc. eher nicht weniger geworden sein…
Zitat von Triplefeld
Kannst du auch erklären wieso? Findest du 177 Mio gerechtfertigt? Man gibt Jahr für Jahr seine besten Spieler ab und die Gehaltskosten steigen. Macht das Sinn? 8 Spiele 13 Pk. Hört sich nach 177 Mio an. Stuttgart hat laut Kicker nur die Hälfte.
Zitat von Adler70
Im Vergleich zu einigen anderen hier im Forum bin ich ja normalerweise vollkommen tiefenentspannt, wenn hier jemand mit einem fremden Vereinslogo in "unserem" Forum postet. Auch wenn er (oder sie) sich kritisch äußert. Aber wenn hier jemand mit Bayern-Logo auftaucht und die Höhe unserer Gehälter als "absoluten Wahnsinn" bezeichnet, dann muss ich schon mal amüsiert hüsteln. Beste Realsatire. 😆
Zitat von Triplefeld
Die Quote ist sensationell, weil man hohe Verkäufe hat. Knapp 1 / 3 des Umsatzes sind Verkäufe. Die Frage ist wie hoch sind die Fixgehaltkosten. Ihr habt ein paar Interessante Talente (Brown, Bahoya, Uzun z b). Ansonsten rennt da für mich viel Durchschnitt rum und dafür sind 177 Mio der absolute Wahnsinn. Ich will nicht wissen was ein Koch verdient. Und das dann noch bis 34.
Das man bei Erfolg mehr zahlen muss ist für mich auch eine Ausrede. Stuttgart schafft es auch das die Topspieler wie Stiller nur 4,5 Mio verdienen. 177 Mio ist schon fast auf Dortmund Niveau! Selbst wenn man für die erste Mannschaft nur 120 Mio ausgibt wären das bei einem 30 Mann Kader (was auch zu groß gerechnet ist) im Durchschnitt 4 Mio pro Spieler. Da einige weniger verdienen kann sich jeder denken was die Topspieler verdienen. Sind die das wert? Für mich eindeutig nein. Eure besten Spieler sind junge Spieler die eigtl noch günstiger im Unterhalt sein sollten (max 4 Mio eher weniger). So gut eure Talenteentwicklung ist so diletanttisch finde ich eure Gehaltskosten.
Zitat von Kohlrabi85
Kann mir mal bitte einer der "Kritiker" (@Frankurt1988, @Ridikulus) sagen, was denn nun die bessere Strategie wäre?
Ich verstehe eure Gedanken nicht.
Unsere Personalkosten beruhen auf "geringen" Fixkosten, dafür hohen Erfolgsprämien. Wenn wir im Konzert der Großen mitspielen wollen und eine Chance bei den vielversprechenden Talenten haben möchten, müssen wir entsprechend bezahlen.
Dass nicht jeder Transfer einschlägt und wir dementsprechend auch mal totes/verbranntes Kapital auf der Bank sitzen haben, erklärt sich doch von selbst. Im Großen und Ganzen haben wir hierbei aber doch eine sensationelle Quote, die in Europa ihresgleichen sucht.
Ich sehe ehrlich gesagt keinen alternativen Weg, der uns derart nach oben katapultiert hätte.
Kann mir mal bitte einer der "Kritiker" (@Frankurt1988, @Ridikulus) sagen, was denn nun die bessere Strategie wäre?
Ich verstehe eure Gedanken nicht.
Unsere Personalkosten beruhen auf "geringen" Fixkosten, dafür hohen Erfolgsprämien. Wenn wir im Konzert der Großen mitspielen wollen und eine Chance bei den vielversprechenden Talenten haben möchten, müssen wir entsprechend bezahlen.
Dass nicht jeder Transfer einschlägt und wir dementsprechend auch mal totes/verbranntes Kapital auf der Bank sitzen haben, erklärt sich doch von selbst. Im Großen und Ganzen haben wir hierbei aber doch eine sensationelle Quote, die in Europa ihresgleichen sucht.
Ich sehe ehrlich gesagt keinen alternativen Weg, der uns derart nach oben katapultiert hätte.
Die Quote ist sensationell, weil man hohe Verkäufe hat. Knapp 1 / 3 des Umsatzes sind Verkäufe. Die Frage ist wie hoch sind die Fixgehaltkosten. Ihr habt ein paar Interessante Talente (Brown, Bahoya, Uzun z b). Ansonsten rennt da für mich viel Durchschnitt rum und dafür sind 177 Mio der absolute Wahnsinn. Ich will nicht wissen was ein Koch verdient. Und das dann noch bis 34.
Das man bei Erfolg mehr zahlen muss ist für mich auch eine Ausrede. Stuttgart schafft es auch das die Topspieler wie Stiller nur 4,5 Mio verdienen. 177 Mio ist schon fast auf Dortmund Niveau! Selbst wenn man für die erste Mannschaft nur 120 Mio ausgibt wären das bei einem 30 Mann Kader (was auch zu groß gerechnet ist) im Durchschnitt 4 Mio pro Spieler. Da einige weniger verdienen kann sich jeder denken was die Topspieler verdienen. Sind die das wert? Für mich eindeutig nein. Eure besten Spieler sind junge Spieler die eigtl noch günstiger im Unterhalt sein sollten (max 4 Mio eher weniger). So gut eure Talenteentwicklung ist so diletanttisch finde ich eure Gehaltskosten.
Im Vergleich zu einigen anderen hier im Forum bin ich ja normalerweise vollkommen tiefenentspannt, wenn hier jemand mit einem fremden Vereinslogo in "unserem" Forum postet. Auch wenn er (oder sie) sich kritisch äußert. Aber wenn hier jemand mit Bayern-Logo auftaucht und die Höhe unserer Gehälter als "absoluten Wahnsinn" bezeichnet, dann muss ich schon mal amüsiert hüsteln. Beste Realsatire. 😆
Kannst du auch erklären wieso? Findest du 177 Mio gerechtfertigt? Man gibt Jahr für Jahr seine besten Spieler ab und die Gehaltskosten steigen. Macht das Sinn? 8 Spiele 13 Pk. Hört sich nach 177 Mio an. Stuttgart hat laut Kicker nur die Hälfte.
Stuttgart lag letztes Jahr laut DFL Kennzahlen bei über 130 Mio. Und auch dieser Wert wird nach Vertragsverlängerungen etc. eher nicht weniger geworden sein…
Ok danke. Finde ich auch nicht wenig. Zur Wahrheit gehört da aber auch das sie CL gespielt haben. Inwiefern das die Gehaltskosten beeinflusst hat wird man sehen. Ich bleibe aber dabei das 177 Mio Wahnsinn ist. Euren Kader würde ich bei 120 Mio gut reguliert sehen. Dann ist man auch nicht auf Verkäufe angewiesen. Kann man jetzt schon spekulieren welches Tafelsilber man nächstes Jahr abgeben muss. Erst Recht sollte man die CL verpassen.
Die Stuttgarter Zahlen bezogen sich auf 23/24. Da war noch keine CL. Für 24/25 wie jetzt bei der Eintracht gibt es noch keine Zahlen.
Bayern gibt auch viel zu viel Geld aus (für zu wenig Qualität), das hat selbst Hoeneß mittlerweile auch gemerkt. Ohne die Klub WM hätte da auch erstmals seit Jahrzehnten ein Verlust gedroht. Das ist also mitnichten ein Problem eines einzelnen Klubs.
14 Spiele 14 Siege. So schlecht kann der Kader nicht sein. Wenn ich Jahre vorher weiss was ich an Einnahmen garantiert habe kann ich auch mehr ausgeben. Klingt logisch oder😉Das war einfach nur ein Bericht der typischen Stimmungsmache um Klicks zu generieren. Darum soll es aber nicht gehen.
Sorry, frage gerade nur für einen Freund:
Isses eigentlich so, dass man arrogant sein muss, um Bayern-Fan zu werden oder ist man arrogant und wird deswegen Bayern-Fan?
Aus meiner Erfahrung gibt es eine Reihe von Attributen, die ich jetzt aus diversen Gründen nicht aufzähle, von denen wohl mehrere je nach Wertigkeit ausreichen können. Erreicht man einen gewissen Score, ist das quasi unvermeidbar 😉
31.10.2025 - 12:34 Uhr
Zitat von thwasu
Aus meiner Erfahrung gibt es eine Reihe von Attributen, die ich jetzt aus diversen Gründen nicht aufzähle, von denen wohl mehrere je nach Wertigkeit ausreichen können. Erreicht man einen gewissen Score, ist das quasi unvermeidbar 😉
Zitat von Celllador
Sorry, frage gerade nur für einen Freund:
Isses eigentlich so, dass man arrogant sein muss, um Bayern-Fan zu werden oder ist man arrogant und wird deswegen Bayern-Fan?
Zitat von Triplefeld
14 Spiele 14 Siege. So schlecht kann der Kader nicht sein. Wenn ich Jahre vorher weiss was ich an Einnahmen garantiert habe kann ich auch mehr ausgeben. Klingt logisch oder😉Das war einfach nur ein Bericht der typischen Stimmungsmache um Klicks zu generieren. Darum soll es aber nicht gehen.
Zitat von Frankurt1988
Die Stuttgarter Zahlen bezogen sich auf 23/24. Da war noch keine CL. Für 24/25 wie jetzt bei der Eintracht gibt es noch keine Zahlen.
Bayern gibt auch viel zu viel Geld aus (für zu wenig Qualität), das hat selbst Hoeneß mittlerweile auch gemerkt. Ohne die Klub WM hätte da auch erstmals seit Jahrzehnten ein Verlust gedroht. Das ist also mitnichten ein Problem eines einzelnen Klubs.
Zitat von Triplefeld
Ok danke. Finde ich auch nicht wenig. Zur Wahrheit gehört da aber auch das sie CL gespielt haben. Inwiefern das die Gehaltskosten beeinflusst hat wird man sehen. Ich bleibe aber dabei das 177 Mio Wahnsinn ist. Euren Kader würde ich bei 120 Mio gut reguliert sehen. Dann ist man auch nicht auf Verkäufe angewiesen. Kann man jetzt schon spekulieren welches Tafelsilber man nächstes Jahr abgeben muss. Erst Recht sollte man die CL verpassen.
Zitat von Frankurt1988
Stuttgart lag letztes Jahr laut DFL Kennzahlen bei über 130 Mio. Und auch dieser Wert wird nach Vertragsverlängerungen etc. eher nicht weniger geworden sein…
Zitat von Triplefeld
Kannst du auch erklären wieso? Findest du 177 Mio gerechtfertigt? Man gibt Jahr für Jahr seine besten Spieler ab und die Gehaltskosten steigen. Macht das Sinn? 8 Spiele 13 Pk. Hört sich nach 177 Mio an. Stuttgart hat laut Kicker nur die Hälfte.
Zitat von Adler70
Im Vergleich zu einigen anderen hier im Forum bin ich ja normalerweise vollkommen tiefenentspannt, wenn hier jemand mit einem fremden Vereinslogo in "unserem" Forum postet. Auch wenn er (oder sie) sich kritisch äußert. Aber wenn hier jemand mit Bayern-Logo auftaucht und die Höhe unserer Gehälter als "absoluten Wahnsinn" bezeichnet, dann muss ich schon mal amüsiert hüsteln. Beste Realsatire. 😆
Zitat von Triplefeld
Die Quote ist sensationell, weil man hohe Verkäufe hat. Knapp 1 / 3 des Umsatzes sind Verkäufe. Die Frage ist wie hoch sind die Fixgehaltkosten. Ihr habt ein paar Interessante Talente (Brown, Bahoya, Uzun z b). Ansonsten rennt da für mich viel Durchschnitt rum und dafür sind 177 Mio der absolute Wahnsinn. Ich will nicht wissen was ein Koch verdient. Und das dann noch bis 34.
Das man bei Erfolg mehr zahlen muss ist für mich auch eine Ausrede. Stuttgart schafft es auch das die Topspieler wie Stiller nur 4,5 Mio verdienen. 177 Mio ist schon fast auf Dortmund Niveau! Selbst wenn man für die erste Mannschaft nur 120 Mio ausgibt wären das bei einem 30 Mann Kader (was auch zu groß gerechnet ist) im Durchschnitt 4 Mio pro Spieler. Da einige weniger verdienen kann sich jeder denken was die Topspieler verdienen. Sind die das wert? Für mich eindeutig nein. Eure besten Spieler sind junge Spieler die eigtl noch günstiger im Unterhalt sein sollten (max 4 Mio eher weniger). So gut eure Talenteentwicklung ist so diletanttisch finde ich eure Gehaltskosten.
Zitat von Kohlrabi85
Kann mir mal bitte einer der "Kritiker" (@Frankurt1988, @Ridikulus) sagen, was denn nun die bessere Strategie wäre?
Ich verstehe eure Gedanken nicht.
Unsere Personalkosten beruhen auf "geringen" Fixkosten, dafür hohen Erfolgsprämien. Wenn wir im Konzert der Großen mitspielen wollen und eine Chance bei den vielversprechenden Talenten haben möchten, müssen wir entsprechend bezahlen.
Dass nicht jeder Transfer einschlägt und wir dementsprechend auch mal totes/verbranntes Kapital auf der Bank sitzen haben, erklärt sich doch von selbst. Im Großen und Ganzen haben wir hierbei aber doch eine sensationelle Quote, die in Europa ihresgleichen sucht.
Ich sehe ehrlich gesagt keinen alternativen Weg, der uns derart nach oben katapultiert hätte.
Kann mir mal bitte einer der "Kritiker" (@Frankurt1988, @Ridikulus) sagen, was denn nun die bessere Strategie wäre?
Ich verstehe eure Gedanken nicht.
Unsere Personalkosten beruhen auf "geringen" Fixkosten, dafür hohen Erfolgsprämien. Wenn wir im Konzert der Großen mitspielen wollen und eine Chance bei den vielversprechenden Talenten haben möchten, müssen wir entsprechend bezahlen.
Dass nicht jeder Transfer einschlägt und wir dementsprechend auch mal totes/verbranntes Kapital auf der Bank sitzen haben, erklärt sich doch von selbst. Im Großen und Ganzen haben wir hierbei aber doch eine sensationelle Quote, die in Europa ihresgleichen sucht.
Ich sehe ehrlich gesagt keinen alternativen Weg, der uns derart nach oben katapultiert hätte.
Die Quote ist sensationell, weil man hohe Verkäufe hat. Knapp 1 / 3 des Umsatzes sind Verkäufe. Die Frage ist wie hoch sind die Fixgehaltkosten. Ihr habt ein paar Interessante Talente (Brown, Bahoya, Uzun z b). Ansonsten rennt da für mich viel Durchschnitt rum und dafür sind 177 Mio der absolute Wahnsinn. Ich will nicht wissen was ein Koch verdient. Und das dann noch bis 34.
Das man bei Erfolg mehr zahlen muss ist für mich auch eine Ausrede. Stuttgart schafft es auch das die Topspieler wie Stiller nur 4,5 Mio verdienen. 177 Mio ist schon fast auf Dortmund Niveau! Selbst wenn man für die erste Mannschaft nur 120 Mio ausgibt wären das bei einem 30 Mann Kader (was auch zu groß gerechnet ist) im Durchschnitt 4 Mio pro Spieler. Da einige weniger verdienen kann sich jeder denken was die Topspieler verdienen. Sind die das wert? Für mich eindeutig nein. Eure besten Spieler sind junge Spieler die eigtl noch günstiger im Unterhalt sein sollten (max 4 Mio eher weniger). So gut eure Talenteentwicklung ist so diletanttisch finde ich eure Gehaltskosten.
Im Vergleich zu einigen anderen hier im Forum bin ich ja normalerweise vollkommen tiefenentspannt, wenn hier jemand mit einem fremden Vereinslogo in "unserem" Forum postet. Auch wenn er (oder sie) sich kritisch äußert. Aber wenn hier jemand mit Bayern-Logo auftaucht und die Höhe unserer Gehälter als "absoluten Wahnsinn" bezeichnet, dann muss ich schon mal amüsiert hüsteln. Beste Realsatire. 😆
Kannst du auch erklären wieso? Findest du 177 Mio gerechtfertigt? Man gibt Jahr für Jahr seine besten Spieler ab und die Gehaltskosten steigen. Macht das Sinn? 8 Spiele 13 Pk. Hört sich nach 177 Mio an. Stuttgart hat laut Kicker nur die Hälfte.
Stuttgart lag letztes Jahr laut DFL Kennzahlen bei über 130 Mio. Und auch dieser Wert wird nach Vertragsverlängerungen etc. eher nicht weniger geworden sein…
Ok danke. Finde ich auch nicht wenig. Zur Wahrheit gehört da aber auch das sie CL gespielt haben. Inwiefern das die Gehaltskosten beeinflusst hat wird man sehen. Ich bleibe aber dabei das 177 Mio Wahnsinn ist. Euren Kader würde ich bei 120 Mio gut reguliert sehen. Dann ist man auch nicht auf Verkäufe angewiesen. Kann man jetzt schon spekulieren welches Tafelsilber man nächstes Jahr abgeben muss. Erst Recht sollte man die CL verpassen.
Die Stuttgarter Zahlen bezogen sich auf 23/24. Da war noch keine CL. Für 24/25 wie jetzt bei der Eintracht gibt es noch keine Zahlen.
Bayern gibt auch viel zu viel Geld aus (für zu wenig Qualität), das hat selbst Hoeneß mittlerweile auch gemerkt. Ohne die Klub WM hätte da auch erstmals seit Jahrzehnten ein Verlust gedroht. Das ist also mitnichten ein Problem eines einzelnen Klubs.
14 Spiele 14 Siege. So schlecht kann der Kader nicht sein. Wenn ich Jahre vorher weiss was ich an Einnahmen garantiert habe kann ich auch mehr ausgeben. Klingt logisch oder😉Das war einfach nur ein Bericht der typischen Stimmungsmache um Klicks zu generieren. Darum soll es aber nicht gehen.
Sorry, frage gerade nur für einen Freund:
Isses eigentlich so, dass man arrogant sein muss, um Bayern-Fan zu werden oder ist man arrogant und wird deswegen Bayern-Fan?
Aus meiner Erfahrung gibt es eine Reihe von Attributen, die ich jetzt aus diversen Gründen nicht aufzähle, von denen wohl mehrere je nach Wertigkeit ausreichen können. Erreicht man einen gewissen Score, ist das quasi unvermeidbar 😉
Ja kann ich nachvollziehen 😉
Früher war mit Bayern und ihre Fans eigentlich relativ egal. Ich weigere mich auch Menschen in Schubladen zu stecken, bei Bayern-Fans fällt es mir mittlerweile aber gar nicht mehr so leicht...Ich arbeite dran es wieder zu verbessern.
31.10.2025 - 12:44 Uhr
Zitat von Celllador
Ja kann ich nachvollziehen 😉
Früher war mit Bayern und ihre Fans eigentlich relativ egal. Ich weigere mich auch Menschen in Schubladen zu stecken, bei Bayern-Fans fällt es mir mittlerweile aber gar nicht mehr so leicht...Ich arbeite dran es wieder zu verbessern.
Zitat von thwasu
Aus meiner Erfahrung gibt es eine Reihe von Attributen, die ich jetzt aus diversen Gründen nicht aufzähle, von denen wohl mehrere je nach Wertigkeit ausreichen können. Erreicht man einen gewissen Score, ist das quasi unvermeidbar 😉
Zitat von Celllador
Sorry, frage gerade nur für einen Freund:
Isses eigentlich so, dass man arrogant sein muss, um Bayern-Fan zu werden oder ist man arrogant und wird deswegen Bayern-Fan?
Zitat von Triplefeld
14 Spiele 14 Siege. So schlecht kann der Kader nicht sein. Wenn ich Jahre vorher weiss was ich an Einnahmen garantiert habe kann ich auch mehr ausgeben. Klingt logisch oder😉Das war einfach nur ein Bericht der typischen Stimmungsmache um Klicks zu generieren. Darum soll es aber nicht gehen.
Zitat von Frankurt1988
Die Stuttgarter Zahlen bezogen sich auf 23/24. Da war noch keine CL. Für 24/25 wie jetzt bei der Eintracht gibt es noch keine Zahlen.
Bayern gibt auch viel zu viel Geld aus (für zu wenig Qualität), das hat selbst Hoeneß mittlerweile auch gemerkt. Ohne die Klub WM hätte da auch erstmals seit Jahrzehnten ein Verlust gedroht. Das ist also mitnichten ein Problem eines einzelnen Klubs.
Zitat von Triplefeld
Ok danke. Finde ich auch nicht wenig. Zur Wahrheit gehört da aber auch das sie CL gespielt haben. Inwiefern das die Gehaltskosten beeinflusst hat wird man sehen. Ich bleibe aber dabei das 177 Mio Wahnsinn ist. Euren Kader würde ich bei 120 Mio gut reguliert sehen. Dann ist man auch nicht auf Verkäufe angewiesen. Kann man jetzt schon spekulieren welches Tafelsilber man nächstes Jahr abgeben muss. Erst Recht sollte man die CL verpassen.
Zitat von Frankurt1988
Stuttgart lag letztes Jahr laut DFL Kennzahlen bei über 130 Mio. Und auch dieser Wert wird nach Vertragsverlängerungen etc. eher nicht weniger geworden sein…
Zitat von Triplefeld
Kannst du auch erklären wieso? Findest du 177 Mio gerechtfertigt? Man gibt Jahr für Jahr seine besten Spieler ab und die Gehaltskosten steigen. Macht das Sinn? 8 Spiele 13 Pk. Hört sich nach 177 Mio an. Stuttgart hat laut Kicker nur die Hälfte.
Zitat von Adler70
Im Vergleich zu einigen anderen hier im Forum bin ich ja normalerweise vollkommen tiefenentspannt, wenn hier jemand mit einem fremden Vereinslogo in "unserem" Forum postet. Auch wenn er (oder sie) sich kritisch äußert. Aber wenn hier jemand mit Bayern-Logo auftaucht und die Höhe unserer Gehälter als "absoluten Wahnsinn" bezeichnet, dann muss ich schon mal amüsiert hüsteln. Beste Realsatire. 😆
Zitat von Triplefeld
Die Quote ist sensationell, weil man hohe Verkäufe hat. Knapp 1 / 3 des Umsatzes sind Verkäufe. Die Frage ist wie hoch sind die Fixgehaltkosten. Ihr habt ein paar Interessante Talente (Brown, Bahoya, Uzun z b). Ansonsten rennt da für mich viel Durchschnitt rum und dafür sind 177 Mio der absolute Wahnsinn. Ich will nicht wissen was ein Koch verdient. Und das dann noch bis 34.
Das man bei Erfolg mehr zahlen muss ist für mich auch eine Ausrede. Stuttgart schafft es auch das die Topspieler wie Stiller nur 4,5 Mio verdienen. 177 Mio ist schon fast auf Dortmund Niveau! Selbst wenn man für die erste Mannschaft nur 120 Mio ausgibt wären das bei einem 30 Mann Kader (was auch zu groß gerechnet ist) im Durchschnitt 4 Mio pro Spieler. Da einige weniger verdienen kann sich jeder denken was die Topspieler verdienen. Sind die das wert? Für mich eindeutig nein. Eure besten Spieler sind junge Spieler die eigtl noch günstiger im Unterhalt sein sollten (max 4 Mio eher weniger). So gut eure Talenteentwicklung ist so diletanttisch finde ich eure Gehaltskosten.
Zitat von Kohlrabi85
Kann mir mal bitte einer der "Kritiker" (@Frankurt1988, @Ridikulus) sagen, was denn nun die bessere Strategie wäre?
Ich verstehe eure Gedanken nicht.
Unsere Personalkosten beruhen auf "geringen" Fixkosten, dafür hohen Erfolgsprämien. Wenn wir im Konzert der Großen mitspielen wollen und eine Chance bei den vielversprechenden Talenten haben möchten, müssen wir entsprechend bezahlen.
Dass nicht jeder Transfer einschlägt und wir dementsprechend auch mal totes/verbranntes Kapital auf der Bank sitzen haben, erklärt sich doch von selbst. Im Großen und Ganzen haben wir hierbei aber doch eine sensationelle Quote, die in Europa ihresgleichen sucht.
Ich sehe ehrlich gesagt keinen alternativen Weg, der uns derart nach oben katapultiert hätte.
Kann mir mal bitte einer der "Kritiker" (@Frankurt1988, @Ridikulus) sagen, was denn nun die bessere Strategie wäre?
Ich verstehe eure Gedanken nicht.
Unsere Personalkosten beruhen auf "geringen" Fixkosten, dafür hohen Erfolgsprämien. Wenn wir im Konzert der Großen mitspielen wollen und eine Chance bei den vielversprechenden Talenten haben möchten, müssen wir entsprechend bezahlen.
Dass nicht jeder Transfer einschlägt und wir dementsprechend auch mal totes/verbranntes Kapital auf der Bank sitzen haben, erklärt sich doch von selbst. Im Großen und Ganzen haben wir hierbei aber doch eine sensationelle Quote, die in Europa ihresgleichen sucht.
Ich sehe ehrlich gesagt keinen alternativen Weg, der uns derart nach oben katapultiert hätte.
Die Quote ist sensationell, weil man hohe Verkäufe hat. Knapp 1 / 3 des Umsatzes sind Verkäufe. Die Frage ist wie hoch sind die Fixgehaltkosten. Ihr habt ein paar Interessante Talente (Brown, Bahoya, Uzun z b). Ansonsten rennt da für mich viel Durchschnitt rum und dafür sind 177 Mio der absolute Wahnsinn. Ich will nicht wissen was ein Koch verdient. Und das dann noch bis 34.
Das man bei Erfolg mehr zahlen muss ist für mich auch eine Ausrede. Stuttgart schafft es auch das die Topspieler wie Stiller nur 4,5 Mio verdienen. 177 Mio ist schon fast auf Dortmund Niveau! Selbst wenn man für die erste Mannschaft nur 120 Mio ausgibt wären das bei einem 30 Mann Kader (was auch zu groß gerechnet ist) im Durchschnitt 4 Mio pro Spieler. Da einige weniger verdienen kann sich jeder denken was die Topspieler verdienen. Sind die das wert? Für mich eindeutig nein. Eure besten Spieler sind junge Spieler die eigtl noch günstiger im Unterhalt sein sollten (max 4 Mio eher weniger). So gut eure Talenteentwicklung ist so diletanttisch finde ich eure Gehaltskosten.
Im Vergleich zu einigen anderen hier im Forum bin ich ja normalerweise vollkommen tiefenentspannt, wenn hier jemand mit einem fremden Vereinslogo in "unserem" Forum postet. Auch wenn er (oder sie) sich kritisch äußert. Aber wenn hier jemand mit Bayern-Logo auftaucht und die Höhe unserer Gehälter als "absoluten Wahnsinn" bezeichnet, dann muss ich schon mal amüsiert hüsteln. Beste Realsatire. 😆
Kannst du auch erklären wieso? Findest du 177 Mio gerechtfertigt? Man gibt Jahr für Jahr seine besten Spieler ab und die Gehaltskosten steigen. Macht das Sinn? 8 Spiele 13 Pk. Hört sich nach 177 Mio an. Stuttgart hat laut Kicker nur die Hälfte.
Stuttgart lag letztes Jahr laut DFL Kennzahlen bei über 130 Mio. Und auch dieser Wert wird nach Vertragsverlängerungen etc. eher nicht weniger geworden sein…
Ok danke. Finde ich auch nicht wenig. Zur Wahrheit gehört da aber auch das sie CL gespielt haben. Inwiefern das die Gehaltskosten beeinflusst hat wird man sehen. Ich bleibe aber dabei das 177 Mio Wahnsinn ist. Euren Kader würde ich bei 120 Mio gut reguliert sehen. Dann ist man auch nicht auf Verkäufe angewiesen. Kann man jetzt schon spekulieren welches Tafelsilber man nächstes Jahr abgeben muss. Erst Recht sollte man die CL verpassen.
Die Stuttgarter Zahlen bezogen sich auf 23/24. Da war noch keine CL. Für 24/25 wie jetzt bei der Eintracht gibt es noch keine Zahlen.
Bayern gibt auch viel zu viel Geld aus (für zu wenig Qualität), das hat selbst Hoeneß mittlerweile auch gemerkt. Ohne die Klub WM hätte da auch erstmals seit Jahrzehnten ein Verlust gedroht. Das ist also mitnichten ein Problem eines einzelnen Klubs.
14 Spiele 14 Siege. So schlecht kann der Kader nicht sein. Wenn ich Jahre vorher weiss was ich an Einnahmen garantiert habe kann ich auch mehr ausgeben. Klingt logisch oder😉Das war einfach nur ein Bericht der typischen Stimmungsmache um Klicks zu generieren. Darum soll es aber nicht gehen.
Sorry, frage gerade nur für einen Freund:
Isses eigentlich so, dass man arrogant sein muss, um Bayern-Fan zu werden oder ist man arrogant und wird deswegen Bayern-Fan?
Aus meiner Erfahrung gibt es eine Reihe von Attributen, die ich jetzt aus diversen Gründen nicht aufzähle, von denen wohl mehrere je nach Wertigkeit ausreichen können. Erreicht man einen gewissen Score, ist das quasi unvermeidbar 😉
Ja kann ich nachvollziehen 😉
Früher war mit Bayern und ihre Fans eigentlich relativ egal. Ich weigere mich auch Menschen in Schubladen zu stecken, bei Bayern-Fans fällt es mir mittlerweile aber gar nicht mehr so leicht...Ich arbeite dran es wieder zu verbessern.
Verglichen mit BvB und Stuttgartfans sind doch Bayerfans ultra angenehm.
31.10.2025 - 13:14 Uhr
Zitat von Celllador
Sorry, frage gerade nur für einen Freund:
Isses eigentlich so, dass man arrogant sein muss, um Bayern-Fan zu werden oder ist man arrogant und wird deswegen Bayern-Fan?
Zitat von Triplefeld
14 Spiele 14 Siege. So schlecht kann der Kader nicht sein. Wenn ich Jahre vorher weiss was ich an Einnahmen garantiert habe kann ich auch mehr ausgeben. Klingt logisch oder😉Das war einfach nur ein Bericht der typischen Stimmungsmache um Klicks zu generieren. Darum soll es aber nicht gehen.
Zitat von Frankurt1988
Die Stuttgarter Zahlen bezogen sich auf 23/24. Da war noch keine CL. Für 24/25 wie jetzt bei der Eintracht gibt es noch keine Zahlen.
Bayern gibt auch viel zu viel Geld aus (für zu wenig Qualität), das hat selbst Hoeneß mittlerweile auch gemerkt. Ohne die Klub WM hätte da auch erstmals seit Jahrzehnten ein Verlust gedroht. Das ist also mitnichten ein Problem eines einzelnen Klubs.
Zitat von Triplefeld
Ok danke. Finde ich auch nicht wenig. Zur Wahrheit gehört da aber auch das sie CL gespielt haben. Inwiefern das die Gehaltskosten beeinflusst hat wird man sehen. Ich bleibe aber dabei das 177 Mio Wahnsinn ist. Euren Kader würde ich bei 120 Mio gut reguliert sehen. Dann ist man auch nicht auf Verkäufe angewiesen. Kann man jetzt schon spekulieren welches Tafelsilber man nächstes Jahr abgeben muss. Erst Recht sollte man die CL verpassen.
Zitat von Frankurt1988
Stuttgart lag letztes Jahr laut DFL Kennzahlen bei über 130 Mio. Und auch dieser Wert wird nach Vertragsverlängerungen etc. eher nicht weniger geworden sein…
Zitat von Triplefeld
Kannst du auch erklären wieso? Findest du 177 Mio gerechtfertigt? Man gibt Jahr für Jahr seine besten Spieler ab und die Gehaltskosten steigen. Macht das Sinn? 8 Spiele 13 Pk. Hört sich nach 177 Mio an. Stuttgart hat laut Kicker nur die Hälfte.
Zitat von Adler70
Im Vergleich zu einigen anderen hier im Forum bin ich ja normalerweise vollkommen tiefenentspannt, wenn hier jemand mit einem fremden Vereinslogo in "unserem" Forum postet. Auch wenn er (oder sie) sich kritisch äußert. Aber wenn hier jemand mit Bayern-Logo auftaucht und die Höhe unserer Gehälter als "absoluten Wahnsinn" bezeichnet, dann muss ich schon mal amüsiert hüsteln. Beste Realsatire. 😆
Zitat von Triplefeld
Die Quote ist sensationell, weil man hohe Verkäufe hat. Knapp 1 / 3 des Umsatzes sind Verkäufe. Die Frage ist wie hoch sind die Fixgehaltkosten. Ihr habt ein paar Interessante Talente (Brown, Bahoya, Uzun z b). Ansonsten rennt da für mich viel Durchschnitt rum und dafür sind 177 Mio der absolute Wahnsinn. Ich will nicht wissen was ein Koch verdient. Und das dann noch bis 34.
Das man bei Erfolg mehr zahlen muss ist für mich auch eine Ausrede. Stuttgart schafft es auch das die Topspieler wie Stiller nur 4,5 Mio verdienen. 177 Mio ist schon fast auf Dortmund Niveau! Selbst wenn man für die erste Mannschaft nur 120 Mio ausgibt wären das bei einem 30 Mann Kader (was auch zu groß gerechnet ist) im Durchschnitt 4 Mio pro Spieler. Da einige weniger verdienen kann sich jeder denken was die Topspieler verdienen. Sind die das wert? Für mich eindeutig nein. Eure besten Spieler sind junge Spieler die eigtl noch günstiger im Unterhalt sein sollten (max 4 Mio eher weniger). So gut eure Talenteentwicklung ist so diletanttisch finde ich eure Gehaltskosten.
Zitat von Kohlrabi85
Kann mir mal bitte einer der "Kritiker" (@Frankurt1988, @Ridikulus) sagen, was denn nun die bessere Strategie wäre?
Ich verstehe eure Gedanken nicht.
Unsere Personalkosten beruhen auf "geringen" Fixkosten, dafür hohen Erfolgsprämien. Wenn wir im Konzert der Großen mitspielen wollen und eine Chance bei den vielversprechenden Talenten haben möchten, müssen wir entsprechend bezahlen.
Dass nicht jeder Transfer einschlägt und wir dementsprechend auch mal totes/verbranntes Kapital auf der Bank sitzen haben, erklärt sich doch von selbst. Im Großen und Ganzen haben wir hierbei aber doch eine sensationelle Quote, die in Europa ihresgleichen sucht.
Ich sehe ehrlich gesagt keinen alternativen Weg, der uns derart nach oben katapultiert hätte.
Kann mir mal bitte einer der "Kritiker" (@Frankurt1988, @Ridikulus) sagen, was denn nun die bessere Strategie wäre?
Ich verstehe eure Gedanken nicht.
Unsere Personalkosten beruhen auf "geringen" Fixkosten, dafür hohen Erfolgsprämien. Wenn wir im Konzert der Großen mitspielen wollen und eine Chance bei den vielversprechenden Talenten haben möchten, müssen wir entsprechend bezahlen.
Dass nicht jeder Transfer einschlägt und wir dementsprechend auch mal totes/verbranntes Kapital auf der Bank sitzen haben, erklärt sich doch von selbst. Im Großen und Ganzen haben wir hierbei aber doch eine sensationelle Quote, die in Europa ihresgleichen sucht.
Ich sehe ehrlich gesagt keinen alternativen Weg, der uns derart nach oben katapultiert hätte.
Die Quote ist sensationell, weil man hohe Verkäufe hat. Knapp 1 / 3 des Umsatzes sind Verkäufe. Die Frage ist wie hoch sind die Fixgehaltkosten. Ihr habt ein paar Interessante Talente (Brown, Bahoya, Uzun z b). Ansonsten rennt da für mich viel Durchschnitt rum und dafür sind 177 Mio der absolute Wahnsinn. Ich will nicht wissen was ein Koch verdient. Und das dann noch bis 34.
Das man bei Erfolg mehr zahlen muss ist für mich auch eine Ausrede. Stuttgart schafft es auch das die Topspieler wie Stiller nur 4,5 Mio verdienen. 177 Mio ist schon fast auf Dortmund Niveau! Selbst wenn man für die erste Mannschaft nur 120 Mio ausgibt wären das bei einem 30 Mann Kader (was auch zu groß gerechnet ist) im Durchschnitt 4 Mio pro Spieler. Da einige weniger verdienen kann sich jeder denken was die Topspieler verdienen. Sind die das wert? Für mich eindeutig nein. Eure besten Spieler sind junge Spieler die eigtl noch günstiger im Unterhalt sein sollten (max 4 Mio eher weniger). So gut eure Talenteentwicklung ist so diletanttisch finde ich eure Gehaltskosten.
Im Vergleich zu einigen anderen hier im Forum bin ich ja normalerweise vollkommen tiefenentspannt, wenn hier jemand mit einem fremden Vereinslogo in "unserem" Forum postet. Auch wenn er (oder sie) sich kritisch äußert. Aber wenn hier jemand mit Bayern-Logo auftaucht und die Höhe unserer Gehälter als "absoluten Wahnsinn" bezeichnet, dann muss ich schon mal amüsiert hüsteln. Beste Realsatire. 😆
Kannst du auch erklären wieso? Findest du 177 Mio gerechtfertigt? Man gibt Jahr für Jahr seine besten Spieler ab und die Gehaltskosten steigen. Macht das Sinn? 8 Spiele 13 Pk. Hört sich nach 177 Mio an. Stuttgart hat laut Kicker nur die Hälfte.
Stuttgart lag letztes Jahr laut DFL Kennzahlen bei über 130 Mio. Und auch dieser Wert wird nach Vertragsverlängerungen etc. eher nicht weniger geworden sein…
Ok danke. Finde ich auch nicht wenig. Zur Wahrheit gehört da aber auch das sie CL gespielt haben. Inwiefern das die Gehaltskosten beeinflusst hat wird man sehen. Ich bleibe aber dabei das 177 Mio Wahnsinn ist. Euren Kader würde ich bei 120 Mio gut reguliert sehen. Dann ist man auch nicht auf Verkäufe angewiesen. Kann man jetzt schon spekulieren welches Tafelsilber man nächstes Jahr abgeben muss. Erst Recht sollte man die CL verpassen.
Die Stuttgarter Zahlen bezogen sich auf 23/24. Da war noch keine CL. Für 24/25 wie jetzt bei der Eintracht gibt es noch keine Zahlen.
Bayern gibt auch viel zu viel Geld aus (für zu wenig Qualität), das hat selbst Hoeneß mittlerweile auch gemerkt. Ohne die Klub WM hätte da auch erstmals seit Jahrzehnten ein Verlust gedroht. Das ist also mitnichten ein Problem eines einzelnen Klubs.
14 Spiele 14 Siege. So schlecht kann der Kader nicht sein. Wenn ich Jahre vorher weiss was ich an Einnahmen garantiert habe kann ich auch mehr ausgeben. Klingt logisch oder😉Das war einfach nur ein Bericht der typischen Stimmungsmache um Klicks zu generieren. Darum soll es aber nicht gehen.
Sorry, frage gerade nur für einen Freund:
Isses eigentlich so, dass man arrogant sein muss, um Bayern-Fan zu werden oder ist man arrogant und wird deswegen Bayern-Fan?
Fakten aufzählen ist arrogant? Er meint man zahlt zu viel für zu wenig Qualität und dann hab ich einfach mal die aktuellen Fakten gezeigt.
Mir wurden hier Sachverhalte aufgezeigt, die ich so nicht wusste. Von daher bin ich jetzt schlauer und bin mal gespannt wie eure Personalkostenstruktur nächstes Jahr aussieht.
31.10.2025 - 13:24 Uhr
Zitat von Triplefeld
Fakten aufzählen ist arrogant? Er meint man zahlt zu viel für zu wenig Qualität und dann hab ich einfach mal die aktuellen Fakten gezeigt.
Mir wurden hier Sachverhalte aufgezeigt, die ich so nicht wusste. Von daher bin ich jetzt schlauer und bin mal gespannt wie eure Personalkostenstruktur nächstes Jahr aussieht.
Zitat von Celllador
Sorry, frage gerade nur für einen Freund:
Isses eigentlich so, dass man arrogant sein muss, um Bayern-Fan zu werden oder ist man arrogant und wird deswegen Bayern-Fan?
Zitat von Triplefeld
14 Spiele 14 Siege. So schlecht kann der Kader nicht sein. Wenn ich Jahre vorher weiss was ich an Einnahmen garantiert habe kann ich auch mehr ausgeben. Klingt logisch oder😉Das war einfach nur ein Bericht der typischen Stimmungsmache um Klicks zu generieren. Darum soll es aber nicht gehen.
Zitat von Frankurt1988
Die Stuttgarter Zahlen bezogen sich auf 23/24. Da war noch keine CL. Für 24/25 wie jetzt bei der Eintracht gibt es noch keine Zahlen.
Bayern gibt auch viel zu viel Geld aus (für zu wenig Qualität), das hat selbst Hoeneß mittlerweile auch gemerkt. Ohne die Klub WM hätte da auch erstmals seit Jahrzehnten ein Verlust gedroht. Das ist also mitnichten ein Problem eines einzelnen Klubs.
Zitat von Triplefeld
Ok danke. Finde ich auch nicht wenig. Zur Wahrheit gehört da aber auch das sie CL gespielt haben. Inwiefern das die Gehaltskosten beeinflusst hat wird man sehen. Ich bleibe aber dabei das 177 Mio Wahnsinn ist. Euren Kader würde ich bei 120 Mio gut reguliert sehen. Dann ist man auch nicht auf Verkäufe angewiesen. Kann man jetzt schon spekulieren welches Tafelsilber man nächstes Jahr abgeben muss. Erst Recht sollte man die CL verpassen.
Zitat von Frankurt1988
Stuttgart lag letztes Jahr laut DFL Kennzahlen bei über 130 Mio. Und auch dieser Wert wird nach Vertragsverlängerungen etc. eher nicht weniger geworden sein…
Zitat von Triplefeld
Kannst du auch erklären wieso? Findest du 177 Mio gerechtfertigt? Man gibt Jahr für Jahr seine besten Spieler ab und die Gehaltskosten steigen. Macht das Sinn? 8 Spiele 13 Pk. Hört sich nach 177 Mio an. Stuttgart hat laut Kicker nur die Hälfte.
Zitat von Adler70
Im Vergleich zu einigen anderen hier im Forum bin ich ja normalerweise vollkommen tiefenentspannt, wenn hier jemand mit einem fremden Vereinslogo in "unserem" Forum postet. Auch wenn er (oder sie) sich kritisch äußert. Aber wenn hier jemand mit Bayern-Logo auftaucht und die Höhe unserer Gehälter als "absoluten Wahnsinn" bezeichnet, dann muss ich schon mal amüsiert hüsteln. Beste Realsatire. 😆
Zitat von Triplefeld
Die Quote ist sensationell, weil man hohe Verkäufe hat. Knapp 1 / 3 des Umsatzes sind Verkäufe. Die Frage ist wie hoch sind die Fixgehaltkosten. Ihr habt ein paar Interessante Talente (Brown, Bahoya, Uzun z b). Ansonsten rennt da für mich viel Durchschnitt rum und dafür sind 177 Mio der absolute Wahnsinn. Ich will nicht wissen was ein Koch verdient. Und das dann noch bis 34.
Das man bei Erfolg mehr zahlen muss ist für mich auch eine Ausrede. Stuttgart schafft es auch das die Topspieler wie Stiller nur 4,5 Mio verdienen. 177 Mio ist schon fast auf Dortmund Niveau! Selbst wenn man für die erste Mannschaft nur 120 Mio ausgibt wären das bei einem 30 Mann Kader (was auch zu groß gerechnet ist) im Durchschnitt 4 Mio pro Spieler. Da einige weniger verdienen kann sich jeder denken was die Topspieler verdienen. Sind die das wert? Für mich eindeutig nein. Eure besten Spieler sind junge Spieler die eigtl noch günstiger im Unterhalt sein sollten (max 4 Mio eher weniger). So gut eure Talenteentwicklung ist so diletanttisch finde ich eure Gehaltskosten.
Zitat von Kohlrabi85
Kann mir mal bitte einer der "Kritiker" (@Frankurt1988, @Ridikulus) sagen, was denn nun die bessere Strategie wäre?
Ich verstehe eure Gedanken nicht.
Unsere Personalkosten beruhen auf "geringen" Fixkosten, dafür hohen Erfolgsprämien. Wenn wir im Konzert der Großen mitspielen wollen und eine Chance bei den vielversprechenden Talenten haben möchten, müssen wir entsprechend bezahlen.
Dass nicht jeder Transfer einschlägt und wir dementsprechend auch mal totes/verbranntes Kapital auf der Bank sitzen haben, erklärt sich doch von selbst. Im Großen und Ganzen haben wir hierbei aber doch eine sensationelle Quote, die in Europa ihresgleichen sucht.
Ich sehe ehrlich gesagt keinen alternativen Weg, der uns derart nach oben katapultiert hätte.
Kann mir mal bitte einer der "Kritiker" (@Frankurt1988, @Ridikulus) sagen, was denn nun die bessere Strategie wäre?
Ich verstehe eure Gedanken nicht.
Unsere Personalkosten beruhen auf "geringen" Fixkosten, dafür hohen Erfolgsprämien. Wenn wir im Konzert der Großen mitspielen wollen und eine Chance bei den vielversprechenden Talenten haben möchten, müssen wir entsprechend bezahlen.
Dass nicht jeder Transfer einschlägt und wir dementsprechend auch mal totes/verbranntes Kapital auf der Bank sitzen haben, erklärt sich doch von selbst. Im Großen und Ganzen haben wir hierbei aber doch eine sensationelle Quote, die in Europa ihresgleichen sucht.
Ich sehe ehrlich gesagt keinen alternativen Weg, der uns derart nach oben katapultiert hätte.
Die Quote ist sensationell, weil man hohe Verkäufe hat. Knapp 1 / 3 des Umsatzes sind Verkäufe. Die Frage ist wie hoch sind die Fixgehaltkosten. Ihr habt ein paar Interessante Talente (Brown, Bahoya, Uzun z b). Ansonsten rennt da für mich viel Durchschnitt rum und dafür sind 177 Mio der absolute Wahnsinn. Ich will nicht wissen was ein Koch verdient. Und das dann noch bis 34.
Das man bei Erfolg mehr zahlen muss ist für mich auch eine Ausrede. Stuttgart schafft es auch das die Topspieler wie Stiller nur 4,5 Mio verdienen. 177 Mio ist schon fast auf Dortmund Niveau! Selbst wenn man für die erste Mannschaft nur 120 Mio ausgibt wären das bei einem 30 Mann Kader (was auch zu groß gerechnet ist) im Durchschnitt 4 Mio pro Spieler. Da einige weniger verdienen kann sich jeder denken was die Topspieler verdienen. Sind die das wert? Für mich eindeutig nein. Eure besten Spieler sind junge Spieler die eigtl noch günstiger im Unterhalt sein sollten (max 4 Mio eher weniger). So gut eure Talenteentwicklung ist so diletanttisch finde ich eure Gehaltskosten.
Im Vergleich zu einigen anderen hier im Forum bin ich ja normalerweise vollkommen tiefenentspannt, wenn hier jemand mit einem fremden Vereinslogo in "unserem" Forum postet. Auch wenn er (oder sie) sich kritisch äußert. Aber wenn hier jemand mit Bayern-Logo auftaucht und die Höhe unserer Gehälter als "absoluten Wahnsinn" bezeichnet, dann muss ich schon mal amüsiert hüsteln. Beste Realsatire. 😆
Kannst du auch erklären wieso? Findest du 177 Mio gerechtfertigt? Man gibt Jahr für Jahr seine besten Spieler ab und die Gehaltskosten steigen. Macht das Sinn? 8 Spiele 13 Pk. Hört sich nach 177 Mio an. Stuttgart hat laut Kicker nur die Hälfte.
Stuttgart lag letztes Jahr laut DFL Kennzahlen bei über 130 Mio. Und auch dieser Wert wird nach Vertragsverlängerungen etc. eher nicht weniger geworden sein…
Ok danke. Finde ich auch nicht wenig. Zur Wahrheit gehört da aber auch das sie CL gespielt haben. Inwiefern das die Gehaltskosten beeinflusst hat wird man sehen. Ich bleibe aber dabei das 177 Mio Wahnsinn ist. Euren Kader würde ich bei 120 Mio gut reguliert sehen. Dann ist man auch nicht auf Verkäufe angewiesen. Kann man jetzt schon spekulieren welches Tafelsilber man nächstes Jahr abgeben muss. Erst Recht sollte man die CL verpassen.
Die Stuttgarter Zahlen bezogen sich auf 23/24. Da war noch keine CL. Für 24/25 wie jetzt bei der Eintracht gibt es noch keine Zahlen.
Bayern gibt auch viel zu viel Geld aus (für zu wenig Qualität), das hat selbst Hoeneß mittlerweile auch gemerkt. Ohne die Klub WM hätte da auch erstmals seit Jahrzehnten ein Verlust gedroht. Das ist also mitnichten ein Problem eines einzelnen Klubs.
14 Spiele 14 Siege. So schlecht kann der Kader nicht sein. Wenn ich Jahre vorher weiss was ich an Einnahmen garantiert habe kann ich auch mehr ausgeben. Klingt logisch oder😉Das war einfach nur ein Bericht der typischen Stimmungsmache um Klicks zu generieren. Darum soll es aber nicht gehen.
Sorry, frage gerade nur für einen Freund:
Isses eigentlich so, dass man arrogant sein muss, um Bayern-Fan zu werden oder ist man arrogant und wird deswegen Bayern-Fan?
Fakten aufzählen ist arrogant? Er meint man zahlt zu viel für zu wenig Qualität und dann hab ich einfach mal die aktuellen Fakten gezeigt.
Mir wurden hier Sachverhalte aufgezeigt, die ich so nicht wusste. Von daher bin ich jetzt schlauer und bin mal gespannt wie eure Personalkostenstruktur nächstes Jahr aussieht.
Ja, ich finde Fakten aufzählen kann auch arrogant wirken, je nachdem wie man es rüberbringt.
Angenommen es kommt ein reicher Schnösel, der von seinem Papa einen Mercedes AMG vor die Haustür hingestellt bekommen hat und über mein altes, rostiges Auto (jedoch selbst bezahlt und hart dafür gearbeitet) erzählt, dass sein Auto ja viel besser ist und meins wohlmöglich noch an der nächsten Ecke liegen bleiben könnte, dann würde ich diesen für arrogant halten, obwohl er wohlmöglich Fakten nennt 😃
Sorry, wollte dich hier aber auch nicht zu sehr angreifen. Vielleicht bist du ja auch gar nicht arrogant. Auf mich hat es ein bisschen so gewirkt. Aber jetzt sind wir zu weit off-topic. Damit will ich es eigentlich auch belassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Celllador am 31.10.2025 um 13:27 Uhr bearbeitet
17.12.2025 - 13:55 Uhr
Quelle: Frankfurter Rundschau
Eintracht Frankfurt wappnet sich für die Zukunft, in wirtschaftlicher Hinsicht. In dieser Woche stimmte die Hauptversammlung der Fußball AG zu, dass der einflussreiche Investor und Aufsichtsrat Hans Nolte mit seiner Familienstiftung 154.000 Stückaktien der „Freunde des Adlers“ erwerben kann.
21.12.2025 - 13:37 Uhr
Manchen Leuten sollte man keine Bühne mehr geben, wenn sie nur noch Unsinn reden.
https://x.com/akbar_offiziell/status/2002709748790280462?s=61&t=V_mgm2mfIRmyExpf2ofisg
Wobei das bei ihm schon länger so ist, zumindest was die Eintracht betrifft. Man erinnere sich, dass Veh auf der Mehrspurigen Autobahn unterwegs nach Schalke ist.
https://x.com/akbar_offiziell/status/2002709748790280462?s=61&t=V_mgm2mfIRmyExpf2ofisg
Wobei das bei ihm schon länger so ist, zumindest was die Eintracht betrifft. Man erinnere sich, dass Veh auf der Mehrspurigen Autobahn unterwegs nach Schalke ist.
22.12.2025 - 09:10 Uhr
Geld nicht ausgeben zu können und nicht zu wollen ist ein großer Unterschied. Frankfurt hat sich so aufgestellt, dass man sogar ein Jahr ohne International problemlos handeln kann. Andere hätten das Geld investiert, aber deshalb haben wir kein Problem. Leider wird durch so manches Konstrukt suggeriert, dass es normal ist Kohle aus dem Fenster schmeißen zu können.
Bezüglich der Gehaltskosten muss man auch sehen, dass wir zum einen Talenten mehr zahlen, damit es keine Klauseln und co gibt. Dazu ist der Erfolgsanteil hoch, sowie am Ende auch Signingfees bei ablösefrei Spielern und Verlängerungen, Teil der Gehaltskosten. Ich bin dahingehend gespannt, wo wir dieses Jahr landen.
Bezüglich der Gehaltskosten muss man auch sehen, dass wir zum einen Talenten mehr zahlen, damit es keine Klauseln und co gibt. Dazu ist der Erfolgsanteil hoch, sowie am Ende auch Signingfees bei ablösefrei Spielern und Verlängerungen, Teil der Gehaltskosten. Ich bin dahingehend gespannt, wo wir dieses Jahr landen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.