Finanzen

Ich würde bei einer negativen Entscheidung morgen am besten sofort Insolvenz anmelden. Mal sehen wie sich 100 Millionen Euro mehr Schulden in der Kasse der Stadt Kaiserslautern machen.

Ein Vorschlag:

Wir machen das, wie am 20. Januar 2001!
Damals hatte die SPD Rheinland-Pfalz zum Landesparteitag kurz vor den Landtagswahlen in der "Halle Nord" unseres Fritz-Walter-Stadions geladen.
Das sollte die SPD wieder mal machen. Und als Hallenmiete sagen wir, 2,95 Mio abdrücken. Damit die Stadt KL mit ihrem SPD Bürgermeister nicht in Schwierigkeiten gerät.

Was haltet ihr davon?
Der Kurt fände das sicher gut

https://media0.faz.net/ppmedia/aktuell/sport/2114951285/1.44574/default/fritz-walter-redet-kurt-beck.jpg
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roon_Bub am 14.02.2020 um 11:45 Uhr bearbeitet

Nö lass den Klub ruhig pleite gehen. Die Konsequenzen müssen dann diese Dummschwätzer im Rathaus und Innenministerium ausbaden. Und wir haben endlich Ruhe beziehungsweise müssen uns nicht mehr jedes Wochenende aufregen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DanielFranklin am 14.02.2020 um 11:49 Uhr bearbeitet

Falls die 625.000 Euro pro Jahr abgelehnt werden, müssen die Regionalen nachlegen.
Aber viel, viel wichtiger ist, dass 3 Punkte in Braunschweig geholt werden.

Mir dreht sich auch noch alles von dem Geschreibsel

Naja, bei 1 Milliarde Schulden kommt es auf die 100 Millionen auch nicht mehr an

Wie hat Weichel gesagt... er tut das, wofür er angetreten ist und wofür er gewählt wurde. Schulden abbauen und dafür sorgen, das es Kaiserslautern besser geht. So in etwa.

AAAAHA!
Wie hoch war Kaiserslautern verschuldet, als er angetreten ist?
Und das liegt natürlich ALLES nur am FCK! Man Male sich mal aus, wie hoch Kaiserslautern verschuldet wäre, ohne die Einnahmen und damit auch Steuern die der FCK in und um Kaiserslautern generiert

Du schreibst das alles als müsste man nur einen Knopf drücken und die ganzen Schulden liegen einfach bei der Stadt auf dem Tisch. Was ist aber mit den Konsequenzen? KGaA und eV sind miteinander verbunden. Michael Littig hat das damals ja auch im Layenberger Fantalk so nochmal angesprochen: Der FCK ist der mit Abstand größte Verein in Rheinland-Pfalz. Dabei besteht er jedoch nicht nur aus Profifußball, sondern aus noch viel mehr Abteilungen, die auch durch den Profibereich subventioniert werden. Breitensport, Jugendarbeit, ...
Das Gerüst kann man nicht einfach so fahrlässig sprengen. Merk hat ja auch mehrfach betont, dass die Insolvenz kein Thema ist. Sie ist keine "Option", die man mal so eben zieht um der Stadt eins auszuwischen da man sich nicht richtig verstanden fühlt, sondern letztendlich eine Folge, wenn es wirklich keinen anderen Ausweg mehr gibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Muellermilch17 am 14.02.2020 um 14:23 Uhr bearbeitet

Der Verlust des FCK nach dieser Saison sind 7 Millionen Euro. Wir haben kein Eigenkapital mehr und von Spielern über den Fröhnerhof über Zuschauereinnahmen bishin zu DFB Pokal Einnahmen wurde alles an Kreditgeber verpfändet, was möglich ist. Wir sind also nackt und betteln darum unsere Unterhose weiter tragen zu dürfen. Alleine um den FCK in die nächste Spielzeit gehen zu lassen und zwar halbwegs konkurrenzfähig, sind etwa 10 Millionen Euro nötig. Und jetzt verlangen die von einem quasi insolventen Drittligisten 3 Millionen Euro Miete? Sorry, aber das Maß der Dinge ist voll. Es muss einfach mal gut sein und das hat nichts mit einen auswischen zutun. Sollen sie doch schauen, wer den Klotz dann weiter betreibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DanielFranklin am 14.02.2020 um 14:37 Uhr bearbeitet

Der FCK ist pleite - das wurde auch so kommuniziert. Spätestens Ende der Saison sind die Kassen leer und um weiter zu machen müssen Investoren geworben werden. Je schwerer die Politiker die Lage gestalten, um so mehr Verhandlungsspielraum fehlt dem FCK gegenüber Investoren - sprich, er wird mit jedem Zugeständnis gegenüber der Stadt auch mehr Zugeständnisse gegenüber Investoren machen müssen. Der FCK wird also doppelt verprügelt. Da kann man sich schon die Frage stellen, ob die Stadt wirklich die von dir angesprochenen Faktoren wie Breitensport und Jugendarbeit zu schätzen weiß und ob das Land wirklich eine weitere "öffentliche Aufarbeitung" der Historie um das WM Stadion braucht.
Der FCK braucht das alles nicht. Der benötigt Rückhalt, um seine Lage zu verbessern. Die sehe ich aus Kreisen der Politik momentan nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roon_Bub am 14.02.2020 um 14:42 Uhr bearbeitet

Hääh?! Das hier schreibt dbb - und wurde ja so auch von Kessler bestätigt. Auch stand zu lesen, dass Mainz einen Spielraum geschaffen habe, damit das Ganze nicht auf die Deckelung der freiwilligen Leistungen angerechnet wird.

Also wa nu? Gibt es jetzt morgen einen konsensfähigen Antrag oder gilt das Schreiben der ADD? Oder beschließen die morgen etwas, das die ADD dann sofort wieder kassiert?

Sorry, da komme ich nicht mehr mit! Ich sehe das wie der Bahli im Gebabb'l: Das kommunalaufsichtsbehördliche Zuschussobergrenzenhirn ist in Trier per Schreiben ausgelaufen, wobei es durch die Schwellung zu einer kompensationsfreien Anhebung der Schädeldecke kam, was den freiwilligen Aufgabenbereich überschritten hat.

Oder so. Verlangt der Schommers eigentlich auch, das wir Respekt vor diesem in der Ich-Form textenden kommunalaufsichtsbehördlichen Schreiberling haben müssen?

Der Artikel auf dbb fasst einen RP-Artikel vom 12.02. zusammen. Gibt man die auf dbb verwendete Formulierung bezüglich der (Nicht-)Deckelung in eine Suchmaschine ein bleibt dbb als alleinige Quelle. Sie stammt also nicht von der RP (oder die hat es aus dem Artikel wieder entfernt).

https://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?p=1270112#p1270112

https://www.rheinpfalz.de/lokal/kaiserslautern/artikel/fck-stadionmiete-verein-bessert-angebot-an-die-stadt-nochmals-nach/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roon_Bub am 14.02.2020 um 15:19 Uhr bearbeitet