Finanzen

Bei aller Liebe:

Aber was hat man anderes erwartet angesichts der damaligen Situation?

Dass diese Hauruck-Geschichte einem tiefgründigen und nachhaltigen Zweck dienen soll?



Die ich gerne in zwei Etappen nach Limbach und Landau verlegen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DZieg am 03.05.2016 um 19:19 Uhr bearbeitet

In der Tat. Das war der Weichspüler. Ich hatte den Spaß mit der Kernseife... Na wenigstens haben wir nun ansatzweise einen gemeinsamen Sachstand hinsichtlich der finanziellen Lage. Ich habe bis zuletzt gezittert ob der Zimmer Deal auch läuft. Wie wichtig das Ding war, weiß jetzt wohl auch der letzte Zweifler. Waren ein paar aufregende Tage in den letzten Wochen.

Sicher, man hätte vieles noch klarer benennen und auch die Gründe deutlicher machen können (das Grundbuch zum Beispiel hat nichts damit zu tun, dass die Bezahlung des Fröhnerhofs erst in dieses Geschäftsjahr fällt), aber ich bin mit dem Weichspüler zufrieden. Wir stehen zu Beginn der Amtszeit des neuen Vorstandes bis zum Hals im Wasser, wenn wir uns jedoch vorsichtig bewegen, ganz vorsichtig wohlgemerkt, dann gibt es die Möglichkeit da auch wieder rauszukommen.

Trotzdem bin ich dankbar, dass die Zeit der systematischen Täuschung ein Ende hat. Keiner muss mehr von bunten "Konzepten" träumen, keiner mehr Prospekte für umgesetzte "Philosophie" halten. Denn nur mit Aufrichtigkeit kann man Vertrauen zurückgewinnen. Aus meiner Sicht, das wird niemanden überraschen, ist der Wechsel gerade noch rechtzeitig erfolgt. Die Verpflichtung von Pogatetz und Osawe zu den Konditionen des damaligen Vorstandes hätte mit einem geplatzten Zimmer Deal womöglich das Aus für unseren Verein bedeutet. Vom wegweisenden NLZ hingegen bleiben erstmal nur die auf der letzten JHV vorgelesenen Mörtelklassen. Und diese Lage war der Grund, warum ich vor der letzten JHV im "Kicker" der von Herrn Kuntz verkündeten angeblichen Sanierung widersprochen habe. Jetzt dürfte auch denen die mich damals für verrückt gehalten haben klar sein, warum ich das getan habe.

Sei es drum. Der Blick geht nach vorn Freunde. Und das muss er auch.


Gruß Berti

Besser wäre noch ein weiterer Schritt zurück: Insolvenz, Neuanfang in Liga 4, Obligatorischer Rückkauf des Stadions zum Preis von 1 €, dann wären die Miesen auch da wo Sie hingehören nicht bei den treuen Fans einer untergehenden Ära!

Auch wenn das alles von Klatt schon sehr durch die Blume formuliert wurde, so muss man ganz klar feststellen: Finanziell haben wir nichts mehr auf der hohen Kante. Egal ob Anleihe, Ablösesummen oder Sondereinnahmen...alles weg! Und da ist es mir persönlich auch egal wo das alles hingeflossen ist. Sei es zum Feng-Shui-Berater, in irgendwelche Beraterhonorare oder in Finanzlöcher, die kurzfristig gestopft werden mussten. Fakt ist: Es ist so gut wie nix mehr da, und der Gürtel wird ab sofort sehr eng geschnallt werden müssen.
Für den neuen Vorstand inklusive Sportdirektor wird das eine absolute Mammutaufgabe. Das Vertrauen bei Sponsoren muss möglichst wiederhergestellt, und neue müssen hinzugewonnen werden. Teure Fehleinkäufe, die unter Kuntz noch fast an der Tagesordnung waren, können wir uns definitiv nicht mehr leisten. Hoffen wir auf ein glückliches Händchen von Stöver in Sachen Transfers...wir werden es dringend benötigen.

Zum Thema Anleihe: Die Tatsache, dass mittlerweile alles weg ist, wundert mich ehrlich gesagt nicht mehr allzu sehr. Darauf konnte man sich ja fast schon einstellen, weil viele Spatzen es bereits von den Dächern pfiffen. Mich macht was ganz anderes in dieser Angelegenheit wirklich stocksauer: Das Dreigestirn Rombach, Kuntz und Grünewalt hat die Fans wirklich jahrelang (!!!) schlicht und ergreifend vera.rscht, was diese ja angeblich so streng zweckgebundene Leihe angeht. Aber na klar, laut diesen drei Herren waren die kritischen Fans und Mitglieder ja alle ganz böse Verschwörungstheoretiker mit Aluhut aufm Kopp, die nur dem Verein schaden wollten. Diese drei Herrschaften sind bei mir wirklich endgültig komplett unten durch!

Hoffentlich wurde tatsächlich noch rechtzeitig die Notbremse gezogen und wir packen nochmal den Turnaround, damit es mal wieder bergauf geht. Eines ist, für mich jedenfalls, seit heute sicher: Wenn Kuntz, Rombach und Grünewalt weiterhin an der Spitze des Vereins, mitsamt ihrer Risiko- bzw. Harakiri-Taktik, geblieben wären... dann hätten wir wohl spätestens in drei Jahren den Laden dicht machen können.

An der Stelle auch nochmal von mir: Vielen Dank an Berti und Co. Ihr habt den Stein erst ins Rollen gebracht und dieser Mut, das Unbequeme anzusprechen, verdient höchsten Respekt!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lessi_FCK am 03.05.2016 um 19:32 Uhr bearbeitet

Ich glaube schon, daß bei einer Kuntz-Entlastung heftig gerungen wird. Die Entlastung verweigern würde ich ihm zwar nicht, da ich keine Verfehlungen sehe, die das rechtfertigen. Aber wie wir wissen, ist sowas immer stimmungsabhängig. Höchstens aus den fehlenden Anleihe-Rücklagen könnte man ihm vielleicht einen Strick drehen.



Wenn ich mir deine Beiträge durchlese, dann weisst du doch auch, daß man sein Unternehmen hanseatisch konservativ oder eben anglo-amerikanisch risikoreich führen kann. Kuntz/Grünewalt haben die finanzielle Basis des Vereins an den Stichtagen ausgerichtet. Das hat Klatt in wenigen Worten auch versucht anzudeuten.

Wenn also Ende Juni wieder TV-Gelder kommen und im Juli die Dauerkarten abkassiert werden, ist das ein "Berg". Damit wurde jahrelang ebenso "gespielt" wie mit den Transfereinnahmen. Man hat das alles einkalkuliert in den Etat.
Nun erfolgt eine Etatkürzung und weitere wertkonservative Etatplanungen. Darum hat sich der alte Vorstand gedrückt und darauf gehofft, daß der sportliche Erfolg die Etatlöcher schon stopft. Nur der blieb eben aus, daher sind die Löcher da. Nun haben wir die Strukturänderungen. Als Folge davon, wird man im sportlichen Bereich noch mehr auf eine erfolgreiches Händchen bei der Kaderplanung angewiesen sein.

Durch die Etat-Einschnitte halten wir das Minus geringer und sorgen dafür, daß künftige Transfererlöse weniger zum Stopfen des strukturellen Etatdefizits drauf gehen. Das ist ein Fortschritt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oszillator am 03.05.2016 um 19:36 Uhr bearbeitet

Bist du betrunken?

Eins vorweg, ich denke auch, dass das alte Management keine blühenden Landschaften hinterlassen hat. Ich möchte nur zu bedenken gaben, dass das neue Management mit der Vorlage der ersten Zahlen auch seinen eigenen "Absprungpunkt" definiert. Es ist ganz normal, dass dieser so tief wie irgend möglich gelegt wird. Das ist üblich und würde jeder von uns genauso machen. Hat zur Folge, dass die reale wirtschaftliche Situation vielleicht doch einen Tick besser ist, als die Totengräberstimmung hier im Forum gerade ausweist.

Ich sehe es ähnlich. Man hat sich eben lange darum gedrückt wirkliche Etat-Einschnitte vorzunehmen. Es ist immer auch ein Risiko-Spiel, wie viele Hoffnungen (in Euro) man auf den Spieler-Etat setzt. Der Einsatz war bei uns einige Jahre zu hoch, aber der Vorstand war eben der Meinung, daß er dieses Risiko vertreten kann.
Kann man so sehen, muss man nicht.

Die Liqudität ist vorhanden, soweit hat sich Klatt festgelegt. Jetzt folgen ein paar wesentliche Einschnitte und dann hängt alles am sportlichen Erfolg wie schnell und ob sich das Blatt wenden kann.

Gleiche Sichtweise gilt auch für die Finanz-Planung. Klar kann man konservativ planen und somit dem kaufmännischen Vorsichtsprinzip Rechnung tragen. Einige würden das sicher als sehr seriöse Planung bezeichnen. Ich bin eher der Meinung, dass ein guter CFO auch mal eine anspruchsvolle Planung rauslegen darf. Und hier meine ich nicht die Ansprüche an das sportliche Personal, sondern eher die Ansprüche an seinen Vorstandskollegen, der die Sponsorengelder einwerben soll.

es möge beginnen..

http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/geld-von-fananleihe-beim-1-fc-kaiserslautern-ist-weg-14214354.html

http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/651033/artikel_fck-plant-mit-fehlbetrag-von-bis-zu-18-millionen-euro.html