FCK im TV
19.07.2015 - 22:34 Uhr
- nächste Woche stehen wichtige Gespräche in Sachen Lizensierung an.
- Riesenkampff hat mMn etwas Interessantes gesagt, zumindest habe ich das so interpretiert. Man wolle weiter in die Jugend investieren, der Plan für das NLZ stehe, ABER dies könnte - so habe ich das verstanden - auch anders laufen, sofern der neue sportliche Leiter andere Prioritäten setzen würde, heißt Umlagerung von Geldern in die erste Mannschaft?
- es soll auch definitiv einen weiteren Vorstand Marketing geben, weil man hier deutlich mehr Potential sehe.
- man sei in guten Gesprächen mit Interessenten für die Kuntznachfolge.
- Riesenkampff hat mMn etwas Interessantes gesagt, zumindest habe ich das so interpretiert. Man wolle weiter in die Jugend investieren, der Plan für das NLZ stehe, ABER dies könnte - so habe ich das verstanden - auch anders laufen, sofern der neue sportliche Leiter andere Prioritäten setzen würde, heißt Umlagerung von Geldern in die erste Mannschaft?
- es soll auch definitiv einen weiteren Vorstand Marketing geben, weil man hier deutlich mehr Potential sehe.
- man sei in guten Gesprächen mit Interessenten für die Kuntznachfolge.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mittelschichtler am 28.02.2016 um 23:06 Uhr bearbeitet 
Das Interessanteste war, dass Abel später mal Sportvorstand werden will.
Habe ich es richtig verstanden, dass man durch den Termin für die Lizenzierung auch in etwa vorhersagen kann, wie umfangreich sich das Budget für den kommenden Sportvorstand bzw. allgemein für den Verein darstellt?
Denn das ist ja kein unbedeutender Punkt für einen potenziellen Kuntz-Nachfolger. Der will ja wissen, was ihm zur Verfügung steht.
Interessant auch Abel's Worte in Bezug auf die Einnahmen durch die "Marke" FCK. Da scheint man wohl nicht besonderes zufrieden mit Sportfive zu sein.
Denn das ist ja kein unbedeutender Punkt für einen potenziellen Kuntz-Nachfolger. Der will ja wissen, was ihm zur Verfügung steht.
Interessant auch Abel's Worte in Bezug auf die Einnahmen durch die "Marke" FCK. Da scheint man wohl nicht besonderes zufrieden mit Sportfive zu sein.
Zitat von osirisy
Das Interessanteste war, dass Abel später mal Sportvorstand werden will.
Das Interessanteste war, dass Abel später mal Sportvorstand werden will.
Das war eher das Uninteressanteste!
Zitat von barneystinson
Habe ich es richtig verstanden, dass man durch den Termin für die Lizenzierung auch in etwa vorhersagen kann, wie umfangreich sich das Budget für den kommenden Sportvorstand bzw. allgemein für den Verein darstellt?
Denn das ist ja kein unbedeutender Punkt für einen potenziellen Kuntz-Nachfolger. Der will ja wissen, was ihm zur Verfügung steht.
Interessant auch Abel's Worte in Bezug auf die Einnahmen durch die "Marke" FCK. Da scheint man wohl nicht besonderes zufrieden mit Sportfive zu sein.
Habe ich es richtig verstanden, dass man durch den Termin für die Lizenzierung auch in etwa vorhersagen kann, wie umfangreich sich das Budget für den kommenden Sportvorstand bzw. allgemein für den Verein darstellt?
Denn das ist ja kein unbedeutender Punkt für einen potenziellen Kuntz-Nachfolger. Der will ja wissen, was ihm zur Verfügung steht.
Interessant auch Abel's Worte in Bezug auf die Einnahmen durch die "Marke" FCK. Da scheint man wohl nicht besonderes zufrieden mit Sportfive zu sein.
Suchen wir ein Sportvorstand oder Sportdirektor?
Hauptsache er muss sich nur um das Sportliche kümmern, nicht wie SK um alles.
Zitat von Dym_Bytom
Suchen wir ein Sportvorstand oder Sportdirektor?
Hauptsache er muss sich nur um das Sportliche kümmern, nicht wie SK um alles.
Zitat von barneystinson
Habe ich es richtig verstanden, dass man durch den Termin für die Lizenzierung auch in etwa vorhersagen kann, wie umfangreich sich das Budget für den kommenden Sportvorstand bzw. allgemein für den Verein darstellt?
Denn das ist ja kein unbedeutender Punkt für einen potenziellen Kuntz-Nachfolger. Der will ja wissen, was ihm zur Verfügung steht.
Interessant auch Abel's Worte in Bezug auf die Einnahmen durch die "Marke" FCK. Da scheint man wohl nicht besonderes zufrieden mit Sportfive zu sein.
Habe ich es richtig verstanden, dass man durch den Termin für die Lizenzierung auch in etwa vorhersagen kann, wie umfangreich sich das Budget für den kommenden Sportvorstand bzw. allgemein für den Verein darstellt?
Denn das ist ja kein unbedeutender Punkt für einen potenziellen Kuntz-Nachfolger. Der will ja wissen, was ihm zur Verfügung steht.
Interessant auch Abel's Worte in Bezug auf die Einnahmen durch die "Marke" FCK. Da scheint man wohl nicht besonderes zufrieden mit Sportfive zu sein.
Suchen wir ein Sportvorstand oder Sportdirektor?
Hauptsache er muss sich nur um das Sportliche kümmern, nicht wie SK um alles.
Etwas stutzig gemacht hat mich die Aussage Abels auf diese Frage Dörings.
Sinngemäß sagte er, es komme auf den Kandidaten an, den der FCK verpflichten kann.
Für mich hörte sich das danach an, dass der FCK erst schaut, wen er verpflichten kann und dann entscheidet, ob derjenige auch das Zeug zum Sportvorstand hat (oder "nur" zum Sportdirektor).
Hoffe, Abel hat sich da einfach nur unklar ausgedrückt. Professionell wär das nicht, zu schauen was man verpflichten kann um dann entsprechend abhängig von diesen Personen die Stellenbeschreibungen und Strategien des Vereins auszurichten.
@laudere:
Ich habe es auch so verstanden, als ob es allein auf den Kanditaten ankommt, ob es am Ende auf ein Vorstandsmitglied oder einen Sportdirektor rausläuft. Ich nehme aber an, dass die Suche nachwievor nach dem "Besten" oder best-qualifiziertesten läuft und Fer Aufsichtsrat im Zusammenarbeit mit diesem potenziellen Kandidaten entscheidet welcher Post "geschaffen" wird. Ich denke da kommt es primär auf das Format des Kandidaten an und ob er sich zutraut, als Vorstand zu agieren. Riesenkampff hat ja bereits ganz zu Beginn verlauten lassen, dass es auf den Kandidaten ankommt ob es eine Sportdirekor oder eine Troika des Vorstands geben wird.
Ich habe es auch so verstanden, als ob es allein auf den Kanditaten ankommt, ob es am Ende auf ein Vorstandsmitglied oder einen Sportdirektor rausläuft. Ich nehme aber an, dass die Suche nachwievor nach dem "Besten" oder best-qualifiziertesten läuft und Fer Aufsichtsrat im Zusammenarbeit mit diesem potenziellen Kandidaten entscheidet welcher Post "geschaffen" wird. Ich denke da kommt es primär auf das Format des Kandidaten an und ob er sich zutraut, als Vorstand zu agieren. Riesenkampff hat ja bereits ganz zu Beginn verlauten lassen, dass es auf den Kandidaten ankommt ob es eine Sportdirekor oder eine Troika des Vorstands geben wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von barneystinson am 29.02.2016 um 10:58 Uhr bearbeitet Zitat von laudere
Etwas stutzig gemacht hat mich die Aussage Abels auf diese Frage Dörings.
Sinngemäß sagte er, es komme auf den Kandidaten an, den der FCK verpflichten kann.
Für mich hörte sich das danach an, dass der FCK erst schaut, wen er verpflichten kann und dann entscheidet, ob derjenige auch das Zeug zum Sportvorstand hat (oder "nur" zum Sportdirektor).
Hoffe, Abel hat sich da einfach nur unklar ausgedrückt. Professionell wär das nicht, zu schauen was man verpflichten kann um dann entsprechend abhängig von diesen Personen die Stellenbeschreibungen und Strategien des Vereins auszurichten.
Zitat von Dym_Bytom
Suchen wir ein Sportvorstand oder Sportdirektor?
Hauptsache er muss sich nur um das Sportliche kümmern, nicht wie SK um alles.
Zitat von barneystinson
Habe ich es richtig verstanden, dass man durch den Termin für die Lizenzierung auch in etwa vorhersagen kann, wie umfangreich sich das Budget für den kommenden Sportvorstand bzw. allgemein für den Verein darstellt?
Denn das ist ja kein unbedeutender Punkt für einen potenziellen Kuntz-Nachfolger. Der will ja wissen, was ihm zur Verfügung steht.
Interessant auch Abel's Worte in Bezug auf die Einnahmen durch die "Marke" FCK. Da scheint man wohl nicht besonderes zufrieden mit Sportfive zu sein.
Habe ich es richtig verstanden, dass man durch den Termin für die Lizenzierung auch in etwa vorhersagen kann, wie umfangreich sich das Budget für den kommenden Sportvorstand bzw. allgemein für den Verein darstellt?
Denn das ist ja kein unbedeutender Punkt für einen potenziellen Kuntz-Nachfolger. Der will ja wissen, was ihm zur Verfügung steht.
Interessant auch Abel's Worte in Bezug auf die Einnahmen durch die "Marke" FCK. Da scheint man wohl nicht besonderes zufrieden mit Sportfive zu sein.
Suchen wir ein Sportvorstand oder Sportdirektor?
Hauptsache er muss sich nur um das Sportliche kümmern, nicht wie SK um alles.
Etwas stutzig gemacht hat mich die Aussage Abels auf diese Frage Dörings.
Sinngemäß sagte er, es komme auf den Kandidaten an, den der FCK verpflichten kann.
Für mich hörte sich das danach an, dass der FCK erst schaut, wen er verpflichten kann und dann entscheidet, ob derjenige auch das Zeug zum Sportvorstand hat (oder "nur" zum Sportdirektor).
Hoffe, Abel hat sich da einfach nur unklar ausgedrückt. Professionell wär das nicht, zu schauen was man verpflichten kann um dann entsprechend abhängig von diesen Personen die Stellenbeschreibungen und Strategien des Vereins auszurichten.
Sorry Laudere, aber da widerspreche ich.
Erstmal sollte die Qualifikation des Kanditaten das Entscheidende sein und nicht der Posten den er haben will oder bekommt.
Sollte man einen Qualifizierten bekommen der nachweislich schon Vorstandsarbeit kann, und vor allen Dingen das Sportliche beherrscht, dann her mit ihm und man macht einen Vorstandsposition.
Wenn einer aber nur das Sportliche kann warum soll er dann einen Vorstandsposten bekommen. ?
Ich bin derzeit sehr zufrieden mit dem strategischen Verfahren vom AR, sofern man dies durch diese 3,4 Interviews beurteilen kann.
Das Sporliche muss qualitativ gut besetzt sein. Dann kann man weitersehen.
Scheint ja gut rübergekommen zu sein, gefällt mir.
Ich verstehe nur nicht, wieso es so gut ist, dass man "an Leuten wie Schröder" Interesse hat. Nachweisen kann der auch nix....nur weil andere Kandidaten hier aus diesem Grund abgelehnt werden. Soll keine Wertung meinerseits sein.
Ich verstehe nur nicht, wieso es so gut ist, dass man "an Leuten wie Schröder" Interesse hat. Nachweisen kann der auch nix....nur weil andere Kandidaten hier aus diesem Grund abgelehnt werden. Soll keine Wertung meinerseits sein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.