FC. TM-Scouting
24.02.2012 - 09:45 Uhr
13.06.2016 - 10:37 Uhr
Zitat von Misterpinkbn
Sorry dass ich mal ein bisschen rummotzen muss.
In letzter Zeit finden sich hier vermehrt Beiträge die so oder so ähnlich beginnen:
"So wie ich das mitbekommen habe..."
"Meines Wissens nach..."
oder einfach Behauptungen wie:
"Intern hat Bayern sich festgelegt, Hojbjerg für rund 5 Mio. abzugeben"
Gibt's da eigentlich keine Regel, dass man für irgendwelche Dinge, die man behauptet auch eine Quelle angibt? Und gehört es nicht zum guten Ton, dass man zumindest sagt woher man das hat, auch wenn es keine verlinkbare Onlinequelle gibt? Finde es einfach anstrengend, immer nachzufragen oder wenn hier Diskussionen auf Basis von Behauptungen stattfinden, die so gar nicht belegbar sind...
Sorry dass ich mal ein bisschen rummotzen muss.
In letzter Zeit finden sich hier vermehrt Beiträge die so oder so ähnlich beginnen:
"So wie ich das mitbekommen habe..."
"Meines Wissens nach..."
oder einfach Behauptungen wie:
"Intern hat Bayern sich festgelegt, Hojbjerg für rund 5 Mio. abzugeben"
Gibt's da eigentlich keine Regel, dass man für irgendwelche Dinge, die man behauptet auch eine Quelle angibt? Und gehört es nicht zum guten Ton, dass man zumindest sagt woher man das hat, auch wenn es keine verlinkbare Onlinequelle gibt? Finde es einfach anstrengend, immer nachzufragen oder wenn hier Diskussionen auf Basis von Behauptungen stattfinden, die so gar nicht belegbar sind...
Oh ja, bitte keine bloßen Behautungen mehr als Diskussionsgrundlage nehmen. Ich behaupte einfach mal, dass dabei oft ein "Meiner Meinung nach" oder "Ich glaube, dass..." vergessen wurde einzuschieben.
13.06.2016 - 10:56 Uhr
Zitat von Freshjive
Oh ja, bitte keine bloßen Behautungen mehr als Diskussionsgrundlage nehmen. Ich behaupte einfach mal, dass dabei oft ein "Meiner Meinung nach" oder "Ich glaube, dass..." vergessen wurde einzuschieben.
Zitat von Misterpinkbn
Sorry dass ich mal ein bisschen rummotzen muss.
In letzter Zeit finden sich hier vermehrt Beiträge die so oder so ähnlich beginnen:
"So wie ich das mitbekommen habe..."
"Meines Wissens nach..."
oder einfach Behauptungen wie:
"Intern hat Bayern sich festgelegt, Hojbjerg für rund 5 Mio. abzugeben"
Gibt's da eigentlich keine Regel, dass man für irgendwelche Dinge, die man behauptet auch eine Quelle angibt? Und gehört es nicht zum guten Ton, dass man zumindest sagt woher man das hat, auch wenn es keine verlinkbare Onlinequelle gibt? Finde es einfach anstrengend, immer nachzufragen oder wenn hier Diskussionen auf Basis von Behauptungen stattfinden, die so gar nicht belegbar sind...
Sorry dass ich mal ein bisschen rummotzen muss.
In letzter Zeit finden sich hier vermehrt Beiträge die so oder so ähnlich beginnen:
"So wie ich das mitbekommen habe..."
"Meines Wissens nach..."
oder einfach Behauptungen wie:
"Intern hat Bayern sich festgelegt, Hojbjerg für rund 5 Mio. abzugeben"
Gibt's da eigentlich keine Regel, dass man für irgendwelche Dinge, die man behauptet auch eine Quelle angibt? Und gehört es nicht zum guten Ton, dass man zumindest sagt woher man das hat, auch wenn es keine verlinkbare Onlinequelle gibt? Finde es einfach anstrengend, immer nachzufragen oder wenn hier Diskussionen auf Basis von Behauptungen stattfinden, die so gar nicht belegbar sind...
Oh ja, bitte keine bloßen Behautungen mehr als Diskussionsgrundlage nehmen. Ich behaupte einfach mal, dass dabei oft ein "Meiner Meinung nach" oder "Ich glaube, dass..." vergessen wurde einzuschieben.
Ich meinte eher Sachen wie:
Zitat von fc-zemmel
"So wie ich das mitbekommen habe hat er wohl ein Angebot des FC vorliegen aber wollte sich erst nach der EM entscheiden. Wenn er so weiter macht werden aber andere Kaliber ihren Hut in den Ring werfen."
und
Zitat von Pusteblume
"Intern hat Bayern sich festgelegt, Hojbjerg für rund 5 Mio. abzugeben"
Das sind Meiner Meinung nach eben keine Äußerungen, bei denen nur ein "Meiner Meinung nach" oder "Ich glaube, dass..." vergessen wurde sondern Äußerungen, die - wenn man sie so tätigt - zu belegen sein sollten...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 13.06.2016 um 10:57 Uhr bearbeitet
13.06.2016 - 11:28 Uhr
Zitat von Misterpinkbn
Ich meinte eher Sachen wie:
Zitat von fc-zemmel
"So wie ich das mitbekommen habe hat er wohl ein Angebot des FC vorliegen aber wollte sich erst nach der EM entscheiden. Wenn er so weiter macht werden aber andere Kaliber ihren Hut in den Ring werfen."
und
Zitat von Pusteblume
"Intern hat Bayern sich festgelegt, Hojbjerg für rund 5 Mio. abzugeben"
Das sind Meiner Meinung nach eben keine Äußerungen, bei denen nur ein "Meiner Meinung nach" oder "Ich glaube, dass..." vergessen wurde sondern Äußerungen, die - wenn man sie so tätigt - zu belegen sein sollten...
Zitat von Freshjive
Oh ja, bitte keine bloßen Behautungen mehr als Diskussionsgrundlage nehmen. Ich behaupte einfach mal, dass dabei oft ein "Meiner Meinung nach" oder "Ich glaube, dass..." vergessen wurde einzuschieben.
Zitat von Misterpinkbn
Sorry dass ich mal ein bisschen rummotzen muss.
In letzter Zeit finden sich hier vermehrt Beiträge die so oder so ähnlich beginnen:
"So wie ich das mitbekommen habe..."
"Meines Wissens nach..."
oder einfach Behauptungen wie:
"Intern hat Bayern sich festgelegt, Hojbjerg für rund 5 Mio. abzugeben"
Gibt's da eigentlich keine Regel, dass man für irgendwelche Dinge, die man behauptet auch eine Quelle angibt? Und gehört es nicht zum guten Ton, dass man zumindest sagt woher man das hat, auch wenn es keine verlinkbare Onlinequelle gibt? Finde es einfach anstrengend, immer nachzufragen oder wenn hier Diskussionen auf Basis von Behauptungen stattfinden, die so gar nicht belegbar sind...
Sorry dass ich mal ein bisschen rummotzen muss.
In letzter Zeit finden sich hier vermehrt Beiträge die so oder so ähnlich beginnen:
"So wie ich das mitbekommen habe..."
"Meines Wissens nach..."
oder einfach Behauptungen wie:
"Intern hat Bayern sich festgelegt, Hojbjerg für rund 5 Mio. abzugeben"
Gibt's da eigentlich keine Regel, dass man für irgendwelche Dinge, die man behauptet auch eine Quelle angibt? Und gehört es nicht zum guten Ton, dass man zumindest sagt woher man das hat, auch wenn es keine verlinkbare Onlinequelle gibt? Finde es einfach anstrengend, immer nachzufragen oder wenn hier Diskussionen auf Basis von Behauptungen stattfinden, die so gar nicht belegbar sind...
Oh ja, bitte keine bloßen Behautungen mehr als Diskussionsgrundlage nehmen. Ich behaupte einfach mal, dass dabei oft ein "Meiner Meinung nach" oder "Ich glaube, dass..." vergessen wurde einzuschieben.
Ich meinte eher Sachen wie:
Zitat von fc-zemmel
"So wie ich das mitbekommen habe hat er wohl ein Angebot des FC vorliegen aber wollte sich erst nach der EM entscheiden. Wenn er so weiter macht werden aber andere Kaliber ihren Hut in den Ring werfen."
und
Zitat von Pusteblume
"Intern hat Bayern sich festgelegt, Hojbjerg für rund 5 Mio. abzugeben"
Das sind Meiner Meinung nach eben keine Äußerungen, bei denen nur ein "Meiner Meinung nach" oder "Ich glaube, dass..." vergessen wurde sondern Äußerungen, die - wenn man sie so tätigt - zu belegen sein sollten...
@Pusteblume meinte ja auf meine Frage hin, es sei Spekulatius. Also falscher Thread
Ende OT
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Neutraler am 13.06.2016 um 11:30 Uhr bearbeitet
13.06.2016 - 14:56 Uhr
Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird. Bayern ist nicht auf die Kohle angewiesen, kann es sich aus Gründen des Ansehens aber auch nicht leisten, dass Höjbjerg versauert. Höjbjerg unterschreibt nur da, wo er auch seine Perspektive sieht. Keine gute Position für Bayern. Daher der Aufruf dieser Maximalforderung.
13.06.2016 - 15:25 Uhr
Quelle: www.bild.de
...
Ursprünglich hatte Bayern intern festgelegt, Höjbjerg für rund fünf Millionen Euro zu verkaufen.
...
Um hier nur kurz etwas klar zu stellen: Ursprünglich hatte Bayern intern festgelegt, Höjbjerg für rund fünf Millionen Euro zu verkaufen.
...
Ich habe mich rein auf den BILD-Artikel bezogen!
Ich habe mich nur auf den Satz (s.o.) bezogen, nicht wo irgendeinem Wissen oder so gesprochen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pusteblume am 13.06.2016 um 15:27 Uhr bearbeitet
13.06.2016 - 16:35 Uhr
Zitat von Pusteblume
Ich habe mich rein auf den BILD-Artikel bezogen!
Ich habe mich nur auf den Satz (s.o.) bezogen, nicht wo irgendeinem Wissen oder so gesprochen.
Quelle: www.bild.de
...
Ursprünglich hatte Bayern intern festgelegt, Höjbjerg für rund fünf Millionen Euro zu verkaufen.
...
Um hier nur kurz etwas klar zu stellen: Ursprünglich hatte Bayern intern festgelegt, Höjbjerg für rund fünf Millionen Euro zu verkaufen.
...
Ich habe mich rein auf den BILD-Artikel bezogen!
Ich habe mich nur auf den Satz (s.o.) bezogen, nicht wo irgendeinem Wissen oder so gesprochen.
Top, danke für die Quelle - davon abgesehen eine geile Argumentation (ob von der Bild oder Bayern weiß ich nicht) eigentlich will ich fünf Millionen, aber okay, bei den aktuellen Preisen will ich jetzt 12. What? Als ob die Preisentwicklung nicht im Vorfeld bekannt gewesen sei. Würde ja für vollkommen fehlende Marktkenntnis der Bayern sprechen...
Sorry für OT. Der nächste Beitrag wird thematisch wieder besser...
14.06.2016 - 21:20 Uhr
Nachdem Dortmund ja anscheinend jetzt 3 Spieler für die linke Verteidigerposition hat würde ich gerne Durm als evtl. Hector-Ersatz in die Runde schmeißen.
Was haltet ihr davon?
Was haltet ihr davon?
14.06.2016 - 21:30 Uhr
Zitat von Terremoto
Nachdem Dortmund ja anscheinend jetzt 3 Spieler für die linke Verteidigerposition hat würde ich gerne Durm als evtl. Hector-Ersatz in die Runde schmeißen.
Was haltet ihr davon?
Nachdem Dortmund ja anscheinend jetzt 3 Spieler für die linke Verteidigerposition hat würde ich gerne Durm als evtl. Hector-Ersatz in die Runde schmeißen.
Was haltet ihr davon?
Interessanter Spieler, wird auch nicht schlecht verdienen.
Durch die Knie-Op hat er die ganze Hinrunde nicht spielen können In der Rückrunde hatte er auch mitte April Knieprobleme. Sollte man bedenken
14.06.2016 - 21:48 Uhr
Zitat von Neutraler
Interessanter Spieler, wird auch nicht schlecht verdienen.
Durch die Knie-Op hat er die ganze Hinrunde nicht spielen können In der Rückrunde hatte er auch mitte April Knieprobleme. Sollte man bedenken
Zitat von Terremoto
Nachdem Dortmund ja anscheinend jetzt 3 Spieler für die linke Verteidigerposition hat würde ich gerne Durm als evtl. Hector-Ersatz in die Runde schmeißen.
Was haltet ihr davon?
Nachdem Dortmund ja anscheinend jetzt 3 Spieler für die linke Verteidigerposition hat würde ich gerne Durm als evtl. Hector-Ersatz in die Runde schmeißen.
Was haltet ihr davon?
Interessanter Spieler, wird auch nicht schlecht verdienen.
Durch die Knie-Op hat er die ganze Hinrunde nicht spielen können In der Rückrunde hatte er auch mitte April Knieprobleme. Sollte man bedenken
Den Gedanken hatte ich auch mal für einen kurzen Moment. Da er aber genauso gut Rv spielen kann und bei tm als solcher gelistet ist, können wir das ziemlich vergessen. Piszczek ist 31 und Dortmund wird nen Teufel tun und durm abgeben. Tuchel hat ihn ja auch schon weiter vorne eingesetzt. Wenn er fit bleibt, wird er seine Spielzeit bekommen...
14.06.2016 - 22:20 Uhr
Zitat von Misterpinkbn
Den Gedanken hatte ich auch mal für einen kurzen Moment. Da er aber genauso gut Rv spielen kann und bei tm als solcher gelistet ist, können wir das ziemlich vergessen. Piszczek ist 31 und Dortmund wird nen Teufel tun und durm abgeben. Tuchel hat ihn ja auch schon weiter vorne eingesetzt. Wenn er fit bleibt, wird er seine Spielzeit bekommen...
Zitat von Neutraler
Interessanter Spieler, wird auch nicht schlecht verdienen.
Durch die Knie-Op hat er die ganze Hinrunde nicht spielen können In der Rückrunde hatte er auch mitte April Knieprobleme. Sollte man bedenken
Zitat von Terremoto
Nachdem Dortmund ja anscheinend jetzt 3 Spieler für die linke Verteidigerposition hat würde ich gerne Durm als evtl. Hector-Ersatz in die Runde schmeißen.
Was haltet ihr davon?
Nachdem Dortmund ja anscheinend jetzt 3 Spieler für die linke Verteidigerposition hat würde ich gerne Durm als evtl. Hector-Ersatz in die Runde schmeißen.
Was haltet ihr davon?
Interessanter Spieler, wird auch nicht schlecht verdienen.
Durch die Knie-Op hat er die ganze Hinrunde nicht spielen können In der Rückrunde hatte er auch mitte April Knieprobleme. Sollte man bedenken
Den Gedanken hatte ich auch mal für einen kurzen Moment. Da er aber genauso gut Rv spielen kann und bei tm als solcher gelistet ist, können wir das ziemlich vergessen. Piszczek ist 31 und Dortmund wird nen Teufel tun und durm abgeben. Tuchel hat ihn ja auch schon weiter vorne eingesetzt. Wenn er fit bleibt, wird er seine Spielzeit bekommen...
In der Rückrunde hatte er ja fast auch immer gespielt, selbst in der EL.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.