FC. TM-Scouting

Wenn ein Stürmer kommt, dann sollte dieser auch groß sein. Insgesamt fällt unser Kader an wichtigen Position etwas klein aus. Mind. 2 Hünen (ab 1,90m) sollte eine Mannschaft auf dem Feld haben können. Wir haben gerade mal zwei im Kader.

Gegen Wolfsburg wäre z.B. Kevin Vogt wichtig gewesen, oder zumindest Mavraj. Auch vorne könnte ein großer, kopfballstarker Stürmer nicht schaden. Wir behaupten offensiv sehr wenig hohe Bälle. Ich mein', Ujah macht das großartig und gewinnt z.T. gegen deutlich größerer Verteidiger das Kopfballduell, aber er verliert eben auch sehr viele und kommt insgesamt selten in Situationen, in denen er den Ball auf das Tor bringen kann.

Damit fordere ich keinen Meierhofer, sondern eine Art Mandzukic. Fußballerisch kann dieser natürlich schwächer sein, aber eben extrem kopfball- und durchsetzungsstark.

...und wenn so ein Stürmer kommt, benötigen wir natürlich auch noch zwei richtige "Aussenspieler" die dann auch jedes Spiel in der Lage sind diesem 3-4 Flanken in der Art zu präsentieren, dass er erfolgreich sein kann.

Ich finde aktuell passt ein entsprechender Akteur nicht ins Team.

Ms haben wir doch. Wie Nagasaki in der Ruckrunde spielt, wissen wir nicht. Wenn wir einen Spieler verpflichten, sollte es ein 10-er sein, der gut die Bälle an den Mann bringen kann. Würde aber hier schon mehrfach geschrieben.

Was rechtfertigt denn ein Interesse an Jojic? Ich habe bei seiner Verpflichtung auch gedacht, dass der BVB einen guten Fang gemacht hat. Aber seine gesamten Auftritte, die ich gesehen habe, waren doch sehr bieder... Ein Upgrade ist das mMn zumindest nicht und Klopp wird schon seine Gründe haben, wieso er ihn nicht aufstellt obwohl Kehl auf der 6 krasse Aussetzer hat oder Gündogan überhaupt noch nicht wieder fit ist. Ich finde nicht, dass er (bisher) einen besseren Eindruck macht als Gerhardt und Vogt auf der 8/6. Und Lehmann wird unter Stöger weiterhin Stamm spielen.

Ein großer Stürmer gibt uns eine weitere taktische Möglichkeit für unser Spiel. Es kann nie schaden, gerade wenn es spielerisch nicht läuft, mal einen großen, wuchtigen, kopfballstarken Stürmer aufzustellen, der vorne in einer spielerisch mangelhaften Drangphase zumindest mal ein paar Bälle verwerten kann.

Zumindest hat mir in manchen Spielen so ein Spielertyp gefehlt, wo ich gedacht habe: Jetzt ein großer Stürmer und evtl. passt ja eine Flanke und man rettet doch noch das Unentschieden gegen einen tief verteidigenden Gegner.

Also die Spiele, die ich von Jojic gesehen habe empfand ich seine Leistung immer ganz ordentlich. Ich würde ihn auch eher als 10er einschätzen, obwohl er ja auch als 6er zum Einsatz kam.
Trotzdem würde ich so eine Leihe begrüßen. Und ganz ehrlich - wenn der BVB nicht so tief da unten stecken würde hätte einer wie Jojic durchaus mehr Zeit bekommen. Nur als Trainer lässt du lieber die Jungs ran, die mit mehr Erfahrung glänzen um da unten rauszukommen.

Maierhofer?

Ich finde es legitim viele taktische Optionen anzustreben. Nur wenn wir die Flügelspieler hätten, die starke Flanken schlagen können, wäre das auch mit einem Ujah "ok". Denn wenn diese zielgenau reinkommen, macht er die auch... Er ist ja nicht ganz unbedarft im Kopfballspiel.

Es ist heute halt auch nicht mehr so einfach, wie früher (im Sinne von Kopfballungeheuer-Hrubesch), da die Verteidiger deutlich besser gegen Flanken verteidigen und auch die Keeper deutlich stärker sind.

Ich hatte eingangs ausdrücklich erwähnt, dass ich keine Art Maierhofer meine. Zumal Maierhofer schlicht und ergreifend nur groß war. Er war ungeschickt im Zweikampf, seine Laufwege waren furchtbar und das allerschlimmste: Er hatte ein schwaches Kopfballspiel.

@ k.sch1

Ujah benötigt für ein Kopfballtor eine scharf geschlagene Flanke auf Kopfhöhe, in die er hineinlaufen kann. Ansonsten sieht Ujah gegen den stehenden Verteidiger kein Land. Ich sagte ja bereits, dass er für seine knapp 1,80m sehr viele Kopfballduelle für sich entscheidet, aber eben keine, die für Torgefahr sorgen.

Und da verspreche ich mir von einem großen Stürmer im Strafraum einfach mehr. Die Flanken müssen dafür nicht mal sonderlich gut getreten sein, aber jemanden zu haben, der Flanken auch im Strafraum unter Bedrängnis verwerten kann und sei es nur für eine Ablage, kann _manchmal_ gold wert sein.

So einen Spieler haben wir nicht und damit fehlt uns u.a. auch das taktische Mittel der Brechstange, was keineswegs eine dauerhafte Lösung sein sollte, aber zumindest manchmal für mehr Durchschlagskraft sorgen kann.

Ich wünsche mir Felipe Santana von Schalke für unsere Innenverteidigung. Er ist schnell, kopfballstark und zumindest ich finde ihn auch zweikampfstark. Als Rechtsfuß würde er auch gut neben Wimmer passen und wenn man ihm ein festes Passschema gibt (ähnlich wie Puyol bei Barca) dürfte auch das Aufbauspiel kein Problem sein. Natürlich müsste er bei uns auf Gehalt verzichten.

http://www.transfermarkt.de/felipe-santana/profil/spieler/54312