FC. TM-Scouting
24.02.2012 - 09:45 Uhr
02.07.2021 - 23:01 Uhr
Zitat von MrMarky113
Warum sollte Eazy wechseln wollen, warum behauptest du er wird als Abgang gehandelt? Eazy steht klar vor Schmitz, wird auch in der nächsten Saison so sein. Erst recht weil er mit der offensiven Spielweise zu Baumgart passt, wie die Faust aufs Auge. (die Flanken könnten aber noch besser werden)
Das Eazy nicht frei von Fehlern ist, OK. Aber ich bin es leid das er immer als Sündenbock gesehen wird, und sich hier einige einen anderen RV wünschen. Wovon sollen wir eine Lösung bezahlen die besser ist?
Bei Eazy deutet 0 auf einen Abgang hin, rein gar nichts. Und Schmitz hat mich in der letzten Saison positiv überrascht, zumindest in dem ein oder anderen Spiel. Er hat noch ein Jahr Vertrag, und ich sehe absolut null Notwendigkeit, sich die nächste Baustelle aufzumachen.
Zitat von geissbockfan112233
Ich denke schon dass wir noch einen RV benötigen KÖNNTEN, da Easy immer wieder als Abgang gehandelt wird und Schmitz schon unter Gisdol eher der Ersatzspieler bis Notnagel war. Sportlich überzeugt hat Schmitz mich wenn dann auch eher als LV / LOV in der Saison 19/20. Für das Spielsystem welches wir vermutlich zu sehen bekommen (sei es das 4-4-2 Raute, 4-3-3, 4-4-2 oder das 4-2-3-1) wird eher eher eine untergeordnete Rolle spielen da er einfach ein relativ langsamer Spieler ist, der sich oft nur durch taktische Fouls zu helfen weiß und relativ überschaubar in seinen Offensivaktionen ist. Baumgart benötigt eher offensivstarke Außenverteidiger, die auch relativ hoch schieben (je nach Situation). Easy oder Castro-Montes passen deutlich besser ins System. Van Bergen kann beide FLügelpositonen spielen, aber auch als 2 Spitze agieren, da er taktisch sehr clever agiert, gute Laufwege hat und das nötige Tempo hat. Ich sehe Ihn eher auf RA oder LA, aber als pressender Stürmer kann er auch gut agieren. Dazu sind beide Vorschläge von mir sehr ruhig am Bal, auch unter Druck was wichtig ist gegen aggressives Pressen der Gegner. Letzteres ist auch eine Stärke, das Anlaufen bzw. unter Druck setzen. Suzuki ist ebenfalls läuferisch sehr klug und dazu stark vorm Tor. Vereint so ein wenig die Spielereigenschaften eines Knipsers, einer hängenden Spitze und eines Stoßstürmers. Daher habe ich diese Spieler aufgezählt. Ich hoffe ich habe es iwie näher bringen können
Zitat von D0Mspatz
Wäre hilfreich, dass ein wenig auszuführen, um nachvollziehen zu können, wieso du gerade einen RV (haben wir schon 2 im Kader, wer von beiden denkst du denn wird uns realistisch verlassen?), einen RA (ok, willst nen Außen, wie siehst du denn die offensive mit Flügeln basierend auf dem, was schon da ist), und einen MS willst, der explizit anders ist als Modeste (jetzt sind es schon 2 Stürmer mit Flügeln?), da diese Position ja eigentlich von Uth und Thielmann sowie etwas versetzt Duda besetzt wird. Ist ja eigentlich eher der Spielertyp Modeste/Andersson der große Fragenzeichen aufwirft, oder siehst du das z.B. genau umgekehrt? *neugierig*
Ich finde die Spieler sehr spannend und hätte da einfach gerne noch etwas Background zu dem was du denkst, was Baumgart da vor hat^^
Zitat von geissbockfan112233
Ich versuche mich mal mit verschiedenen Positionen die mMn sehr gut ins (vevorzugte) System von Baumgart passen.
Ich versuche mich mal mit verschiedenen Positionen die mMn sehr gut ins (vevorzugte) System von Baumgart passen.
Wäre hilfreich, dass ein wenig auszuführen, um nachvollziehen zu können, wieso du gerade einen RV (haben wir schon 2 im Kader, wer von beiden denkst du denn wird uns realistisch verlassen?), einen RA (ok, willst nen Außen, wie siehst du denn die offensive mit Flügeln basierend auf dem, was schon da ist), und einen MS willst, der explizit anders ist als Modeste (jetzt sind es schon 2 Stürmer mit Flügeln?), da diese Position ja eigentlich von Uth und Thielmann sowie etwas versetzt Duda besetzt wird. Ist ja eigentlich eher der Spielertyp Modeste/Andersson der große Fragenzeichen aufwirft, oder siehst du das z.B. genau umgekehrt? *neugierig*
Ich finde die Spieler sehr spannend und hätte da einfach gerne noch etwas Background zu dem was du denkst, was Baumgart da vor hat^^
Ich denke schon dass wir noch einen RV benötigen KÖNNTEN, da Easy immer wieder als Abgang gehandelt wird und Schmitz schon unter Gisdol eher der Ersatzspieler bis Notnagel war. Sportlich überzeugt hat Schmitz mich wenn dann auch eher als LV / LOV in der Saison 19/20. Für das Spielsystem welches wir vermutlich zu sehen bekommen (sei es das 4-4-2 Raute, 4-3-3, 4-4-2 oder das 4-2-3-1) wird eher eher eine untergeordnete Rolle spielen da er einfach ein relativ langsamer Spieler ist, der sich oft nur durch taktische Fouls zu helfen weiß und relativ überschaubar in seinen Offensivaktionen ist. Baumgart benötigt eher offensivstarke Außenverteidiger, die auch relativ hoch schieben (je nach Situation). Easy oder Castro-Montes passen deutlich besser ins System. Van Bergen kann beide FLügelpositonen spielen, aber auch als 2 Spitze agieren, da er taktisch sehr clever agiert, gute Laufwege hat und das nötige Tempo hat. Ich sehe Ihn eher auf RA oder LA, aber als pressender Stürmer kann er auch gut agieren. Dazu sind beide Vorschläge von mir sehr ruhig am Bal, auch unter Druck was wichtig ist gegen aggressives Pressen der Gegner. Letzteres ist auch eine Stärke, das Anlaufen bzw. unter Druck setzen. Suzuki ist ebenfalls läuferisch sehr klug und dazu stark vorm Tor. Vereint so ein wenig die Spielereigenschaften eines Knipsers, einer hängenden Spitze und eines Stoßstürmers. Daher habe ich diese Spieler aufgezählt. Ich hoffe ich habe es iwie näher bringen können
Warum sollte Eazy wechseln wollen, warum behauptest du er wird als Abgang gehandelt? Eazy steht klar vor Schmitz, wird auch in der nächsten Saison so sein. Erst recht weil er mit der offensiven Spielweise zu Baumgart passt, wie die Faust aufs Auge. (die Flanken könnten aber noch besser werden)
Das Eazy nicht frei von Fehlern ist, OK. Aber ich bin es leid das er immer als Sündenbock gesehen wird, und sich hier einige einen anderen RV wünschen. Wovon sollen wir eine Lösung bezahlen die besser ist?
Bei Eazy deutet 0 auf einen Abgang hin, rein gar nichts. Und Schmitz hat mich in der letzten Saison positiv überrascht, zumindest in dem ein oder anderen Spiel. Er hat noch ein Jahr Vertrag, und ich sehe absolut null Notwendigkeit, sich die nächste Baustelle aufzumachen.
Ich habe nichts behauptet. Er wurde seit Jahresbeginn immer wieder medial als möglicher Abgang benannt, daher schrieb ich auch wir KÖNNTEN einen brauchen. Ich habe kein schlechtes Wort über Easy geschrieben. Eher dass er deutlich besser als Schmitz in das System passt. Aber gut. Dass Schmitz einen schweren Stand haben wird, ist meine Prognose. Im Gegenteil ich bin ein großer Befürworter von Easy. Ich fand den Umgang von Gisdol mit einigen Spielern (u.a. Easy) sehr fragwürdig. Und deshalb habe ich auch seinerseits mit einem Abgang gerechnet. Wegen mir kann er gerne bleiben. Ich halte viel von Ihm, insbesondere das offensivere Spiel unter Baumgart sollte ihm zugute kommen.
War mein Fehler der angebliche Abgang war von Januar, den Artikel kann ich ohne Abo nicht lesen und auf der NEWS Seite stand dass der Artikel von gestern sei. Also sry, für meinen Fehler
Dieser Beitrag wurde zuletzt von geissbockfan112233 am 02.07.2021 um 23:04 Uhr bearbeitet
02.07.2021 - 23:27 Uhr
Erste Regel im Eazy-Club: niemand redet schlecht über Eazy 
RV will ich auch gar nicht neu besetzen, weil eazy, so wie es gerade ist. In nem Jahr können wir dann Schmitz durch Sponsel austauschen. Lieber die Sparvariante, weil gute RV verpflichten hat traditionell niemand beim FC so richtig drauf.
RV will ich auch gar nicht neu besetzen, weil eazy, so wie es gerade ist. In nem Jahr können wir dann Schmitz durch Sponsel austauschen. Lieber die Sparvariante, weil gute RV verpflichten hat traditionell niemand beim FC so richtig drauf.
02.07.2021 - 23:45 Uhr
Zitat von LuLuLu
Erste Regel im Eazy-Club: niemand redet schlecht über Eazy
RV will ich auch gar nicht neu besetzen, weil eazy, so wie es gerade ist. In nem Jahr können wir dann Schmitz durch Sponsel austauschen. Lieber die Sparvariante, weil gute RV verpflichten hat traditionell niemand beim FC so richtig drauf.
Erste Regel im Eazy-Club: niemand redet schlecht über Eazy
RV will ich auch gar nicht neu besetzen, weil eazy, so wie es gerade ist. In nem Jahr können wir dann Schmitz durch Sponsel austauschen. Lieber die Sparvariante, weil gute RV verpflichten hat traditionell niemand beim FC so richtig drauf.
Ich würde mich nicht wundern, wenn Ehizibue unter Baumgart auch offensiv eingesetzt wird. In den Niederlanden hat er nicht selten Rechtsaußen gespielt.
03.07.2021 - 00:14 Uhr
Zitat von geissbockfan112233
Ich habe nichts behauptet. Er wurde seit Jahresbeginn immer wieder medial als möglicher Abgang benannt, daher schrieb ich auch wir KÖNNTEN einen brauchen. Ich habe kein schlechtes Wort über Easy geschrieben. Eher dass er deutlich besser als Schmitz in das System passt. Aber gut. Dass Schmitz einen schweren Stand haben wird, ist meine Prognose. Im Gegenteil ich bin ein großer Befürworter von Easy. Ich fand den Umgang von Gisdol mit einigen Spielern (u.a. Easy) sehr fragwürdig. Und deshalb habe ich auch seinerseits mit einem Abgang gerechnet. Wegen mir kann er gerne bleiben. Ich halte viel von Ihm, insbesondere das offensivere Spiel unter Baumgart sollte ihm zugute kommen.
War mein Fehler der angebliche Abgang war von Januar, den Artikel kann ich ohne Abo nicht lesen und auf der NEWS Seite stand dass der Artikel von gestern sei. Also sry, für meinen Fehler
Zitat von MrMarky113
Warum sollte Eazy wechseln wollen, warum behauptest du er wird als Abgang gehandelt? Eazy steht klar vor Schmitz, wird auch in der nächsten Saison so sein. Erst recht weil er mit der offensiven Spielweise zu Baumgart passt, wie die Faust aufs Auge. (die Flanken könnten aber noch besser werden)
Das Eazy nicht frei von Fehlern ist, OK. Aber ich bin es leid das er immer als Sündenbock gesehen wird, und sich hier einige einen anderen RV wünschen. Wovon sollen wir eine Lösung bezahlen die besser ist?
Bei Eazy deutet 0 auf einen Abgang hin, rein gar nichts. Und Schmitz hat mich in der letzten Saison positiv überrascht, zumindest in dem ein oder anderen Spiel. Er hat noch ein Jahr Vertrag, und ich sehe absolut null Notwendigkeit, sich die nächste Baustelle aufzumachen.
Zitat von geissbockfan112233
Ich denke schon dass wir noch einen RV benötigen KÖNNTEN, da Easy immer wieder als Abgang gehandelt wird und Schmitz schon unter Gisdol eher der Ersatzspieler bis Notnagel war. Sportlich überzeugt hat Schmitz mich wenn dann auch eher als LV / LOV in der Saison 19/20. Für das Spielsystem welches wir vermutlich zu sehen bekommen (sei es das 4-4-2 Raute, 4-3-3, 4-4-2 oder das 4-2-3-1) wird eher eher eine untergeordnete Rolle spielen da er einfach ein relativ langsamer Spieler ist, der sich oft nur durch taktische Fouls zu helfen weiß und relativ überschaubar in seinen Offensivaktionen ist. Baumgart benötigt eher offensivstarke Außenverteidiger, die auch relativ hoch schieben (je nach Situation). Easy oder Castro-Montes passen deutlich besser ins System. Van Bergen kann beide FLügelpositonen spielen, aber auch als 2 Spitze agieren, da er taktisch sehr clever agiert, gute Laufwege hat und das nötige Tempo hat. Ich sehe Ihn eher auf RA oder LA, aber als pressender Stürmer kann er auch gut agieren. Dazu sind beide Vorschläge von mir sehr ruhig am Bal, auch unter Druck was wichtig ist gegen aggressives Pressen der Gegner. Letzteres ist auch eine Stärke, das Anlaufen bzw. unter Druck setzen. Suzuki ist ebenfalls läuferisch sehr klug und dazu stark vorm Tor. Vereint so ein wenig die Spielereigenschaften eines Knipsers, einer hängenden Spitze und eines Stoßstürmers. Daher habe ich diese Spieler aufgezählt. Ich hoffe ich habe es iwie näher bringen können
Zitat von D0Mspatz
Wäre hilfreich, dass ein wenig auszuführen, um nachvollziehen zu können, wieso du gerade einen RV (haben wir schon 2 im Kader, wer von beiden denkst du denn wird uns realistisch verlassen?), einen RA (ok, willst nen Außen, wie siehst du denn die offensive mit Flügeln basierend auf dem, was schon da ist), und einen MS willst, der explizit anders ist als Modeste (jetzt sind es schon 2 Stürmer mit Flügeln?), da diese Position ja eigentlich von Uth und Thielmann sowie etwas versetzt Duda besetzt wird. Ist ja eigentlich eher der Spielertyp Modeste/Andersson der große Fragenzeichen aufwirft, oder siehst du das z.B. genau umgekehrt? *neugierig*
Ich finde die Spieler sehr spannend und hätte da einfach gerne noch etwas Background zu dem was du denkst, was Baumgart da vor hat^^
Zitat von geissbockfan112233
Ich versuche mich mal mit verschiedenen Positionen die mMn sehr gut ins (vevorzugte) System von Baumgart passen.
Ich versuche mich mal mit verschiedenen Positionen die mMn sehr gut ins (vevorzugte) System von Baumgart passen.
Wäre hilfreich, dass ein wenig auszuführen, um nachvollziehen zu können, wieso du gerade einen RV (haben wir schon 2 im Kader, wer von beiden denkst du denn wird uns realistisch verlassen?), einen RA (ok, willst nen Außen, wie siehst du denn die offensive mit Flügeln basierend auf dem, was schon da ist), und einen MS willst, der explizit anders ist als Modeste (jetzt sind es schon 2 Stürmer mit Flügeln?), da diese Position ja eigentlich von Uth und Thielmann sowie etwas versetzt Duda besetzt wird. Ist ja eigentlich eher der Spielertyp Modeste/Andersson der große Fragenzeichen aufwirft, oder siehst du das z.B. genau umgekehrt? *neugierig*
Ich finde die Spieler sehr spannend und hätte da einfach gerne noch etwas Background zu dem was du denkst, was Baumgart da vor hat^^
Ich denke schon dass wir noch einen RV benötigen KÖNNTEN, da Easy immer wieder als Abgang gehandelt wird und Schmitz schon unter Gisdol eher der Ersatzspieler bis Notnagel war. Sportlich überzeugt hat Schmitz mich wenn dann auch eher als LV / LOV in der Saison 19/20. Für das Spielsystem welches wir vermutlich zu sehen bekommen (sei es das 4-4-2 Raute, 4-3-3, 4-4-2 oder das 4-2-3-1) wird eher eher eine untergeordnete Rolle spielen da er einfach ein relativ langsamer Spieler ist, der sich oft nur durch taktische Fouls zu helfen weiß und relativ überschaubar in seinen Offensivaktionen ist. Baumgart benötigt eher offensivstarke Außenverteidiger, die auch relativ hoch schieben (je nach Situation). Easy oder Castro-Montes passen deutlich besser ins System. Van Bergen kann beide FLügelpositonen spielen, aber auch als 2 Spitze agieren, da er taktisch sehr clever agiert, gute Laufwege hat und das nötige Tempo hat. Ich sehe Ihn eher auf RA oder LA, aber als pressender Stürmer kann er auch gut agieren. Dazu sind beide Vorschläge von mir sehr ruhig am Bal, auch unter Druck was wichtig ist gegen aggressives Pressen der Gegner. Letzteres ist auch eine Stärke, das Anlaufen bzw. unter Druck setzen. Suzuki ist ebenfalls läuferisch sehr klug und dazu stark vorm Tor. Vereint so ein wenig die Spielereigenschaften eines Knipsers, einer hängenden Spitze und eines Stoßstürmers. Daher habe ich diese Spieler aufgezählt. Ich hoffe ich habe es iwie näher bringen können
Warum sollte Eazy wechseln wollen, warum behauptest du er wird als Abgang gehandelt? Eazy steht klar vor Schmitz, wird auch in der nächsten Saison so sein. Erst recht weil er mit der offensiven Spielweise zu Baumgart passt, wie die Faust aufs Auge. (die Flanken könnten aber noch besser werden)
Das Eazy nicht frei von Fehlern ist, OK. Aber ich bin es leid das er immer als Sündenbock gesehen wird, und sich hier einige einen anderen RV wünschen. Wovon sollen wir eine Lösung bezahlen die besser ist?
Bei Eazy deutet 0 auf einen Abgang hin, rein gar nichts. Und Schmitz hat mich in der letzten Saison positiv überrascht, zumindest in dem ein oder anderen Spiel. Er hat noch ein Jahr Vertrag, und ich sehe absolut null Notwendigkeit, sich die nächste Baustelle aufzumachen.
Ich habe nichts behauptet. Er wurde seit Jahresbeginn immer wieder medial als möglicher Abgang benannt, daher schrieb ich auch wir KÖNNTEN einen brauchen. Ich habe kein schlechtes Wort über Easy geschrieben. Eher dass er deutlich besser als Schmitz in das System passt. Aber gut. Dass Schmitz einen schweren Stand haben wird, ist meine Prognose. Im Gegenteil ich bin ein großer Befürworter von Easy. Ich fand den Umgang von Gisdol mit einigen Spielern (u.a. Easy) sehr fragwürdig. Und deshalb habe ich auch seinerseits mit einem Abgang gerechnet. Wegen mir kann er gerne bleiben. Ich halte viel von Ihm, insbesondere das offensivere Spiel unter Baumgart sollte ihm zugute kommen.
War mein Fehler der angebliche Abgang war von Januar, den Artikel kann ich ohne Abo nicht lesen und auf der NEWS Seite stand dass der Artikel von gestern sei. Also sry, für meinen Fehler
Auch im Januar habe ich nichts davon mitbekommen, hätte auch keinen Sinn gemacht, während der Saison eine neue Baustelle zu wollen.
War von mir auch mehr allgemein gemeint, bis auf den angeblichen Wechsel. Eazy hat eine solide Saison gespielt, nicht mehr nicht weniger. Bei ihm wird fast jeder Fehler kritisiert, aber gute Spiele werden komischerweise nicht berücksichtigt.
Den Umgang von Gisdol mit Eazy fand ich auch sehr fragwürdig, von der Startelf auf die Tribüne als Beispiel. Gleichzeitig durfte ein Rex sich alles erlauben, wurde dennoch sehr oft (meist) aufgestellt.
03.07.2021 - 00:25 Uhr
Zitat von MrMarky113
Auch im Januar habe ich nichts davon mitbekommen, hätte auch keinen Sinn gemacht, während der Saison eine neue Baustelle zu wollen.
War von mir auch mehr allgemein gemeint, bis auf den angeblichen Wechsel. Eazy hat eine solide Saison gespielt, nicht mehr nicht weniger. Bei ihm wird fast jeder Fehler kritisiert, aber gute Spiele werden komischerweise nicht berücksichtigt.
Den Umgang von Gisdol mit Eazy fand ich auch sehr fragwürdig, von der Startelf auf die Tribüne als Beispiel. Gleichzeitig durfte ein Rex sich alles erlauben, wurde dennoch sehr oft (meist) aufgestellt.
Zitat von geissbockfan112233
Ich habe nichts behauptet. Er wurde seit Jahresbeginn immer wieder medial als möglicher Abgang benannt, daher schrieb ich auch wir KÖNNTEN einen brauchen. Ich habe kein schlechtes Wort über Easy geschrieben. Eher dass er deutlich besser als Schmitz in das System passt. Aber gut. Dass Schmitz einen schweren Stand haben wird, ist meine Prognose. Im Gegenteil ich bin ein großer Befürworter von Easy. Ich fand den Umgang von Gisdol mit einigen Spielern (u.a. Easy) sehr fragwürdig. Und deshalb habe ich auch seinerseits mit einem Abgang gerechnet. Wegen mir kann er gerne bleiben. Ich halte viel von Ihm, insbesondere das offensivere Spiel unter Baumgart sollte ihm zugute kommen.
War mein Fehler der angebliche Abgang war von Januar, den Artikel kann ich ohne Abo nicht lesen und auf der NEWS Seite stand dass der Artikel von gestern sei. Also sry, für meinen Fehler
Zitat von MrMarky113
Warum sollte Eazy wechseln wollen, warum behauptest du er wird als Abgang gehandelt? Eazy steht klar vor Schmitz, wird auch in der nächsten Saison so sein. Erst recht weil er mit der offensiven Spielweise zu Baumgart passt, wie die Faust aufs Auge. (die Flanken könnten aber noch besser werden)
Das Eazy nicht frei von Fehlern ist, OK. Aber ich bin es leid das er immer als Sündenbock gesehen wird, und sich hier einige einen anderen RV wünschen. Wovon sollen wir eine Lösung bezahlen die besser ist?
Bei Eazy deutet 0 auf einen Abgang hin, rein gar nichts. Und Schmitz hat mich in der letzten Saison positiv überrascht, zumindest in dem ein oder anderen Spiel. Er hat noch ein Jahr Vertrag, und ich sehe absolut null Notwendigkeit, sich die nächste Baustelle aufzumachen.
Zitat von geissbockfan112233
Ich denke schon dass wir noch einen RV benötigen KÖNNTEN, da Easy immer wieder als Abgang gehandelt wird und Schmitz schon unter Gisdol eher der Ersatzspieler bis Notnagel war. Sportlich überzeugt hat Schmitz mich wenn dann auch eher als LV / LOV in der Saison 19/20. Für das Spielsystem welches wir vermutlich zu sehen bekommen (sei es das 4-4-2 Raute, 4-3-3, 4-4-2 oder das 4-2-3-1) wird eher eher eine untergeordnete Rolle spielen da er einfach ein relativ langsamer Spieler ist, der sich oft nur durch taktische Fouls zu helfen weiß und relativ überschaubar in seinen Offensivaktionen ist. Baumgart benötigt eher offensivstarke Außenverteidiger, die auch relativ hoch schieben (je nach Situation). Easy oder Castro-Montes passen deutlich besser ins System. Van Bergen kann beide FLügelpositonen spielen, aber auch als 2 Spitze agieren, da er taktisch sehr clever agiert, gute Laufwege hat und das nötige Tempo hat. Ich sehe Ihn eher auf RA oder LA, aber als pressender Stürmer kann er auch gut agieren. Dazu sind beide Vorschläge von mir sehr ruhig am Bal, auch unter Druck was wichtig ist gegen aggressives Pressen der Gegner. Letzteres ist auch eine Stärke, das Anlaufen bzw. unter Druck setzen. Suzuki ist ebenfalls läuferisch sehr klug und dazu stark vorm Tor. Vereint so ein wenig die Spielereigenschaften eines Knipsers, einer hängenden Spitze und eines Stoßstürmers. Daher habe ich diese Spieler aufgezählt. Ich hoffe ich habe es iwie näher bringen können
Zitat von D0Mspatz
Wäre hilfreich, dass ein wenig auszuführen, um nachvollziehen zu können, wieso du gerade einen RV (haben wir schon 2 im Kader, wer von beiden denkst du denn wird uns realistisch verlassen?), einen RA (ok, willst nen Außen, wie siehst du denn die offensive mit Flügeln basierend auf dem, was schon da ist), und einen MS willst, der explizit anders ist als Modeste (jetzt sind es schon 2 Stürmer mit Flügeln?), da diese Position ja eigentlich von Uth und Thielmann sowie etwas versetzt Duda besetzt wird. Ist ja eigentlich eher der Spielertyp Modeste/Andersson der große Fragenzeichen aufwirft, oder siehst du das z.B. genau umgekehrt? *neugierig*
Ich finde die Spieler sehr spannend und hätte da einfach gerne noch etwas Background zu dem was du denkst, was Baumgart da vor hat^^
Zitat von geissbockfan112233
Ich versuche mich mal mit verschiedenen Positionen die mMn sehr gut ins (vevorzugte) System von Baumgart passen.
Ich versuche mich mal mit verschiedenen Positionen die mMn sehr gut ins (vevorzugte) System von Baumgart passen.
Wäre hilfreich, dass ein wenig auszuführen, um nachvollziehen zu können, wieso du gerade einen RV (haben wir schon 2 im Kader, wer von beiden denkst du denn wird uns realistisch verlassen?), einen RA (ok, willst nen Außen, wie siehst du denn die offensive mit Flügeln basierend auf dem, was schon da ist), und einen MS willst, der explizit anders ist als Modeste (jetzt sind es schon 2 Stürmer mit Flügeln?), da diese Position ja eigentlich von Uth und Thielmann sowie etwas versetzt Duda besetzt wird. Ist ja eigentlich eher der Spielertyp Modeste/Andersson der große Fragenzeichen aufwirft, oder siehst du das z.B. genau umgekehrt? *neugierig*
Ich finde die Spieler sehr spannend und hätte da einfach gerne noch etwas Background zu dem was du denkst, was Baumgart da vor hat^^
Ich denke schon dass wir noch einen RV benötigen KÖNNTEN, da Easy immer wieder als Abgang gehandelt wird und Schmitz schon unter Gisdol eher der Ersatzspieler bis Notnagel war. Sportlich überzeugt hat Schmitz mich wenn dann auch eher als LV / LOV in der Saison 19/20. Für das Spielsystem welches wir vermutlich zu sehen bekommen (sei es das 4-4-2 Raute, 4-3-3, 4-4-2 oder das 4-2-3-1) wird eher eher eine untergeordnete Rolle spielen da er einfach ein relativ langsamer Spieler ist, der sich oft nur durch taktische Fouls zu helfen weiß und relativ überschaubar in seinen Offensivaktionen ist. Baumgart benötigt eher offensivstarke Außenverteidiger, die auch relativ hoch schieben (je nach Situation). Easy oder Castro-Montes passen deutlich besser ins System. Van Bergen kann beide FLügelpositonen spielen, aber auch als 2 Spitze agieren, da er taktisch sehr clever agiert, gute Laufwege hat und das nötige Tempo hat. Ich sehe Ihn eher auf RA oder LA, aber als pressender Stürmer kann er auch gut agieren. Dazu sind beide Vorschläge von mir sehr ruhig am Bal, auch unter Druck was wichtig ist gegen aggressives Pressen der Gegner. Letzteres ist auch eine Stärke, das Anlaufen bzw. unter Druck setzen. Suzuki ist ebenfalls läuferisch sehr klug und dazu stark vorm Tor. Vereint so ein wenig die Spielereigenschaften eines Knipsers, einer hängenden Spitze und eines Stoßstürmers. Daher habe ich diese Spieler aufgezählt. Ich hoffe ich habe es iwie näher bringen können
Warum sollte Eazy wechseln wollen, warum behauptest du er wird als Abgang gehandelt? Eazy steht klar vor Schmitz, wird auch in der nächsten Saison so sein. Erst recht weil er mit der offensiven Spielweise zu Baumgart passt, wie die Faust aufs Auge. (die Flanken könnten aber noch besser werden)
Das Eazy nicht frei von Fehlern ist, OK. Aber ich bin es leid das er immer als Sündenbock gesehen wird, und sich hier einige einen anderen RV wünschen. Wovon sollen wir eine Lösung bezahlen die besser ist?
Bei Eazy deutet 0 auf einen Abgang hin, rein gar nichts. Und Schmitz hat mich in der letzten Saison positiv überrascht, zumindest in dem ein oder anderen Spiel. Er hat noch ein Jahr Vertrag, und ich sehe absolut null Notwendigkeit, sich die nächste Baustelle aufzumachen.
Ich habe nichts behauptet. Er wurde seit Jahresbeginn immer wieder medial als möglicher Abgang benannt, daher schrieb ich auch wir KÖNNTEN einen brauchen. Ich habe kein schlechtes Wort über Easy geschrieben. Eher dass er deutlich besser als Schmitz in das System passt. Aber gut. Dass Schmitz einen schweren Stand haben wird, ist meine Prognose. Im Gegenteil ich bin ein großer Befürworter von Easy. Ich fand den Umgang von Gisdol mit einigen Spielern (u.a. Easy) sehr fragwürdig. Und deshalb habe ich auch seinerseits mit einem Abgang gerechnet. Wegen mir kann er gerne bleiben. Ich halte viel von Ihm, insbesondere das offensivere Spiel unter Baumgart sollte ihm zugute kommen.
War mein Fehler der angebliche Abgang war von Januar, den Artikel kann ich ohne Abo nicht lesen und auf der NEWS Seite stand dass der Artikel von gestern sei. Also sry, für meinen Fehler
Auch im Januar habe ich nichts davon mitbekommen, hätte auch keinen Sinn gemacht, während der Saison eine neue Baustelle zu wollen.
War von mir auch mehr allgemein gemeint, bis auf den angeblichen Wechsel. Eazy hat eine solide Saison gespielt, nicht mehr nicht weniger. Bei ihm wird fast jeder Fehler kritisiert, aber gute Spiele werden komischerweise nicht berücksichtigt.
Den Umgang von Gisdol mit Eazy fand ich auch sehr fragwürdig, von der Startelf auf die Tribüne als Beispiel. Gleichzeitig durfte ein Rex sich alles erlauben, wurde dennoch sehr oft (meist) aufgestellt.
Er hat halt immer seine Böcke drin und durch seine Spielweise fällt das auf. Ich glaube auch, dass wir uns auf der RV-Position recht einfach am Markt verstärken könnten. Solange aber Eazy oder Schmitz nicht gehen, rechne ich dort mit keiner Bewegung. Einfach weil wir kein Geld haben, eigentlich den Spieleretat reduzieren müssen und dann noch 2-3 andere Baustellen vorhanden sind die tendenziell dringlicher sind.
Btw: Schmitz hat letzte Saison in der Vorbereitung dominiert. Dann hat er sich verletzt und er hat von Gisdol dann keine Chance mehr bekommen. Bei Funkel hatte aber dann wieder Schmitz die Nase vorn... Für mich sind die beiden auf Augenhöhe und werden beide versuchen ihre Chance zu nutzen. Einen klaren Favoriten sehe ich da nicht.
03.07.2021 - 00:26 Uhr
Zitat von MrMarky113
Auch im Januar habe ich nichts davon mitbekommen, hätte auch keinen Sinn gemacht, während der Saison eine neue Baustelle zu wollen.
War von mir auch mehr allgemein gemeint, bis auf den angeblichen Wechsel. Eazy hat eine solide Saison gespielt, nicht mehr nicht weniger. Bei ihm wird fast jeder Fehler kritisiert, aber gute Spiele werden komischerweise nicht berücksichtigt.
Den Umgang von Gisdol mit Eazy fand ich auch sehr fragwürdig, von der Startelf auf die Tribüne als Beispiel. Gleichzeitig durfte ein Rex sich alles erlauben, wurde dennoch sehr oft (meist) aufgestellt.
Zitat von geissbockfan112233
Ich habe nichts behauptet. Er wurde seit Jahresbeginn immer wieder medial als möglicher Abgang benannt, daher schrieb ich auch wir KÖNNTEN einen brauchen. Ich habe kein schlechtes Wort über Easy geschrieben. Eher dass er deutlich besser als Schmitz in das System passt. Aber gut. Dass Schmitz einen schweren Stand haben wird, ist meine Prognose. Im Gegenteil ich bin ein großer Befürworter von Easy. Ich fand den Umgang von Gisdol mit einigen Spielern (u.a. Easy) sehr fragwürdig. Und deshalb habe ich auch seinerseits mit einem Abgang gerechnet. Wegen mir kann er gerne bleiben. Ich halte viel von Ihm, insbesondere das offensivere Spiel unter Baumgart sollte ihm zugute kommen.
War mein Fehler der angebliche Abgang war von Januar, den Artikel kann ich ohne Abo nicht lesen und auf der NEWS Seite stand dass der Artikel von gestern sei. Also sry, für meinen Fehler
Zitat von MrMarky113
Warum sollte Eazy wechseln wollen, warum behauptest du er wird als Abgang gehandelt? Eazy steht klar vor Schmitz, wird auch in der nächsten Saison so sein. Erst recht weil er mit der offensiven Spielweise zu Baumgart passt, wie die Faust aufs Auge. (die Flanken könnten aber noch besser werden)
Das Eazy nicht frei von Fehlern ist, OK. Aber ich bin es leid das er immer als Sündenbock gesehen wird, und sich hier einige einen anderen RV wünschen. Wovon sollen wir eine Lösung bezahlen die besser ist?
Bei Eazy deutet 0 auf einen Abgang hin, rein gar nichts. Und Schmitz hat mich in der letzten Saison positiv überrascht, zumindest in dem ein oder anderen Spiel. Er hat noch ein Jahr Vertrag, und ich sehe absolut null Notwendigkeit, sich die nächste Baustelle aufzumachen.
Zitat von geissbockfan112233
Ich denke schon dass wir noch einen RV benötigen KÖNNTEN, da Easy immer wieder als Abgang gehandelt wird und Schmitz schon unter Gisdol eher der Ersatzspieler bis Notnagel war. Sportlich überzeugt hat Schmitz mich wenn dann auch eher als LV / LOV in der Saison 19/20. Für das Spielsystem welches wir vermutlich zu sehen bekommen (sei es das 4-4-2 Raute, 4-3-3, 4-4-2 oder das 4-2-3-1) wird eher eher eine untergeordnete Rolle spielen da er einfach ein relativ langsamer Spieler ist, der sich oft nur durch taktische Fouls zu helfen weiß und relativ überschaubar in seinen Offensivaktionen ist. Baumgart benötigt eher offensivstarke Außenverteidiger, die auch relativ hoch schieben (je nach Situation). Easy oder Castro-Montes passen deutlich besser ins System. Van Bergen kann beide FLügelpositonen spielen, aber auch als 2 Spitze agieren, da er taktisch sehr clever agiert, gute Laufwege hat und das nötige Tempo hat. Ich sehe Ihn eher auf RA oder LA, aber als pressender Stürmer kann er auch gut agieren. Dazu sind beide Vorschläge von mir sehr ruhig am Bal, auch unter Druck was wichtig ist gegen aggressives Pressen der Gegner. Letzteres ist auch eine Stärke, das Anlaufen bzw. unter Druck setzen. Suzuki ist ebenfalls läuferisch sehr klug und dazu stark vorm Tor. Vereint so ein wenig die Spielereigenschaften eines Knipsers, einer hängenden Spitze und eines Stoßstürmers. Daher habe ich diese Spieler aufgezählt. Ich hoffe ich habe es iwie näher bringen können
Zitat von D0Mspatz
Wäre hilfreich, dass ein wenig auszuführen, um nachvollziehen zu können, wieso du gerade einen RV (haben wir schon 2 im Kader, wer von beiden denkst du denn wird uns realistisch verlassen?), einen RA (ok, willst nen Außen, wie siehst du denn die offensive mit Flügeln basierend auf dem, was schon da ist), und einen MS willst, der explizit anders ist als Modeste (jetzt sind es schon 2 Stürmer mit Flügeln?), da diese Position ja eigentlich von Uth und Thielmann sowie etwas versetzt Duda besetzt wird. Ist ja eigentlich eher der Spielertyp Modeste/Andersson der große Fragenzeichen aufwirft, oder siehst du das z.B. genau umgekehrt? *neugierig*
Ich finde die Spieler sehr spannend und hätte da einfach gerne noch etwas Background zu dem was du denkst, was Baumgart da vor hat^^
Zitat von geissbockfan112233
Ich versuche mich mal mit verschiedenen Positionen die mMn sehr gut ins (vevorzugte) System von Baumgart passen.
Ich versuche mich mal mit verschiedenen Positionen die mMn sehr gut ins (vevorzugte) System von Baumgart passen.
Wäre hilfreich, dass ein wenig auszuführen, um nachvollziehen zu können, wieso du gerade einen RV (haben wir schon 2 im Kader, wer von beiden denkst du denn wird uns realistisch verlassen?), einen RA (ok, willst nen Außen, wie siehst du denn die offensive mit Flügeln basierend auf dem, was schon da ist), und einen MS willst, der explizit anders ist als Modeste (jetzt sind es schon 2 Stürmer mit Flügeln?), da diese Position ja eigentlich von Uth und Thielmann sowie etwas versetzt Duda besetzt wird. Ist ja eigentlich eher der Spielertyp Modeste/Andersson der große Fragenzeichen aufwirft, oder siehst du das z.B. genau umgekehrt? *neugierig*
Ich finde die Spieler sehr spannend und hätte da einfach gerne noch etwas Background zu dem was du denkst, was Baumgart da vor hat^^
Ich denke schon dass wir noch einen RV benötigen KÖNNTEN, da Easy immer wieder als Abgang gehandelt wird und Schmitz schon unter Gisdol eher der Ersatzspieler bis Notnagel war. Sportlich überzeugt hat Schmitz mich wenn dann auch eher als LV / LOV in der Saison 19/20. Für das Spielsystem welches wir vermutlich zu sehen bekommen (sei es das 4-4-2 Raute, 4-3-3, 4-4-2 oder das 4-2-3-1) wird eher eher eine untergeordnete Rolle spielen da er einfach ein relativ langsamer Spieler ist, der sich oft nur durch taktische Fouls zu helfen weiß und relativ überschaubar in seinen Offensivaktionen ist. Baumgart benötigt eher offensivstarke Außenverteidiger, die auch relativ hoch schieben (je nach Situation). Easy oder Castro-Montes passen deutlich besser ins System. Van Bergen kann beide FLügelpositonen spielen, aber auch als 2 Spitze agieren, da er taktisch sehr clever agiert, gute Laufwege hat und das nötige Tempo hat. Ich sehe Ihn eher auf RA oder LA, aber als pressender Stürmer kann er auch gut agieren. Dazu sind beide Vorschläge von mir sehr ruhig am Bal, auch unter Druck was wichtig ist gegen aggressives Pressen der Gegner. Letzteres ist auch eine Stärke, das Anlaufen bzw. unter Druck setzen. Suzuki ist ebenfalls läuferisch sehr klug und dazu stark vorm Tor. Vereint so ein wenig die Spielereigenschaften eines Knipsers, einer hängenden Spitze und eines Stoßstürmers. Daher habe ich diese Spieler aufgezählt. Ich hoffe ich habe es iwie näher bringen können
Warum sollte Eazy wechseln wollen, warum behauptest du er wird als Abgang gehandelt? Eazy steht klar vor Schmitz, wird auch in der nächsten Saison so sein. Erst recht weil er mit der offensiven Spielweise zu Baumgart passt, wie die Faust aufs Auge. (die Flanken könnten aber noch besser werden)
Das Eazy nicht frei von Fehlern ist, OK. Aber ich bin es leid das er immer als Sündenbock gesehen wird, und sich hier einige einen anderen RV wünschen. Wovon sollen wir eine Lösung bezahlen die besser ist?
Bei Eazy deutet 0 auf einen Abgang hin, rein gar nichts. Und Schmitz hat mich in der letzten Saison positiv überrascht, zumindest in dem ein oder anderen Spiel. Er hat noch ein Jahr Vertrag, und ich sehe absolut null Notwendigkeit, sich die nächste Baustelle aufzumachen.
Ich habe nichts behauptet. Er wurde seit Jahresbeginn immer wieder medial als möglicher Abgang benannt, daher schrieb ich auch wir KÖNNTEN einen brauchen. Ich habe kein schlechtes Wort über Easy geschrieben. Eher dass er deutlich besser als Schmitz in das System passt. Aber gut. Dass Schmitz einen schweren Stand haben wird, ist meine Prognose. Im Gegenteil ich bin ein großer Befürworter von Easy. Ich fand den Umgang von Gisdol mit einigen Spielern (u.a. Easy) sehr fragwürdig. Und deshalb habe ich auch seinerseits mit einem Abgang gerechnet. Wegen mir kann er gerne bleiben. Ich halte viel von Ihm, insbesondere das offensivere Spiel unter Baumgart sollte ihm zugute kommen.
War mein Fehler der angebliche Abgang war von Januar, den Artikel kann ich ohne Abo nicht lesen und auf der NEWS Seite stand dass der Artikel von gestern sei. Also sry, für meinen Fehler
Auch im Januar habe ich nichts davon mitbekommen, hätte auch keinen Sinn gemacht, während der Saison eine neue Baustelle zu wollen.
War von mir auch mehr allgemein gemeint, bis auf den angeblichen Wechsel. Eazy hat eine solide Saison gespielt, nicht mehr nicht weniger. Bei ihm wird fast jeder Fehler kritisiert, aber gute Spiele werden komischerweise nicht berücksichtigt.
Den Umgang von Gisdol mit Eazy fand ich auch sehr fragwürdig, von der Startelf auf die Tribüne als Beispiel. Gleichzeitig durfte ein Rex sich alles erlauben, wurde dennoch sehr oft (meist) aufgestellt.
Er hat halt immer seine Böcke drin und durch seine Spielweise fällt das auf. Ich glaube auch, dass wir uns auf der RV-Position recht einfach am Markt verstärken könnten. Solange aber Eazy oder Schmitz nicht gehen, rechne ich dort mit keiner Bewegung. Einfach weil wir kein Geld haben, eigentlich den Spieleretat reduzieren müssen und dann noch 2-3 andere Baustellen vorhanden sind die tendenziell dringlicher sind.
Btw: Schmitz hat letzte Saison in der Vorbereitung dominiert. Dann hat er sich verletzt und er hat von Gisdol dann keine Chance mehr bekommen. Bei Funkel hatte aber dann wieder Schmitz die Nase vorn... Für mich sind die beiden auf Augenhöhe und werden beide versuchen ihre Chance zu nutzen. Einen klaren Favoriten sehe ich da nicht.
03.07.2021 - 00:26 Uhr
Zitat von MrMarky113
Auch im Januar habe ich nichts davon mitbekommen, hätte auch keinen Sinn gemacht, während der Saison eine neue Baustelle zu wollen.
War von mir auch mehr allgemein gemeint, bis auf den angeblichen Wechsel. Eazy hat eine solide Saison gespielt, nicht mehr nicht weniger. Bei ihm wird fast jeder Fehler kritisiert, aber gute Spiele werden komischerweise nicht berücksichtigt.
Den Umgang von Gisdol mit Eazy fand ich auch sehr fragwürdig, von der Startelf auf die Tribüne als Beispiel. Gleichzeitig durfte ein Rex sich alles erlauben, wurde dennoch sehr oft (meist) aufgestellt.
Zitat von geissbockfan112233
Ich habe nichts behauptet. Er wurde seit Jahresbeginn immer wieder medial als möglicher Abgang benannt, daher schrieb ich auch wir KÖNNTEN einen brauchen. Ich habe kein schlechtes Wort über Easy geschrieben. Eher dass er deutlich besser als Schmitz in das System passt. Aber gut. Dass Schmitz einen schweren Stand haben wird, ist meine Prognose. Im Gegenteil ich bin ein großer Befürworter von Easy. Ich fand den Umgang von Gisdol mit einigen Spielern (u.a. Easy) sehr fragwürdig. Und deshalb habe ich auch seinerseits mit einem Abgang gerechnet. Wegen mir kann er gerne bleiben. Ich halte viel von Ihm, insbesondere das offensivere Spiel unter Baumgart sollte ihm zugute kommen.
War mein Fehler der angebliche Abgang war von Januar, den Artikel kann ich ohne Abo nicht lesen und auf der NEWS Seite stand dass der Artikel von gestern sei. Also sry, für meinen Fehler
Zitat von MrMarky113
Warum sollte Eazy wechseln wollen, warum behauptest du er wird als Abgang gehandelt? Eazy steht klar vor Schmitz, wird auch in der nächsten Saison so sein. Erst recht weil er mit der offensiven Spielweise zu Baumgart passt, wie die Faust aufs Auge. (die Flanken könnten aber noch besser werden)
Das Eazy nicht frei von Fehlern ist, OK. Aber ich bin es leid das er immer als Sündenbock gesehen wird, und sich hier einige einen anderen RV wünschen. Wovon sollen wir eine Lösung bezahlen die besser ist?
Bei Eazy deutet 0 auf einen Abgang hin, rein gar nichts. Und Schmitz hat mich in der letzten Saison positiv überrascht, zumindest in dem ein oder anderen Spiel. Er hat noch ein Jahr Vertrag, und ich sehe absolut null Notwendigkeit, sich die nächste Baustelle aufzumachen.
Zitat von geissbockfan112233
Ich denke schon dass wir noch einen RV benötigen KÖNNTEN, da Easy immer wieder als Abgang gehandelt wird und Schmitz schon unter Gisdol eher der Ersatzspieler bis Notnagel war. Sportlich überzeugt hat Schmitz mich wenn dann auch eher als LV / LOV in der Saison 19/20. Für das Spielsystem welches wir vermutlich zu sehen bekommen (sei es das 4-4-2 Raute, 4-3-3, 4-4-2 oder das 4-2-3-1) wird eher eher eine untergeordnete Rolle spielen da er einfach ein relativ langsamer Spieler ist, der sich oft nur durch taktische Fouls zu helfen weiß und relativ überschaubar in seinen Offensivaktionen ist. Baumgart benötigt eher offensivstarke Außenverteidiger, die auch relativ hoch schieben (je nach Situation). Easy oder Castro-Montes passen deutlich besser ins System. Van Bergen kann beide FLügelpositonen spielen, aber auch als 2 Spitze agieren, da er taktisch sehr clever agiert, gute Laufwege hat und das nötige Tempo hat. Ich sehe Ihn eher auf RA oder LA, aber als pressender Stürmer kann er auch gut agieren. Dazu sind beide Vorschläge von mir sehr ruhig am Bal, auch unter Druck was wichtig ist gegen aggressives Pressen der Gegner. Letzteres ist auch eine Stärke, das Anlaufen bzw. unter Druck setzen. Suzuki ist ebenfalls läuferisch sehr klug und dazu stark vorm Tor. Vereint so ein wenig die Spielereigenschaften eines Knipsers, einer hängenden Spitze und eines Stoßstürmers. Daher habe ich diese Spieler aufgezählt. Ich hoffe ich habe es iwie näher bringen können
Zitat von D0Mspatz
Wäre hilfreich, dass ein wenig auszuführen, um nachvollziehen zu können, wieso du gerade einen RV (haben wir schon 2 im Kader, wer von beiden denkst du denn wird uns realistisch verlassen?), einen RA (ok, willst nen Außen, wie siehst du denn die offensive mit Flügeln basierend auf dem, was schon da ist), und einen MS willst, der explizit anders ist als Modeste (jetzt sind es schon 2 Stürmer mit Flügeln?), da diese Position ja eigentlich von Uth und Thielmann sowie etwas versetzt Duda besetzt wird. Ist ja eigentlich eher der Spielertyp Modeste/Andersson der große Fragenzeichen aufwirft, oder siehst du das z.B. genau umgekehrt? *neugierig*
Ich finde die Spieler sehr spannend und hätte da einfach gerne noch etwas Background zu dem was du denkst, was Baumgart da vor hat^^
Zitat von geissbockfan112233
Ich versuche mich mal mit verschiedenen Positionen die mMn sehr gut ins (vevorzugte) System von Baumgart passen.
Ich versuche mich mal mit verschiedenen Positionen die mMn sehr gut ins (vevorzugte) System von Baumgart passen.
Wäre hilfreich, dass ein wenig auszuführen, um nachvollziehen zu können, wieso du gerade einen RV (haben wir schon 2 im Kader, wer von beiden denkst du denn wird uns realistisch verlassen?), einen RA (ok, willst nen Außen, wie siehst du denn die offensive mit Flügeln basierend auf dem, was schon da ist), und einen MS willst, der explizit anders ist als Modeste (jetzt sind es schon 2 Stürmer mit Flügeln?), da diese Position ja eigentlich von Uth und Thielmann sowie etwas versetzt Duda besetzt wird. Ist ja eigentlich eher der Spielertyp Modeste/Andersson der große Fragenzeichen aufwirft, oder siehst du das z.B. genau umgekehrt? *neugierig*
Ich finde die Spieler sehr spannend und hätte da einfach gerne noch etwas Background zu dem was du denkst, was Baumgart da vor hat^^
Ich denke schon dass wir noch einen RV benötigen KÖNNTEN, da Easy immer wieder als Abgang gehandelt wird und Schmitz schon unter Gisdol eher der Ersatzspieler bis Notnagel war. Sportlich überzeugt hat Schmitz mich wenn dann auch eher als LV / LOV in der Saison 19/20. Für das Spielsystem welches wir vermutlich zu sehen bekommen (sei es das 4-4-2 Raute, 4-3-3, 4-4-2 oder das 4-2-3-1) wird eher eher eine untergeordnete Rolle spielen da er einfach ein relativ langsamer Spieler ist, der sich oft nur durch taktische Fouls zu helfen weiß und relativ überschaubar in seinen Offensivaktionen ist. Baumgart benötigt eher offensivstarke Außenverteidiger, die auch relativ hoch schieben (je nach Situation). Easy oder Castro-Montes passen deutlich besser ins System. Van Bergen kann beide FLügelpositonen spielen, aber auch als 2 Spitze agieren, da er taktisch sehr clever agiert, gute Laufwege hat und das nötige Tempo hat. Ich sehe Ihn eher auf RA oder LA, aber als pressender Stürmer kann er auch gut agieren. Dazu sind beide Vorschläge von mir sehr ruhig am Bal, auch unter Druck was wichtig ist gegen aggressives Pressen der Gegner. Letzteres ist auch eine Stärke, das Anlaufen bzw. unter Druck setzen. Suzuki ist ebenfalls läuferisch sehr klug und dazu stark vorm Tor. Vereint so ein wenig die Spielereigenschaften eines Knipsers, einer hängenden Spitze und eines Stoßstürmers. Daher habe ich diese Spieler aufgezählt. Ich hoffe ich habe es iwie näher bringen können
Warum sollte Eazy wechseln wollen, warum behauptest du er wird als Abgang gehandelt? Eazy steht klar vor Schmitz, wird auch in der nächsten Saison so sein. Erst recht weil er mit der offensiven Spielweise zu Baumgart passt, wie die Faust aufs Auge. (die Flanken könnten aber noch besser werden)
Das Eazy nicht frei von Fehlern ist, OK. Aber ich bin es leid das er immer als Sündenbock gesehen wird, und sich hier einige einen anderen RV wünschen. Wovon sollen wir eine Lösung bezahlen die besser ist?
Bei Eazy deutet 0 auf einen Abgang hin, rein gar nichts. Und Schmitz hat mich in der letzten Saison positiv überrascht, zumindest in dem ein oder anderen Spiel. Er hat noch ein Jahr Vertrag, und ich sehe absolut null Notwendigkeit, sich die nächste Baustelle aufzumachen.
Ich habe nichts behauptet. Er wurde seit Jahresbeginn immer wieder medial als möglicher Abgang benannt, daher schrieb ich auch wir KÖNNTEN einen brauchen. Ich habe kein schlechtes Wort über Easy geschrieben. Eher dass er deutlich besser als Schmitz in das System passt. Aber gut. Dass Schmitz einen schweren Stand haben wird, ist meine Prognose. Im Gegenteil ich bin ein großer Befürworter von Easy. Ich fand den Umgang von Gisdol mit einigen Spielern (u.a. Easy) sehr fragwürdig. Und deshalb habe ich auch seinerseits mit einem Abgang gerechnet. Wegen mir kann er gerne bleiben. Ich halte viel von Ihm, insbesondere das offensivere Spiel unter Baumgart sollte ihm zugute kommen.
War mein Fehler der angebliche Abgang war von Januar, den Artikel kann ich ohne Abo nicht lesen und auf der NEWS Seite stand dass der Artikel von gestern sei. Also sry, für meinen Fehler
Auch im Januar habe ich nichts davon mitbekommen, hätte auch keinen Sinn gemacht, während der Saison eine neue Baustelle zu wollen.
War von mir auch mehr allgemein gemeint, bis auf den angeblichen Wechsel. Eazy hat eine solide Saison gespielt, nicht mehr nicht weniger. Bei ihm wird fast jeder Fehler kritisiert, aber gute Spiele werden komischerweise nicht berücksichtigt.
Den Umgang von Gisdol mit Eazy fand ich auch sehr fragwürdig, von der Startelf auf die Tribüne als Beispiel. Gleichzeitig durfte ein Rex sich alles erlauben, wurde dennoch sehr oft (meist) aufgestellt.
Er hat halt immer seine Böcke drin und durch seine Spielweise fällt das auf. Ich glaube auch, dass wir uns auf der RV-Position recht einfach am Markt verstärken könnten. Solange aber Eazy oder Schmitz nicht gehen, rechne ich dort mit keiner Bewegung. Einfach weil wir kein Geld haben, eigentlich den Spieleretat reduzieren müssen und dann noch 2-3 andere Baustellen vorhanden sind die tendenziell dringlicher sind.
Btw: Schmitz hat letzte Saison in der Vorbereitung dominiert. Dann hat er sich verletzt und er hat von Gisdol dann keine Chance mehr bekommen. Bei Funkel hatte aber dann wieder Schmitz die Nase vorn... Für mich sind die beiden auf Augenhöhe und werden beide versuchen ihre Chance zu nutzen. Einen klaren Favoriten sehe ich da nicht.
03.07.2021 - 00:28 Uhr
Zu Eazy:
Er hat halt immer seine Böcke drin und durch seine Spielweise fällt das extremer als bei anderen Akteuren auf. Ich glaube auch, dass wir uns auf der RV-Position recht einfach am Markt verstärken könnten. Solange aber Eazy oder Schmitz nicht gehen, rechne ich dort mit keiner Bewegung. Einfach weil wir kein Geld haben, eigentlich den Spieleretat reduzieren müssen und dann noch 2-3 andere Baustellen vorhanden sind die tendenziell dringlicher sind.
Btw: Schmitz hat letzte Saison in der Vorbereitung dominiert. Dann hat er sich verletzt und er hat von Gisdol dann keine Chance mehr bekommen. Bei Funkel hatte aber dann wieder Schmitz die Nase vorn... Für mich sind die beiden auf Augenhöhe und werden beide versuchen ihre Chance zu nutzen. Einen klaren Favoriten sehe ich da nicht.
Er hat halt immer seine Böcke drin und durch seine Spielweise fällt das extremer als bei anderen Akteuren auf. Ich glaube auch, dass wir uns auf der RV-Position recht einfach am Markt verstärken könnten. Solange aber Eazy oder Schmitz nicht gehen, rechne ich dort mit keiner Bewegung. Einfach weil wir kein Geld haben, eigentlich den Spieleretat reduzieren müssen und dann noch 2-3 andere Baustellen vorhanden sind die tendenziell dringlicher sind.
Btw: Schmitz hat letzte Saison in der Vorbereitung dominiert. Dann hat er sich verletzt und er hat von Gisdol dann keine Chance mehr bekommen. Bei Funkel hatte aber dann wieder Schmitz die Nase vorn... Für mich sind die beiden auf Augenhöhe und werden beide versuchen ihre Chance zu nutzen. Einen klaren Favoriten sehe ich da nicht.
03.07.2021 - 01:43 Uhr
Leipzig hat jetzt noch Silva klar gemacht. Sprich: Bei Sorloth oder/und Hwang sollte von einer Ausleihe ausgegangen werden. Wieso nicht mal den Hut in den Ring werfen? Klar wir spielen gegen den Abstieg aber immerhin wären sie relativ sicher gesetzt und könnten sich in der Liga akklimatisieren.
03.07.2021 - 17:35 Uhr
Zitat von KoelnFan_96
Leipzig hat jetzt noch Silva klar gemacht. Sprich: Bei Sorloth oder/und Hwang sollte von einer Ausleihe ausgegangen werden. Wieso nicht mal den Hut in den Ring werfen? Klar wir spielen gegen den Abstieg aber immerhin wären sie relativ sicher gesetzt und könnten sich in der Liga akklimatisieren.
Leipzig hat jetzt noch Silva klar gemacht. Sprich: Bei Sorloth oder/und Hwang sollte von einer Ausleihe ausgegangen werden. Wieso nicht mal den Hut in den Ring werfen? Klar wir spielen gegen den Abstieg aber immerhin wären sie relativ sicher gesetzt und könnten sich in der Liga akklimatisieren.
Sorloth wäre utopisch, aber bei Hwang sehe ich realistische Chancen. Immerhin war der auch schonmal beim HSV.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.