FC.Finanzen
09.08.2012 - 18:49 Uhr
14.08.2015 - 02:02 Uhr
Zitat von Valen
Ja. Hast recht. Sorry dafür. Trotzdem passen die 14 mio. Nicht im Ansatz.
Zitat von xAcMilan
Würde man die Dauerkarteneinnahmen nicht viel eher als passiven Rechnungsabgrenzungsposten statt einer Verbindlichkeit bilanzieren?
Zitat von Valen
Wie auch immer. Deine Summe ist nicht im Ansatz valide. Die fananleihe ist definitiv noch da und auch die Dauerkarteneinnahmen sind bilanziell verbindlichkeite da man die Leistung hier noch schuldet. Das allein sind mehr als die von dir genannte Summe.
Ganz abgesehen davon stellt sich die Frage wo die ca. 16 mio. Cashzuwachs den hergekommen sein soll die notwendig wären um die verbindlichkeiten in der höher zu tilgen. Aus transfererlösen können sie schon mal nicht generiert worden sein.
Zitat von VollBock
...redaktionellen Zahlenspiele teilweise bereits aus dem Oktober des letzten Jahres....
...redaktionellen Zahlenspiele teilweise bereits aus dem Oktober des letzten Jahres....
Wie auch immer. Deine Summe ist nicht im Ansatz valide. Die fananleihe ist definitiv noch da und auch die Dauerkarteneinnahmen sind bilanziell verbindlichkeite da man die Leistung hier noch schuldet. Das allein sind mehr als die von dir genannte Summe.
Ganz abgesehen davon stellt sich die Frage wo die ca. 16 mio. Cashzuwachs den hergekommen sein soll die notwendig wären um die verbindlichkeiten in der höher zu tilgen. Aus transfererlösen können sie schon mal nicht generiert worden sein.
Würde man die Dauerkarteneinnahmen nicht viel eher als passiven Rechnungsabgrenzungsposten statt einer Verbindlichkeit bilanzieren?
Ja. Hast recht. Sorry dafür. Trotzdem passen die 14 mio. Nicht im Ansatz.
So ist das, wenn man mit Finanzfachbegriffen übertünchte Beiträge mal inhaltlich auseinandernimmt. Grenzt für mich schon an Demagogie hier mit Negativauslegungen Stimmung zu machen. Mich nervt solche unhaltbare Schwarzmalerei.
Stichwort zum Thema Schuldenabbau (analog zu Marky): Infront-Deal! Das Ding garantiert zweistellige Millionensummen in den kommenden Geschäftsjahren. Logischerweise KÖNNEN Abschreibungen die bisher in den Büchern standen gestrichen werden und zu bedienende Zinsen wegen der nachweislichen Sicherheit gesenkt werden. Wie der Verein die einzelnen Posten bilanziert und verschiebt weiß man als Außenstehender doch sowieso nicht.
14.08.2015 - 07:38 Uhr
Zitat von TickTackMann
Weder Verbindlichkeit noch PRA?
Dauerkarten gelten für eine Saison, das Wirtschaftsjahr geht bei Fussballvereinen vom 01.07.-30.06., also muss nichts gemacht werden.
Ich denke, falls wirklich irgendein Schuldner außerordentlich bedient wurde, dann eher durch eine Umschuldung. Das dürfte dann auch eher private Darlehen betreffen, da ich mir die Sondertilgung bei Banken in dem Ausmaß nur schwer wirtschaftlich vorstellen kann (Sondertilgung-Zinsausgleich).
Zitat von Valen
Ja. Hast recht. Sorry dafür. Trotzdem passen die 14 mio. Nicht im Ansatz.
Zitat von xAcMilan
Würde man die Dauerkarteneinnahmen nicht viel eher als passiven Rechnungsabgrenzungsposten statt einer Verbindlichkeit bilanzieren?
Zitat von Valen
Wie auch immer. Deine Summe ist nicht im Ansatz valide. Die fananleihe ist definitiv noch da und auch die Dauerkarteneinnahmen sind bilanziell verbindlichkeite da man die Leistung hier noch schuldet. Das allein sind mehr als die von dir genannte Summe.
Ganz abgesehen davon stellt sich die Frage wo die ca. 16 mio. Cashzuwachs den hergekommen sein soll die notwendig wären um die verbindlichkeiten in der höher zu tilgen. Aus transfererlösen können sie schon mal nicht generiert worden sein.
Zitat von VollBock
@buelent:
Es ist nicht meine Absicht einem erfahrenen Schreiberling meine Erkenntnisse aufzuzwingen, so dass mir relativ wenig daran liegt, ob du einem neuen user glauben schenken magst. Bestimmte Quellen und diverse Inhalte möchte ich einfach nicht weiter präzisieren und ich habe auch Verständnis dafür, dass dies einigen etwas zu wenig ist. Im Übrigen kann man die tatsächlichen Zitate von Wehrle sehr gut anhand der Anführungsstriche in deinem verlinkten Artikel erkennen, während die redaktionellen Zahlenspiele teilweise bereits aus dem Oktober des letzten Jahres stammen. Ich für meinen Teil bin jedenfalls davon überzeugt, dass der FC finanziell wesentlich besser gestellt ist als man glaubt. Dass die Vereinskommunikation sowohl im finanziellen als auch im sportlichen Bereich nach außen hin eher defensiv gehalten wird ist verständlicherweise eine sehr ordentliche Taktik um die Erwartungshaltung im Umfeld eher klein zu halten.
@buelent:
Es ist nicht meine Absicht einem erfahrenen Schreiberling meine Erkenntnisse aufzuzwingen, so dass mir relativ wenig daran liegt, ob du einem neuen user glauben schenken magst. Bestimmte Quellen und diverse Inhalte möchte ich einfach nicht weiter präzisieren und ich habe auch Verständnis dafür, dass dies einigen etwas zu wenig ist. Im Übrigen kann man die tatsächlichen Zitate von Wehrle sehr gut anhand der Anführungsstriche in deinem verlinkten Artikel erkennen, während die redaktionellen Zahlenspiele teilweise bereits aus dem Oktober des letzten Jahres stammen. Ich für meinen Teil bin jedenfalls davon überzeugt, dass der FC finanziell wesentlich besser gestellt ist als man glaubt. Dass die Vereinskommunikation sowohl im finanziellen als auch im sportlichen Bereich nach außen hin eher defensiv gehalten wird ist verständlicherweise eine sehr ordentliche Taktik um die Erwartungshaltung im Umfeld eher klein zu halten.
Wie auch immer. Deine Summe ist nicht im Ansatz valide. Die fananleihe ist definitiv noch da und auch die Dauerkarteneinnahmen sind bilanziell verbindlichkeite da man die Leistung hier noch schuldet. Das allein sind mehr als die von dir genannte Summe.
Ganz abgesehen davon stellt sich die Frage wo die ca. 16 mio. Cashzuwachs den hergekommen sein soll die notwendig wären um die verbindlichkeiten in der höher zu tilgen. Aus transfererlösen können sie schon mal nicht generiert worden sein.
Würde man die Dauerkarteneinnahmen nicht viel eher als passiven Rechnungsabgrenzungsposten statt einer Verbindlichkeit bilanzieren?
Ja. Hast recht. Sorry dafür. Trotzdem passen die 14 mio. Nicht im Ansatz.
Weder Verbindlichkeit noch PRA?
Dauerkarten gelten für eine Saison, das Wirtschaftsjahr geht bei Fussballvereinen vom 01.07.-30.06., also muss nichts gemacht werden.
Ich denke, falls wirklich irgendein Schuldner außerordentlich bedient wurde, dann eher durch eine Umschuldung. Das dürfte dann auch eher private Darlehen betreffen, da ich mir die Sondertilgung bei Banken in dem Ausmaß nur schwer wirtschaftlich vorstellen kann (Sondertilgung-Zinsausgleich).
Sie werden aber i.d.r. bereits vor dem Bilanzstichtag verkauft.
14.08.2015 - 12:31 Uhr
Zitat von Valen
Sie werden aber i.d.r. bereits vor dem Bilanzstichtag verkauft.
Zitat von TickTackMann
Weder Verbindlichkeit noch PRA?
Dauerkarten gelten für eine Saison, das Wirtschaftsjahr geht bei Fussballvereinen vom 01.07.-30.06., also muss nichts gemacht werden.
Ich denke, falls wirklich irgendein Schuldner außerordentlich bedient wurde, dann eher durch eine Umschuldung. Das dürfte dann auch eher private Darlehen betreffen, da ich mir die Sondertilgung bei Banken in dem Ausmaß nur schwer wirtschaftlich vorstellen kann (Sondertilgung-Zinsausgleich).
Zitat von Valen
Ja. Hast recht. Sorry dafür. Trotzdem passen die 14 mio. Nicht im Ansatz.
Zitat von xAcMilan
Würde man die Dauerkarteneinnahmen nicht viel eher als passiven Rechnungsabgrenzungsposten statt einer Verbindlichkeit bilanzieren?
Zitat von Valen
Wie auch immer. Deine Summe ist nicht im Ansatz valide. Die fananleihe ist definitiv noch da und auch die Dauerkarteneinnahmen sind bilanziell verbindlichkeite da man die Leistung hier noch schuldet. Das allein sind mehr als die von dir genannte Summe.
Ganz abgesehen davon stellt sich die Frage wo die ca. 16 mio. Cashzuwachs den hergekommen sein soll die notwendig wären um die verbindlichkeiten in der höher zu tilgen. Aus transfererlösen können sie schon mal nicht generiert worden sein.
Zitat von VollBock
@buelent:
Es ist nicht meine Absicht einem erfahrenen Schreiberling meine Erkenntnisse aufzuzwingen, so dass mir relativ wenig daran liegt, ob du einem neuen user glauben schenken magst. Bestimmte Quellen und diverse Inhalte möchte ich einfach nicht weiter präzisieren und ich habe auch Verständnis dafür, dass dies einigen etwas zu wenig ist. Im Übrigen kann man die tatsächlichen Zitate von Wehrle sehr gut anhand der Anführungsstriche in deinem verlinkten Artikel erkennen, während die redaktionellen Zahlenspiele teilweise bereits aus dem Oktober des letzten Jahres stammen. Ich für meinen Teil bin jedenfalls davon überzeugt, dass der FC finanziell wesentlich besser gestellt ist als man glaubt. Dass die Vereinskommunikation sowohl im finanziellen als auch im sportlichen Bereich nach außen hin eher defensiv gehalten wird ist verständlicherweise eine sehr ordentliche Taktik um die Erwartungshaltung im Umfeld eher klein zu halten.
@buelent:
Es ist nicht meine Absicht einem erfahrenen Schreiberling meine Erkenntnisse aufzuzwingen, so dass mir relativ wenig daran liegt, ob du einem neuen user glauben schenken magst. Bestimmte Quellen und diverse Inhalte möchte ich einfach nicht weiter präzisieren und ich habe auch Verständnis dafür, dass dies einigen etwas zu wenig ist. Im Übrigen kann man die tatsächlichen Zitate von Wehrle sehr gut anhand der Anführungsstriche in deinem verlinkten Artikel erkennen, während die redaktionellen Zahlenspiele teilweise bereits aus dem Oktober des letzten Jahres stammen. Ich für meinen Teil bin jedenfalls davon überzeugt, dass der FC finanziell wesentlich besser gestellt ist als man glaubt. Dass die Vereinskommunikation sowohl im finanziellen als auch im sportlichen Bereich nach außen hin eher defensiv gehalten wird ist verständlicherweise eine sehr ordentliche Taktik um die Erwartungshaltung im Umfeld eher klein zu halten.
Wie auch immer. Deine Summe ist nicht im Ansatz valide. Die fananleihe ist definitiv noch da und auch die Dauerkarteneinnahmen sind bilanziell verbindlichkeite da man die Leistung hier noch schuldet. Das allein sind mehr als die von dir genannte Summe.
Ganz abgesehen davon stellt sich die Frage wo die ca. 16 mio. Cashzuwachs den hergekommen sein soll die notwendig wären um die verbindlichkeiten in der höher zu tilgen. Aus transfererlösen können sie schon mal nicht generiert worden sein.
Würde man die Dauerkarteneinnahmen nicht viel eher als passiven Rechnungsabgrenzungsposten statt einer Verbindlichkeit bilanzieren?
Ja. Hast recht. Sorry dafür. Trotzdem passen die 14 mio. Nicht im Ansatz.
Weder Verbindlichkeit noch PRA?
Dauerkarten gelten für eine Saison, das Wirtschaftsjahr geht bei Fussballvereinen vom 01.07.-30.06., also muss nichts gemacht werden.
Ich denke, falls wirklich irgendein Schuldner außerordentlich bedient wurde, dann eher durch eine Umschuldung. Das dürfte dann auch eher private Darlehen betreffen, da ich mir die Sondertilgung bei Banken in dem Ausmaß nur schwer wirtschaftlich vorstellen kann (Sondertilgung-Zinsausgleich).
Sie werden aber i.d.r. bereits vor dem Bilanzstichtag verkauft.
PRA wird bei Einnahmen gebildet, also wenn die Zahlung da ist. Da die Lastschriften für die Dauerkarten lt. HP ab! dem 25.06.15 gebucht wurden ist lediglich der Eingang der Zahlung (=Wertstellung auf dem Konto des Effzeh) entscheidend. Wann die Karte verkauft wird ist sowas von egal. Ich denke der Verein kann das schon so steuern wie er will, indem der Einzug eben früher oder später läuft. Ich denke auch nicht, dass alle Einzüge am gleichen Tag laufen, sondern eher über eine Woche verteilt.
15.08.2015 - 15:38 Uhr
Zitat von TickTackMann
PRA wird bei Einnahmen gebildet, also wenn die Zahlung da ist. Da die Lastschriften für die Dauerkarten lt. HP ab! dem 25.06.15 gebucht wurden ist lediglich der Eingang der Zahlung (=Wertstellung auf dem Konto des Effzeh) entscheidend. Wann die Karte verkauft wird ist sowas von egal. Ich denke der Verein kann das schon so steuern wie er will, indem der Einzug eben früher oder später läuft. Ich denke auch nicht, dass alle Einzüge am gleichen Tag laufen, sondern eher über eine Woche verteilt.
Zitat von Valen
Sie werden aber i.d.r. bereits vor dem Bilanzstichtag verkauft.
Zitat von TickTackMann
Weder Verbindlichkeit noch PRA?
Dauerkarten gelten für eine Saison, das Wirtschaftsjahr geht bei Fussballvereinen vom 01.07.-30.06., also muss nichts gemacht werden.
Ich denke, falls wirklich irgendein Schuldner außerordentlich bedient wurde, dann eher durch eine Umschuldung. Das dürfte dann auch eher private Darlehen betreffen, da ich mir die Sondertilgung bei Banken in dem Ausmaß nur schwer wirtschaftlich vorstellen kann (Sondertilgung-Zinsausgleich).
Zitat von Valen
Ja. Hast recht. Sorry dafür. Trotzdem passen die 14 mio. Nicht im Ansatz.
Zitat von xAcMilan
Würde man die Dauerkarteneinnahmen nicht viel eher als passiven Rechnungsabgrenzungsposten statt einer Verbindlichkeit bilanzieren?
Zitat von Valen
Wie auch immer. Deine Summe ist nicht im Ansatz valide. Die fananleihe ist definitiv noch da und auch die Dauerkarteneinnahmen sind bilanziell verbindlichkeite da man die Leistung hier noch schuldet. Das allein sind mehr als die von dir genannte Summe.
Ganz abgesehen davon stellt sich die Frage wo die ca. 16 mio. Cashzuwachs den hergekommen sein soll die notwendig wären um die verbindlichkeiten in der höher zu tilgen. Aus transfererlösen können sie schon mal nicht generiert worden sein.
Zitat von VollBock
@buelent:
Es ist nicht meine Absicht einem erfahrenen Schreiberling meine Erkenntnisse aufzuzwingen, so dass mir relativ wenig daran liegt, ob du einem neuen user glauben schenken magst. Bestimmte Quellen und diverse Inhalte möchte ich einfach nicht weiter präzisieren und ich habe auch Verständnis dafür, dass dies einigen etwas zu wenig ist. Im Übrigen kann man die tatsächlichen Zitate von Wehrle sehr gut anhand der Anführungsstriche in deinem verlinkten Artikel erkennen, während die redaktionellen Zahlenspiele teilweise bereits aus dem Oktober des letzten Jahres stammen. Ich für meinen Teil bin jedenfalls davon überzeugt, dass der FC finanziell wesentlich besser gestellt ist als man glaubt. Dass die Vereinskommunikation sowohl im finanziellen als auch im sportlichen Bereich nach außen hin eher defensiv gehalten wird ist verständlicherweise eine sehr ordentliche Taktik um die Erwartungshaltung im Umfeld eher klein zu halten.
@buelent:
Es ist nicht meine Absicht einem erfahrenen Schreiberling meine Erkenntnisse aufzuzwingen, so dass mir relativ wenig daran liegt, ob du einem neuen user glauben schenken magst. Bestimmte Quellen und diverse Inhalte möchte ich einfach nicht weiter präzisieren und ich habe auch Verständnis dafür, dass dies einigen etwas zu wenig ist. Im Übrigen kann man die tatsächlichen Zitate von Wehrle sehr gut anhand der Anführungsstriche in deinem verlinkten Artikel erkennen, während die redaktionellen Zahlenspiele teilweise bereits aus dem Oktober des letzten Jahres stammen. Ich für meinen Teil bin jedenfalls davon überzeugt, dass der FC finanziell wesentlich besser gestellt ist als man glaubt. Dass die Vereinskommunikation sowohl im finanziellen als auch im sportlichen Bereich nach außen hin eher defensiv gehalten wird ist verständlicherweise eine sehr ordentliche Taktik um die Erwartungshaltung im Umfeld eher klein zu halten.
Wie auch immer. Deine Summe ist nicht im Ansatz valide. Die fananleihe ist definitiv noch da und auch die Dauerkarteneinnahmen sind bilanziell verbindlichkeite da man die Leistung hier noch schuldet. Das allein sind mehr als die von dir genannte Summe.
Ganz abgesehen davon stellt sich die Frage wo die ca. 16 mio. Cashzuwachs den hergekommen sein soll die notwendig wären um die verbindlichkeiten in der höher zu tilgen. Aus transfererlösen können sie schon mal nicht generiert worden sein.
Würde man die Dauerkarteneinnahmen nicht viel eher als passiven Rechnungsabgrenzungsposten statt einer Verbindlichkeit bilanzieren?
Ja. Hast recht. Sorry dafür. Trotzdem passen die 14 mio. Nicht im Ansatz.
Weder Verbindlichkeit noch PRA?
Dauerkarten gelten für eine Saison, das Wirtschaftsjahr geht bei Fussballvereinen vom 01.07.-30.06., also muss nichts gemacht werden.
Ich denke, falls wirklich irgendein Schuldner außerordentlich bedient wurde, dann eher durch eine Umschuldung. Das dürfte dann auch eher private Darlehen betreffen, da ich mir die Sondertilgung bei Banken in dem Ausmaß nur schwer wirtschaftlich vorstellen kann (Sondertilgung-Zinsausgleich).
Sie werden aber i.d.r. bereits vor dem Bilanzstichtag verkauft.
PRA wird bei Einnahmen gebildet, also wenn die Zahlung da ist. Da die Lastschriften für die Dauerkarten lt. HP ab! dem 25.06.15 gebucht wurden ist lediglich der Eingang der Zahlung (=Wertstellung auf dem Konto des Effzeh) entscheidend. Wann die Karte verkauft wird ist sowas von egal. Ich denke der Verein kann das schon so steuern wie er will, indem der Einzug eben früher oder später läuft. Ich denke auch nicht, dass alle Einzüge am gleichen Tag laufen, sondern eher über eine Woche verteilt.
Ja, das ist richtig. Ich bin bei meinem Beitrag davon ausgegangen, dass die Zahlung mit dem Verkauf der Karte einhergeht.
Wie Valen jedoch schreibt, ist es eher unwahrscheinlich, dass die Verbindlichkeiten bereits soweit gesunken sind. Zu hoffen bleibt es dennoch.
17.08.2015 - 09:17 Uhr
Zur Saison 2015 / 2016 geht die HDI mit dem FC eine einjährige Premium-Partnerschaft ein - mit der Option auf Verlängerung.
Immer weiter mit den Moneten !
Immer weiter mit den Moneten !
17.08.2015 - 15:41 Uhr
18.08.2015 - 21:51 Uhr
Quelle: www.horizont.net
Für den HORIZONT Bundesliga-Performance-Check bewerten Experten aus Unternehmen, Medien und Agenturen jedes Jahr die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der 18 Erstligisten. Die sieben Kategorien Management, Marke, Stadion, Sponsoren, Fans, Serviceorientierung und Teamperspektive benoten sie dabei mit jeweils bis zu 10 Punkten. Die Ergebnisse veröffentlicht HORIZONT in der aktuellen Ausgabe Nr. 33/2015.
Ich packe es einfach mal hier rein.
18.08.2015 - 22:30 Uhr
Zitat von broichinator
Quelle: www.horizont.net
Für den HORIZONT Bundesliga-Performance-Check bewerten Experten aus Unternehmen, Medien und Agenturen jedes Jahr die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der 18 Erstligisten. Die sieben Kategorien Management, Marke, Stadion, Sponsoren, Fans, Serviceorientierung und Teamperspektive benoten sie dabei mit jeweils bis zu 10 Punkten. Die Ergebnisse veröffentlicht HORIZONT in der aktuellen Ausgabe Nr. 33/2015.
Ich packe es einfach mal hier rein.Nette Spielerei... deutlich interessanter hätte ich es allerdings gefunden, das ganze ligaübergreifend für die ersten 1-3 Ligen zu machen
01.10.2015 - 11:31 Uhr
mal eine kurze Frage an die kundigen Vereinskenner. Ich habe gesucht, aber nichts zu den Fragen gefunden.
Wie lange seid ihr vertraglich noch an Rewe, erima und den Stadionsponsor RheinEnergie gebunden?
Und gibt es Infos wie diese Verträge jeweils dotiert sind???
Danke für eure Hilfe!
Wie lange seid ihr vertraglich noch an Rewe, erima und den Stadionsponsor RheinEnergie gebunden?
Und gibt es Infos wie diese Verträge jeweils dotiert sind???
Danke für eure Hilfe!
01.10.2015 - 11:37 Uhr
Zitat von chapi-09
mal eine kurze Frage an die kundigen Vereinskenner. Ich habe gesucht, aber nichts zu den Fragen gefunden.
Wie lange seid ihr vertraglich noch an Rewe, erima und den Stadionsponsor RheinEnergie gebunden?
Und gibt es Infos wie diese Verträge jeweils dotiert sind???
Danke für eure Hilfe!
mal eine kurze Frage an die kundigen Vereinskenner. Ich habe gesucht, aber nichts zu den Fragen gefunden.
Wie lange seid ihr vertraglich noch an Rewe, erima und den Stadionsponsor RheinEnergie gebunden?
Und gibt es Infos wie diese Verträge jeweils dotiert sind???
Danke für eure Hilfe!
https://www.fc-koeln.de/fc-info/fans/rewe-fankurve/rewe/
http://www.rheinenergie.com/de/unternehmensportal/presse/presseinformationen/presseinformationen_33877.php
https://www.fc-koeln.de/fc-info/news/detailseite/details/erima-bleibt-ausruester-des-fc/
drei minuten googlen. Suchbegriffe " fc verlängert XXX" xxx jeweils durch erima, rheinenergie oder rewe ersetzen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.