FC.Finanzen
09.08.2012 - 18:49 Uhr
30.04.2014 - 08:50 Uhr
Zitat von Ludes:
02elf.net:
Um den Clubs zusätzliche wirtschaftliche Planungssicherheit zu geben, hat der Ligavorstand eine Veränderung mit Blick auf die Verteilung der nationalen Medien-Einnahmen beschlossen. Anders als bisher wird bei der Berechnung des Verteiler-Schlüssels ab der Saison 2014/15 nicht mehr das sportliche Abschneiden der laufenden Spielzeit einbezogen. Den Vereinen und Kapitalgesellschaften der Bundesliga und 2. Bundesliga ist damit bereits vor Saisonstart bekannt, mit welchen genauen Summen sie planen können.
Bei der Berechnung der Auskehrung der nationalen Medieneinnahmen für eine Saison werden künftig die Endplatzierungen der vergangenen fünf Spielzeiten berücksichtigt. Dabei wird die zuletzt gespielte Saison mit dem Faktor 5 gewertet, die vorangegangenen Spielzeiten mit den Faktoren 4,3,2 und 1.Heißt das automatisch, dass wir nächstes Jahr als Zweitligaclub "bezahlt" werden?
Nein heißt es nicht. Der folgende Link zeigt wie es nächstes Saison wahrscheinlich aussieht.
http://www.fernsehgelder.de/201415.php
Für diese Position hat Berlin dieses Jahr 17,5 Mio bekommen. Auf der Internetseite kannst du auch das Rechenprinzip und Verteilungssystem nachlesen, ist dort gut und leicht verständlich erklärt.
02elf.net:
Um den Clubs zusätzliche wirtschaftliche Planungssicherheit zu geben, hat der Ligavorstand eine Veränderung mit Blick auf die Verteilung der nationalen Medien-Einnahmen beschlossen. Anders als bisher wird bei der Berechnung des Verteiler-Schlüssels ab der Saison 2014/15 nicht mehr das sportliche Abschneiden der laufenden Spielzeit einbezogen. Den Vereinen und Kapitalgesellschaften der Bundesliga und 2. Bundesliga ist damit bereits vor Saisonstart bekannt, mit welchen genauen Summen sie planen können.
Bei der Berechnung der Auskehrung der nationalen Medieneinnahmen für eine Saison werden künftig die Endplatzierungen der vergangenen fünf Spielzeiten berücksichtigt. Dabei wird die zuletzt gespielte Saison mit dem Faktor 5 gewertet, die vorangegangenen Spielzeiten mit den Faktoren 4,3,2 und 1.Heißt das automatisch, dass wir nächstes Jahr als Zweitligaclub "bezahlt" werden?
Nein heißt es nicht. Der folgende Link zeigt wie es nächstes Saison wahrscheinlich aussieht.
http://www.fernsehgelder.de/201415.php
Für diese Position hat Berlin dieses Jahr 17,5 Mio bekommen. Auf der Internetseite kannst du auch das Rechenprinzip und Verteilungssystem nachlesen, ist dort gut und leicht verständlich erklärt.
30.04.2014 - 09:44 Uhr
Bislang haben sich die TV-Gelder im Laufe des Geschäftsjahres, je nach Platzierung in der aktuellen Spielzeit, noch angepasst. Sprich, für die TV-Gelder 2014/15 waren bislang die Saisons 2010/11-2014/15 ausschlaggebend. Dies ändert sich nun, dass eben nur noch die bereits abgeschlossenen Saisons ausschlaggebend sind.
Wie stark jetzt eine unerwartet schlechte Saison auf einmal die laufenden Fernsehgelder beeinflusst will ich jetzt nicht herausrechnen, aber im Endeffekt soll es wohl verhindern, dass man für das schlechte Abschneiden eines Jahres innerhalb dieser Spielzeit noch finanzielle Probleme bekommt, da hierfür ja schon die Lizenz vergeben wurde. Zu einer kommenden Saison kann man dann durch Spielerverkäufe eben besser reagieren.
Wie stark jetzt eine unerwartet schlechte Saison auf einmal die laufenden Fernsehgelder beeinflusst will ich jetzt nicht herausrechnen, aber im Endeffekt soll es wohl verhindern, dass man für das schlechte Abschneiden eines Jahres innerhalb dieser Spielzeit noch finanzielle Probleme bekommt, da hierfür ja schon die Lizenz vergeben wurde. Zu einer kommenden Saison kann man dann durch Spielerverkäufe eben besser reagieren.
30.04.2014 - 09:48 Uhr
Zitat von Buelent:
Bislang haben sich die TV-Gelder im Laufe des Geschäftsjahres, je nach Platzierung in der aktuellen Spielzeit, noch angepasst. Sprich, für die TV-Gelder 2014/15 waren bislang die Saisons 2010/11-2014/15 ausschlaggebend. Dies ändert sich nun, dass eben nur noch die bereits abgeschlossenen Saisons ausschlaggebend sind.
Wie stark jetzt eine unerwartet schlechte Saison auf einmal die laufenden Fernsehgelder beeinflusst will ich jetzt nicht herausrechnen, aber im Endeffekt soll es wohl verhindern, dass man für das schlechte Abschneiden eines Jahres innerhalb dieser Spielzeit noch finanzielle Probleme bekommt, da hierfür ja schon die Lizenz vergeben wurde. Zu einer kommenden Saison kann man dann durch Spielerverkäufe eben besser reagieren.
Finde die Änderung auch nicht schlecht und gar nicht so großartig ausschlaggebend, da große Sprünge sowieso nicht möglich waren.
Viel schlimmer fand ich noch bis vor 2 oder 3 Jahren die Regelung, in der für die laufende Saison die Durchschnittsplatzierung über alle 34 Spieltage herangezogen wurde. Da konnte eine Mannschaft mit einem Traumstart und dann rumdümpeln wesentlich mehr punkten als eine Mannschaft die schlecht aus den Startlöchern kam und danach besser spielte.
Bislang haben sich die TV-Gelder im Laufe des Geschäftsjahres, je nach Platzierung in der aktuellen Spielzeit, noch angepasst. Sprich, für die TV-Gelder 2014/15 waren bislang die Saisons 2010/11-2014/15 ausschlaggebend. Dies ändert sich nun, dass eben nur noch die bereits abgeschlossenen Saisons ausschlaggebend sind.
Wie stark jetzt eine unerwartet schlechte Saison auf einmal die laufenden Fernsehgelder beeinflusst will ich jetzt nicht herausrechnen, aber im Endeffekt soll es wohl verhindern, dass man für das schlechte Abschneiden eines Jahres innerhalb dieser Spielzeit noch finanzielle Probleme bekommt, da hierfür ja schon die Lizenz vergeben wurde. Zu einer kommenden Saison kann man dann durch Spielerverkäufe eben besser reagieren.
Finde die Änderung auch nicht schlecht und gar nicht so großartig ausschlaggebend, da große Sprünge sowieso nicht möglich waren.
Viel schlimmer fand ich noch bis vor 2 oder 3 Jahren die Regelung, in der für die laufende Saison die Durchschnittsplatzierung über alle 34 Spieltage herangezogen wurde. Da konnte eine Mannschaft mit einem Traumstart und dann rumdümpeln wesentlich mehr punkten als eine Mannschaft die schlecht aus den Startlöchern kam und danach besser spielte.
30.04.2014 - 11:38 Uhr
Auf fv-tv gibt ein tolles video (über 1std lang) vom letzten mitglieder-stammtisch mit alexander wehrle als gast, wo er wirklich offen über viele zahlen und fakten spricht. berechnungen, erwartungen, aufschlüsselung des etats etc.. wirklich HOCH interessant und dazu noch sehr sympatisch
30.04.2014 - 21:20 Uhr
Zitat von rudy dyer:
Zitat von Buelent:
Bislang haben sich die TV-Gelder im Laufe des Geschäftsjahres, je nach Platzierung in der aktuellen Spielzeit, noch angepasst. Sprich, für die TV-Gelder 2014/15 waren bislang die Saisons 2010/11-2014/15 ausschlaggebend. Dies ändert sich nun, dass eben nur noch die bereits abgeschlossenen Saisons ausschlaggebend sind.
Wie stark jetzt eine unerwartet schlechte Saison auf einmal die laufenden Fernsehgelder beeinflusst will ich jetzt nicht herausrechnen, aber im Endeffekt soll es wohl verhindern, dass man für das schlechte Abschneiden eines Jahres innerhalb dieser Spielzeit noch finanzielle Probleme bekommt, da hierfür ja schon die Lizenz vergeben wurde. Zu einer kommenden Saison kann man dann durch Spielerverkäufe eben besser reagieren.
Finde die Änderung auch nicht schlecht und gar nicht so großartig ausschlaggebend, da große Sprünge sowieso nicht möglich waren.
Viel schlimmer fand ich noch bis vor 2 oder 3 Jahren die Regelung, in der für die laufende Saison die Durchschnittsplatzierung über alle 34 Spieltage herangezogen wurde. Da konnte eine Mannschaft mit einem Traumstart und dann rumdümpeln wesentlich mehr punkten als eine Mannschaft die schlecht aus den Startlöchern kam und danach besser spielte.
Ist allerdings trotzdem für die Vereine etwas besser die ganz oben stehen. Und damit meine ich nicht die 2. Liga ;-) Oder für die die absteigen werden.
Für den FC wäre es viel besser gewesen, wenn die Regelung erst zu 15/16 gekommen wäre.
Zitat von Buelent:
Bislang haben sich die TV-Gelder im Laufe des Geschäftsjahres, je nach Platzierung in der aktuellen Spielzeit, noch angepasst. Sprich, für die TV-Gelder 2014/15 waren bislang die Saisons 2010/11-2014/15 ausschlaggebend. Dies ändert sich nun, dass eben nur noch die bereits abgeschlossenen Saisons ausschlaggebend sind.
Wie stark jetzt eine unerwartet schlechte Saison auf einmal die laufenden Fernsehgelder beeinflusst will ich jetzt nicht herausrechnen, aber im Endeffekt soll es wohl verhindern, dass man für das schlechte Abschneiden eines Jahres innerhalb dieser Spielzeit noch finanzielle Probleme bekommt, da hierfür ja schon die Lizenz vergeben wurde. Zu einer kommenden Saison kann man dann durch Spielerverkäufe eben besser reagieren.
Finde die Änderung auch nicht schlecht und gar nicht so großartig ausschlaggebend, da große Sprünge sowieso nicht möglich waren.
Viel schlimmer fand ich noch bis vor 2 oder 3 Jahren die Regelung, in der für die laufende Saison die Durchschnittsplatzierung über alle 34 Spieltage herangezogen wurde. Da konnte eine Mannschaft mit einem Traumstart und dann rumdümpeln wesentlich mehr punkten als eine Mannschaft die schlecht aus den Startlöchern kam und danach besser spielte.
Ist allerdings trotzdem für die Vereine etwas besser die ganz oben stehen. Und damit meine ich nicht die 2. Liga ;-) Oder für die die absteigen werden.
Für den FC wäre es viel besser gewesen, wenn die Regelung erst zu 15/16 gekommen wäre.
30.04.2014 - 23:27 Uhr
Zitat von FC_Fan_1978:
Für den FC wäre es viel besser gewesen, wenn die Regelung erst zu 15/16 gekommen wäre.Für den FC wäre es am allerbesten gewesen, wenn sie diese Regelung eingeführt hätten, nachdem wir Serienmeister der vorangegangenen fünf Jahre geworden wären. ;)
Für den FC wäre es viel besser gewesen, wenn die Regelung erst zu 15/16 gekommen wäre.Für den FC wäre es am allerbesten gewesen, wenn sie diese Regelung eingeführt hätten, nachdem wir Serienmeister der vorangegangenen fünf Jahre geworden wären. ;)
01.05.2014 - 00:07 Uhr
Zitat von Timmeee:
Auf fv-tv gibt ein tolles video (über 1std lang) vom letzten mitglieder-stammtisch mit alexander wehrle als gast, wo er wirklich offen über viele zahlen und fakten spricht. berechnungen, erwartungen, aufschlüsselung des etats etc.. wirklich HOCH interessant und dazu noch sehr sympatisch
Im Mitgliederbereich ist es ebenfalls zu sehen und kann dir nur zustimmen. Absolut interessant und ziemlich kurzweilig, trotz der Länge.
Sollte man sich unbedingt mal angucken wenn man wirklich Einblick in die Finanzen etc. kriegen möchte.
Auf fv-tv gibt ein tolles video (über 1std lang) vom letzten mitglieder-stammtisch mit alexander wehrle als gast, wo er wirklich offen über viele zahlen und fakten spricht. berechnungen, erwartungen, aufschlüsselung des etats etc.. wirklich HOCH interessant und dazu noch sehr sympatisch
Im Mitgliederbereich ist es ebenfalls zu sehen und kann dir nur zustimmen. Absolut interessant und ziemlich kurzweilig, trotz der Länge.
Sollte man sich unbedingt mal angucken wenn man wirklich Einblick in die Finanzen etc. kriegen möchte.
01.05.2014 - 11:12 Uhr
Quelle: www.express.de
Wehrle: „Unser Ziel ist keine möglichst hohe Signing Fee, denn das ist letztlich Leben auf Pump. Wir planen unsere Etats ohne Sondereffekte wie Signing Fees – nur so können wir uns nachhaltig nach vorne entwickeln.“
Sehr schön :)
01.05.2014 - 12:15 Uhr
Zitat von conDOMi:
www.express.de:
Wehrle: „Unser Ziel ist keine möglichst hohe Signing Fee, denn das ist letztlich Leben auf Pump. Wir planen unsere Etats ohne Sondereffekte wie Signing Fees – nur so können wir uns nachhaltig nach vorne entwickeln.“Sehr schön :)
klingt erstmal gut... nur werden wir für unsere 30 Mio Schulden sicherlich auch Zinsen bezahlen müssen. Da würde ein großer Betrag auf einmal um diese Schulden um einen größeren Betrag zu verkleinern automatisch auch für die Zukunft mehr Geld bringen.
Aber Wehrle hat den Job ja vermutlich bekommen, weil er mit einem Taschenrechner umgehen kann :D
www.express.de:
Wehrle: „Unser Ziel ist keine möglichst hohe Signing Fee, denn das ist letztlich Leben auf Pump. Wir planen unsere Etats ohne Sondereffekte wie Signing Fees – nur so können wir uns nachhaltig nach vorne entwickeln.“Sehr schön :)
klingt erstmal gut... nur werden wir für unsere 30 Mio Schulden sicherlich auch Zinsen bezahlen müssen. Da würde ein großer Betrag auf einmal um diese Schulden um einen größeren Betrag zu verkleinern automatisch auch für die Zukunft mehr Geld bringen.
Aber Wehrle hat den Job ja vermutlich bekommen, weil er mit einem Taschenrechner umgehen kann :D
01.05.2014 - 12:25 Uhr
Zitat von steklo2:
Zitat von conDOMi:
www.express.de:
Wehrle: „Unser Ziel ist keine möglichst hohe Signing Fee, denn das ist letztlich Leben auf Pump. Wir planen unsere Etats ohne Sondereffekte wie Signing Fees – nur so können wir uns nachhaltig nach vorne entwickeln.“Sehr schön :)
klingt erstmal gut... nur werden wir für unsere 30 Mio Schulden sicherlich auch Zinsen bezahlen müssen. Da würde ein großer Betrag auf einmal um diese Schulden um einen größeren Betrag zu verkleinern automatisch auch für die Zukunft mehr Geld bringen.
Aber Wehrle hat den Job ja vermutlich bekommen, weil er mit einem Taschenrechner umgehen kann :DJa nur ist die Frage ob es nicht besser für uns ist einen regelmäßigen Umsatz zu machen und dabei dann über 10 Jahre handlungsfähig zu bleiben, anstatt das Geld in die Schuldentilgung zu stecken und am Ende Schwierigkeiten bei Neueinkäufen zu haben. ;)
Zitat von conDOMi:
www.express.de:
Wehrle: „Unser Ziel ist keine möglichst hohe Signing Fee, denn das ist letztlich Leben auf Pump. Wir planen unsere Etats ohne Sondereffekte wie Signing Fees – nur so können wir uns nachhaltig nach vorne entwickeln.“Sehr schön :)
klingt erstmal gut... nur werden wir für unsere 30 Mio Schulden sicherlich auch Zinsen bezahlen müssen. Da würde ein großer Betrag auf einmal um diese Schulden um einen größeren Betrag zu verkleinern automatisch auch für die Zukunft mehr Geld bringen.
Aber Wehrle hat den Job ja vermutlich bekommen, weil er mit einem Taschenrechner umgehen kann :DJa nur ist die Frage ob es nicht besser für uns ist einen regelmäßigen Umsatz zu machen und dabei dann über 10 Jahre handlungsfähig zu bleiben, anstatt das Geld in die Schuldentilgung zu stecken und am Ende Schwierigkeiten bei Neueinkäufen zu haben. ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.