FC.Finanzen
09.08.2012 - 18:49 Uhr
10.03.2013 - 20:45 Uhr
Ich habe irgendwie Probleme mit dem Begriff Finanzierungslücke...was soll das sein?
Bzw. wo kommt die her?
Und wie bekommt man eine Lizenz ohne Auflagen für so etwas?
Hat man kalkuliert man verkauft Nova für 5mios im Winter?
Wurde mal irgendwo erwähnt, was für außerplanmäßige Aufwendungen oder welche ausgebliebenen Erlöse weggefallen sind?
Bzw. wo kommt die her?
Und wie bekommt man eine Lizenz ohne Auflagen für so etwas?
Hat man kalkuliert man verkauft Nova für 5mios im Winter?
Wurde mal irgendwo erwähnt, was für außerplanmäßige Aufwendungen oder welche ausgebliebenen Erlöse weggefallen sind?
10.03.2013 - 21:17 Uhr
Zitat von schrummel:
Ich habe irgendwie Probleme mit dem Begriff Finanzierungslücke...was soll das sein?
Bzw. wo kommt die her?
Und wie bekommt man eine Lizenz ohne Auflagen für so etwas?
Hat man kalkuliert man verkauft Nova für 5mios im Winter?
Wurde mal irgendwo erwähnt, was für außerplanmäßige Aufwendungen oder welche ausgebliebenen Erlöse weggefallen sind?
Wo die Lücke herkommt... Einnahmen < Ausgaben... Wie halt die letzten Jahre auch immer.
Ohne die Planung nun zu kommen, würde ich unterstellen das man eingeplant hatte, dass man Riether, Nova, Geromel, Rensing, Lanig etc pp. verkauft bekommt. Tatsächlich hat man aber keinen Transfererlös erwirtschaftet und gleichsam noch viele Abfindungen zahlen müssen und teile der Gehälter aller verliehenen Spieler übernehmen müssen. Daher ist die Lücke unterm Strich wohl sogar noch relativ klein für...
Die Lizenz drückt ja nur aus, dass man den Spielbetrieb bis zum Saisonende sicherstellen kann. Da reicht es im Zweifel auch, wenn man eine Bürgschaft o.ä. vorweist. Der Effzeh ist da ebenso wie ein Schalke 04, Borussia Dortmund, Hertha BSC oder andere Vereine die hochverschuldet sind in der Lage über hohe Einnahmen im Zweifel halt auch Kredite etc zu bekommen.
Ich habe irgendwie Probleme mit dem Begriff Finanzierungslücke...was soll das sein?
Bzw. wo kommt die her?
Und wie bekommt man eine Lizenz ohne Auflagen für so etwas?
Hat man kalkuliert man verkauft Nova für 5mios im Winter?
Wurde mal irgendwo erwähnt, was für außerplanmäßige Aufwendungen oder welche ausgebliebenen Erlöse weggefallen sind?
Wo die Lücke herkommt... Einnahmen < Ausgaben... Wie halt die letzten Jahre auch immer.
Ohne die Planung nun zu kommen, würde ich unterstellen das man eingeplant hatte, dass man Riether, Nova, Geromel, Rensing, Lanig etc pp. verkauft bekommt. Tatsächlich hat man aber keinen Transfererlös erwirtschaftet und gleichsam noch viele Abfindungen zahlen müssen und teile der Gehälter aller verliehenen Spieler übernehmen müssen. Daher ist die Lücke unterm Strich wohl sogar noch relativ klein für...
Die Lizenz drückt ja nur aus, dass man den Spielbetrieb bis zum Saisonende sicherstellen kann. Da reicht es im Zweifel auch, wenn man eine Bürgschaft o.ä. vorweist. Der Effzeh ist da ebenso wie ein Schalke 04, Borussia Dortmund, Hertha BSC oder andere Vereine die hochverschuldet sind in der Lage über hohe Einnahmen im Zweifel halt auch Kredite etc zu bekommen.
10.03.2013 - 21:54 Uhr
Bekannt ist, dass mit höheren Zuschauereinnahmen gerechnet wurde als wir tatsächlich bekommen haben. In der Hinrunde sollen ja unsere Pokalerfolge noch für einen Ausgleich gesorgt haben, aber auch nicht ganz ausgereicht haben.
Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass 5.000/10.000 Plätze für rund 15 € pro Spiel frei bleiben, die kalkuliert wurden, komme ich schon alleine auf eine Lücke von 750.000 € oder 1.500.000 € bei 10 Heimspielen. Die Zahlen von mir sind jetzt natürlich spekulativ, da sicher eher die teureren Plätze frei bleiben und wir die genauen Zahlen nicht kennen. Dennoch verdeutlichen sie wie es sehr schnell im Sport zu einer Finanzlücke kommen kann. Bestes Beispiel die Haie letzte Saison.
Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass 5.000/10.000 Plätze für rund 15 € pro Spiel frei bleiben, die kalkuliert wurden, komme ich schon alleine auf eine Lücke von 750.000 € oder 1.500.000 € bei 10 Heimspielen. Die Zahlen von mir sind jetzt natürlich spekulativ, da sicher eher die teureren Plätze frei bleiben und wir die genauen Zahlen nicht kennen. Dennoch verdeutlichen sie wie es sehr schnell im Sport zu einer Finanzlücke kommen kann. Bestes Beispiel die Haie letzte Saison.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lazarus am 10.03.2013 um 21:54 Uhr bearbeitet
10.03.2013 - 22:56 Uhr
@Lazarus : Woher hast du die Information das der FC mit mehr Zuschauern gerechnet hat ?! Wenn man das Spiel gegen Sandhausen mal wegstreicht haben wir einen Zuschauerschnitt von knapp 40.000 !! Das ist ein Europaweiter Bestwert in der 2ten Liga, zudem hatte man in den anderen 2.Liga Jahren auch nicht mehr als 42.000 im Schnitt. Die 5.000 bis 10.000 Plätze die du angesprochen hast würden ja bedeuten, dass das Stadion immer ausverkauft ist und ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass der FC damit kalkuliert hat ?! Weiß vielleicht einer mehr dazu ?
10.03.2013 - 23:55 Uhr
Zitat von colonia45:
@Lazarus : Woher hast du die Information das der FC mit mehr Zuschauern gerechnet hat ?! Wenn man das Spiel gegen Sandhausen mal wegstreicht haben wir einen Zuschauerschnitt von knapp 40.000 !! Das ist ein Europaweiter Bestwert in der 2ten Liga, zudem hatte man in den anderen 2.Liga Jahren auch nicht mehr als 42.000 im Schnitt. Die 5.000 bis 10.000 Plätze die du angesprochen hast würden ja bedeuten, dass das Stadion immer ausverkauft ist und ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass der FC damit kalkuliert hat ?! Weiß vielleicht einer mehr dazu ?
So sehe ich das auch!
Wir haben den höchsten Schnitt der 2. Liga, obwohl z.B. die Hertha ~ 25000 mehr ins Stadion bekommen würde und von Beginn an um den Aufstieg kämpft.
Sollen unsere Verantwortlichen wirklich so verblödet kalkuliert haben und den Schnitt der letzten Saison einkalkuliert haben?
Das mit Sicherheit nicht.
Es wird z. B. im Merchandising erhebliche Mindereinnahmen zur Vorsaison geben, nicht nur bei den Trikotverkäufen.
@Lazarus : Woher hast du die Information das der FC mit mehr Zuschauern gerechnet hat ?! Wenn man das Spiel gegen Sandhausen mal wegstreicht haben wir einen Zuschauerschnitt von knapp 40.000 !! Das ist ein Europaweiter Bestwert in der 2ten Liga, zudem hatte man in den anderen 2.Liga Jahren auch nicht mehr als 42.000 im Schnitt. Die 5.000 bis 10.000 Plätze die du angesprochen hast würden ja bedeuten, dass das Stadion immer ausverkauft ist und ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass der FC damit kalkuliert hat ?! Weiß vielleicht einer mehr dazu ?
So sehe ich das auch!
Wir haben den höchsten Schnitt der 2. Liga, obwohl z.B. die Hertha ~ 25000 mehr ins Stadion bekommen würde und von Beginn an um den Aufstieg kämpft.
Sollen unsere Verantwortlichen wirklich so verblödet kalkuliert haben und den Schnitt der letzten Saison einkalkuliert haben?
Das mit Sicherheit nicht.
Es wird z. B. im Merchandising erhebliche Mindereinnahmen zur Vorsaison geben, nicht nur bei den Trikotverkäufen.
11.03.2013 - 00:23 Uhr
Zitat von Pedro-Armando:
Zitat von colonia45:
@Lazarus : Woher hast du die Information das der FC mit mehr Zuschauern gerechnet hat ?! Wenn man das Spiel gegen Sandhausen mal wegstreicht haben wir einen Zuschauerschnitt von knapp 40.000 !! Das ist ein Europaweiter Bestwert in der 2ten Liga, zudem hatte man in den anderen 2.Liga Jahren auch nicht mehr als 42.000 im Schnitt. Die 5.000 bis 10.000 Plätze die du angesprochen hast würden ja bedeuten, dass das Stadion immer ausverkauft ist und ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass der FC damit kalkuliert hat ?! Weiß vielleicht einer mehr dazu ?
So sehe ich das auch!
Wir haben den höchsten Schnitt der 2. Liga, obwohl z.B. die Hertha ~ 25000 mehr ins Stadion bekommen würde und von Beginn an um den Aufstieg kämpft.
Sollen unsere Verantwortlichen wirklich so verblödet kalkuliert haben und den Schnitt der letzten Saison einkalkuliert haben?
Das mit Sicherheit nicht.
Es wird z. B. im Merchandising erhebliche Mindereinnahmen zur Vorsaison geben, nicht nur bei den Trikotverkäufen.
Es kommt ja eher auf die Ticketpreise und die daraus erzielten Einnahmen als auf die reine Zuschauerzahl an. Ich glaube das Trikot geht ganz gut weg. Aus meinem Freundeskreis hat mittlerweile jeder FC Fan eins. Das hatten wir so noch nie. Also an uns liegt es auf jeden Fall nicht. ;)
Zitat von colonia45:
@Lazarus : Woher hast du die Information das der FC mit mehr Zuschauern gerechnet hat ?! Wenn man das Spiel gegen Sandhausen mal wegstreicht haben wir einen Zuschauerschnitt von knapp 40.000 !! Das ist ein Europaweiter Bestwert in der 2ten Liga, zudem hatte man in den anderen 2.Liga Jahren auch nicht mehr als 42.000 im Schnitt. Die 5.000 bis 10.000 Plätze die du angesprochen hast würden ja bedeuten, dass das Stadion immer ausverkauft ist und ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass der FC damit kalkuliert hat ?! Weiß vielleicht einer mehr dazu ?
So sehe ich das auch!
Wir haben den höchsten Schnitt der 2. Liga, obwohl z.B. die Hertha ~ 25000 mehr ins Stadion bekommen würde und von Beginn an um den Aufstieg kämpft.
Sollen unsere Verantwortlichen wirklich so verblödet kalkuliert haben und den Schnitt der letzten Saison einkalkuliert haben?
Das mit Sicherheit nicht.
Es wird z. B. im Merchandising erhebliche Mindereinnahmen zur Vorsaison geben, nicht nur bei den Trikotverkäufen.
Es kommt ja eher auf die Ticketpreise und die daraus erzielten Einnahmen als auf die reine Zuschauerzahl an. Ich glaube das Trikot geht ganz gut weg. Aus meinem Freundeskreis hat mittlerweile jeder FC Fan eins. Das hatten wir so noch nie. Also an uns liegt es auf jeden Fall nicht. ;)
11.03.2013 - 00:43 Uhr
Zitat von Soccer No.1:
Zitat von Pedro-Armando:
Zitat von colonia45:
@Lazarus : Woher hast du die Information das der FC mit mehr Zuschauern gerechnet hat ?! Wenn man das Spiel gegen Sandhausen mal wegstreicht haben wir einen Zuschauerschnitt von knapp 40.000 !! Das ist ein Europaweiter Bestwert in der 2ten Liga, zudem hatte man in den anderen 2.Liga Jahren auch nicht mehr als 42.000 im Schnitt. Die 5.000 bis 10.000 Plätze die du angesprochen hast würden ja bedeuten, dass das Stadion immer ausverkauft ist und ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass der FC damit kalkuliert hat ?! Weiß vielleicht einer mehr dazu ?
So sehe ich das auch!
Wir haben den höchsten Schnitt der 2. Liga, obwohl z.B. die Hertha ~ 25000 mehr ins Stadion bekommen würde und von Beginn an um den Aufstieg kämpft.
Sollen unsere Verantwortlichen wirklich so verblödet kalkuliert haben und den Schnitt der letzten Saison einkalkuliert haben?
Das mit Sicherheit nicht.
Es wird z. B. im Merchandising erhebliche Mindereinnahmen zur Vorsaison geben, nicht nur bei den Trikotverkäufen.
Es kommt ja eher auf die Ticketpreise und die daraus erzielten Einnahmen als auf die reine Zuschauerzahl an. Ich glaube das Trikot geht ganz gut weg. Aus meinem Freundeskreis hat mittlerweile jeder FC Fan eins. Das hatten wir so noch nie. Also an uns liegt es auf jeden Fall nicht. ;)
War ja nur ein Beispiel, weil ich denke, dass die Spieler deren Trikots am häufigsten verkauft wurden allesamt weg sind.
Geschätzte Reihenfolge: Poldi, Gero, Nova, Peszko, Rensing, Riether.
Gibt es eine offizielle Verkaufsliste der meistverkauften Trikots?
Bei Poldi allein war es ja eine sehr umfangreiche Kollektion.
Zitat von Pedro-Armando:
Zitat von colonia45:
@Lazarus : Woher hast du die Information das der FC mit mehr Zuschauern gerechnet hat ?! Wenn man das Spiel gegen Sandhausen mal wegstreicht haben wir einen Zuschauerschnitt von knapp 40.000 !! Das ist ein Europaweiter Bestwert in der 2ten Liga, zudem hatte man in den anderen 2.Liga Jahren auch nicht mehr als 42.000 im Schnitt. Die 5.000 bis 10.000 Plätze die du angesprochen hast würden ja bedeuten, dass das Stadion immer ausverkauft ist und ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass der FC damit kalkuliert hat ?! Weiß vielleicht einer mehr dazu ?
So sehe ich das auch!
Wir haben den höchsten Schnitt der 2. Liga, obwohl z.B. die Hertha ~ 25000 mehr ins Stadion bekommen würde und von Beginn an um den Aufstieg kämpft.
Sollen unsere Verantwortlichen wirklich so verblödet kalkuliert haben und den Schnitt der letzten Saison einkalkuliert haben?
Das mit Sicherheit nicht.
Es wird z. B. im Merchandising erhebliche Mindereinnahmen zur Vorsaison geben, nicht nur bei den Trikotverkäufen.
Es kommt ja eher auf die Ticketpreise und die daraus erzielten Einnahmen als auf die reine Zuschauerzahl an. Ich glaube das Trikot geht ganz gut weg. Aus meinem Freundeskreis hat mittlerweile jeder FC Fan eins. Das hatten wir so noch nie. Also an uns liegt es auf jeden Fall nicht. ;)
War ja nur ein Beispiel, weil ich denke, dass die Spieler deren Trikots am häufigsten verkauft wurden allesamt weg sind.
Geschätzte Reihenfolge: Poldi, Gero, Nova, Peszko, Rensing, Riether.
Gibt es eine offizielle Verkaufsliste der meistverkauften Trikots?
Bei Poldi allein war es ja eine sehr umfangreiche Kollektion.
11.03.2013 - 07:33 Uhr
Ich glaube es gibt nur eine Grund für die Finanzierungslücke: die 2. Liga.
Man kann nunmal seine kosten nicht von heute auf morgen derart reduzieren, dass man mit den drastischen Einnahmeeinschnitten zurecht kommt. Und selbst wenn man es könnte, sollte man es niht tun. Es würde die Ligazugehörigkeit nur auf Dauer zementieren.
Von daher: wir werden das fehlende Geld schon irgendwie auftreiben. Viel wichtiger als die Finanzierungslücke ist aber die Lücke im Torverhältnis auf lautern und ein Punktelücke nach Braunschweig, so es denn heute Abend so bleibt. Schließen wir diese Lücke und steigen auf, haben wir auch die Finanzierungslücke gelöst. Gelingt dies nicht, müssen wir auh im nächstenjahr wieder mit einer leben.
Man kann nunmal seine kosten nicht von heute auf morgen derart reduzieren, dass man mit den drastischen Einnahmeeinschnitten zurecht kommt. Und selbst wenn man es könnte, sollte man es niht tun. Es würde die Ligazugehörigkeit nur auf Dauer zementieren.
Von daher: wir werden das fehlende Geld schon irgendwie auftreiben. Viel wichtiger als die Finanzierungslücke ist aber die Lücke im Torverhältnis auf lautern und ein Punktelücke nach Braunschweig, so es denn heute Abend so bleibt. Schließen wir diese Lücke und steigen auf, haben wir auch die Finanzierungslücke gelöst. Gelingt dies nicht, müssen wir auh im nächstenjahr wieder mit einer leben.
11.03.2013 - 08:02 Uhr
Zitat von Valen:
Von daher: wir werden das fehlende Geld schon irgendwie auftreiben. Viel wichtiger als die Finanzierungslücke ist aber die Lücke im Torverhältnis auf lautern und ein Punktelücke nach Braunschweig, so es denn heute Abend so bleibt. Schließen wir diese Lücke und steigen auf, haben wir auch die Finanzierungslücke gelöst. Gelingt dies nicht, müssen wir auh im nächstenjahr wieder mit einer leben.
So sieht es aus. In allen Punkten.
Der FC ist (immer noch) zu groß und bekannt als dass man ihn gegen die Wand fahren lassen würde. Nur der Preis der Finanzierung könnte ich etwas erhöhen. Genau dafür haben wir aber Leute wie Wehrle, die hier versuchen, den maximalen Spielraum für den Verein zu schaffen.
Von daher: wir werden das fehlende Geld schon irgendwie auftreiben. Viel wichtiger als die Finanzierungslücke ist aber die Lücke im Torverhältnis auf lautern und ein Punktelücke nach Braunschweig, so es denn heute Abend so bleibt. Schließen wir diese Lücke und steigen auf, haben wir auch die Finanzierungslücke gelöst. Gelingt dies nicht, müssen wir auh im nächstenjahr wieder mit einer leben.
So sieht es aus. In allen Punkten.
Der FC ist (immer noch) zu groß und bekannt als dass man ihn gegen die Wand fahren lassen würde. Nur der Preis der Finanzierung könnte ich etwas erhöhen. Genau dafür haben wir aber Leute wie Wehrle, die hier versuchen, den maximalen Spielraum für den Verein zu schaffen.
13.03.2013 - 10:17 Uhr
Quelle: www.bild.de
So viel kann Hertha kassieren:
► Als Aufsteiger hat Hertha Platz 18 in der TV-Geldrangliste sicher – dafür gibt es 19 Mio Euro. Für jeden Platz aufwärts gibt es jeweils 1 Mio Euro mehr.
► Steigen Hoffenheim und Augsburg (beide Klubs liegen in der 5-Jahres-Wertung noch vor den Berlinern) sowie Fürth ab, könnte Hertha auf TV-Geldranglistenplatz 15 klettern – und damit 22 Mio Euro kassieren.
► Allerdings nur, wenn der dritte Zweitliga-Aufsteiger nicht die Ex-Bundesligisten Kaiserslautern und Köln sind – weil diese Klubs dann höher als Hertha eingestuft werden.
In einer Hochrechnung nach der aktuellen Position der Klubs in der 1. und 2. Liga liegt Hertha bei den TV-Geldern auf Platz 16 (vor Düsseldorf und Braunschweig, die wie Hertha so gut wie aufgestiegen ist).
Nur mal so eine kleine zwischen info aus der Bild ► Als Aufsteiger hat Hertha Platz 18 in der TV-Geldrangliste sicher – dafür gibt es 19 Mio Euro. Für jeden Platz aufwärts gibt es jeweils 1 Mio Euro mehr.
► Steigen Hoffenheim und Augsburg (beide Klubs liegen in der 5-Jahres-Wertung noch vor den Berlinern) sowie Fürth ab, könnte Hertha auf TV-Geldranglistenplatz 15 klettern – und damit 22 Mio Euro kassieren.
► Allerdings nur, wenn der dritte Zweitliga-Aufsteiger nicht die Ex-Bundesligisten Kaiserslautern und Köln sind – weil diese Klubs dann höher als Hertha eingestuft werden.
In einer Hochrechnung nach der aktuellen Position der Klubs in der 1. und 2. Liga liegt Hertha bei den TV-Geldern auf Platz 16 (vor Düsseldorf und Braunschweig, die wie Hertha so gut wie aufgestiegen ist).
Also wenn wir Aufsteigen würden wären wir in der TV Tabelle vor Düsseldorf, Braunschweig und Hertha sicher auf Platz 15 was 22 mio einbringen würde.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.