FC Chelsea
29.01.2013 - 00:35 Uhr
26.02.2013 - 16:26 Uhr
Zitat von XaviHernandez8:
Wenn ich alles daran legen würde einen Spieler im Sommer zu verpflichten und dafür über 60 Millionen € auszugeben, würde ich dafür nicht bis nach Spanien fliegen, sondern mich mal in London selbst umschauen. *Hust* Nicht bei Arsenal, QPR, West Ham, oder Fulham *Hust*
Soviel ist Holtby (noch) nicht wert. ;) :p
Wenn ich alles daran legen würde einen Spieler im Sommer zu verpflichten und dafür über 60 Millionen € auszugeben, würde ich dafür nicht bis nach Spanien fliegen, sondern mich mal in London selbst umschauen. *Hust* Nicht bei Arsenal, QPR, West Ham, oder Fulham *Hust*
Soviel ist Holtby (noch) nicht wert. ;) :p
26.02.2013 - 16:36 Uhr
Ich glaube die rede ist hier von GARETH BALE :p
26.02.2013 - 16:41 Uhr
Weiß man eigentlich, was mit Kevin de Bruyne geschehen wird? Eine Kaufoption hat Bremen ja nicht. Im Mittelfeld würde er bei uns allerdings viel Konkurrenz haben. Außerdem hängt die ganze Sachen vielleicht auch mit einem möglichen Kauf von Fellaini ab.
26.02.2013 - 16:44 Uhr
Zitat von XaviHernandez8:
Wenn ich alles daran legen würde einen Spieler im Sommer zu verpflichten und dafür über 60 Millionen € auszugeben, würde ich dafür nicht bis nach Spanien fliegen, sondern mich mal in London selbst umschauen. *Hust* Nicht bei Arsenal, QPR, West Ham, oder Fulham *Hust*
Bale *_*
Wenn ich alles daran legen würde einen Spieler im Sommer zu verpflichten und dafür über 60 Millionen € auszugeben, würde ich dafür nicht bis nach Spanien fliegen, sondern mich mal in London selbst umschauen. *Hust* Nicht bei Arsenal, QPR, West Ham, oder Fulham *Hust*
Bale *_*
26.02.2013 - 16:48 Uhr
Zitat von XaviHernandez8:
Wenn ich alles daran legen würde einen Spieler im Sommer zu verpflichten und dafür über 60 Millionen € auszugeben, würde ich dafür nicht bis nach Spanien fliegen, sondern mich mal in London selbst umschauen. *Hust* Nicht bei Arsenal, QPR, West Ham, oder Fulham *Hust*
Ich glaube Chelsea müsste mehr als 60 Millionen zahlen.... Klingt zwar herb, aber Tottenham wird einen Teufel tun und an die Konkurrenz verkaufen... Da muss Chelsea mit Preisen um sich werfen, die nicht mehr human sind und ich glaube, dass sie es kaum können.
Wenn ich alles daran legen würde einen Spieler im Sommer zu verpflichten und dafür über 60 Millionen € auszugeben, würde ich dafür nicht bis nach Spanien fliegen, sondern mich mal in London selbst umschauen. *Hust* Nicht bei Arsenal, QPR, West Ham, oder Fulham *Hust*
Ich glaube Chelsea müsste mehr als 60 Millionen zahlen.... Klingt zwar herb, aber Tottenham wird einen Teufel tun und an die Konkurrenz verkaufen... Da muss Chelsea mit Preisen um sich werfen, die nicht mehr human sind und ich glaube, dass sie es kaum können.
26.02.2013 - 17:06 Uhr
Zitat von Zodwar:
Zitat von XaviHernandez8:
Wenn ich alles daran legen würde einen Spieler im Sommer zu verpflichten und dafür über 60 Millionen € auszugeben, würde ich dafür nicht bis nach Spanien fliegen, sondern mich mal in London selbst umschauen. *Hust* Nicht bei Arsenal, QPR, West Ham, oder Fulham *Hust*
Ich glaube Chelsea müsste mehr als 60 Millionen zahlen.... Klingt zwar herb, aber Tottenham wird einen Teufel tun und an die Konkurrenz verkaufen... Da muss Chelsea mit Preisen um sich werfen, die nicht mehr human sind und ich glaube, dass sie es kaum können.
Wegen dem FFP?
Mehr als 60 Millionen würde man nicht zahlen WOLLEN, einfach aus dem Grund, weil man wie immer auf irgendwelche Position schaut im Forum, auf denen man mit Hazard einen hat, der künftig vielleicht in der Kategorie Ronaldo, Ribery usw. spielt. Ich sehe in diesem Transfer keinen Sinn.
Zitat von XaviHernandez8:
Wenn ich alles daran legen würde einen Spieler im Sommer zu verpflichten und dafür über 60 Millionen € auszugeben, würde ich dafür nicht bis nach Spanien fliegen, sondern mich mal in London selbst umschauen. *Hust* Nicht bei Arsenal, QPR, West Ham, oder Fulham *Hust*
Ich glaube Chelsea müsste mehr als 60 Millionen zahlen.... Klingt zwar herb, aber Tottenham wird einen Teufel tun und an die Konkurrenz verkaufen... Da muss Chelsea mit Preisen um sich werfen, die nicht mehr human sind und ich glaube, dass sie es kaum können.
Wegen dem FFP?
Mehr als 60 Millionen würde man nicht zahlen WOLLEN, einfach aus dem Grund, weil man wie immer auf irgendwelche Position schaut im Forum, auf denen man mit Hazard einen hat, der künftig vielleicht in der Kategorie Ronaldo, Ribery usw. spielt. Ich sehe in diesem Transfer keinen Sinn.
26.02.2013 - 17:08 Uhr
Sollte Bale in der Innenverteidigung spielen können, dann sollte man ihn verpflichten.
26.02.2013 - 17:14 Uhr
Hazard hat mir in den Spielen in denen er auf Rechts gespielt hat fast immer besser gefallen. Wenn es die Möglichkeit gibt einen Spieler wie Bale zu verpflichten, sollte man diese wenigstens in Betracht ziehen.
Wir sind in der offensiven Dreierreihe nicht so über besetzt wie es den Anschein macht. 4 gute Spieler für 3 Positionen.
Klar hat man noch Marin und Talente wie Piazon und Kakuta.. aber es ist Bale!
Aber sehe das leider so wie Zodwar. Hat man ja damals schon bei Modric gesehen, dass Levy lieber einen wirtschaftlichen, als einen sportlichen Verlust hat.
Wir sind in der offensiven Dreierreihe nicht so über besetzt wie es den Anschein macht. 4 gute Spieler für 3 Positionen.
Klar hat man noch Marin und Talente wie Piazon und Kakuta.. aber es ist Bale!
Aber sehe das leider so wie Zodwar. Hat man ja damals schon bei Modric gesehen, dass Levy lieber einen wirtschaftlichen, als einen sportlichen Verlust hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von XaviHernandez8 am 26.02.2013 um 17:15 Uhr bearbeitet
26.02.2013 - 17:25 Uhr
Zitat von XaviHernandez8:
Hazard hat mir in den Spielen in denen er auf Rechts gespielt hat fast immer besser gefallen. Wenn es die Möglichkeit gibt einen Spieler wie Bale zu verpflichten, sollte man diese wenigstens in Betracht ziehen.
Wir sind in der offensiven Dreierreihe nicht so über besetzt wie es den Anschein macht. 4 gute Spieler für 3 Positionen.
Klar hat man noch Marin und Talente wie Piazon und Kakuta.. aber es ist Bale!
Aber sehe das leider so wie Zodwar. Hat man ja damals schon bei Modric gesehen, dass Levy lieber einen wirtschaftlichen, als einen sportlichen Verlust hat.
Die Position sollte das geringste Problem sein, in den letzten 6 Spielen war Bale kein LM, eher HS... Und da hatte einen Weltklasse Wert (alle 67 Minuten ein Tor). Als RM/RA ist er eigentlich so ziemlich gleich stark wie auf Links... Nur Flankt er da weniger, was aber bei Chelsea sowieso selten gemacht wird, seit Drogba weg ist.
Aber ja... Der Preis wird das 1. Problem sein, dazu hat man auf anderen Positionen mehr Bedarf und wohl Konkurrenz die attraktiver ist (Real Madrid & Manchester United)....
Und Chelsea muss natürlich noch die ersten 4 Erreichen um überhaupt wirklich eine Option für Bale daurzustellen und das steht ja auch noch in den Sternen
Hazard hat mir in den Spielen in denen er auf Rechts gespielt hat fast immer besser gefallen. Wenn es die Möglichkeit gibt einen Spieler wie Bale zu verpflichten, sollte man diese wenigstens in Betracht ziehen.
Wir sind in der offensiven Dreierreihe nicht so über besetzt wie es den Anschein macht. 4 gute Spieler für 3 Positionen.
Klar hat man noch Marin und Talente wie Piazon und Kakuta.. aber es ist Bale!
Aber sehe das leider so wie Zodwar. Hat man ja damals schon bei Modric gesehen, dass Levy lieber einen wirtschaftlichen, als einen sportlichen Verlust hat.
Die Position sollte das geringste Problem sein, in den letzten 6 Spielen war Bale kein LM, eher HS... Und da hatte einen Weltklasse Wert (alle 67 Minuten ein Tor). Als RM/RA ist er eigentlich so ziemlich gleich stark wie auf Links... Nur Flankt er da weniger, was aber bei Chelsea sowieso selten gemacht wird, seit Drogba weg ist.
Aber ja... Der Preis wird das 1. Problem sein, dazu hat man auf anderen Positionen mehr Bedarf und wohl Konkurrenz die attraktiver ist (Real Madrid & Manchester United)....
Und Chelsea muss natürlich noch die ersten 4 Erreichen um überhaupt wirklich eine Option für Bale daurzustellen und das steht ja auch noch in den Sternen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zodwar am 26.02.2013 um 17:26 Uhr bearbeitet
26.02.2013 - 17:41 Uhr
Zitat von Zodwar:
Zitat von XaviHernandez8:
Hazard hat mir in den Spielen in denen er auf Rechts gespielt hat fast immer besser gefallen. Wenn es die Möglichkeit gibt einen Spieler wie Bale zu verpflichten, sollte man diese wenigstens in Betracht ziehen.
Wir sind in der offensiven Dreierreihe nicht so über besetzt wie es den Anschein macht. 4 gute Spieler für 3 Positionen.
Klar hat man noch Marin und Talente wie Piazon und Kakuta.. aber es ist Bale!
Aber sehe das leider so wie Zodwar. Hat man ja damals schon bei Modric gesehen, dass Levy lieber einen wirtschaftlichen, als einen sportlichen Verlust hat.
Die Position sollte das geringste Problem sein, in den letzten 6 Spielen war Bale kein LM, eher HS... Und da hatte einen Weltklasse Wert (alle 67 Minuten ein Tor). Als RM/RA ist er eigentlich so ziemlich gleich stark wie auf Links... Nur Flankt er da weniger, was aber bei Chelsea sowieso selten gemacht wird, seit Drogba weg ist.
Aber ja... Der Preis wird das 1. Problem sein, dazu hat man auf anderen Positionen mehr Bedarf und wohl Konkurrenz die attraktiver ist (Real Madrid & Manchester United)....
Und Chelsea muss natürlich noch die ersten 4 Erreichen um überhaupt wirklich eine Option für Bale daurzustellen und das steht ja auch noch in den Sternen
Ist mir schon klar, dass der Transfer unwahrscheinlich ist. Ich wollte damit auch nur aufzeigen, dass es andere Top-Spieler mit großen Qualitäten gibt und dass man sich nicht zu sehr auf Falcao festlegen sollte. Bale kann in jetziger Form jede Mannschaft der Welt besser machen. Wird auch sehr viel davon abhängen, ob Torres bleibt und was mit Lukaku passiert. We will see ..
Zitat von XaviHernandez8:
Hazard hat mir in den Spielen in denen er auf Rechts gespielt hat fast immer besser gefallen. Wenn es die Möglichkeit gibt einen Spieler wie Bale zu verpflichten, sollte man diese wenigstens in Betracht ziehen.
Wir sind in der offensiven Dreierreihe nicht so über besetzt wie es den Anschein macht. 4 gute Spieler für 3 Positionen.
Klar hat man noch Marin und Talente wie Piazon und Kakuta.. aber es ist Bale!
Aber sehe das leider so wie Zodwar. Hat man ja damals schon bei Modric gesehen, dass Levy lieber einen wirtschaftlichen, als einen sportlichen Verlust hat.
Die Position sollte das geringste Problem sein, in den letzten 6 Spielen war Bale kein LM, eher HS... Und da hatte einen Weltklasse Wert (alle 67 Minuten ein Tor). Als RM/RA ist er eigentlich so ziemlich gleich stark wie auf Links... Nur Flankt er da weniger, was aber bei Chelsea sowieso selten gemacht wird, seit Drogba weg ist.
Aber ja... Der Preis wird das 1. Problem sein, dazu hat man auf anderen Positionen mehr Bedarf und wohl Konkurrenz die attraktiver ist (Real Madrid & Manchester United)....
Und Chelsea muss natürlich noch die ersten 4 Erreichen um überhaupt wirklich eine Option für Bale daurzustellen und das steht ja auch noch in den Sternen
Ist mir schon klar, dass der Transfer unwahrscheinlich ist. Ich wollte damit auch nur aufzeigen, dass es andere Top-Spieler mit großen Qualitäten gibt und dass man sich nicht zu sehr auf Falcao festlegen sollte. Bale kann in jetziger Form jede Mannschaft der Welt besser machen. Wird auch sehr viel davon abhängen, ob Torres bleibt und was mit Lukaku passiert. We will see ..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von XaviHernandez8 am 26.02.2013 um 17:42 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.