FC Bayern München II

ok, verstehe was Ihr meint.
Uns muss natürlich klar sein, dass die Amateure nur nicht aufgelöst werden, weil man sich einen Mehrwert verspricht.
Am Kultstatus der Amas haben Kalle und Co null Interesse. Von daher ist die Überlegung auf eine U21 zu setzen nur konsequent.
Im Endeffekt ist es ja nun so, dass ein Spieler maximal 2 Saisons Zeit hat, sich für mehr zu empfehlen. Im besten Fall wird er verliehen, im Normalfall aussortiert. Ob man mit diesem Konzept aufsteigt, lasse ich mal dahingestellt, da teile ich Eure Skepsis. Aus Sicht der Bayern Verantwortlichen zählt aber nur die erste Mannschaft und von daher gilt wohl - wer es mit 20 oder 21 nicht packt, muss gehen.

Ich war ja immer ein Gegner von "Reserverunden", ich spiele lieber gegen Würzburg als gegen Hamburg II oder so. Auch sogenannte "Farmteams" waren mir immer ein Greuel. Aber mit Fussballromantik kommt man heutzutage nicht mehr weit. Es zählt einzig und alleine der Erfolg der Lizenzspielermannschaft - nicht nur bei Bayern. Und die Frage ist, welches Konzept das beste ist. Und da bin ich mir in der Nachbetrachtung der "Nach-Scholl-Ära" schon gar nicht mehr so sicher ob das jetzige Konzept Erfolg verspricht. Ein Abstieg kann immer passieren aber nach oben kommt man im Normalfall kaum mehr. Außer man verzichtet in Teilen auf das Thema Ausbildung und "erkauft" sich den Sprung in die dritte Liga - aber selbst das garantiert keinen Aufstieg.

Warum so sicher? Entweder Leihe - oder Amateure. Was anderes kommt ja nicht infrage, Profistammspieler werden sie wohl kaum sein. Und nach einer Leihe sieht es aktuell nicht wirklich aus...
Und gerade bei einer U-21 wäre das ja eh nur konsequent, wenn sie da spielen würden. Wenn man schon keine oder kaum ältere Spieler dabei hat, müssen wenigstens von den jungen die besten spielen.

Ich persönlich gehe von einer Leihe aus. Aber ich täusche mich gerne :)

Kurt und Gaudino würden das Niveau ernorm erhöhen.

Die Amateure abschaffen? und wo sollen dann die ganzen U-19 Kicker spielen, die nicht direkt den Sprung schaffen?

Bis welchen Jahrgang gilt die U-23 Regel aktuell? Bis Jhg 92 oder?. Und dann zur kommenden Saison bis zum Jhg 93?

Die maximal (!) zwei pro Jahrgang, die das Zeug für die Profis haben, würden verliehen - und die anderen eben nicht.
Wie gesagt, ich bin der letzte der das gut fände! Aber ich finde auch, dass die Amateure in der Regionalliga sportlich (!) nahezu überhaupt keinen Nutzen haben. Und nur der sportliche Aspekt wird für die Vereinsführung in dieser Frage, so fürchte ich, entscheidend sein, nicht die Befindlichkeiten der Fans.
Die Amateure sind keine Jugendmannschaft, insofern gibt es hier auch keine Jahrgangsregelung. Bei den Ü-23-Spielern, von denen maximal drei auf dem Feld stehen dürfen (woran sich übrigens logischerweise auch dann nichts ändern wird, wenn der FC Bayern sich selbst eine U-21-Mannschaft auferlegt), geht es um das tatsächliche Alter, das der Spieler in der Saison erreicht.
Ein Spieler, der im Laufe der Saison (1. Juli bis 30. Juni) mindestens das 24. Lebensjahr vollendet, ist ein Ü-23-Spieler.

Das nächste Problem ist, dass man den Klassenerhalt in LIga 3 nicht ohne erfahrene SPieler schaffen würde.



____________________________________________________________________________________________


....................................................................Wegkamp
.................Kurt.............................................Scholl............................Weihrauch
............................................Gaudino............................Oikonomou
..?......................................Walter..................................Strohmaier.........................Paul
...................................................................Zingerle

Diese Mannschaft hätte schon was^^

Ich habe mir das Interview von Kalle bei BFV.Tv angesehen. Explizit von einer U21 spricht er aber nicht. Das hat er so nicht gesagt. Er spricht eben nur von einem Überbau der U19. Damit kann er theoretisch auch meinen, die Spieler aus der U19 noch gezielter (bei den Amateuren) zu fördern und bsp. noch schneller hochzuziehen. Ich würde jetzt erstmal nicht in Panik verfallen, auch wenn mir die Sache ebenfalls nicht gefällt.

Die Thematik einer U21 beunruhigt mich aber schon. Klappt dieses Konzept aus welchen Gründen auch immer nicht, dann heißt der nächste Schritt bzw. die logische Konsequenz Abmeldung der Amateure. Dafür müssten wir aber wirklich erstmal als nach Außen kommunizierte U21 antreten - und versagen.

Der mir einzig bekannte Club, der seine 2. Mannschaft als U21 spielen lässt und sie so auch konsequent kommuniziert (nicht U23, nicht Amateure), ist der 1. FC Köln. Da ist die Anbindung von U19 und U21 sehr eng. Mit Ausnahmen von 3-4 erfahrenen Spielern, sind im Kader nur Spieler mit einem Alter von 18-21 Jahren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Derbysieger am 31.03.2015 um 17:19 Uhr bearbeitet

Abwarten und Bier trinken. Viel mehr können wir als ausstehende nicht machen. Das einzige was mir machen können ist unsere Amateure Live vor Ort zu unterstützen. Die Jungs sind nach den Spielen immer mega happy und bedanken sich für die gute Stimmung.

Also fahrt zu den Amateuren, ihr werdet es sicher nicht bereuen

Nachdem ich leider für das letzte Derby an der Grünwalder keine Karte mehr gekriegt habe und es für das kommende am Montag auch leider nicht so rosig aussieht, wollte ich wissen, ob und wie ich das Derby der U19 vor Ort verfolgen kann. Ich hoffe, ich bin nicht im falschen Forum gelandet, da es hier ja primär um unsere Amateure geht.

Ich find das sehr positiv von Dir, dass Du 1860 nicht kennst!

In der HGK.

Klar kann man es anschauen.

15.04.2015 um 18 Uhr