Fafà Picault [9]

Ich finde auch das er ein Spieler ist, der durch die Geshwindigkeit den einen oder anderen Ball, den wir einfach nach vorn meiern erlaufen kann.

Hat auch gestern wieder gezeigt, dass er eine enorme Sprungkraft, den richtigen Willen und die körperliche Präsenz hat. Es ist wieder das typische Ewald Ding, dass er lieber die Nummer sicher geht und nicht riskieren will, dass wir mal ein kleines Loch reißen wenn der Flügelspieler den Ball verliert.

Fafa hat definitiv Potenzial. Und ich kann ihn mir wunderbar auch im Zentrum vorstellen. Hatte er auch damals in den USA gespielt.

Wäre schade wenn man nicht mit ihm verlängern würde. Passt so wunderbar menschlich ins Team und auch zum Verein. Spielerisch ist da auch etwas zu sehen. Da sollte man auch mal langsam daran denken, ihm mehr Chancen zu geben.

Diese Option sollten wir dringend ziehen.
Zum einen wird er nicht allzu teuer sein und er hat trotz seines Alters noch Potential. Gegen Paderborn war es sofort ein anderes Spiel, als er eingewechselt wurde (Dudziak kam mit der Rolle im Sturmzentrum eigentlich zu keiner Zeit zurecht, was aber auch nicht seine eigentlich Aufgabe sein sollte). Menschlich, wurde ja auch schon angesprochen, ist es eine Bereicherung und ein 1A Sportsmann.

Du lässt dabei ein paar Dinge ausser Acht:

1. Fafas Entwicklung seit dem Wintertrainingslager - da gets kontinuierlich bergauf, trotzdem

2. hat Fafa - für mich unverständlich - immer nur Kurzeinsätze bekommen, und selbst in diesen wenigen Minuten mehr Alarm gemacht als Thy in 80 Minuten vorher

3. hat Fafa gegen Paderborn nach seiner Einwechslung quasi im Alleingang dafür gesorgt, dass die gesamte Mannschaft nochmal aufgedreht und fast noch den Ausgleich erzwungen hat

4. hat Fafa auch gegen Paderborn schon getroffen.

Ich sage nicht, dass er nun DER Superstürmer und Heilsbringer ist - aber mit dem Ziehen der Option kann man eigentlich nichts falsch machen:

- der Junge WILL gern bleiben
- er ist ein super unbd loyaler Backup, der nicht meckert, den man immer gut ab Minute 60 reinwerfen kann, wenn die gegnerischen Spieler sich müde gelaufen haben
- er spielt für vergleichsweise wenig Geld

Im Ernst: Ich würde, ebenso wie bei Keller, die Option nur als "Notfallmaßnachme" ziehen, d.h., wenn eigentlich klar ist, daß Fafa sowieso woanders unterschreibt (übrigens hat Karten-Termina insofern recht, daß natürlich keiner weiß, ob die Option schon abgelaufen ist, etc.) und wir noch auf diese Weise ein bißchen Geld für ihn bekommen.
Keller würde ich einen möglichst langfristigen Vertrag anbieten; der Junge hat zwar noch nicht wirklich Zweitliganiveau, aber ich traue ihm eine ähnliche Entwicklung wie Ziereis zu. Zudem haben wir hinten aktuell keinen jungen BU, den wir aufbauen können (sorry, ist OT).
Bei Fafa liegt die Sache ein wenig anders: Bei ihm muß man sich grundsätzlich überlegen, ob man mit ihm plant. Und wenn man dies tut, dann wäre ein weiterer 1-Jahresvertrag eher kontraproduktiv. Von außen betrachtet ist dies eine knifflige Entscheidung, weil er damit natürlich einen Kaderplatz einnimmt und wohl auch etwas kostenintensiver als Keller wäre. Zudem ist es in gewisser Hinsicht auch eine System-Entscheidung: Er hat ja nun zweimal gezeigt, daß er auch 4-5-1 spielen kann, ich denke aber, daß er in einem 4-4-2 als "raumsuchender Elfer" noch besser aufgehoben wäre.
In meinen Augen sprechen vier Argumente für ihn:
1. Hat mir von Anfang an imponiert, mit welchem Willen & Einsatz er bei uns zu Werke gegangen ist (ich erinnere mich noch an ein Testspiel (Dortmund?), in dem er bei einem Ballverlust seines Mitspielers im vollen Sprint von RA nach LV gelaufen ist, um den Gegenspieler abzugrätschen - taktisch vielleicht nicht so clever, aber vom Einsatz her: große Klasse!).
2. Obwohl er dauernd nur eingewechselt wird, hat er mittlerweile erstaunliche Stats: Alle 60 min ein Scorerpunkt ist ein Wahnsinnswert; selbst alle 100 min ein Tor ist extrem gut, auch wenn die Statistiken natürlich durch das Bochum-Spiel etwas "aufgehübscht" sind (dort hätte er aber eigentlich noch einen Assist verdient gehabt).
3. Einen Spielertypen wie ihn haben wir nicht und gibt es auch nicht allzu oft. Bereichert die Optionen, die Lienen hat und stellt die gegnerische Verteidigung vor ungewohnte Aufgaben.
4. Ähnlich wie Ryo ist er in den letzten Jahren ziemlich in der Weltgeschichte herumgereicht worden. Unter diesen Bedingungen kann man einfach davon ausgehen, daß er sein volles Potential gar nicht ausgeschöpft haben kann (fremde Kultur, fremde Spieler & Spielsysteme, Druck, sich für weiteren Vertrag zu empfehlen, wenig Spielzeit, etc.). D.h., ich glaube, daß von ihm noch einiges mehr zu erwarten ist, wenn man ihm mal die Gelegenheit gibt, zwei oder drei Saisons hintereinander in demselben Team zu spielen. Insbesondere, da die Mitspieler seine Laufwege & den richtigen Anspielzeitpunkt von ihm auch erst verinnerlichen müssen (weiß gar, wie oft er anfangs im Abseits stand, weil seine Mitspieler einfach immer zu spät erst den Paß gespielt haben).

Lienen hat ja, soweit ich das weiß, nicht unbedingt das offensive Potential von Picault kritisiert (das ich abgesehen davon auch sehe) aber er hat bemängelt, dass er nach einem Spurt nach vorne nicht ebenso engagiert nach hinten spurtet und dort mithilft.Das sind dann eben die hier auch schon erwähnten taktischen Defizite- denn es kann ja nicht daran liegen, dass Picault die Anweisungen nicht versteht- er setzt sie "nur" nicht um.
Wenn so ein Stürmer nicht ins taktische Konzept passt bzw. sich wiederholt nicht an die Vorgaben hält, dann macht es an sich auch keinen Sinn, den im Kader zu haben.

Die eierlegende Wollmilchsau. Der, der diese Vorgaben rrfüllen konnte war Thy, was dem dafür im Gegenzug wissen aber auch alle (außer Lienen scheinbar). Es gibt keinen (auch höherklassigen) der BEIDES immer problemlos bringen kann. Meine ganz persönliche vollkommen unqualifizierte Meinung ist, dass kann KEINER. Lasst Fafa spielen Himmelherrgottsakrament...

Doch natürlich, hat sich doch schon zu Ende der Rückrunde angedeutet.
Fafa hat die Saison stark begonnen, aber nach drei Halbzeiten dann auch stark nachgelassen.

Man wird sich schon was dabei gedacht haben - vielleicht war er ja beim Laktat-Test ja noch dabei...

Edith: Lienen wird ihn nicht ohne Grund im November angezählt und ihm eine Chance eingeräumt haben.

Ich vermute, Fafa hat diese Chance nicht so und nicht in der Art oder in der Zeit genutzt, die ihm zugestanden wurde. Das hatte jetzt den Schlussstrich zur Folge .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von geestler am 03.01.2017 um 15:22 Uhr bearbeitet

Ich frag mich echt, warum da so viel reininterpretiert wird. Warum wird der Fehler auf Teufel komm raus bei anderen gesucht? Was ist denn so unglaubwürdig daran, dass es einfach mal so ist wie es dargestellt wird?
Ich halte es für durchaus glaubwürdig, dass Fafa zwar ein talentierter und sehr sympathischer Spieler ist, dem aber es dennoch an der nötigen professionellen Einstellung fehlt. Er wird denke ich doch vor der öffentlichen Kritk durch Ewald bestimmt schon intern kritisiert worden sein. Aber wenn alles nichts hilft, und er sich dann dennoch nicht ins Zeug legt, um seine konditionellen Defizite zu beseitigen, dann passt es einfach nicht und der Verein tut das einzig richtige.
Dass die öffentliche Kritik seinem Marktwert nicht unbedingt gut getan hat, mag wohl richtig sein. Man kann es aber auch als allerletzte Chance sehen, die ihm gegeben wurde, aufzuwachen. Wenn er wirklich WOLLEN würde, könnte er das zB durch freiwillige Extraschichten zeigen.
Wenn nicht - tschüß, dafür hat der Maurer das Loch in der Wand gelassen. Das die Mannschaft das Ruder nur durch Einsatz und Kampf und kaum durch technische Klasse rumreissen kann, da sind sich wohl alle einig. Aber dafür muss man eben auch kämpfen.

Da doch mehrere Aspekte, die man von durchaus unterschiedlichen Perspektiven betrachten kann.
Rasmussens Ziel wird es gewesen sein, sich (erstmal) als Zweitligaspieler zu etablieren. Dass er uns verlässt, und das auch noch endgültig, zeigt nicht, dass der Trainer auf ihn setzen wollte. Andernfalls wäre eine Leihe das Ziel gewesen, evtl. mit Option.
Ducksch konnte nicht überzeugen und wurde folgerichtig abgegeben. Nur als Leihe. Aber weshalb er wiederkommen sollte, konnte er nicht zeigen.
Picault hat in eineinhalb Jahren nur ganz selten überzeugt, ist kein 19jähriger mehr. Der Trainer setzt nicht auf ihn. Trennung ist sinnvoll. Wer allerdings im Sommer entschieden/durchgesetzt hat, dass er einen Zweijahresvertrag bekommen hat, sollte sich Fragen anhören müssen. Schieben sie bestimmt TM in die Schuhe.
Fazit: Außer Rasmussen gegehn alle Personalien in letzter Konsequenz in Ordnung. Über die Außendarstellung äußere ich mich mal lieber nicht.

Hoffnung? Worauf? Auf Klassenerhalt? Na klar. Ich rechne ja grundsätzlich nicht mit einer Punktegrenze sondern nur mit Abständen. Man hat jetzt zwei Spieler verpflichtet, die den Qualitätsmangel in der Zentrale beheben sollten. Damit ist der Klassenerhalt in meinen Augen Pflicht, weder ist der Abstand zu groß, noch reicht die Qualität der Spieler nicht.
Von daher ist das nicht "süß" sondern selbstverständlicher Anspruch. Aber was zu unserer Situation geführt hat, vergesse ich mitnichten. Weder die fußballerische Tristesse auf dem Platz, noch die heiße Luft drumherum.
Darauf, dass Lienen dieser oder einer anderen Mannschaft noch modernen Fußball vermitteln wird? Da hab ich keine Hoffnung. Spätestens nach dieser Saison muss der Cut her und da dürfen dann mal tatsächlich alle Steine umgedreht werden. Gut, wir natürlich nicht passieren. Frau Schwedler hat ja stolz verkündet, dass wir anders sind, auch auf Platz 36 im deutschen Profifußball. Nicht nur Liebe, auch Selbstverliebtheit macht blind. Unsere Ansprüche waren ja mal andere, aber der Präsident wurde ja vom Aufsichtsrat demissioniert.

Sollte der Klassenerhalt trotz der Aufstockung des Kaders mit drei Erstligakickern nicht gelingen, sollte in unserem Club gekärchert werden.