Fábio Silva [21]

Das Spiel heute hat mir etwas aufgezeigt: Silva passt perfekt dazu wie Kovac spielen will. Bisher habe ich ihn nur als vorgezogenen Ersatz und als alternative auf MS gesehen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass er im Rahmen der Saison zum Dreh- und Angelpunkt wird. (Achtung Hottake!)

Wie komme ich dazu? Zu Beginn der zweiten Hälfte haben Karim, Maxi und Gui plötzlich auf engen Raum kombiniert. In Ermangelung einer besseren Beschreibung Hacke-Spitze-1-2-3. Dazu erinnere ich an das Tor gegen Union Berlin und die Aussage von Maxi, dass man das genau so im Training übt. One touch weiterleitungen und Rochaden bis einer der Stürmer in Abschlussposition ist. Das 2:0 ist heute auch so entstanden.

Falls du bis hier hin gelesen hast und ich dein Interesse geweckt habe ein kurzes Highlight-Video zum auffrischen: https://youtu.be/8f9uFOyH9oY?si=4saHydIe0qdEPBJH

Fabio Silva scheint ein sehr dynamischer Spieler zu sein, der gerne in die Tiefe stößt und dort vor allem mit one touch Spielsituationen kreiert bzw. Abschließt. Ich glaube, dass er das was Kovac möchte besonders gut kann. Also nicht wie Eingangs vermutet, wir haben den Ersatz für Gui mit einem etwas anderen stärken und schwächen Profil. sondern ich glaube begriffen zu haben wie Kovac, Stürmerlastig, spielen will und Silva scheint dafür perfekt.

Falls jemand die Büffelherde damals erleben durfte und nah an Frankfurt dran war, kommt das ungefähr hin? Ist der Ansatz vergleichbar? Ich hab dato die BuLi nicht wirklich verfolgt da ich im Ausland war.

Wir bräuchten natürlich weiterhin unverschämtes Glück um eine ähnliche Entwicklung loszutreten. Trotzdem freue ich mich über jede Meinung auch auf die Gefahr hin, dass ich ein wenig zu viel in unseren Saisonstart und ein paar Einzelaktionen hineininterpretiert habe

Kleiner Disclaimer: Ich habe, in einem früheren Post, aufgeführt warum ich Silva für das passende Puzzlestück halte. Ob es so kommt werden wir sehen, erstmal sieht es stimmig aus und auch das Glück scheint derzeit auf unserer Seite.

Jetzt zum Video. Wahnsinn, das ist absurd schlecht. Mit ner holprigen (KI?)-Stimme eine Reihung von unbelegten Hypothesen und Meinungen. Gerade weil ich eigentlich einer ähnlichen Meinung bin macht mich das wütend.

Beispiele: Aufreihung deiner letzten Clubs und Einordnung der Leistungen. Dann kam Glasgow Rangers als Verein mit den schlechtesten Leistungsdaten. Pause, nichts, nada. Kein Wort, keine Erklärung, keine Einordnung. Dann noch die Sache mit der Kopfballstärke. Die kann ich zumindest nicht erkennen und der Clip liefert leider auch keine Erklärung wie er dazu kommt. Auch wenn die Körpergröße am ende nicht entscheidend ist wäre Fabio Silva auf Grund der Physis eher kein Kopfballungeheuer. Auch die Leistungsdaten sind für eher Spielstarke Teams wie Anderlecht, PSV und Glasgow eigentlich nicht berauschend. Kein totalausfall - insbesondere in Betrachtung seines Alters, aber eben nichts womit man seine Argumentation stützen kann.

Nun kommen wir zur Argumentation: Fabio Silva ist ein Klasse Spieler und erlaubt Flexibilität und hat es geschafft sich auf unterschiedlichen Positionen zu beweisen. Das er nun ausgerechnet in Glasgow auf dem Flügel gespielt hat und dort eben nicht auf dem Niveau seiner anderen Stationen gespielt hat schwächt die Argumentation aus meiner Sicht weiter. Die Flexibilität ist zwar gegeben, aber erfolgreich andere Positionen spielen kann? Die es in unseren System nicht gibt? nun ja …

Aus meiner Sicht hat da jemand seine Hausaufgaben nicht gemacht und sich nur Oberflächlich mit dem Spieler beschäftigt.

Zu Fabio zurück. Ich wünsche ihm viel Glück beim BVB und bin sehr gespannt auf sein Wirken. Ich kann mir vorstellen, dass er tatsächlich das fehlende Puzzlestück ist und nochmal einen großen Sprung macht. Als ST auf den Halbpositionen oder als Dynamischer mitspielender MS kann ich ihn mir gut vorstellen. Das wird allerdings die Zeit zeigen und auch ich kann hier sehr falsch liegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Econball am 21.09.2025 um 02:52 Uhr bearbeitet

Ist das so? Wenn er am ende 3 Tore erzielt 8 vorlegen schafft und an weiteren 10 Toren direkt beteiligt ist, macht es ihn dann schlechter als z.b. Guirassy der 17 Tore erzieht?

Silva sieht für mich viel mehr nach einem Mitspielendem Stürmer aus, der Chancen mit erspielt, ähnlich wie Benzema bei Real damals.

Ja ok, wenn Bayern der Maßstab ist, sind unsere Spieler bis auf 1-2 Spieler wirklich nicht gut genug.
Spieler wie Chuk und Silva fallen in jeder Bundesligamannschaft auf. Und es ist auch nicht so, als wären alle andere blind.
Ja unsere außenverteidiger sind technisch keine Guerreiros. Aber müssen sie auch nicht sein. In München sitzt der auf der Bank und der ist technisch immer noch viel besser, als das was bei denen dort spielt.
Wir haben im Zentrum einige sehr gute Fußballer, jeder Offensivspieler gibt mir das Gefühl gefährlich zu sein. Beier fällt derzeit ab und man kann drüber diskutieren ob er für die Position die er spielt technisch gut genug ist.
Aber das liest sich ja, als wären wir Schalke04 und wir reden über Syla und Karaman.
Und wenn du die erste Halbzeit erwähnst, dann erwähn doch auch die Zweite. Zeig mir ne Mannschaft die eine komplette Halbzeit die Bayern in München dominiert.
Silva sieht ziemlich gut am Ball aus, Punkt. Gibt gar keine Notwendigkeit, deshalb andere Spieler zu kritisieren.

Ich kann die Kritik nachvollziehen, aber nicht die Begründung „da kommt einer zu kurz“. Kovac wechselt viel durch und das benötigen wir auch (Belastungssteuerung). Ich hoffe nicht, dass sich diese Argument durch eine Verletzung auflöst… Aber man hat genau den Bedarf in der Breite eingekauft, den man benötigt hat. Zudem der Spieler eben andere Elemente mitbringt als Beier/Adeyemi aber auch als Guirassy. Was auch eine weitere zentrale Fehleinschätzung war. Beier überzeugt momentan nicht wirklich, Brandt ist schwankend unterwegs und Adeyemi hat jetzt eine Auszeit bekommen. Diese Rechnung, dass man zu viele Spieler für diese Position hat, wird hier gerne vorgetragen. Sehe ich aber anders, endlich haben wir eine ordentliche Breite und können Qualität von der Bank bringen, Belastung verteilen und je nach Gegner und Spielverlauf reagieren. So muss eine Kaderzusammenstellung sein und nicht wie in den letzten Jahren, bei 2 Verletzungen wird die Luft direkt dünn und wenn dann noch ein Spieler in der Formkrise steckt, dann geht wieder nichts.

Wurde so übrigens auch sehr schnell nach dem Transfer kolportiert, hier aber geflissentlich ignoriert, weil passt halt nicht in die Agenda vom stets planlosen Kehl. Hier zum Beispiel: https://tribuna.com/amp/de/news/2025-08-28-mit-silvatransfer-bereitet-sich-der-bvb-wohl-auf-moglichen-guirassyabschied-vor-bericht/

Auch, dass silva als Spielertyp kein reiner, klassischer Neuner ist, der demnach auch mit Guirassy und um ihn herum auf dem Feld wertvoll sein kann, war zumindest mal abzusehen und deutet er auch jetzt an. Aber das will man jetzt natürlich gewusst haben, dass der Spieler an sich einiges taugt

Ich denke vor allem wenn es beim 3-4-3 bleibt, dann hat man mit Silva zukünftig noch einen anderen Spielertyp als den klaren 9er Guirassy, die schnellen Beier und Adeyemi, den kreativen Brandt und die richtigen Flügelspieler Duranville und Campbell. Auch den Dribbler Chuk könnte man da noch mit reinnehmen. Auf den ersten Blick ist er Brandt sogar am ähnlichsten, von der Ballbehandlung und auch den Skills, aber halt auch ein echter 9er vom Torriecher her.

Alles in Allem fange ich aber an, meine Einschätzung vom Sommer zu überdenken: Anstatt "zu viele Abschlussspieler" würde ich jetzt sagen, eine breit aufgestellte, auch von den Fähigkeiten weit aufgefächerte Offensivabteilung, mit beinahe unzähligen Kombinationsmöglichkeiten und in wirklich fast jeder davon für den Gegner eine ernst zu nehmende Gefahr.

Ist einfach erklärbar. Silva ist damals viel zu früh von Porto weg. Nach 12 Ligaeinsätzen und einem Tor in die Premier League zu wechseln, war Wahnsinn. Hat er übrigens auch nicht wirklich freiwillig gemacht, damals hat Mendes ja die Transferpolitk der Wolves gemacht.

https://tribuna.com/de/blogs/ich-hatte-keine-wahl-wie-fabio-silva-gegen-seinen-willen-bei/

Dann hat er mehr oder weniger zwei Jahre in England verschwendet. Wechselte auf Leihbasis zu einem desolaten Anderlecht, die am Ende 11 wurden. Bei PSV nur Joker hinter de Jong, Xavi Simons, Bakayoko ... und immerhin 5 Scorerpunkte in 600 Minuten. In Schottland zeigte sich wohl, dass er für klassisch britischen Fußball nicht gemacht war und in Spanien hatte er ja dann seinen Durchbruch.

Letztendlich könnte es sich gelohnt haben, dass der BVB als einer der wenigen Vereine einen langzeitverletzten Spieler verpflichten wollte.

Zeigt übrigens nochmal ganz gut, dass sich Talent eben nicht immer automatisch durchsetzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 22.10.2025 um 13:01 Uhr bearbeitet

Da sprechen die Statistiken aber Teils gegen das, was du subjektiv wahrnimmst, wenn man sich die letzte Saison von Silva und Beier anschaut. Klar spielt Palmas anders als der BVB und Beier wurde auch nicht immer so wie Silva als alleiniger Stürmer aufgeboten. Dennoch mal einige Zahlen:

Silva:
1877 Spielminuten (nur Liga)
10 Tore, 3 Assists
Kreierte Chancen 14
Pässe vorwärts 87
Pässe seitlich 194
Pässe rückwärts 158
Zurückeroberte Bälle 48
Ballbesitz verloren 282

Beier:
1590 Spielminuten (nur Liga)
8 Tore, 5 Assists
Kreierte Chancen 23
Pässe vorwärts 98
Pässe seitlich 175
Pässe rückwärts 110
Zurückeroberte Bälle 49
Ballbesitz verloren 216

Obwohl Maxi Beiers Spiel vertikaler ist, er im Gegensatz zu Silva mehr Bälle nach vorne als nach hinten spielt und er auch mehr kreierte Chancen verbuchen kann, hat er weniger Ballverluste im Ballbesitz als Fabio Silva, bei fast gleicher Torquote und mehr Assists.

Bricht man das auf 90 Minuten Spielzeit herunter:

Silva:
auf 90 Minuten
0,48 Tore, 0,14 Assists
Kreierte Chancen 0,67
Pässe vorwärts 4,17
Pässe seitlich 9,30
Pässe rückwärts 7,57
Zurückeroberte Bälle 2,30
Ballbesitz verloren 13,5

Beier:
1590 Spielminuten (nur Liga)
0,45 Tore, 0,28 Assists
Kreierte Chancen 1,30
Pässe vorwärts 5,54
Pässe seitlich 9,90
Pässe rückwärts 6,22
Zurückeroberte Bälle 2,77
Ballbesitz verloren 12,22

Ich glaube also nicht, dass die Mitspieler Angst haben den Ball zu Maxi Beier zu spielen und auch nicht, dass Situationen in den meisten Fällen "verpuffen". Zumindest nicht, wenn man Beier mit Silva vergleicht.

Natürlich gibt es auch Statistiken die für Silva sprechen, wie z.B. Lange und Diagonalbälle sowie Zweikämpfe (in der Luft und am Boden). Ich finde den Transfer auch toll und freue mich drauf, Silva mal länger zu sehen. Mir ging es hier eher um Statistiken, die deine Behauptungen mal so gar nicht untermauern. Und man muss nicht zwingend Spieler Nr. 1 der eigenen Mannschaft schlecht schreiben, nur um Spieler Nr. 2 zu pushen. Ist doch toll, wenn man mehrere gute Jungs hat.

Wie immer in diesem Forum hätte Beier es aber auch wahrscheinlich leichter, wenn er aus Sao Paulo käme und Leonardo de Beiero heißen würde.

Klar. Weil Silva wahrscheinlich Kovac’s exorbitanten Anforderungen in Sachen Beißen, Kratzen, Rennen im Training nicht erfüllt, lässt man ihn komplett draußen und ein Guirassy darf während des Spiels dann wieder 90 Min Bälle verlieren, körperlich nicht mehr dagegenhalten, schlampig in Ballverabeitung agieren und falsch laufen.

Die Leistungen im Spiel zählen dann wieder nicht sondern nur das Training? Silva steckt Guirassy in puncto Pressing, Technik, Ballverarbeitung, Laufwege etc locker in die Tasche. Zum Dank darf er dann wenn überhaupt iwo hinter Guirassy agieren, wo Kovac dann seine Defensiv Arbeit wahrscheinlich wieder nicht genug ist.

Das ist von unserem Trainer schon wieder so verquert im Kopf. Wozu holst du Silva überhaupt wenn er eh Positions fremd eingesetzt wird, für 10 Minuten ran darf und er dann die komischen kämpferischen Anforderungen vom Naturell schon nicht nachkommen kann? Die 22 Mio hätte man sich dann auch sparen können.

Und wenn ich diesen technisch begabten Jungen dann verpflichte, dann lass ihn verdammt nochmal auch spielen!