| Geburtsdatum | 12.01.1994 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 16 | 3 | - | ||
 | Bundesliga | 9 | 3 | - | |
 | UEFA Champions League | 6 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Emre Can [23]
31.01.2020 - 19:24 Uhr
09.02.2020 - 15:05 Uhr
Zitat von arche
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Also hier werden ja viele komische Postings gemacht, aber das hier top ja fast alles. Entweder verstehe den Witz nicht oder Can hat dir persönlich mal deine Freundin ausgespannt oder so.
Can hat für sein erstes Spiel mit der Mannschaft gestern eine gute Leistung gebracht und war im Mittelfeld schon der Chef. Im Vergleich zu Witsel bspw. waren Auftreten und Leistung ein richtige Wohltat.
Dass er zusätzlich noch Kollegen abklatscht wenn die zur Ecke klären (in HZ2) oder aufbauen, wenn sie einen Fehler gemacht haben (Hummels bei der Ecke) ist das genau das, was beim BVB sonst niemand macht und uns an allen Ecken und Enden fehlt.
Jeder spielt für sich, keiner kämpft für den anderen - da ist Emre einfach ein ganz anderer Typ.
09.02.2020 - 15:41 Uhr
09.02.2020 - 16:16 Uhr
Zitat von tirobvb
Also hier werden ja viele komische Postings gemacht, aber das hier top ja fast alles. Entweder verstehe den Witz nicht oder Can hat dir persönlich mal deine Freundin ausgespannt oder so.
Can hat für sein erstes Spiel mit der Mannschaft gestern eine gute Leistung gebracht und war im Mittelfeld schon der Chef. Im Vergleich zu Witsel bspw. waren Auftreten und Leistung ein richtige Wohltat.
Dass er zusätzlich noch Kollegen abklatscht wenn die zur Ecke klären (in HZ2) oder aufbauen, wenn sie einen Fehler gemacht haben (Hummels bei der Ecke) ist das genau das, was beim BVB sonst niemand macht und uns an allen Ecken und Enden fehlt.
Jeder spielt für sich, keiner kämpft für den anderen - da ist Emre einfach ein ganz anderer Typ.
Zitat von arche
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Also hier werden ja viele komische Postings gemacht, aber das hier top ja fast alles. Entweder verstehe den Witz nicht oder Can hat dir persönlich mal deine Freundin ausgespannt oder so.
Can hat für sein erstes Spiel mit der Mannschaft gestern eine gute Leistung gebracht und war im Mittelfeld schon der Chef. Im Vergleich zu Witsel bspw. waren Auftreten und Leistung ein richtige Wohltat.
Dass er zusätzlich noch Kollegen abklatscht wenn die zur Ecke klären (in HZ2) oder aufbauen, wenn sie einen Fehler gemacht haben (Hummels bei der Ecke) ist das genau das, was beim BVB sonst niemand macht und uns an allen Ecken und Enden fehlt.
Jeder spielt für sich, keiner kämpft für den anderen - da ist Emre einfach ein ganz anderer Typ.
Das dachte ich auch gerade. Der Post von Arche ist ein einziges Defizit.
09.02.2020 - 16:48 Uhr
Zitat von End_of_Days
Das dachte ich auch gerade. Der Post von Arche ist ein einziges Defizit.
Zitat von tirobvb
Also hier werden ja viele komische Postings gemacht, aber das hier top ja fast alles. Entweder verstehe den Witz nicht oder Can hat dir persönlich mal deine Freundin ausgespannt oder so.
Can hat für sein erstes Spiel mit der Mannschaft gestern eine gute Leistung gebracht und war im Mittelfeld schon der Chef. Im Vergleich zu Witsel bspw. waren Auftreten und Leistung ein richtige Wohltat.
Dass er zusätzlich noch Kollegen abklatscht wenn die zur Ecke klären (in HZ2) oder aufbauen, wenn sie einen Fehler gemacht haben (Hummels bei der Ecke) ist das genau das, was beim BVB sonst niemand macht und uns an allen Ecken und Enden fehlt.
Jeder spielt für sich, keiner kämpft für den anderen - da ist Emre einfach ein ganz anderer Typ.
Zitat von arche
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Also hier werden ja viele komische Postings gemacht, aber das hier top ja fast alles. Entweder verstehe den Witz nicht oder Can hat dir persönlich mal deine Freundin ausgespannt oder so.
Can hat für sein erstes Spiel mit der Mannschaft gestern eine gute Leistung gebracht und war im Mittelfeld schon der Chef. Im Vergleich zu Witsel bspw. waren Auftreten und Leistung ein richtige Wohltat.
Dass er zusätzlich noch Kollegen abklatscht wenn die zur Ecke klären (in HZ2) oder aufbauen, wenn sie einen Fehler gemacht haben (Hummels bei der Ecke) ist das genau das, was beim BVB sonst niemand macht und uns an allen Ecken und Enden fehlt.
Jeder spielt für sich, keiner kämpft für den anderen - da ist Emre einfach ein ganz anderer Typ.
Das dachte ich auch gerade. Der Post von Arche ist ein einziges Defizit.
Man kann sich dieses nervige,weil undifferenzierte und ausgelutschte Tuchel-Zitat auch klemmen und Gegenargumente anbringen. Der Voruser hat es wenigstens versucht,auch wenn ich diesen "Chef", im Mittelfeld null gesehen habe. Auch nicht in Can.
Was sagt ihr beiden hoch empörten denn zu einzelnen Punkten,die Arche anspricht Und ich teile:
-ein schönes Tor (hier über den immensen Faktor Glück zu diskutieren würde zu weit führen), dennoch teilweise fehlerhaft und unglücklich agiert,s.3:3. Seht ihr da keine schwache Grätsche von ihm?
- den Absatz mit den Bewertungen hier im Forum ist auch so abwegig?
Gestern habe ich gelesen "Can führt wenigstens Zweikämpfe im Gegensatz zu anderen". Nach der ersten HZ,wo er bis auf das Tor niemals ein gutes Spiel gemacht hat,Aus keiner objektiven Bewertungsperspektive heraus.
Daraus spricht auch für mich unbelegbare überpositive Einordnung seiner Leistung,weil er 1.) Neu ist und 2.) Das Unwort des Jahres "Mentalitätsspieler" als Prädikat trägt und er dadurch und sein frei-schnauze Interview direkt zum Heilsbringer und alleine kämpfendem Ruhrpotthelden hochstilisiert wird.
Der einzige Aspekt,wo ich nicht bei Arche bin,Ist der Vorwurf der Anmaßung und Überheblichkeit an Can.
Für mich ist er nicht die hellste Kerze auf der Torte sondern ein ganz einfacher Kerl und vor allem nicht einer der ganz ganz ganz wenigen,die in der Lage sind kurz nach dem Spiel gehaltvolle Statements abzugeben. Den Inhalt kann ja eh jeder 10-jährige beim BVB ausmachen. Sehe ich also nicht so kritisch.
09.02.2020 - 16:57 Uhr
Zitat von Cosmo112
Man kann sich dieses nervige,weil undifferenzierte und ausgelutschte Tuchel-Zitat auch klemmen und Gegenargumente anbringen. Der Voruser hat es wenigstens versucht,auch wenn ich diesen "Chef", im Mittelfeld null gesehen habe. Auch nicht in Can.
Was sagt ihr beiden hoch empörten denn zu einzelnen Punkten,die Arche anspricht Und ich teile:
-ein schönes Tor (hier über den immensen Faktor Glück zu diskutieren würde zu weit führen), dennoch teilweise fehlerhaft und unglücklich agiert,s.3:3. Seht ihr da keine schwache Grätsche von ihm?
Zitat von End_of_Days
Das dachte ich auch gerade. Der Post von Arche ist ein einziges Defizit.
Zitat von tirobvb
Also hier werden ja viele komische Postings gemacht, aber das hier top ja fast alles. Entweder verstehe den Witz nicht oder Can hat dir persönlich mal deine Freundin ausgespannt oder so.
Can hat für sein erstes Spiel mit der Mannschaft gestern eine gute Leistung gebracht und war im Mittelfeld schon der Chef. Im Vergleich zu Witsel bspw. waren Auftreten und Leistung ein richtige Wohltat.
Dass er zusätzlich noch Kollegen abklatscht wenn die zur Ecke klären (in HZ2) oder aufbauen, wenn sie einen Fehler gemacht haben (Hummels bei der Ecke) ist das genau das, was beim BVB sonst niemand macht und uns an allen Ecken und Enden fehlt.
Jeder spielt für sich, keiner kämpft für den anderen - da ist Emre einfach ein ganz anderer Typ.
Zitat von arche
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Also hier werden ja viele komische Postings gemacht, aber das hier top ja fast alles. Entweder verstehe den Witz nicht oder Can hat dir persönlich mal deine Freundin ausgespannt oder so.
Can hat für sein erstes Spiel mit der Mannschaft gestern eine gute Leistung gebracht und war im Mittelfeld schon der Chef. Im Vergleich zu Witsel bspw. waren Auftreten und Leistung ein richtige Wohltat.
Dass er zusätzlich noch Kollegen abklatscht wenn die zur Ecke klären (in HZ2) oder aufbauen, wenn sie einen Fehler gemacht haben (Hummels bei der Ecke) ist das genau das, was beim BVB sonst niemand macht und uns an allen Ecken und Enden fehlt.
Jeder spielt für sich, keiner kämpft für den anderen - da ist Emre einfach ein ganz anderer Typ.
Das dachte ich auch gerade. Der Post von Arche ist ein einziges Defizit.
Man kann sich dieses nervige,weil undifferenzierte und ausgelutschte Tuchel-Zitat auch klemmen und Gegenargumente anbringen. Der Voruser hat es wenigstens versucht,auch wenn ich diesen "Chef", im Mittelfeld null gesehen habe. Auch nicht in Can.
Was sagt ihr beiden hoch empörten denn zu einzelnen Punkten,die Arche anspricht Und ich teile:
-ein schönes Tor (hier über den immensen Faktor Glück zu diskutieren würde zu weit führen), dennoch teilweise fehlerhaft und unglücklich agiert,s.3:3. Seht ihr da keine schwache Grätsche von ihm?
Sry das ich nur darauf eingehe, abwr soll das ein Witz sein?
In höchster Not als letzter man im Strafraum, absolut sauber den Ball weg gegrätscht.
Für mich ist das ein absolutes klasse Tackling.
09.02.2020 - 17:01 Uhr
Zitat von -Nice2KnoW-
Sry das ich nur darauf eingehe, abwr soll das ein Witz sein?
In höchster Not als letzter man im Strafraum, absolut sauber den Ball weg gegrätscht.
Für mich ist das ein absolutes klasse Tackling.
Zitat von Cosmo112
Man kann sich dieses nervige,weil undifferenzierte und ausgelutschte Tuchel-Zitat auch klemmen und Gegenargumente anbringen. Der Voruser hat es wenigstens versucht,auch wenn ich diesen "Chef", im Mittelfeld null gesehen habe. Auch nicht in Can.
Was sagt ihr beiden hoch empörten denn zu einzelnen Punkten,die Arche anspricht Und ich teile:
-ein schönes Tor (hier über den immensen Faktor Glück zu diskutieren würde zu weit führen), dennoch teilweise fehlerhaft und unglücklich agiert,s.3:3. Seht ihr da keine schwache Grätsche von ihm?
Zitat von End_of_Days
Das dachte ich auch gerade. Der Post von Arche ist ein einziges Defizit.
Zitat von tirobvb
Also hier werden ja viele komische Postings gemacht, aber das hier top ja fast alles. Entweder verstehe den Witz nicht oder Can hat dir persönlich mal deine Freundin ausgespannt oder so.
Can hat für sein erstes Spiel mit der Mannschaft gestern eine gute Leistung gebracht und war im Mittelfeld schon der Chef. Im Vergleich zu Witsel bspw. waren Auftreten und Leistung ein richtige Wohltat.
Dass er zusätzlich noch Kollegen abklatscht wenn die zur Ecke klären (in HZ2) oder aufbauen, wenn sie einen Fehler gemacht haben (Hummels bei der Ecke) ist das genau das, was beim BVB sonst niemand macht und uns an allen Ecken und Enden fehlt.
Jeder spielt für sich, keiner kämpft für den anderen - da ist Emre einfach ein ganz anderer Typ.
Zitat von arche
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Also hier werden ja viele komische Postings gemacht, aber das hier top ja fast alles. Entweder verstehe den Witz nicht oder Can hat dir persönlich mal deine Freundin ausgespannt oder so.
Can hat für sein erstes Spiel mit der Mannschaft gestern eine gute Leistung gebracht und war im Mittelfeld schon der Chef. Im Vergleich zu Witsel bspw. waren Auftreten und Leistung ein richtige Wohltat.
Dass er zusätzlich noch Kollegen abklatscht wenn die zur Ecke klären (in HZ2) oder aufbauen, wenn sie einen Fehler gemacht haben (Hummels bei der Ecke) ist das genau das, was beim BVB sonst niemand macht und uns an allen Ecken und Enden fehlt.
Jeder spielt für sich, keiner kämpft für den anderen - da ist Emre einfach ein ganz anderer Typ.
Das dachte ich auch gerade. Der Post von Arche ist ein einziges Defizit.
Man kann sich dieses nervige,weil undifferenzierte und ausgelutschte Tuchel-Zitat auch klemmen und Gegenargumente anbringen. Der Voruser hat es wenigstens versucht,auch wenn ich diesen "Chef", im Mittelfeld null gesehen habe. Auch nicht in Can.
Was sagt ihr beiden hoch empörten denn zu einzelnen Punkten,die Arche anspricht Und ich teile:
-ein schönes Tor (hier über den immensen Faktor Glück zu diskutieren würde zu weit führen), dennoch teilweise fehlerhaft und unglücklich agiert,s.3:3. Seht ihr da keine schwache Grätsche von ihm?
Sry das ich nur darauf eingehe, abwr soll das ein Witz sein?
In höchster Not als letzter man im Strafraum, absolut sauber den Ball weg gegrätscht.
Für mich ist das ein absolutes klasse Tackling.
Wirklich lächerlich die Grätsche ihm negativ anzuhängen, und das sag ich als Gegner vom Transfer.
Die Grätsche war Weltklasse, er war noch nichtmal im Zweikampf und doch plötzlich da. Sowas kann bei uns niemand, und war eines der besten tacklings die ich in den letzten Jahren gesehen habe. Das der dann genau zu Bailey fliegt ist bezeichnet für unsere Situation.
Bei jedem anderen unserer Spieler wäre der Ball schon vorher drin gewesen, Witsel hätte sich das wieder gemütlich angeguckt.
09.02.2020 - 17:12 Uhr
Zitat von lmbw3
Wirklich lächerlich die Grätsche ihm negativ anzuhängen, und das sag ich als Gegner vom Transfer.
Die Grätsche war Weltklasse, er war noch nichtmal im Zweikampf und doch plötzlich da. Sowas kann bei uns niemand, und war eines der besten tacklings die ich in den letzten Jahren gesehen habe. Das der dann genau zu Bailey fliegt ist bezeichnet für unsere Situation.
Bei jedem anderen unserer Spieler wäre der Ball schon vorher drin gewesen, Witsel hätte sich das wieder gemütlich angeguckt.
Zitat von -Nice2KnoW-
Sry das ich nur darauf eingehe, abwr soll das ein Witz sein?
In höchster Not als letzter man im Strafraum, absolut sauber den Ball weg gegrätscht.
Für mich ist das ein absolutes klasse Tackling.
Zitat von Cosmo112
Man kann sich dieses nervige,weil undifferenzierte und ausgelutschte Tuchel-Zitat auch klemmen und Gegenargumente anbringen. Der Voruser hat es wenigstens versucht,auch wenn ich diesen "Chef", im Mittelfeld null gesehen habe. Auch nicht in Can.
Was sagt ihr beiden hoch empörten denn zu einzelnen Punkten,die Arche anspricht Und ich teile:
-ein schönes Tor (hier über den immensen Faktor Glück zu diskutieren würde zu weit führen), dennoch teilweise fehlerhaft und unglücklich agiert,s.3:3. Seht ihr da keine schwache Grätsche von ihm?
Zitat von End_of_Days
Das dachte ich auch gerade. Der Post von Arche ist ein einziges Defizit.
Zitat von tirobvb
Also hier werden ja viele komische Postings gemacht, aber das hier top ja fast alles. Entweder verstehe den Witz nicht oder Can hat dir persönlich mal deine Freundin ausgespannt oder so.
Can hat für sein erstes Spiel mit der Mannschaft gestern eine gute Leistung gebracht und war im Mittelfeld schon der Chef. Im Vergleich zu Witsel bspw. waren Auftreten und Leistung ein richtige Wohltat.
Dass er zusätzlich noch Kollegen abklatscht wenn die zur Ecke klären (in HZ2) oder aufbauen, wenn sie einen Fehler gemacht haben (Hummels bei der Ecke) ist das genau das, was beim BVB sonst niemand macht und uns an allen Ecken und Enden fehlt.
Jeder spielt für sich, keiner kämpft für den anderen - da ist Emre einfach ein ganz anderer Typ.
Zitat von arche
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Also hier werden ja viele komische Postings gemacht, aber das hier top ja fast alles. Entweder verstehe den Witz nicht oder Can hat dir persönlich mal deine Freundin ausgespannt oder so.
Can hat für sein erstes Spiel mit der Mannschaft gestern eine gute Leistung gebracht und war im Mittelfeld schon der Chef. Im Vergleich zu Witsel bspw. waren Auftreten und Leistung ein richtige Wohltat.
Dass er zusätzlich noch Kollegen abklatscht wenn die zur Ecke klären (in HZ2) oder aufbauen, wenn sie einen Fehler gemacht haben (Hummels bei der Ecke) ist das genau das, was beim BVB sonst niemand macht und uns an allen Ecken und Enden fehlt.
Jeder spielt für sich, keiner kämpft für den anderen - da ist Emre einfach ein ganz anderer Typ.
Das dachte ich auch gerade. Der Post von Arche ist ein einziges Defizit.
Man kann sich dieses nervige,weil undifferenzierte und ausgelutschte Tuchel-Zitat auch klemmen und Gegenargumente anbringen. Der Voruser hat es wenigstens versucht,auch wenn ich diesen "Chef", im Mittelfeld null gesehen habe. Auch nicht in Can.
Was sagt ihr beiden hoch empörten denn zu einzelnen Punkten,die Arche anspricht Und ich teile:
-ein schönes Tor (hier über den immensen Faktor Glück zu diskutieren würde zu weit führen), dennoch teilweise fehlerhaft und unglücklich agiert,s.3:3. Seht ihr da keine schwache Grätsche von ihm?
Sry das ich nur darauf eingehe, abwr soll das ein Witz sein?
In höchster Not als letzter man im Strafraum, absolut sauber den Ball weg gegrätscht.
Für mich ist das ein absolutes klasse Tackling.
Wirklich lächerlich die Grätsche ihm negativ anzuhängen, und das sag ich als Gegner vom Transfer.
Die Grätsche war Weltklasse, er war noch nichtmal im Zweikampf und doch plötzlich da. Sowas kann bei uns niemand, und war eines der besten tacklings die ich in den letzten Jahren gesehen habe. Das der dann genau zu Bailey fliegt ist bezeichnet für unsere Situation.
Bei jedem anderen unserer Spieler wäre der Ball schon vorher drin gewesen, Witsel hätte sich das wieder gemütlich angeguckt.
So ist es - und das sage ich als Freund des Can-Transfers :P
Diese Grätsche war absolut Klasse und wäre sonst nur Hummels zuzutrauen.
Das der Ball direkt zu Bailey kommt kann man ihm ankreiden, sollte man aber nicht.
Wäre Akanji in dem Zweikampf gewesen, wäre er einen Schritt zu spät und ohne Zugriff gewesen -> Gegentor.
Nein aber nun wirklich. Es war sein erstes Spiel und direkt brachte er Dinge ein die uns fehlten bzw sonst niemand machte.
Er gewann alleine mehrere Zweikämpfe "nur" weil er seinen Körper in den man stellte. Emre wird noch sehr wertvoll, glaubt es mir.
09.02.2020 - 17:12 Uhr
Zitat von lmbw3
Wirklich lächerlich die Grätsche ihm negativ anzuhängen, und das sag ich als Gegner vom Transfer.
Die Grätsche war Weltklasse, er war noch nichtmal im Zweikampf und doch plötzlich da. Sowas kann bei uns niemand, und war eines der besten tacklings die ich in den letzten Jahren gesehen habe. Das der dann genau zu Bailey fliegt ist bezeichnet für unsere Situation.
Bei jedem anderen unserer Spieler wäre der Ball schon vorher drin gewesen, Witsel hätte sich das wieder gemütlich angeguckt.
Wirklich lächerlich die Grätsche ihm negativ anzuhängen, und das sag ich als Gegner vom Transfer.
Die Grätsche war Weltklasse, er war noch nichtmal im Zweikampf und doch plötzlich da. Sowas kann bei uns niemand, und war eines der besten tacklings die ich in den letzten Jahren gesehen habe. Das der dann genau zu Bailey fliegt ist bezeichnet für unsere Situation.
Bei jedem anderen unserer Spieler wäre der Ball schon vorher drin gewesen, Witsel hätte sich das wieder gemütlich angeguckt.
Das sehe ich ähnlich. Beim 1. Gegentor kann man ihm vermutlich eine Mitschuld geben, da hat sich unser gesamtes Mittelfeld durch einen langen Ball komplett aus dem Spiel nehmen lassen. Bei dem Treffer jedoch hat er noch versucht alles rauszuholen was ging und wollte den Ball irgendwie wegspitzeln. Dass der Ball dann Bailey genau vor die Füße fliegt ist dann entweder Pech oder schlechte Raumaufteilung der restlichen Spieler. In den letzten beiden Spielen hatten wir leider mehrere Gegentore, bei denen ein Abpraller oder Befreiungsschlag genau vor den Füßen des Gegners landet (2:2 und 3:3 gegen Leverkusen und 1:0 und 2:0 für Bremen). Vielleicht kann man das durch eine bessere Raumaufteilung lösen, aber viel schlimmer sind dann doch die Fehler wie beim 1:0 und 4:3 für Leverkusen.
Ich bin zwar kein großer Freund vom Can-Transfer gewesen, aber ich finde es gut dass er etwas sagt. Ich bin auch der Meinung, dass die Mannschaft sich viel zu "lieb" verhält. Jemanden, der auch mal ein "Dreckssack" sein kann, hatten wir seit Sokratis nicht mehr im Team. Wenn er es nicht übertreibt und übermotiviert agiert, wie manchmal bei der Nationalmannschaft, dann denke ich schon, dass Can der Mannschaft weiterhelfen kann.
09.02.2020 - 17:22 Uhr
Zitat von -Nice2KnoW-
Sry das ich nur darauf eingehe, abwr soll das ein Witz sein?
In höchster Not als letzter man im Strafraum, absolut sauber den Ball weg gegrätscht.
Für mich ist das ein absolutes klasse Tackling.
Zitat von Cosmo112
Man kann sich dieses nervige,weil undifferenzierte und ausgelutschte Tuchel-Zitat auch klemmen und Gegenargumente anbringen. Der Voruser hat es wenigstens versucht,auch wenn ich diesen "Chef", im Mittelfeld null gesehen habe. Auch nicht in Can.
Was sagt ihr beiden hoch empörten denn zu einzelnen Punkten,die Arche anspricht Und ich teile:
-ein schönes Tor (hier über den immensen Faktor Glück zu diskutieren würde zu weit führen), dennoch teilweise fehlerhaft und unglücklich agiert,s.3:3. Seht ihr da keine schwache Grätsche von ihm?
Zitat von End_of_Days
Das dachte ich auch gerade. Der Post von Arche ist ein einziges Defizit.
Zitat von tirobvb
Also hier werden ja viele komische Postings gemacht, aber das hier top ja fast alles. Entweder verstehe den Witz nicht oder Can hat dir persönlich mal deine Freundin ausgespannt oder so.
Can hat für sein erstes Spiel mit der Mannschaft gestern eine gute Leistung gebracht und war im Mittelfeld schon der Chef. Im Vergleich zu Witsel bspw. waren Auftreten und Leistung ein richtige Wohltat.
Dass er zusätzlich noch Kollegen abklatscht wenn die zur Ecke klären (in HZ2) oder aufbauen, wenn sie einen Fehler gemacht haben (Hummels bei der Ecke) ist das genau das, was beim BVB sonst niemand macht und uns an allen Ecken und Enden fehlt.
Jeder spielt für sich, keiner kämpft für den anderen - da ist Emre einfach ein ganz anderer Typ.
Zitat von arche
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Also hier werden ja viele komische Postings gemacht, aber das hier top ja fast alles. Entweder verstehe den Witz nicht oder Can hat dir persönlich mal deine Freundin ausgespannt oder so.
Can hat für sein erstes Spiel mit der Mannschaft gestern eine gute Leistung gebracht und war im Mittelfeld schon der Chef. Im Vergleich zu Witsel bspw. waren Auftreten und Leistung ein richtige Wohltat.
Dass er zusätzlich noch Kollegen abklatscht wenn die zur Ecke klären (in HZ2) oder aufbauen, wenn sie einen Fehler gemacht haben (Hummels bei der Ecke) ist das genau das, was beim BVB sonst niemand macht und uns an allen Ecken und Enden fehlt.
Jeder spielt für sich, keiner kämpft für den anderen - da ist Emre einfach ein ganz anderer Typ.
Das dachte ich auch gerade. Der Post von Arche ist ein einziges Defizit.
Man kann sich dieses nervige,weil undifferenzierte und ausgelutschte Tuchel-Zitat auch klemmen und Gegenargumente anbringen. Der Voruser hat es wenigstens versucht,auch wenn ich diesen "Chef", im Mittelfeld null gesehen habe. Auch nicht in Can.
Was sagt ihr beiden hoch empörten denn zu einzelnen Punkten,die Arche anspricht Und ich teile:
-ein schönes Tor (hier über den immensen Faktor Glück zu diskutieren würde zu weit führen), dennoch teilweise fehlerhaft und unglücklich agiert,s.3:3. Seht ihr da keine schwache Grätsche von ihm?
Sry das ich nur darauf eingehe, abwr soll das ein Witz sein?
In höchster Not als letzter man im Strafraum, absolut sauber den Ball weg gegrätscht.
Für mich ist das ein absolutes klasse Tackling.
Da musste ich auch herzhaft lachen. Grätscht Can da nicht, haut der Leverkusener den eben rein. So versucht Can zumindest noch das zu retten. Dass der Ball von da aus zu Bailey gelangt wird ihm negativ ausgelegt. Jetzt hab ich alles gelesen.
Ein einziges Defizit dieser Post von Cosmo.
09.02.2020 - 17:28 Uhr
Zitat von End_of_Days
Da musste ich auch herzhaft lachen. Grätscht Can da nicht, haut der Leverkusener den eben rein. So versucht Can zumindest noch das zu retten. Dass der Ball von da aus zu Bailey gelangt wird ihm negativ ausgelegt. Jetzt hab ich alles gelesen.
Ein einziges Defizit dieser Post von Cosmo.
Zitat von -Nice2KnoW-
Sry das ich nur darauf eingehe, abwr soll das ein Witz sein?
In höchster Not als letzter man im Strafraum, absolut sauber den Ball weg gegrätscht.
Für mich ist das ein absolutes klasse Tackling.
Zitat von Cosmo112
Man kann sich dieses nervige,weil undifferenzierte und ausgelutschte Tuchel-Zitat auch klemmen und Gegenargumente anbringen. Der Voruser hat es wenigstens versucht,auch wenn ich diesen "Chef", im Mittelfeld null gesehen habe. Auch nicht in Can.
Was sagt ihr beiden hoch empörten denn zu einzelnen Punkten,die Arche anspricht Und ich teile:
-ein schönes Tor (hier über den immensen Faktor Glück zu diskutieren würde zu weit führen), dennoch teilweise fehlerhaft und unglücklich agiert,s.3:3. Seht ihr da keine schwache Grätsche von ihm?
Zitat von End_of_Days
Das dachte ich auch gerade. Der Post von Arche ist ein einziges Defizit.
Zitat von tirobvb
Also hier werden ja viele komische Postings gemacht, aber das hier top ja fast alles. Entweder verstehe den Witz nicht oder Can hat dir persönlich mal deine Freundin ausgespannt oder so.
Can hat für sein erstes Spiel mit der Mannschaft gestern eine gute Leistung gebracht und war im Mittelfeld schon der Chef. Im Vergleich zu Witsel bspw. waren Auftreten und Leistung ein richtige Wohltat.
Dass er zusätzlich noch Kollegen abklatscht wenn die zur Ecke klären (in HZ2) oder aufbauen, wenn sie einen Fehler gemacht haben (Hummels bei der Ecke) ist das genau das, was beim BVB sonst niemand macht und uns an allen Ecken und Enden fehlt.
Jeder spielt für sich, keiner kämpft für den anderen - da ist Emre einfach ein ganz anderer Typ.
Zitat von arche
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Interessant, wie positiv hier viele User Cans Äußerungen bewerten.
Ich sehe in Cans Äußerungen v.a. eines: Überheblichkeit und Anmaßung eines gerade vor ein paar Tagen vom BVB verpflichteten Spielers, der im Spiel mit einer Grätsche das 3:3 für Leverkusen vorbereitet und am 1:0 für Leverkusen durch Traben im Zentrum auch nicht unbedeutend beteiligt war (schaut's euch noch mal an).
Ist ja normal, dass ein neuer Spieler im Zentrum erst einmal Probleme hat, sich ins Spiel einzubinden, nicht normal scheint mir zu sein, dass Can glaubte, ständig durch Winken und Zeigen das BVB-Spiel ordnen zu müssen und z.B. Hummels nach dessen unnötig erzeugter Ecke am Kopf tätschelnd trösten zu können.
Auf mich wirkte da so manches wie Selbstüberheblichkeit.
Noch bedenklicher als Cans Verhaltensweisen selbst wäre es, wenn Favre, Kehl oder Zorc Can zu solchen Verhaltensweisen aufgefordert haben sollten.
Und wenn User hier jetzt, weil angeblich endlich ein Mentalitätsmonster beim BVB ist, derartig in Begeisterung ausbrechen, dass sie sogar Cans zweifellos herausragendes Tor im fußballerischen Wert höher einschätzen als das von Reyna gegen Bremen, dann sollten sie sich doch noch einmal die Entstehung und die Situation dieser beiden Zauberschüsse genauer anschauen.
Ebenso wie hier manche Spieler in der Bewertung unangespitzt in den Boden gerammt werden, werden andere, gerne auch neue Spieler, so hochgelobt, dass keiner mehr drankommt.
Can hat sich im Spiel schrittweise gesteigert, ein tolles Tor geschossen, aber insgesamt fehlerhaft (v.a. in den ersten 20 Minuten) und unglücklich (s. Grätsche) gespielt.
Abwarten, wie er sich beim BVB entwickelt, und bei den Bewertungen auf dem Teppich bleiben, ist meine Empfehlung.
Also hier werden ja viele komische Postings gemacht, aber das hier top ja fast alles. Entweder verstehe den Witz nicht oder Can hat dir persönlich mal deine Freundin ausgespannt oder so.
Can hat für sein erstes Spiel mit der Mannschaft gestern eine gute Leistung gebracht und war im Mittelfeld schon der Chef. Im Vergleich zu Witsel bspw. waren Auftreten und Leistung ein richtige Wohltat.
Dass er zusätzlich noch Kollegen abklatscht wenn die zur Ecke klären (in HZ2) oder aufbauen, wenn sie einen Fehler gemacht haben (Hummels bei der Ecke) ist das genau das, was beim BVB sonst niemand macht und uns an allen Ecken und Enden fehlt.
Jeder spielt für sich, keiner kämpft für den anderen - da ist Emre einfach ein ganz anderer Typ.
Das dachte ich auch gerade. Der Post von Arche ist ein einziges Defizit.
Man kann sich dieses nervige,weil undifferenzierte und ausgelutschte Tuchel-Zitat auch klemmen und Gegenargumente anbringen. Der Voruser hat es wenigstens versucht,auch wenn ich diesen "Chef", im Mittelfeld null gesehen habe. Auch nicht in Can.
Was sagt ihr beiden hoch empörten denn zu einzelnen Punkten,die Arche anspricht Und ich teile:
-ein schönes Tor (hier über den immensen Faktor Glück zu diskutieren würde zu weit führen), dennoch teilweise fehlerhaft und unglücklich agiert,s.3:3. Seht ihr da keine schwache Grätsche von ihm?
Sry das ich nur darauf eingehe, abwr soll das ein Witz sein?
In höchster Not als letzter man im Strafraum, absolut sauber den Ball weg gegrätscht.
Für mich ist das ein absolutes klasse Tackling.
Da musste ich auch herzhaft lachen. Grätscht Can da nicht, haut der Leverkusener den eben rein. So versucht Can zumindest noch das zu retten. Dass der Ball von da aus zu Bailey gelangt wird ihm negativ ausgelegt. Jetzt hab ich alles gelesen.
Ein einziges Defizit dieser Post von Cosmo.
Genau das ist ja auch das Problem der Mannschaft. Niemand sonst wäre da reingeflogen, dann sind sie schön raus aus der Nummer, und können wieder auf andere zeigen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.