El Bilal Touré [10]

Nartey spielt auch nur noch in 2. Mannschaft und sein Vertrag läuft aus. Aber er wäre ein weiteres Beispiel für einen hoch talentierten Spieler, der den Durchbruch aufgrund zahlreicher Verletzungen bisher nicht geschafft hat.

Ich oute mich mit
Plus: er ist erst 23
Diese Saison fast ausschließlich wegen der Mittelfuss Geschichte nach Foul
Wenn es wirklich eine günstige Option gäbe fände ich es klasse
Sieht nicht danach aus; schade aber okay

Das mit El Bilal ist echt einfach schade. Immer wieder wenn ich daran denke, was man für einen Stürmertyp bei uns brauchen könnte, komm ich bei ihm raus. Kopfballstark, ordentlich mit Rücken zum Tor, technisch nicht verkehrt und dann eben auch noch schnell genug, um richtig gefährlich die Tiefe zu attackieren. Gerade für Spiele, in denen die Gegner hoch pressen und uns auf letzter Linie im 1:1 verteidigen, wären diese Skills goldwert und ich bin mir sicher, dass wir mit so einem Stürmertyp deutlich mehr Punkte auf dem Konto hätten. Einfach weil wir die Gegner zuverlässiger bestrafen könnten und sie dann doch wieder anders spielen müssen.

Dennoch würde ich El Bilal nicht halten. Selbst wenn er günstig zur Verfügung sein sollte. Die Krankenakte ist wirklich enorm und er war jetzt in jeder der letzten vier Saisons länger raus. Selbst wenn es diesmal nichts muskuläres war, ist das schon sehr unglücklich.
Besonders ärgerlich, dass die Verletzung und die Reaktion auf die Verletzung in der Nationalmannschaft aufgetreten sind. Man hört ja immer wieder, dass da die Kommunikation in der Belastungssteuerung selbst bei großen Verbänden nicht optimal ist. Bei kleineren werden da sicherlich schon manchmal vermeidbare Risiken eingegangen.

Ich hoffe, er findet in Zukunft sein Glück. Er ist noch jung genug und hat alle Anlagen. Als VfB würde ich mir einen ähnlichen Spielertyp suchen, von dem etwas mehr Verfügbarkeit zu erhoffen ist.

Er bringt zweifellos spannende Anlagen mit, aber leider hat er diese schon seit längerer Zeit nur sehr selten überhaupt und noch viel weniger wirklich effektiv in Tore oder Scorerpunkte ummünzen können – seine dahingehend letzten überzeugenden Leistungen liegen weit zurück.

Inzwischen kommt erschwerend hinzu, dass er wiederholt verletzungsbedingt ausfällt. Auch aktuell ist er nicht nur wegen seines Mittelfußbruchs außen vor, sondern erneut wegen einer Blessur.
Es scheint also leider nicht nur Pech zu sein – die Anfälligkeit für Verletzungen ist ein klar erkennbares Muster.

Selbst wenn er mal fit bleiben sollte – was angesichts seiner Krankengeschichte eher fraglich ist – ist es offen, ob er sein Potenzial dauerhaft in zählbare Leistung umsetzen kann. Die wenigen positiven Momente, in denen sein Talent aufblitzte, reichen für mich nicht aus, um daraus eine verlässliche Perspektive abzuleiten.

Ich verstehe allerdings auch sehr wohl, woher der Optimismus bei einigen kommt – es ist dieser Gedanke daran, was möglich sein könnte, wenn alles ideal läuft.
Aber wenn man sich ehrlich fragt, wie häufig und wie konstant er bislang tatsächlich überzeugen konnte, bleibt für mich einfach zu wenig Substanz übrig, um diese positive Erwartungshaltung voll zu teilen.

Natürlich ist jede Meinung legitim – meine fällt eben unter Berücksichtigung der genannten Punkte deutlich nüchterner aus.


Angesichts der ohnehin angespannten Verletzungssituation im Kader sollten wir bei zukünftigen Verpflichtungen besonders auf die körperliche Belastbarkeit achten.

Und hierin stimmen wir sowieso überein:
Was die Notwendigkeit einer weiteren ganz sicher nicht günstigen (Ablöse+Gehalt) Sturmverpflichtung betrifft, bin ich ohnehin der Meinung:
Nach den über 50 Millionen Euro Investitionen im letzten Sommer und der erfreulichen Entwicklung eines Woltemade sehe ich keinen Bedarf.
Bilal würde voraussichtlich weder in der Ablöse noch im Gehalt in einem Bereich liegen, der das Risiko rechtfertigen würde – gerade für eine Position, auf der wir aktuell nicht zwingend nachbessern müssen.

Das finde ich interessant, ich sehe es nämlich genau andersrum. Wir sind doch in den letzten 2 Jahren Vollgas auf "Verlässlichkeit" (das wurde ja auch so ausgerufen) gegangen, auch Offensiv (Jeong und Leweling). Letzten Sommer dann den vermeintlich sichersten Transfer mit Undav, dazu die verletzungsresistente scorerkonstante Demirovic + einen Hybrid mit Potenzial (Woltemade). Letzten Sommer hatten alle 3 Zusammen seit 2021 Ganze 6 Spiele gefehlt. Jetzt ist die Frage ob man noch einen 4. Stürmer (oder X-ten Offensivspieler) braucht, der zwar meisten Fit ist aber zu selten den Unterschied macht. In meinen Augen kann man jetzt mal ein bisschen Zocken und die Leihe von Toure war auch schon letzten Sommer die richtige Idee nach den Transfers, hat sich leider nicht (oder nur bedingt) ausgezahlt.

Und so ist es in unserem Kader doch in vielen Bereichen: Links hab ich Führich und Bruun Larsen. Beide sind immer Fit, scoren aber zu wenig. Rechts mit Leweling das gleiche. Dazu Rieder die Saison eigentlich nie verletzt, trotzdem 0 Tore 2 Vorlagen seit Spieltag 3. Auf RV hab ich mit Stenzel und Stergiou 2, die eigentlich nie verletzt sind (keine Ahnung was mit Stergiou diese Saison los ist), trotzdem wird man sich hier wohl umschauen bei einem Abgang von Vagnoman.

Unser Kader ist in der Breite sicher einer der stärksten der Vereinsgeschichte. Breit genug, um auf Ausfälle adäquat reagieren zu können ohne was mit dem Abstieg zu tun zu haben, das war ein seltenes Gut in den letzten Jahren/Jahrzehnten. Dafür hat man u.a. die Chabots und Demirovics geholt. Jetzt geht es darum die Spitze zu verstärken. Die Keitels (sorry das es ihn trifft) brauchen wir so eigentlich nicht mehr.
Ich denke inzwischen tatsächlich auch , das ein Silas in dieser Truppe einige wichtige Tore gemacht hätte, wir werden es nie erfahren.



Das kann man natürlich so sehen. Und sollten wir das Pokalfinale verlieren erübrigt sich das Ganze ohnehin.



Schwer zu sagen, wenn man sieht wie der Stürmermarkt so drauf ist, vor allem im mittleren Alter. Und Toure ist halt voll "auf dem Markt". Nicht umsonst hat Almeria damals schon viel Geld für ihn bezahlt 2 Jahre nach ihrem Nunez Transfer, anschließend hat Bergamo eine Rekordablöse hingelegt.

Toures Profil ist schon komplett und wenn der mal 1-2 Saisons fit bleibt, dann fehlt mir jegliche Fantasie wie der nicht mindestens dann (wieder) bei 30 Mio steht. Der ist halt im Sommer 27 immer noch erst 25 Jahre alt, in dem Alter wechselte Gyökeres gerade zu Sporting...

Man wird das wohl nicht machen und dafür gibt es natürlich auch Argumente. Aber ich hätte mir eine weitere Leihsaison von ihm auf jeden Fall noch gerne angeschaut, genau wie bei Marmoush damals.

Bin da absolut bei dir. Auch ich schätze ihn aufgrund seines Potentials und das, was ich in den Spielen mit seiner Beteiligung gesehen habe, als den stärksten von unseren Stürmen ein.

Leider hat er sich diese üble Verletzung zugezogen, so dass es leider nicht zu einer weiteren Zusammenarbeit kommen wird. Ich hätte auch zumindest versucht, die Leihe um ein zu verlängern.
Bin gespannt, wohin es ihn verschlägt.

El Bilal war ja nicht nur bei uns verletzt. Eigentlich kam er bei keiner Station auch nur Ansatzweise auf die möglichen Einsatzminuten.

24/25: 488 Min. für den VfB
23/24: 488 Min. für den VfB
22/23: 1409 Min für Almeria/Reims
21/22 1289 Min für Reims
20/21: 1309 Min für Reims
19/20: 457 Min. für Reims

Zum Vergleich: Unsere Dauerbrenner kratzen diese Saison an der 4.000 -Minuten-Marke.
Woltemade hat diese Saison schon mehr Einsatzminuten (1881) gesammelt als El-Bilal jemals in einer Saison, obwohl Woltemade in der CL nicht spielberechtigt war und erst im November langsam aufkam

Klar, Elbi, hat eine krasse Physis und schon in jungen Jahren Spielzeit gesammelt, aber seit zwei Jahren hat er die Seuche und andere Spieler zeihen vorbei. Mag sein, dass er einen Wert hat, aber hinter einen zeitnahen sportlichen Mehrwert würde ich ein großes Fragezeichen setzen. Die Kosten Leihe/Gehalt und Belegung eines Kaderplatzes sehe ich derzeit nicht gerechtfertigt.

Wenn wir es mal runterbrechen:

24/25 Mittelfußbruch
23/24 Oberschenkelverletzung
22/23 Muskelverletzung
21/22 Oberschenkelverletzung

Der Bruch kann immer passieren, das kann man mMn nicht berücksichtigen.
Vor 21/22 gab es keine größere Verletzung o. ä., kein Knie oder Gelenke betroffen, "lediglich" die Muskel/Oberschenkelverletzungen muss man in Griff bekommen, das haben wir aber auch schon bei anderen geschafft.

ElBi hat für mich das größte Potenzial in unserem Kader. Die Kombination aus Schnelligkeit, Wucht, Schusstechnik und Kunstfertigkeit am Ball ist gefühlt einmalig. Die Upside ist mMn deutlich höher, als das Risiko. Man sollte versuchen die Leihe zu verlängern und die KO etwas zu drücken.

Oder man sieht es so, dass neben den muskulären Problemen jetzt auch noch Mittelfußprobleme dazugekommen sind. Längere Pausen sind also doch sehr wahrscheinlich. Siehe Vagnoman, Egloff, Ito... wo das für lange Pausen gesorgt hat. Ich würde da leider mehr Risiko als Chance sehen, auch wenn die Qualitäten von El Bilal schon sehr auf unseren Bedarf zugeschnitten wären. Es ist jetzt allerdings auch nicht so, dass er in den wenigen Spielen, in denen er auf dem Platz stand, sofort präsent war. Er hat schon etwas für die Bindung zum Spiel gebraucht. D.h. bei Ausfällen würde ich befürchten, dass er ein paar Spiele braucht um reinzukommen. Insgesamt wäre mir das zu riskant.
Wenn überhaupt, dann wäre nur eine erneute Leihe vertretbar. Keine Ahnung, ob da Bergamo und ElBilal mitspielen würden. Das macht es dann nochmal schwieriger, aber wie gesagt, alles leider etwas zu riskant.

Die KO müsste allerdings schon deutlich runter.
Bei der jetzigen Leihe soll sie ja bei 18 Mios liegen. Allerdings war 2024/25 für El Bilal letztlich leider ein verlorenes Jahr und er hat dann 2025/26 auch ein Jahr weniger Vertrag. Beides sollte ggf. eine KO schon deutlich drücken.

Wegen der Vertragslage (bis 2027) wird Bergamo allerdings sicherlich einen Verkauf anstreben, um ihn nicht ggf. nächsten Sommer wieder von einer Leihe zurück zu kriegen. Dann hätte er nur noch ein Jahr Restvertrag und nachdem eine KO offensichtlich nicht gezogen wurde, wäre dann seine Saison 2025/26 auch nicht überzeugend gewesen. Dann würden sie ja quasi nichts mehr von ihren 30 Mios Ablöse sehen, die sie 2023 mal gezahlt hatten.

Daher glaube ich, dass eine neuerliche Leihe allenfalls dann möglich ist, wenn sich Richtung Ende des Transferfensters abzeichnet, dass Atalanta ihn nicht verkauft bekommt.