Eichner verklagt d

Zitat von Kogge86:
wie weit ist die geschichte jetzt eigentlich?hat man da schon irgendwelche leute im auge bzw schon welche fassen können?mit den kameras im stadion sollte das ja eigentlich ein leichtes sein die typen dingfest zu machen.

soweit ich weiß wurde ein stuttgarter verhaftet und 5 karlsruher wurde wegen verdachtes 5 jahre stadionverbot gegeben.

soweit ist mein kenntnisstand
Dieser Beitrag wurde zuletzt von breaker88 am 04.03.2008 um 16:55 Uhr bearbeitet

naja also das ist jetzt echt bisschen übertrieben. bengalos sind gefährlich, genau so wie es verdammt kritisch ausgegangen wäre, wenn eichner getroffen worden wäre. runterspielen kann man die sache echt nicht.

Zitat von Jochen87:
Zitat von dude23:
Nur kurz OT:
Bei den wenigsten Messen wird Weihrauch verwendet und als habwegs praktizierender Christ weiss man meistens auch, bei welchen Messen.
weiter ot: ein praktizierender christ hat die pflicht bei allen hochfesten (bei denen weihrauch vorgeschrieben ist) und an anderen festen und sonntags in die kirche zu gehen, also mit ausweichen ist hier nicht.


Laut dem CIC gibt es bei gesundheitlichen Gründen aber Ausnahmeregelungen. In diesem Fall sind sogar Fernsehgottesdienste erlaubt.

Zitat von Balzis:
Was man auf keinen Fall machen sollte ist die Deppen, die mit Raketen auf Spieler schießen, mit den Leuten gleichzusetzen, die harmlose Bengalos abbrennen lassen. Ersteres ist böse, letzteres ist gut und sorgt vor allem bei Flutlichtspielen für eine stimmungsvolle Farbuntermalung. Ganz einfach.Und was ist, wenn die Deppen, die mit Raketen auf Spieler schießen, mit Bengalos rumhantieren? Vielleicht mit denen werfen? Ist das dann auch harmlos? Und wie unterscheidet man sie von den anderen? Abwarten, bis jemand schwer verletzt wurde? Tolle Idee.

Zitat von Axel:
eines ist richtig, wegsperren ist keine lösung. aber es hat eine abschreckende wirkung, im gegnsatz zu den sonstigen urteilen, ala 100 sozialstunden und drei jahre stadionverbot....

Natürlich! Riesen Abschreckung! :D

Du weißt aber schon, dass jede in einer westlichen Gesellschaft in Auftrag gegebene Studie bzgl. der abschreckenden Wirkung von harten Urteilen - sprich Abschreckung - im Verhältnis zur entsprechenden Verbrechensrate negativ ausgefallen ist oder?

Aber die USA hat ja auch nicht die höchste Mordrate aller westlichen Gesellschaften, da die Todesstrafe, die dort in einigen Bundesstaaten durchgeführt wird, eine gute abschreckende Wirkung hat... :rolleyes

Mal nen Tipp: Jeder Mensch der bei klarem Verstand eine Straftat begeht, geht davon aus natürlich nicht erwischt zu werden, folglich dessen hat ein evtl. Strafmaß keinen Einfluss auf seine Handlung.


Die Anzeige wird sich auf Dauer im Sand verlaufen, was aber ohnehin von Anfang an klar war. Es ging bei der Aktion mehr um eine Geste, um sich klar zu distanzieren. Wer ernsthaft dachte, dass es hierbei eine realistische Chance gibt, jemandem zweifelsfrei diese Tat nachzuweisen und damit rechtskräftig zu verurteilen, weiß wenig über unser Justizsystem. Das läuft nicht so wie bei den SVs, dass man ohne Beweise einfach mal verurteilt wird. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Aeppelwoi am 05.03.2008 um 01:49 Uhr bearbeitet

im vergleich dazu der vfb nur 15.000, was etwas komisch ist, da bei ihnen der block auch gebrannt hat und deren ordner versagt haben.

Du kannst Ultras nicht im Stadion etwas erlauben, das gesetzlich verboten ist. Ganz einfach.

Dann dürfen aber immer noch nicht die Ultras das Zeug abbrennen, sondern eben vom Verein bezahlte Pyrotechniker. Das ist schon was anderes, und dann käme mit Sicherheit sofort der Vorwurf der Kommerz-Pseudostimmung a la Red Bull.