Ehemaligen - Thread II
30.01.2009 - 22:41 Uhr
15.04.2010 - 14:04 Uhr
Also ich finde bei den meisten VERTRÄGEN hat DH alles richtig gemacht. Hat bei Leihen sich fast immer ne KO erkämpft und nun sowas bei Boateng. Dazu noch die stattliche Summe damals für dessen Bruder (wie sich alle gefreut haben: Stinkstiefel Kevin weg, fast 8 Millionen da - Super!). In den letzten Jahren hat DH wieder einiges gut gemacht. Aber seine Fehler vorher waren zu gravierend...
15.04.2010 - 14:55 Uhr
Verhandeln konnte der Dieter! Allein die Bedingungen des Pantelic o. Giminez Wechsels, die Cicero-Konstruktion...Na,hätte er immer so ein Händchen bei der Spielerauswahl gehabt.
Zur alten Diskussion: immerhin verfügte die Hertha nach seinem Abgang über ein Spieler-Budget von 28 Mio €,- da muss man mit nicht absteigen. Lucien Favre war im Herbst 2009 gescheitert, da hilft alles diskutieren nicht.
Zu den Pantelic-Bemerkungen bzgl. Führungsspielern: Joe Simunic gehörte zu Beginn der Saison 2008/09 nicht zu den Stammspielern. Durch einen Ausfall spielte er im Eröffnungsspiel, danach gings erst mal auf die Bank. Das Traumduo von Bergen-Kaka durfte uns zeigen, was es nicht kann. Joe hat sich anschließend alleine trotz Favre durchgesetzt, genau wie Pantelic.
Friedrich ist auch als Führungsspieler nicht gefördert worden. Pal sollte im Sommer 2009 gehen ( der Dieter hats noch verhindert).
Ich sagte es bereits an anderer Stelle, es war die Menschenführung ( das Man-Management) an dem Favre gescheitert ist. So wie, wenn die Presse nicht fabuliert, das Verhältnis zu Gämperle und dem Ziehsohn Raffael auch ge- bzw. zerstört ist.
War ne tolle Saison letztes Jahr, doch die hatte mehrere Väter. Wie damals als Falko Götz die Hertha 2x auf den 4. Platz führte. Der hat ja aber keine so eloquenten Verteidiger wie Lucien Favre.
Zur alten Diskussion: immerhin verfügte die Hertha nach seinem Abgang über ein Spieler-Budget von 28 Mio €,- da muss man mit nicht absteigen. Lucien Favre war im Herbst 2009 gescheitert, da hilft alles diskutieren nicht.
Zu den Pantelic-Bemerkungen bzgl. Führungsspielern: Joe Simunic gehörte zu Beginn der Saison 2008/09 nicht zu den Stammspielern. Durch einen Ausfall spielte er im Eröffnungsspiel, danach gings erst mal auf die Bank. Das Traumduo von Bergen-Kaka durfte uns zeigen, was es nicht kann. Joe hat sich anschließend alleine trotz Favre durchgesetzt, genau wie Pantelic.
Friedrich ist auch als Führungsspieler nicht gefördert worden. Pal sollte im Sommer 2009 gehen ( der Dieter hats noch verhindert).
Ich sagte es bereits an anderer Stelle, es war die Menschenführung ( das Man-Management) an dem Favre gescheitert ist. So wie, wenn die Presse nicht fabuliert, das Verhältnis zu Gämperle und dem Ziehsohn Raffael auch ge- bzw. zerstört ist.
War ne tolle Saison letztes Jahr, doch die hatte mehrere Väter. Wie damals als Falko Götz die Hertha 2x auf den 4. Platz führte. Der hat ja aber keine so eloquenten Verteidiger wie Lucien Favre.
15.04.2010 - 15:41 Uhr
Zitat von plakias:
Zur alten Diskussion: immerhin verfügte die Hertha nach seinem Abgang über ein Spieler-Budget von 28 Mio €,- da muss man mit nicht absteigen. Lucien Favre war im Herbst 2009 gescheitert, da hilft alles diskutieren nicht.
Das Budget muss man allerdings in Relationen zu den Gehaltsleichen im Kader sehen ;) Wieviele Hubniks/Kacars/Ramos'/Raffaels könnte man wohl mit den Gehältern von Friedrich und Ebert bezahlen? Das "reelle" Budget ist also niedriger gewesen, als es den Anschein macht.
Zitat von plakias:
Friedrich ist auch als Führungsspieler nicht gefördert worden.
Er war durchgehend Kapitän. Wie hätte man ihn noch weiter fördern sollen?
Zur alten Diskussion: immerhin verfügte die Hertha nach seinem Abgang über ein Spieler-Budget von 28 Mio €,- da muss man mit nicht absteigen. Lucien Favre war im Herbst 2009 gescheitert, da hilft alles diskutieren nicht.
Das Budget muss man allerdings in Relationen zu den Gehaltsleichen im Kader sehen ;) Wieviele Hubniks/Kacars/Ramos'/Raffaels könnte man wohl mit den Gehältern von Friedrich und Ebert bezahlen? Das "reelle" Budget ist also niedriger gewesen, als es den Anschein macht.
Zitat von plakias:
Friedrich ist auch als Führungsspieler nicht gefördert worden.
Er war durchgehend Kapitän. Wie hätte man ihn noch weiter fördern sollen?
15.04.2010 - 15:51 Uhr
Denke ,du ahnst, was ich meine.
Die Nicht-Berücksichtigung im Saisonfinale, die kolportierte Aussage , von Bergen wäre der bessere Abwehrchef; die unglaubliche Unterstellung, Friedrich würde sich nur für Ebert einsetzen, weil sie den gleichen Berater hätten.
Die Nicht-Berücksichtigung im Saisonfinale, die kolportierte Aussage , von Bergen wäre der bessere Abwehrchef; die unglaubliche Unterstellung, Friedrich würde sich nur für Ebert einsetzen, weil sie den gleichen Berater hätten.
15.04.2010 - 16:06 Uhr
Zitat von plakias:
Die Nicht-Berücksichtigung im Saisonfinale,
...nach gerade erst überstanderener Verletzung...
Zitat von plakias:
die kolportierte Aussage, von Bergen wäre der bessere Abwehrchef
...dessen Gegenbeweis Friedrich bis dato schuldig geblieben ist...
Zitat von plakias:
die unglaubliche Unterstellung, Friedrich würde sich nur für Ebert einsetzen, weil sie den gleichen Berater hätten.
Davon weiß ich nichts. Kannst du ja mal beizeigen mit einer Quelle belegen. Wenn diese Aussage wirklich so getroffen wurde, dann ist das wohl einer der Fehler, die Favre eingestanden hat ;) Dass eine solche Verbindung natürlich Unsinn ist konnte und kann man ja auch bei youtube begutachten ("Friedrich zieht über Ebert her" oder so ähnlich)...
Die Nicht-Berücksichtigung im Saisonfinale,
...nach gerade erst überstanderener Verletzung...
Zitat von plakias:
die kolportierte Aussage, von Bergen wäre der bessere Abwehrchef
...dessen Gegenbeweis Friedrich bis dato schuldig geblieben ist...
Zitat von plakias:
die unglaubliche Unterstellung, Friedrich würde sich nur für Ebert einsetzen, weil sie den gleichen Berater hätten.
Davon weiß ich nichts. Kannst du ja mal beizeigen mit einer Quelle belegen. Wenn diese Aussage wirklich so getroffen wurde, dann ist das wohl einer der Fehler, die Favre eingestanden hat ;) Dass eine solche Verbindung natürlich Unsinn ist konnte und kann man ja auch bei youtube begutachten ("Friedrich zieht über Ebert her" oder so ähnlich)...
15.04.2010 - 16:12 Uhr
Zitat von plakias:
Die Nicht-Berücksichtigung im Saisonfinale, die kolportierte Aussage , von Bergen wäre der bessere Abwehrchef; die unglaubliche Unterstellung, Friedrich würde sich nur für Ebert einsetzen, weil sie den gleichen Berater hätten.
Naja, ob SvB besser ist als AF darüber gehen auch hier im Forum die Meinungen auseinander ;) Aber das ist ja auch nicht das Thema hier...
Darüber wie fit AF zum Saisonfinale tatsächlich war, kann man nur spekulieren, denn hier gehen die Eigenwahrnehmung von Spielern und Einschätzungen von Trainern bzw. Medizinern ja ganz gerne mal auseinander.
Dass die Unterstellung bezüglich des Beraters tatsächlich so gefallen ist, kam zudem afaik einzig und allein von der Bild, die im Bezug darauf, wer angeblich was gesagt hat, nicht unbedingt für ihre Wahrheitstreue bekannt ist.
Insofern kann man sicherlich festhalten, dass das Verhältnis AF, LF am Ende für die Tonne war. Im Hinblick auf die Schuldfrage würde ich aber - wie so oft- zu einer etwas vorsichtigeren und differenzierteren Betrachtung raten.
Edit: hier noch die Quelle für die angebliche Berater-Aussage: http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/hertha/2009/09/30/arne-friedrich/was-hat-er-mit-dem-favre-rauswurf-zu-tun.html
Wie gesagt, mit solchen "Wie Bild erfuhr"-Aussagen wäre ich immer sehr vorsichtig. Zumal Bild zu der Zeit eh eine ziemlich massive Kampagne gefahren hat...
Die Nicht-Berücksichtigung im Saisonfinale, die kolportierte Aussage , von Bergen wäre der bessere Abwehrchef; die unglaubliche Unterstellung, Friedrich würde sich nur für Ebert einsetzen, weil sie den gleichen Berater hätten.
Naja, ob SvB besser ist als AF darüber gehen auch hier im Forum die Meinungen auseinander ;) Aber das ist ja auch nicht das Thema hier...
Darüber wie fit AF zum Saisonfinale tatsächlich war, kann man nur spekulieren, denn hier gehen die Eigenwahrnehmung von Spielern und Einschätzungen von Trainern bzw. Medizinern ja ganz gerne mal auseinander.
Dass die Unterstellung bezüglich des Beraters tatsächlich so gefallen ist, kam zudem afaik einzig und allein von der Bild, die im Bezug darauf, wer angeblich was gesagt hat, nicht unbedingt für ihre Wahrheitstreue bekannt ist.
Insofern kann man sicherlich festhalten, dass das Verhältnis AF, LF am Ende für die Tonne war. Im Hinblick auf die Schuldfrage würde ich aber - wie so oft- zu einer etwas vorsichtigeren und differenzierteren Betrachtung raten.
Edit: hier noch die Quelle für die angebliche Berater-Aussage: http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/hertha/2009/09/30/arne-friedrich/was-hat-er-mit-dem-favre-rauswurf-zu-tun.html
Wie gesagt, mit solchen "Wie Bild erfuhr"-Aussagen wäre ich immer sehr vorsichtig. Zumal Bild zu der Zeit eh eine ziemlich massive Kampagne gefahren hat...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rotschopff am 15.04.2010 um 16:19 Uhr bearbeitet
15.04.2010 - 16:12 Uhr
Zitat von plakias:
Verhandeln konnte der Dieter! Allein die Bedingungen des Pantelic o. Giminez Wechsels, die Cicero-Konstruktion...Na,hätte er immer so ein Händchen bei der Spielerauswahl gehabt.
Zur alten Diskussion: immerhin verfügte die Hertha nach seinem Abgang über ein Spieler-Budget von 28 Mio €,- da muss man mit nicht absteigen. Lucien Favre war im Herbst 2009 gescheitert, da hilft alles diskutieren nicht.
Zu den Pantelic-Bemerkungen bzgl. Führungsspielern: Joe Simunic gehörte zu Beginn der Saison 2008/09 nicht zu den Stammspielern. Durch einen Ausfall spielte er im Eröffnungsspiel, danach gings erst mal auf die Bank. Das Traumduo von Bergen-Kaka durfte uns zeigen, was es nicht kann. Joe hat sich anschließend alleine trotz Favre durchgesetzt, genau wie Pantelic.
Friedrich ist auch als Führungsspieler nicht gefördert worden. Pal sollte im Sommer 2009 gehen ( der Dieter hats noch verhindert).
Ich sagte es bereits an anderer Stelle, es war die Menschenführung ( das Man-Management) an dem Favre gescheitert ist. So wie, wenn die Presse nicht fabuliert, das Verhältnis zu Gämperle und dem Ziehsohn Raffael auch ge- bzw. zerstört ist.
War ne tolle Saison letztes Jahr, doch die hatte mehrere Väter. Wie damals als Falko Götz die Hertha 2x auf den 4. Platz führte. Der hat ja aber keine so eloquenten Verteidiger wie Lucien Favre.
Sehr guter Beitrag Plakias!
Verhandeln konnte der Dieter! Allein die Bedingungen des Pantelic o. Giminez Wechsels, die Cicero-Konstruktion...Na,hätte er immer so ein Händchen bei der Spielerauswahl gehabt.
Zur alten Diskussion: immerhin verfügte die Hertha nach seinem Abgang über ein Spieler-Budget von 28 Mio €,- da muss man mit nicht absteigen. Lucien Favre war im Herbst 2009 gescheitert, da hilft alles diskutieren nicht.
Zu den Pantelic-Bemerkungen bzgl. Führungsspielern: Joe Simunic gehörte zu Beginn der Saison 2008/09 nicht zu den Stammspielern. Durch einen Ausfall spielte er im Eröffnungsspiel, danach gings erst mal auf die Bank. Das Traumduo von Bergen-Kaka durfte uns zeigen, was es nicht kann. Joe hat sich anschließend alleine trotz Favre durchgesetzt, genau wie Pantelic.
Friedrich ist auch als Führungsspieler nicht gefördert worden. Pal sollte im Sommer 2009 gehen ( der Dieter hats noch verhindert).
Ich sagte es bereits an anderer Stelle, es war die Menschenführung ( das Man-Management) an dem Favre gescheitert ist. So wie, wenn die Presse nicht fabuliert, das Verhältnis zu Gämperle und dem Ziehsohn Raffael auch ge- bzw. zerstört ist.
War ne tolle Saison letztes Jahr, doch die hatte mehrere Väter. Wie damals als Falko Götz die Hertha 2x auf den 4. Platz führte. Der hat ja aber keine so eloquenten Verteidiger wie Lucien Favre.
Sehr guter Beitrag Plakias!
15.04.2010 - 16:27 Uhr
Zitat von Rotschopff:
Edit: hier noch die Quelle für die angebliche Berater-Aussage: http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/hertha/2009/09/30/arne-friedrich/was-hat-er-mit-dem-favre-rauswurf-zu-tun.html
Ach ja. Wenn man den Artikel liest ("...aberwitzige Behauptung, Steve von Bergen sei besser als Friedrich.") kommt man auch ganz schnell dahinter, woher die negative Meinung gewisser User zu Favre kommt... :rolleyes
Edit: hier noch die Quelle für die angebliche Berater-Aussage: http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/hertha/2009/09/30/arne-friedrich/was-hat-er-mit-dem-favre-rauswurf-zu-tun.html
Ach ja. Wenn man den Artikel liest ("...aberwitzige Behauptung, Steve von Bergen sei besser als Friedrich.") kommt man auch ganz schnell dahinter, woher die negative Meinung gewisser User zu Favre kommt... :rolleyes
15.04.2010 - 16:44 Uhr
15.04.2010 - 18:25 Uhr
Zitat von Rotschopff:
Darüber wie fit AF zum Saisonfinale tatsächlich war, kann man nur spekulieren,
Zumindest war er so fit, dass er einige Zeit spaeter selbst bei der NM nicht einsatzfaehig war.
Ausserdem war sein Einsatz auch nicht noetig, wie das Spiel gegen S04 gezeigt hat (kein Gegentor).
Hier wird eben gerne sehr viel und lebhaft konstruiert (am besten noch mit Bild-Zitaten)...leider oftmals auch gegen besseres Wissen. Den vornherein Ahnungslosen verzeihe ich dies natuerlich.
Darüber wie fit AF zum Saisonfinale tatsächlich war, kann man nur spekulieren,
Zumindest war er so fit, dass er einige Zeit spaeter selbst bei der NM nicht einsatzfaehig war.
Ausserdem war sein Einsatz auch nicht noetig, wie das Spiel gegen S04 gezeigt hat (kein Gegentor).
Hier wird eben gerne sehr viel und lebhaft konstruiert (am besten noch mit Bild-Zitaten)...leider oftmals auch gegen besseres Wissen. Den vornherein Ahnungslosen verzeihe ich dies natuerlich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.