Ehemalige Dynamos!
02.03.2009 - 14:18 Uhr
31.01.2014 - 19:08 Uhr
Zitat von Gossenboss:
Stimmt so leider nicht. Menze und Pacult hätten ihn gerne behalten, jedoch hat(te) er ein unfassbar hohes Gehalt, welches wir nicht stemmen konnten. Nun haben wir halt mit Susac einen kostengünstigeren und sehr guten Ersatz gefunden - c'est la vie.
Nein, dass stimmt so nicht. Es ging damals um die Verlängerung der Leihe, wobei von Bordeaux der Großteil des Gehalts übernommen war. Pacult wollte ihn aber nicht mehr. Bielefeld hat ihn auch "nur" bis zum Saisonende ausgeliehen. Wahrscheinlich zu ähnlichen Bedingungen wie Dynamo.
Stimmt so leider nicht. Menze und Pacult hätten ihn gerne behalten, jedoch hat(te) er ein unfassbar hohes Gehalt, welches wir nicht stemmen konnten. Nun haben wir halt mit Susac einen kostengünstigeren und sehr guten Ersatz gefunden - c'est la vie.
Nein, dass stimmt so nicht. Es ging damals um die Verlängerung der Leihe, wobei von Bordeaux der Großteil des Gehalts übernommen war. Pacult wollte ihn aber nicht mehr. Bielefeld hat ihn auch "nur" bis zum Saisonende ausgeliehen. Wahrscheinlich zu ähnlichen Bedingungen wie Dynamo.
31.01.2014 - 19:10 Uhr
Egal, Susac ist ein besserer Ersatz, zweikampfstärker, schneller, wendiger und trotz geringerer Größe nicht weniger kopfballstark... Viel Spaß auf der Alm!
31.01.2014 - 19:27 Uhr
Zitat von Paul-K2:
Eher unfassbar was sich Bielfeld erlaubt. :/:
Wie meinst du das? Das Gehalt zahlt größtenteils Bordeaux. Für uns ist das also eine günstige und die bestmögliche Lösung unserer Baustelle in der Abwehr.
Eher unfassbar was sich Bielfeld erlaubt. :/:
Wie meinst du das? Das Gehalt zahlt größtenteils Bordeaux. Für uns ist das also eine günstige und die bestmögliche Lösung unserer Baustelle in der Abwehr.
31.01.2014 - 21:36 Uhr
Zitat von ratio:
Zitat von Gossenboss:
Stimmt so leider nicht. Menze und Pacult hätten ihn gerne behalten, jedoch hat(te) er ein unfassbar hohes Gehalt, welches wir nicht stemmen konnten. Nun haben wir halt mit Susac einen kostengünstigeren und sehr guten Ersatz gefunden - c'est la vie.
Nein, dass stimmt so nicht. Es ging damals um die Verlängerung der Leihe, wobei von Bordeaux der Großteil des Gehalts übernommen war. Pacult wollte ihn aber nicht mehr. Bielefeld hat ihn auch "nur" bis zum Saisonende ausgeliehen. Wahrscheinlich zu ähnlichen Bedingungen wie Dynamo.
Ich glaube mich eher zu erinnern, das man für eine weitere Leihe das gesamtpaket einfach nicht mehr stemmen konnte. Das Bordeaux unbedingt weiter das meiste seines Gehaltes bezahlen wollte, galt wohl da nicht mehr, sondern nur für die erstem beiden Leihen. Aber finde den Tröt nicht mehr, wo es drin stand.
Ausserdem, bei aller Begeisterung: sehr sattelfast war unsere Abwehr in der Saison nicht, da kann er nicht der Halbgott gewesen sein. Solide ja, aber nicht mehr
Zitat von Gossenboss:
Stimmt so leider nicht. Menze und Pacult hätten ihn gerne behalten, jedoch hat(te) er ein unfassbar hohes Gehalt, welches wir nicht stemmen konnten. Nun haben wir halt mit Susac einen kostengünstigeren und sehr guten Ersatz gefunden - c'est la vie.
Nein, dass stimmt so nicht. Es ging damals um die Verlängerung der Leihe, wobei von Bordeaux der Großteil des Gehalts übernommen war. Pacult wollte ihn aber nicht mehr. Bielefeld hat ihn auch "nur" bis zum Saisonende ausgeliehen. Wahrscheinlich zu ähnlichen Bedingungen wie Dynamo.
Ich glaube mich eher zu erinnern, das man für eine weitere Leihe das gesamtpaket einfach nicht mehr stemmen konnte. Das Bordeaux unbedingt weiter das meiste seines Gehaltes bezahlen wollte, galt wohl da nicht mehr, sondern nur für die erstem beiden Leihen. Aber finde den Tröt nicht mehr, wo es drin stand.
Ausserdem, bei aller Begeisterung: sehr sattelfast war unsere Abwehr in der Saison nicht, da kann er nicht der Halbgott gewesen sein. Solide ja, aber nicht mehr
31.01.2014 - 21:39 Uhr
Selbst wenn Bordeaux wie bei uns damals einen Teil übernimmt, wird die Restsumme nicht gering sein. Zudem gibt es in Bielefeld auch begrenzte finanzielle Möglichkeiten.
Was ist mit den 2 anderen Transfers? Das kostet auch Geld. Für mich sieht es so aus als ob man "Alles oder Nichts" spielt. Man wird sehen...
Was ist mit den 2 anderen Transfers? Das kostet auch Geld. Für mich sieht es so aus als ob man "Alles oder Nichts" spielt. Man wird sehen...
31.01.2014 - 22:03 Uhr
Zitat von Commodus:
Selbst wenn Bordeaux wie bei uns damals einen Teil übernimmt, wird die Restsumme nicht gering sein. Zudem gibt es in Bielefeld auch begrenzte finanzielle Möglichkeiten.
Was ist mit den 2 anderen Transfers? Das kostet auch Geld. Für mich sieht es so aus als ob man "Alles oder Nichts" spielt. Man wird sehen...
Oder man hat im Gegensatz zu uns sich einen Puffer im Etat gelassen um nicht im Winter dazu stehen und erstmal zu sagen "Na solange uns keiner verlässt, haben wir kein Geld um welche zu verpflichten...".
Es soll ja Vereine geben, die nicht so viel Pech haben wie wir.
Selbst wenn Bordeaux wie bei uns damals einen Teil übernimmt, wird die Restsumme nicht gering sein. Zudem gibt es in Bielefeld auch begrenzte finanzielle Möglichkeiten.
Was ist mit den 2 anderen Transfers? Das kostet auch Geld. Für mich sieht es so aus als ob man "Alles oder Nichts" spielt. Man wird sehen...
Oder man hat im Gegensatz zu uns sich einen Puffer im Etat gelassen um nicht im Winter dazu stehen und erstmal zu sagen "Na solange uns keiner verlässt, haben wir kein Geld um welche zu verpflichten...".
Es soll ja Vereine geben, die nicht so viel Pech haben wie wir.
31.01.2014 - 22:11 Uhr
Nach meiner Meinung nach brauchen wir Savic nicht. Eine erneute Leihe hätte nicht viel Sinn gemacht, da wir endlich mal unserer Jugend eine Chance geben sollten, als sie über Umwege an mögliche Erstligisten zu verlieren.
Stärker als Susac ist er sicher nicht.
Stärker als Susac ist er sicher nicht.
31.01.2014 - 22:52 Uhr
Zitat von Commodus:
Selbst wenn Bordeaux wie bei uns damals einen Teil übernimmt, wird die Restsumme nicht gering sein. Zudem gibt es in Bielefeld auch begrenzte finanzielle Möglichkeiten.
Was ist mit den 2 anderen Transfers? Das kostet auch Geld. Für mich sieht es so aus als ob man "Alles oder Nichts" spielt. Man wird sehen...
1. Es wurden Spieler abgegeben, deren Gehalt man nun eingespart hat. Und durch einige Langzeitverletzte mussten wir zuletzt auch weniger Gehalt zahlen, da dies bei längeren Ausfällen von der Versicherung bezahlt wird.
2. Alle drei Transfers sind kostengünstige (kostenlose) Leihen von Erstligisten, die einen Großteil des Gehalts übernehmen, weil sie froh sind, dass ihr Spieler wieder Spielpraxis bekommt, sie ein wenig Gehalt einsparen oder sie sich erhoffen, dass sie ihn im Sommer besser verkaufen können.
3. Der Zuschauerschnitt ist besser als gedacht, sodass auch mehr eingenommen wurde als gedacht.
4. Seit der 3. Liga und seitdem Arabi für die Transfers zuständig ist, gibt es keine finanziellen Risikoverpflichtungen mehr und der Größenwahn ist vorbei. Wir sind immer noch ordentlich in den Miesen, aber von einem "alles oder nichts" wie du es beschreibst, ist hier absolut nichts zu spüren.
Hier sind seit drei Jahren wieder Ruhe und Vernunft eingekehrt und es stehen Männer in der Verantwortung, die dieser auch gerecht werden.
Selbst wenn Bordeaux wie bei uns damals einen Teil übernimmt, wird die Restsumme nicht gering sein. Zudem gibt es in Bielefeld auch begrenzte finanzielle Möglichkeiten.
Was ist mit den 2 anderen Transfers? Das kostet auch Geld. Für mich sieht es so aus als ob man "Alles oder Nichts" spielt. Man wird sehen...
1. Es wurden Spieler abgegeben, deren Gehalt man nun eingespart hat. Und durch einige Langzeitverletzte mussten wir zuletzt auch weniger Gehalt zahlen, da dies bei längeren Ausfällen von der Versicherung bezahlt wird.
2. Alle drei Transfers sind kostengünstige (kostenlose) Leihen von Erstligisten, die einen Großteil des Gehalts übernehmen, weil sie froh sind, dass ihr Spieler wieder Spielpraxis bekommt, sie ein wenig Gehalt einsparen oder sie sich erhoffen, dass sie ihn im Sommer besser verkaufen können.
3. Der Zuschauerschnitt ist besser als gedacht, sodass auch mehr eingenommen wurde als gedacht.
4. Seit der 3. Liga und seitdem Arabi für die Transfers zuständig ist, gibt es keine finanziellen Risikoverpflichtungen mehr und der Größenwahn ist vorbei. Wir sind immer noch ordentlich in den Miesen, aber von einem "alles oder nichts" wie du es beschreibst, ist hier absolut nichts zu spüren.
Hier sind seit drei Jahren wieder Ruhe und Vernunft eingekehrt und es stehen Männer in der Verantwortung, die dieser auch gerecht werden.
31.01.2014 - 23:05 Uhr
Zitat von studti:
1. Es wurden Spieler abgegeben...(........)
Du musst dich hier vor niemandem und für nichts rechtfertigen.
Die sind alle nur neidisch, weil eigentlich is der V.Savic n richtig guter Verteidiger. Hab viel von ihm gehalten, bin aber mit A.Susac jetzt auch glücklicher.
Sinnvoller Transfer, der euch hoffentlich hilft.
1. Es wurden Spieler abgegeben...(........)
Du musst dich hier vor niemandem und für nichts rechtfertigen.
Die sind alle nur neidisch, weil eigentlich is der V.Savic n richtig guter Verteidiger. Hab viel von ihm gehalten, bin aber mit A.Susac jetzt auch glücklicher.
Sinnvoller Transfer, der euch hoffentlich hilft.
03.02.2014 - 18:15 Uhr
Marcel Franke steht auch auf der Liste von Hertha BSC Berlin.....ich fall vom Glauben ab.....
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.