Dieter Schneider [ehemaliger Präsident]

Zitat von quercus60:
Ich glaube Schneider ist der Einzige, der Ismik und den Speichelleckern aus früheren Zeiten bzw. der Zukunft dagegen halten kann.
Ohne Schneider würden wieder die "Wichtigtuer" Oberhand gewinnen (welche die letzten Monate abgetaucht waren) und die Seele für ihre Zwecke verkaufen.
Schneider ist der einzige der Ismaik und den Wichtigtueren Paroli bieten kann und den Verein bzw. die KGaA wieder auf die richtigen Weg bringt.
Lieber Dieter Schneider halt durch:)

Seh ich genauso.
Wobei ich - momentan - die größere Bedrohung inneralb des Vereins selbst sehe. Die Eitelkeiten und Machtgeilheit mancher droht alles zu zerstören. Aber ich bin noch positiv gestimmt, dass das alles ein gutes Ende nimmt.

Schneider hat, bei allem was er geleistet hat, ein Riesenproblem, er umgibt sich mit den falschen Leuten.

Otto Steiner und jetzt Wolfgang Hauner, zwei absolute Spalter.

Ich weiß man muss mit solchen Unterstellungen vorsichtig sein, aber für ist es eindeutig, Steiner ist der Maulwurf in diesem Verein.
Nur in der Zeit unter Beeck wo Steiner hingeworfen hatte, sind keien Informationen an die Öffentlichkeit gelangt, davor und danach sehr wohl.
Kann mir gut vorstellen dass die Veröffentlichung von Schneiders (angeblichen?) Rücktrittdrohung
mal wieder auf Steiners Mist gewachsen ist...

Zum andern muss ich hier mal eine Lanze für den Herrn Maget brechen der viel zu schlecht
wegkommt bei den meisten (sowohl hier als auch im lf übrigens, welche seltene Übereinstimmung).

Maget ist eindeutig nicht der brillante Redner und verkaufen tut er sich auch wahnsinnig schlecht.
Aber er ist ein grundsolider Arbeiter für den jeder Verein dankbar sein sollte.
Er fängt wahnsinnig viel vom Präsidenten ab und nimmt es mit stoischer Ruhe auf sich, dafür allerhöchsten Respekt.

Das Poltiker dem Verein nicht gut getan haben steht indes auch zweifelsfrei fest (Ude, Riedl, Zehetmaier, Hohlmeier, Burkei etc. ) aber diese letztgenannten mit Maget auf eine Stufe zu stellen ist eine Beleidigung (für den Maget natürlich ;) ).

Aber ich weiß schon 90% der Löwen"fans" hätten anstatt dem Maget eine schillernde Figur wie einen Guttenberg und wundern sich dann warum alles den Bach runterläuft....


P.S.:

Das soll aber nicht heißen dass der Maget während seienr Amtszeit keine Fehler gemacht, er ist nur nicht der Vollversager für den er oft gehalten wird (btw. persönlich ist mir der Maget tausendmal lieber als der Schneider weil im gegensatz zu S. ist M. ein Demokrat, trotzdem als Präsident wäre M. natürlich eine Katastrophe, aber dass, so scheint, es strebt er ja gar nicht an,
auch ein merkmal dass es dem Maget nicht per se um sseine Person sondern um den Verein geht)

Offener Brief von Ismaik

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.offener-brief-des-1860-investors-ismaik:-nie-schneiders-ruecktritt-gefordert.5d0ed368-d14a-432e-9a4f-f045ad904c18.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blauer_Esel am 21.07.2011 um 15:12 Uhr bearbeitet

Zitat von vanenburg:


Zum andern muss ich hier mal eine Lanze für den Herrn Maget brechen der viel zu schlecht
wegkommt bei den meisten (sowohl hier als auch im lf übrigens, welche seltene Übereinstimmung).

Maget ist eindeutig nicht der brillante Redner und verkaufen tut er sich auch wahnsinnig schlecht.
Aber er ist ein grundsolider Arbeiter für den jeder Verein dankbar sein sollte.
Er fängt wahnsinnig viel vom Präsidenten ab und nimmt es mit stoischer Ruhe auf sich, dafür allerhöchsten Respekt.

Das Poltiker dem Verein nicht gut getan haben steht indes auch zweifelsfrei fest (Ude, Riedl, Zehetmaier, Hohlmeier, Burkei etc. ) aber diese letztgenannten mit Maget auf eine Stufe zu stellen ist eine Beleidigung (für den Maget natürlich ;) ).

Aber ich weiß schon 90% der Löwen"fans" hätten anstatt dem Maget eine schillernde Figur wie einen Guttenberg und wundern sich dann warum alles den Bach runterläuft....


P.S.:

Das soll aber nicht heißen dass der Maget während seienr Amtszeit keine Fehler gemacht, er ist nur nicht der Vollversager für den er oft gehalten wird (btw. persönlich ist mir der Maget tausendmal lieber als der Schneider weil im gegensatz zu S. ist M. ein Demokrat, trotzdem als Präsident wäre M. natürlich eine Katastrophe, aber dass, so scheint, es strebt er ja gar nicht an,
auch ein merkmal dass es dem Maget nicht per se um sseine Person sondern um den Verein geht)

Deine Laudatio auf Maget in allen Ehren aber wo war er in den Zeiten, wo kein Investor in Sicht war und von Schneider der Hilferuf an die Öffentlichkeit ausging?????
Gut, auf eine Stufe mit den anderen aufgeführten Politikern braucht man in nicht Stellen, aber mir kommt von ihm in schlechten Zeiten zu wenig und in guten (wenn es die überhaupt gibt) zu viel.......

Und das 90 % der Löwen-Fans einen Guttenberg oder so ähnlich wollen ist wohl ein Witz deinerseits........

Zitat von Blauer_Esel:
Offener Brief von Ismaik

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.offener-brief-des-1860-investors-ismaik:-nie-schneiders-ruecktritt-gefordert.5d0ed368-d14a-432e-9a4f-f045ad904c18.html
Ich finde es erstmal sehr erfreulich dass Ismaik zum einen schnell auf die Turbulenzen regiert, die Dinge offensiv angeht und zum anderen einige Dinge zurechtrückt.

Das bestätigt aber nur zusätzlich, dass das Problem - sofern es überhaupt eins ist und nicht von den Medien von der Fliege zum Elefanten mutiert wurde - eV-intern zu suchen und zu beheben ist und nicht bzw. weniger im Binnen-Verhältnis der Gesellschafter der KGaA.

Zitat von Blauer_Esel:
Offener Brief von Ismaik

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.offener-brief-des-1860-investors-ismaik:-nie-schneiders-ruecktritt-gefordert.5d0ed368-d14a-432e-9a4f-f045ad904c18.html

Schön zu lesen, gute Reaktion!
Vielleicht wird es den Schmierern von der Zeitung einfach zu ruhig und schlechte Schlagzeilen zu 60 sind vermutlich aktuell einfach der Bringer, zumal es im dt. Profifussball ein Novum ist...

Zitat von Blauer_Esel:
Offener Brief von Ismaik

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.offener-brief-des-1860-investors-ismaik:-nie-schneiders-ruecktritt-gefordert.5d0ed368-d14a-432e-9a4f-f045ad904c18.html

Das hört sich doch nicht schlecht an......aber wenn daß alles stimmt, wovon ich ausgehe, muß die Frage erlaubt sein:

Wer in drei Teufels Namen ist dann der Heckenschütze, der solche Gerüchte streut, halb- und Unwahrheiten miteinander vermengt und dem Verein auf brutalst mögliche Weise schadet?????

Ist es Steiner oder doch wer anders? Dieser Kerl muß ausfindig gemacht und vom Hof gejagt werden, sonst hört sowas nie auf!!!!

Zitat von Leo Nero:

Ich finde es erstmal sehr erfreulich dass Ismaik zum einen schnell auf die Turbulenzen regiert, die Dinge offensiv angeht und zum anderen einige Dinge zurechtrückt.

Naja ich finde den Text bzw die Übersetzung jetzt nciht sonderlich wohlformuliert. Die Reaktion mag schnell gekommen sein, jedoch sehe ich das eher wie meine Vorredner: Informationsfluß nach aussen abstellen. ASAP!


Zitat von Leo Nero:

Das bestätigt aber nur zusätzlich, dass das Problem - sofern es überhaupt eins ist und nicht von den Medien von der Fliege zum Elefanten mutiert wurde - eV-intern zu suchen und zu beheben ist und nicht bzw. weniger im Binnen-Verhältnis der Gesellschafter der KGaA.

:) Boulevard-Presse, Halbwahrheiten... Fakt ist doch das es da einen Selbstfindungsprozess stattfinden muss und geben wird. Das da Leute auf der Strecke bleiben, wenn Neue kommen, ebenfalls logisch. Ob Schneider da in der KGaA nun etwas kürzer tritt, Schäfer auf die Finger geschaut bekommt oder wie auch immer das neue "Geflecht" aussieht... wird sich halt finden. Aber um wieder in die selbe Kerbe zu schlagen, INTERN und nicht via Medienlandschaft.

Inhaltlich find ich den Brief gut, bloß wirkt der formal etwas merkwürdig auf mich....
Zitat
Ich bin immer bereit eure Fragen und Anregungen zu beantworten, soweit ich sie beantworten kann ;)
Ich weiß nicht, so stell ich mir keinen jordanischen Investor vor, mit Zwinker Smiley und so :ugly

Sollte wirklich alles so sein wie im Brief fragt man sich schon, woher die Bild darauf gekommen ist :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DESPEARDOS am 21.07.2011 um 15:53 Uhr bearbeitet

Zitat von Blauer_Esel:
Offener Brief von Ismaik

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.offener-brief-des-1860-investors-ismaik:-nie-schneiders-ruecktritt-gefordert.5d0ed368-d14a-432e-9a4f-f045ad904c18.html

Respekt für diesen offenen Brief Hr. Ismaik, daran wird er sich u.a. in Zukunft messen lassen müssen.

Der ganze "Zirkus" der in den letzten Tagen entstanden ist dürfte in erster Linie wieder einmal ein hausgemachtes und eigentlich schon fast vergessenes, aber immer wieder kommendes Grundproblem bei Sechzig sein. Nämlich interne Grabenkämpfe, Machtspielchen und anscheinend nie endende Profilierungssucht einzelner Weniger im Verein. Dieses Grundübel im Verein bekommen wir in schöner Regelmäßigkeit immer und immer wieder vorgesetzt. Die Münchner Schmierblätter tun dann wie immer ihr übriges dazu und verstärken natürlich sofort bei jeder sich bietenden Möglichkeit die Sache.

Man darf sich auch ruhig einmal die Frage stellen warum in aller Welt Hr. Schneider jetzt zwei Politiker im Aufsichtsrat neben sich braucht. Warum keinen Wirtschaftsfachmann, einen Meisterlöwen oder irgendjemand anders? Ich habe daher auch volles Verständnis für die Ansichten von Ismaik u. Iraki jetzt nicht mehr auf ein Personal zu setzen, welches die letzten Jahre Ihr Unvermögen im Verein genügend zur Schau gestellt haben.

Egal ob es um die Zukunftsvisionen von Sechzig geht, um Personalfragen, um finanzielle Kompetenz - ganz ehrlich - je länger ich darüber nachdenke um so mehr kann ich mich mit der Investorenseite anfreunden. Missmanagement, Dilettantismus, Unvermögen und ganz einfach pure Dummheit hatten wir zur Genüge im Verein - es kann doch jetzt eigentlich nur noch aufwärts gehen (gemeinsam mit unseren neuen Partnern) !