Die Marktwerte unserer Adler
22.07.2013 - 17:10 Uhr
05.06.2018 - 17:23 Uhr
Zitat von Shefu
Und wenn man ihn auf 40 Mio setzt und er für 25 Mio wechselt ist man auch falsch. Und zwar auch super falsch.
Zitat von Fluegelzange1
Wenn Rebic nun für 40 Millionen gekauft wird, war die Einschätzung schlichtweg falsch. Und zwar super falsch.
Wenn Rebic nun für 40 Millionen gekauft wird, war die Einschätzung schlichtweg falsch. Und zwar super falsch.
Und wenn man ihn auf 40 Mio setzt und er für 25 Mio wechselt ist man auch falsch. Und zwar auch super falsch.
Es hat ja auch nie jemand 40 Mio € gefordert. Nichtmal 25. Die Diskrepanz hier ist dennoch einfach unerklärlich.
05.06.2018 - 17:23 Uhr
Das dumme ist: so verzerrt man die Wirklichkeit à la Apple und Co.
Wenn Rebic jetzt wechselt kriegt er instant 15 Mio Aufschlag.
Wäre Hradecky geblieben wäre er nicht so stark gestiegen.
Wir haben keine Lobby. Warum gibts keinen 10 Mio Malus bei "Ich hab kein Bock mehr auf die Bayern und bin in Championsleague spielen gar nicht auf dem Platz"?
Unsere Spieler steigen weniger, langsamer und werden schneller wieder abgestuft.
Andere können tun und machen was sie wollen so lange da FCB drauf steht, können sie auf der Bank versauern und sind trotzdem aus Gold.
Wenn Rebic jetzt wechselt kriegt er instant 15 Mio Aufschlag.
Wäre Hradecky geblieben wäre er nicht so stark gestiegen.
Wir haben keine Lobby. Warum gibts keinen 10 Mio Malus bei "Ich hab kein Bock mehr auf die Bayern und bin in Championsleague spielen gar nicht auf dem Platz"?
Unsere Spieler steigen weniger, langsamer und werden schneller wieder abgestuft.
Andere können tun und machen was sie wollen so lange da FCB drauf steht, können sie auf der Bank versauern und sind trotzdem aus Gold.
05.06.2018 - 17:27 Uhr
Im Grunde genommen müssen Spieler wie Rebic, Jovic und Konsorten hoch, weil der Markt nach jungen Leistungsfähigen Spielern jagt und unglaubliche Summen hinlegt. Dafür fangen die Vereine früher an, keine hohen Ablösen mehr zu zahlen, wenn jemand älter wird, zumindest im Vergleich zu jungen Spielern. Mit 28 /29 darf man heute noch froh sein, überhaupt noch Fußballer zu sein! Da Frankfurt eigentlich einen jungen Kader hat, ist die Bewertung nicht immer nach vollziehbar!
Im Geamtranking stehen wir an Neun, was dem Bundesliga Platzierungen der letzten 2 Jahre entspricht, also eigentlich alles gut? Wenn man den breiten Kader mal rausrechnet, sind wir bestimmt 2-3 Plätze weiter hinten!
man hätte bei Jovic und Rebic definitiv höher gehen müssen, was auch das unverständnis anderer Vereinsuser beweist!
Es ist natürlich wieder das Thema, dass wir seit Jahren haben. Ein Spieler kann bei uns nicht teuer werden. Erst muss man über Jahre die Leistung bringen, bis man zu alt für die Aufwertung wird. Ohne einen Wechsel keine Chance! Man will das sich mal anschauen und die nächste Erhöhung, die alte Leier! Das Bewertungsgitter wird geändert, aber irgendwo im Kleingedruckten steht was zu Frankfurt, dass das nicht sein darf oder man preist entgegen der Definition bei uns mittlerweile pauschale Ausstiegsklauseln ein
Ich habe es aufgegeben und werde es dabei belassen, nur muss sich Transfermarkt vielleicht irgendwann damit beschäfftigen, ob das auf dauer langt die User zu ignorieren?
Im Geamtranking stehen wir an Neun, was dem Bundesliga Platzierungen der letzten 2 Jahre entspricht, also eigentlich alles gut? Wenn man den breiten Kader mal rausrechnet, sind wir bestimmt 2-3 Plätze weiter hinten!
man hätte bei Jovic und Rebic definitiv höher gehen müssen, was auch das unverständnis anderer Vereinsuser beweist!
Es ist natürlich wieder das Thema, dass wir seit Jahren haben. Ein Spieler kann bei uns nicht teuer werden. Erst muss man über Jahre die Leistung bringen, bis man zu alt für die Aufwertung wird. Ohne einen Wechsel keine Chance! Man will das sich mal anschauen und die nächste Erhöhung, die alte Leier! Das Bewertungsgitter wird geändert, aber irgendwo im Kleingedruckten steht was zu Frankfurt, dass das nicht sein darf oder man preist entgegen der Definition bei uns mittlerweile pauschale Ausstiegsklauseln ein
Ich habe es aufgegeben und werde es dabei belassen, nur muss sich Transfermarkt vielleicht irgendwann damit beschäfftigen, ob das auf dauer langt die User zu ignorieren?
05.06.2018 - 19:34 Uhr
Diesmal ist das Update eine Frechheit. Besonders unberechtigt ist der Marktwert vom Rebic (vorsichtig hätte ich auf so ca.18-22 Mio. angehoben). Aber normal muss sein Marktwert schon mindestens 25 Mio. sein.
Jovic muss auch schon mindestens bei 15 Mio. stehen.
Dann nur so ein Vergleich. Wie kann es sein, dass ein Lukas Hradecky der schon drei starke Jahre in der Bundesliga spielt und nur dank seinem Wechsel nach Leverkusen auf 10 Mio. aufbewertet wird ??? Und ein Pawlenka (klar auch ein sehr guter Torwart) schon nach einer Saison auf 10 Mio. kommt......
Das ist immer schlimm wie unsere Spieler immer wieder bewertet werden. Und wie leicht werden die Marktwerte bei Spielern aus Stuttgart, Mainz, Bremen oder Freiburg angehoben
Jovic muss auch schon mindestens bei 15 Mio. stehen.
Dann nur so ein Vergleich. Wie kann es sein, dass ein Lukas Hradecky der schon drei starke Jahre in der Bundesliga spielt und nur dank seinem Wechsel nach Leverkusen auf 10 Mio. aufbewertet wird ??? Und ein Pawlenka (klar auch ein sehr guter Torwart) schon nach einer Saison auf 10 Mio. kommt......
Das ist immer schlimm wie unsere Spieler immer wieder bewertet werden. Und wie leicht werden die Marktwerte bei Spielern aus Stuttgart, Mainz, Bremen oder Freiburg angehoben
05.06.2018 - 19:36 Uhr
Zitat von Baujahr92
Auf der anderen Seite wird der Marktwert von Hradecky binnen weniger Monate fast verdoppelt. Wohlgemerkt alles seitdem quasi feststeht, dass er nach Leverkusen wechselt (natürlich ablösefrei, es liegt also kein Nachweis über die tatsächliche Summe vor, die ein Verein bereit ist zu zahlen). Nicht falsch verstehen, die Erhöhung bei Lukas ist absolut gerechtfertigt, dennoch hinterlässt es einen Faden Beigeschmack wenn das erst passiert, als feststeht, dass er den Verein verlässt.
Auf der anderen Seite wird der Marktwert von Hradecky binnen weniger Monate fast verdoppelt. Wohlgemerkt alles seitdem quasi feststeht, dass er nach Leverkusen wechselt (natürlich ablösefrei, es liegt also kein Nachweis über die tatsächliche Summe vor, die ein Verein bereit ist zu zahlen). Nicht falsch verstehen, die Erhöhung bei Lukas ist absolut gerechtfertigt, dennoch hinterlässt es einen Faden Beigeschmack wenn das erst passiert, als feststeht, dass er den Verein verlässt.
Wobei das bei Hradecky wohl eher mit einem allgemeinen Trend zu tun hat, Torhüter konsequenter aufzuwerten. Aus unserer Sicht zu spät bei Hradecky und eigentlich auch bei Trapp, aber neuerdings eben Usus.
Noch krasser finde ich, dass Pavlenka jetzt ebenfalls bei 10 Millionen steht, seinen Wert damit innerhalb einer Saison mehr als verfünffacht hat, während es bei Lukas damals immer hiess, dass er sich in der Liga noch weiter beweisen müsse...
Aber gut, dass ist wohl - wie gesagt - einem Wechsel in den Kriterien geschuldet
@Adler1971 Zwei Dumme, ein Gedanke
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zeuge_yeboahs am 05.06.2018 um 19:36 Uhr bearbeitet
05.06.2018 - 21:04 Uhr
Zitat von Falkenmayer
Aha. Nicht alles an einem Spiel fest machen? Weil es das einzige Spiel war das die Bewerter sich von ihm angeguckt haben? Er bringt seit 2 Saisons sehr gute Leistungen. In der Rückrunde war er sehr stark, hatte nur eine Verletzung für 4 Wochen. In dieser Zeit haben wir schlechter gespielt, ja ! Kann man da 1+1 zusammen zählen? Wenn ich da zu anderen Teams schaue, was für Marktwertentwicklungen die bloße Verpflichtung des Spielers nach sich zieht kann man nur grinsen.
Aha. Nicht alles an einem Spiel fest machen? Weil es das einzige Spiel war das die Bewerter sich von ihm angeguckt haben? Er bringt seit 2 Saisons sehr gute Leistungen. In der Rückrunde war er sehr stark, hatte nur eine Verletzung für 4 Wochen. In dieser Zeit haben wir schlechter gespielt, ja ! Kann man da 1+1 zusammen zählen? Wenn ich da zu anderen Teams schaue, was für Marktwertentwicklungen die bloße Verpflichtung des Spielers nach sich zieht kann man nur grinsen.
Zwei Saisons sehr gute Leistungen würde ich Rebic nicht unbedingt attestieren. Saison erste Saison war durchaus in Ordnung bis gut, aber für einen Stürmer sind vier Torbeteiligungen in 24 Spielen nicht so der Bringer. Diese Saison hatte er immerhin 9 in 25 Spielen. Dazu der ohne Zweifel der überragende Auftritt in Pokalfinale. Von daher ist mir persönlich die Aufwertung auch zu gering aufgefallen.
Zitat von Falkenmayer
Jetzt mal ernsthaft: Wir haben 3 nationale Titel zu vergeben in Deutschland. Einen davon hat diese Mannschaft geholt. Dann werden bei den Spielern die Marktwerte in der Spitze (sic!) um 2 Mio angehoben. Das bei dem derzeitigen Markt, bei dem ein IV in seinem ersten Jahr bei einem Fastabsteiger (Mainz, Diallo) wie gewertet wird? Im Ernst die gleiche Anpassung bei Diallo wie zu Rebic? Nur ein Beispiel...
Jetzt mal ernsthaft: Wir haben 3 nationale Titel zu vergeben in Deutschland. Einen davon hat diese Mannschaft geholt. Dann werden bei den Spielern die Marktwerte in der Spitze (sic!) um 2 Mio angehoben. Das bei dem derzeitigen Markt, bei dem ein IV in seinem ersten Jahr bei einem Fastabsteiger (Mainz, Diallo) wie gewertet wird? Im Ernst die gleiche Anpassung bei Diallo wie zu Rebic? Nur ein Beispiel...
Bei Diallo gibt es bestätigte Gerüchte über einen Transfer in Höhe von ~25 bis 30 Mio Euro. So gesehen sind die aktuellen 12 Mio sogar auch noch sehr konservativ. Bei Rebic habe ich heute mal eine Zahl gelesen bei der die Eintracht schwach werden würde: 40 Millionen. Definitiv viel zu spät für die aktuelle Bewertungsrunde und auch noch ein bisschen vage.
Zitat von Falkenmayer
Kannst schreiben was du willst. Es wird nicht passen. Egal, wir leben damit das man unseren Verein nicht ernst nimmt.
Müssen die Bewerter halt damit leben dass man über sie lacht. Ich tu´s.
Kannst schreiben was du willst. Es wird nicht passen. Egal, wir leben damit das man unseren Verein nicht ernst nimmt.
Müssen die Bewerter halt damit leben dass man über sie lacht. Ich tu´s.
Ich kann aus Erfahrung sagen, dass die Marktwerte eine wochenlange Arbeit am PC und tagelange Diskussionen in Hamburg sind - bzw. in meiner aktiven Zeit waren. Wir haben immer versucht alle Leistungsdaten, Gerüchte, News und Vergleichsspieler zu berücksichtigen. Wie es dieses Mal abgelaufen ist, weiß ich nicht. Ich war nicht dabei.
Zitat von iTsHaxXor
Lest Ihr eigentlich eure eigenen Entscheidungen mal durch?
Die Begründung ist ebenfalls absoluter Quark.
Mit Rebic = 1,8Punkte im Schnitt
Ohne Rebic = 0,9Punkte im Schnitt
Wo bitte soll denn dann ein Rebic für die teils schwache Rückrundenphase verantwortlich sein, gerade wo er zudem verletzt war?
Absolute Farce diese Bewertungen.
Lest Ihr eigentlich eure eigenen Entscheidungen mal durch?
Die Begründung ist ebenfalls absoluter Quark.
Mit Rebic = 1,8Punkte im Schnitt
Ohne Rebic = 0,9Punkte im Schnitt
Wo bitte soll denn dann ein Rebic für die teils schwache Rückrundenphase verantwortlich sein, gerade wo er zudem verletzt war?
Absolute Farce diese Bewertungen.
Mir ging es bei dem Abwärtstrend übrigens nicht um Rebic, sondern um andere Spieler. Wir hatten Defizite in der Rückrunde, eben weil Rebic verletzt war. Mir ging es eher um Spieler wie Falette, Boateng oder Haller.
05.06.2018 - 21:38 Uhr
Zitat von Shefu
Zwei Saisons sehr gute Leistungen würde ich Rebic nicht unbedingt attestieren. Saison erste Saison war durchaus in Ordnung bis gut, aber für einen Stürmer sind vier Torbeteiligungen in 24 Spielen nicht so der Bringer. Diese Saison hatte er immerhin 9 in 25 Spielen. Dazu der ohne Zweifel der überragende Auftritt in Pokalfinale. Von daher ist mir persönlich die Aufwertung auch zu gering aufgefallen.
Bei Diallo gibt es bestätigte Gerüchte über einen Transfer in Höhe von ~25 bis 30 Mio Euro. So gesehen sind die aktuellen 12 Mio sogar auch noch sehr konservativ. Bei Rebic habe ich heute mal eine Zahl gelesen bei der die Eintracht schwach werden würde: 40 Millionen. Definitiv viel zu spät für die aktuelle Bewertungsrunde und auch noch ein bisschen vage.
Ich kann aus Erfahrung sagen, dass die Marktwerte eine wochenlange Arbeit am PC und tagelange Diskussionen in Hamburg sind - bzw. in meiner aktiven Zeit waren. Wir haben immer versucht alle Leistungsdaten, Gerüchte, News und Vergleichsspieler zu berücksichtigen. Wie es dieses Mal abgelaufen ist, weiß ich nicht. Ich war nicht dabei.
Mir ging es bei dem Abwärtstrend übrigens nicht um Rebic, sondern um andere Spieler. Wir hatten Defizite in der Rückrunde, eben weil Rebic verletzt war. Mir ging es eher um Spieler wie Falette, Boateng oder Haller.
Zitat von Falkenmayer
Aha. Nicht alles an einem Spiel fest machen? Weil es das einzige Spiel war das die Bewerter sich von ihm angeguckt haben? Er bringt seit 2 Saisons sehr gute Leistungen. In der Rückrunde war er sehr stark, hatte nur eine Verletzung für 4 Wochen. In dieser Zeit haben wir schlechter gespielt, ja ! Kann man da 1+1 zusammen zählen? Wenn ich da zu anderen Teams schaue, was für Marktwertentwicklungen die bloße Verpflichtung des Spielers nach sich zieht kann man nur grinsen.
Aha. Nicht alles an einem Spiel fest machen? Weil es das einzige Spiel war das die Bewerter sich von ihm angeguckt haben? Er bringt seit 2 Saisons sehr gute Leistungen. In der Rückrunde war er sehr stark, hatte nur eine Verletzung für 4 Wochen. In dieser Zeit haben wir schlechter gespielt, ja ! Kann man da 1+1 zusammen zählen? Wenn ich da zu anderen Teams schaue, was für Marktwertentwicklungen die bloße Verpflichtung des Spielers nach sich zieht kann man nur grinsen.
Zwei Saisons sehr gute Leistungen würde ich Rebic nicht unbedingt attestieren. Saison erste Saison war durchaus in Ordnung bis gut, aber für einen Stürmer sind vier Torbeteiligungen in 24 Spielen nicht so der Bringer. Diese Saison hatte er immerhin 9 in 25 Spielen. Dazu der ohne Zweifel der überragende Auftritt in Pokalfinale. Von daher ist mir persönlich die Aufwertung auch zu gering aufgefallen.
Zitat von Falkenmayer
Jetzt mal ernsthaft: Wir haben 3 nationale Titel zu vergeben in Deutschland. Einen davon hat diese Mannschaft geholt. Dann werden bei den Spielern die Marktwerte in der Spitze (sic!) um 2 Mio angehoben. Das bei dem derzeitigen Markt, bei dem ein IV in seinem ersten Jahr bei einem Fastabsteiger (Mainz, Diallo) wie gewertet wird? Im Ernst die gleiche Anpassung bei Diallo wie zu Rebic? Nur ein Beispiel...
Jetzt mal ernsthaft: Wir haben 3 nationale Titel zu vergeben in Deutschland. Einen davon hat diese Mannschaft geholt. Dann werden bei den Spielern die Marktwerte in der Spitze (sic!) um 2 Mio angehoben. Das bei dem derzeitigen Markt, bei dem ein IV in seinem ersten Jahr bei einem Fastabsteiger (Mainz, Diallo) wie gewertet wird? Im Ernst die gleiche Anpassung bei Diallo wie zu Rebic? Nur ein Beispiel...
Bei Diallo gibt es bestätigte Gerüchte über einen Transfer in Höhe von ~25 bis 30 Mio Euro. So gesehen sind die aktuellen 12 Mio sogar auch noch sehr konservativ. Bei Rebic habe ich heute mal eine Zahl gelesen bei der die Eintracht schwach werden würde: 40 Millionen. Definitiv viel zu spät für die aktuelle Bewertungsrunde und auch noch ein bisschen vage.
Zitat von Falkenmayer
Kannst schreiben was du willst. Es wird nicht passen. Egal, wir leben damit das man unseren Verein nicht ernst nimmt.
Müssen die Bewerter halt damit leben dass man über sie lacht. Ich tu´s.
Kannst schreiben was du willst. Es wird nicht passen. Egal, wir leben damit das man unseren Verein nicht ernst nimmt.
Müssen die Bewerter halt damit leben dass man über sie lacht. Ich tu´s.
Ich kann aus Erfahrung sagen, dass die Marktwerte eine wochenlange Arbeit am PC und tagelange Diskussionen in Hamburg sind - bzw. in meiner aktiven Zeit waren. Wir haben immer versucht alle Leistungsdaten, Gerüchte, News und Vergleichsspieler zu berücksichtigen. Wie es dieses Mal abgelaufen ist, weiß ich nicht. Ich war nicht dabei.
Zitat von iTsHaxXor
Lest Ihr eigentlich eure eigenen Entscheidungen mal durch?
Die Begründung ist ebenfalls absoluter Quark.
Mit Rebic = 1,8Punkte im Schnitt
Ohne Rebic = 0,9Punkte im Schnitt
Wo bitte soll denn dann ein Rebic für die teils schwache Rückrundenphase verantwortlich sein, gerade wo er zudem verletzt war?
Absolute Farce diese Bewertungen.
Lest Ihr eigentlich eure eigenen Entscheidungen mal durch?
Die Begründung ist ebenfalls absoluter Quark.
Mit Rebic = 1,8Punkte im Schnitt
Ohne Rebic = 0,9Punkte im Schnitt
Wo bitte soll denn dann ein Rebic für die teils schwache Rückrundenphase verantwortlich sein, gerade wo er zudem verletzt war?
Absolute Farce diese Bewertungen.
Mir ging es bei dem Abwärtstrend übrigens nicht um Rebic, sondern um andere Spieler. Wir hatten Defizite in der Rückrunde, eben weil Rebic verletzt war. Mir ging es eher um Spieler wie Falette, Boateng oder Haller.
Boateng war noch immer stark und Haller hatte sein Leistungs-ComeBack in der RR....
Guckt Ihr überhaupt Spiele der Darsteller oder bewertet Ihr ins Blaue?
05.06.2018 - 21:41 Uhr
Zitat von iTsHaxXor
Boateng war noch immer stark und Haller hatte sein Leistungs-ComeBack in der RR....
Guckt Ihr überhaupt Spiele der Darsteller oder bewertet Ihr ins Blaue?
Zitat von Shefu
Zwei Saisons sehr gute Leistungen würde ich Rebic nicht unbedingt attestieren. Saison erste Saison war durchaus in Ordnung bis gut, aber für einen Stürmer sind vier Torbeteiligungen in 24 Spielen nicht so der Bringer. Diese Saison hatte er immerhin 9 in 25 Spielen. Dazu der ohne Zweifel der überragende Auftritt in Pokalfinale. Von daher ist mir persönlich die Aufwertung auch zu gering aufgefallen.
Bei Diallo gibt es bestätigte Gerüchte über einen Transfer in Höhe von ~25 bis 30 Mio Euro. So gesehen sind die aktuellen 12 Mio sogar auch noch sehr konservativ. Bei Rebic habe ich heute mal eine Zahl gelesen bei der die Eintracht schwach werden würde: 40 Millionen. Definitiv viel zu spät für die aktuelle Bewertungsrunde und auch noch ein bisschen vage.
Ich kann aus Erfahrung sagen, dass die Marktwerte eine wochenlange Arbeit am PC und tagelange Diskussionen in Hamburg sind - bzw. in meiner aktiven Zeit waren. Wir haben immer versucht alle Leistungsdaten, Gerüchte, News und Vergleichsspieler zu berücksichtigen. Wie es dieses Mal abgelaufen ist, weiß ich nicht. Ich war nicht dabei.
Mir ging es bei dem Abwärtstrend übrigens nicht um Rebic, sondern um andere Spieler. Wir hatten Defizite in der Rückrunde, eben weil Rebic verletzt war. Mir ging es eher um Spieler wie Falette, Boateng oder Haller.
Zitat von Falkenmayer
Aha. Nicht alles an einem Spiel fest machen? Weil es das einzige Spiel war das die Bewerter sich von ihm angeguckt haben? Er bringt seit 2 Saisons sehr gute Leistungen. In der Rückrunde war er sehr stark, hatte nur eine Verletzung für 4 Wochen. In dieser Zeit haben wir schlechter gespielt, ja ! Kann man da 1+1 zusammen zählen? Wenn ich da zu anderen Teams schaue, was für Marktwertentwicklungen die bloße Verpflichtung des Spielers nach sich zieht kann man nur grinsen.
Aha. Nicht alles an einem Spiel fest machen? Weil es das einzige Spiel war das die Bewerter sich von ihm angeguckt haben? Er bringt seit 2 Saisons sehr gute Leistungen. In der Rückrunde war er sehr stark, hatte nur eine Verletzung für 4 Wochen. In dieser Zeit haben wir schlechter gespielt, ja ! Kann man da 1+1 zusammen zählen? Wenn ich da zu anderen Teams schaue, was für Marktwertentwicklungen die bloße Verpflichtung des Spielers nach sich zieht kann man nur grinsen.
Zwei Saisons sehr gute Leistungen würde ich Rebic nicht unbedingt attestieren. Saison erste Saison war durchaus in Ordnung bis gut, aber für einen Stürmer sind vier Torbeteiligungen in 24 Spielen nicht so der Bringer. Diese Saison hatte er immerhin 9 in 25 Spielen. Dazu der ohne Zweifel der überragende Auftritt in Pokalfinale. Von daher ist mir persönlich die Aufwertung auch zu gering aufgefallen.
Zitat von Falkenmayer
Jetzt mal ernsthaft: Wir haben 3 nationale Titel zu vergeben in Deutschland. Einen davon hat diese Mannschaft geholt. Dann werden bei den Spielern die Marktwerte in der Spitze (sic!) um 2 Mio angehoben. Das bei dem derzeitigen Markt, bei dem ein IV in seinem ersten Jahr bei einem Fastabsteiger (Mainz, Diallo) wie gewertet wird? Im Ernst die gleiche Anpassung bei Diallo wie zu Rebic? Nur ein Beispiel...
Jetzt mal ernsthaft: Wir haben 3 nationale Titel zu vergeben in Deutschland. Einen davon hat diese Mannschaft geholt. Dann werden bei den Spielern die Marktwerte in der Spitze (sic!) um 2 Mio angehoben. Das bei dem derzeitigen Markt, bei dem ein IV in seinem ersten Jahr bei einem Fastabsteiger (Mainz, Diallo) wie gewertet wird? Im Ernst die gleiche Anpassung bei Diallo wie zu Rebic? Nur ein Beispiel...
Bei Diallo gibt es bestätigte Gerüchte über einen Transfer in Höhe von ~25 bis 30 Mio Euro. So gesehen sind die aktuellen 12 Mio sogar auch noch sehr konservativ. Bei Rebic habe ich heute mal eine Zahl gelesen bei der die Eintracht schwach werden würde: 40 Millionen. Definitiv viel zu spät für die aktuelle Bewertungsrunde und auch noch ein bisschen vage.
Zitat von Falkenmayer
Kannst schreiben was du willst. Es wird nicht passen. Egal, wir leben damit das man unseren Verein nicht ernst nimmt.
Müssen die Bewerter halt damit leben dass man über sie lacht. Ich tu´s.
Kannst schreiben was du willst. Es wird nicht passen. Egal, wir leben damit das man unseren Verein nicht ernst nimmt.
Müssen die Bewerter halt damit leben dass man über sie lacht. Ich tu´s.
Ich kann aus Erfahrung sagen, dass die Marktwerte eine wochenlange Arbeit am PC und tagelange Diskussionen in Hamburg sind - bzw. in meiner aktiven Zeit waren. Wir haben immer versucht alle Leistungsdaten, Gerüchte, News und Vergleichsspieler zu berücksichtigen. Wie es dieses Mal abgelaufen ist, weiß ich nicht. Ich war nicht dabei.
Zitat von iTsHaxXor
Lest Ihr eigentlich eure eigenen Entscheidungen mal durch?
Die Begründung ist ebenfalls absoluter Quark.
Mit Rebic = 1,8Punkte im Schnitt
Ohne Rebic = 0,9Punkte im Schnitt
Wo bitte soll denn dann ein Rebic für die teils schwache Rückrundenphase verantwortlich sein, gerade wo er zudem verletzt war?
Absolute Farce diese Bewertungen.
Lest Ihr eigentlich eure eigenen Entscheidungen mal durch?
Die Begründung ist ebenfalls absoluter Quark.
Mit Rebic = 1,8Punkte im Schnitt
Ohne Rebic = 0,9Punkte im Schnitt
Wo bitte soll denn dann ein Rebic für die teils schwache Rückrundenphase verantwortlich sein, gerade wo er zudem verletzt war?
Absolute Farce diese Bewertungen.
Mir ging es bei dem Abwärtstrend übrigens nicht um Rebic, sondern um andere Spieler. Wir hatten Defizite in der Rückrunde, eben weil Rebic verletzt war. Mir ging es eher um Spieler wie Falette, Boateng oder Haller.
Boateng war noch immer stark und Haller hatte sein Leistungs-ComeBack in der RR....
Guckt Ihr überhaupt Spiele der Darsteller oder bewertet Ihr ins Blaue?
Ich würde nein sagen, sonst machen die Werte wie Rebic und Ascacibar keinen Sinn
05.06.2018 - 21:53 Uhr
Zitat von iTsHaxXor
Boateng war noch immer stark und Haller hatte sein Leistungs-ComeBack in der RR....
Guckt Ihr überhaupt Spiele der Darsteller oder bewertet Ihr ins Blaue?
Boateng war noch immer stark und Haller hatte sein Leistungs-ComeBack in der RR....
Guckt Ihr überhaupt Spiele der Darsteller oder bewertet Ihr ins Blaue?
Haller mit Leistungscomeback in der Rückrunde? Seit März seinen Stammplatz verloren und nur noch ein Treffer. Da frage ich mich eher ob du die Spiele gesehen hast.
Im übrigen habe ich die Marktwerte nicht gemacht und auch nichts entschieden, aber das scheint man hier ja auch nicht wirklich zu verstehen. Ich persönlich finde auch, dass u.a. Rebic zu gering bewertet ist
Ich versuche nur Hintergründe zu erklären und Erfahrungswerte aus der MWA einzubringen. Immer nur drauf hauen im Nachgang, dass alles scheiße und blöd ist kann jeder und ist dämlich. Vorher konstruktiv mit diskutieren bringt mehr. Im Zweifelsfall direkt an einen Paten wenden, falls man nicht öffentlich im die MWA möchte.
05.06.2018 - 22:05 Uhr
hach ja die neuen marktwerte . oder sollte man doch eher fantasiewerte sagen? das wir traditionell kaum beachtung finden bei sowas scheint unserer tradition geschuldet zu sein 
.
@Shefu
warum wird den waldschmidt nur auf 2,5 angehoben oder ein serdar auf 7,5 wenn deren ablösen als indikator deutlich höher liegen? (5 bzw 11 Mio)
sich an den diskussionen in der mwa zu beteiligen ist doch zeitverschwendung wenn man sieht wie sehr die doch tatsächlich einfluß haben. die jungs im entsprechenden thread fallen ja fast alle vom glauben ab.
. oder sollte man doch eher fantasiewerte sagen? das wir traditionell kaum beachtung finden bei sowas scheint unserer tradition geschuldet zu sein . @Shefu
warum wird den waldschmidt nur auf 2,5 angehoben oder ein serdar auf 7,5 wenn deren ablösen als indikator deutlich höher liegen? (5 bzw 11 Mio)
sich an den diskussionen in der mwa zu beteiligen ist doch zeitverschwendung wenn man sieht wie sehr die doch tatsächlich einfluß haben. die jungs im entsprechenden thread fallen ja fast alle vom glauben ab.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.