Die Finanzen der TSG
23.07.2008 - 09:11 Uhr
17.04.2025 - 09:43 Uhr
Er hat ja einen langfrstigen Vertrag bis 06/29. D.h. man wird nach der Saison 26/27 gemeinsam entscheiden müssen wie es weiteret. Dabei kommt es auch darauf an, was der Spieler will. Signalisiert der, dass er seine Zukunft langfristignicht bei der TSG sieht sollte man ihn verkaufen solange man gut verdienen kann. Falls er sich mit der TSG identifiziert und er spielerisch überzeugt sollte man den Vertrag frühzeitig verlängern. Man sollte bei diesen Diskussionen nicht vergessen, dass man als Sportdirektor auch nicht einfach über die Spieler verfügen kann. Das beste Mittel einen jungen Spieler zu halten ist Erfolg und möglichst die Qualufikation für Europa.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seb68 am 17.04.2025 um 09:46 Uhr bearbeitet
23.04.2025 - 09:52 Uhr
Mainz 05 hat heute veröffentlich, dass man von der UEFA für Abstellungen von Nationalspielern knapp über 1 Mio. € erhält.
Weis schon irgendjemand von uns, was die TSG erhalten wird, denn auch wir haben ja einige Nationalspieler abgestellt für EM, Nationsleague und auch für die Quali zur EM ?
Kein Vergleich zu Bayern, aber Kleingeld füllt auch den Geldbeutel...
Weis schon irgendjemand von uns, was die TSG erhalten wird, denn auch wir haben ja einige Nationalspieler abgestellt für EM, Nationsleague und auch für die Quali zur EM ?
Kein Vergleich zu Bayern, aber Kleingeld füllt auch den Geldbeutel...
23.04.2025 - 10:01 Uhr
Zitat von Hapesa
Mainz 05 hat heute veröffentlich, dass man von der UEFA für Abstellungen von Nationalspielern knapp über 1 Mio. € erhält.
Weis schon irgendjemand von uns, was die TSG erhalten wird, denn auch wir haben ja einige Nationalspieler abgestellt für EM, Nationsleague und auch für die Quali zur EM ?
Kein Vergleich zu Bayern, aber Kleingeld füllt auch den Geldbeutel...
Mainz 05 hat heute veröffentlich, dass man von der UEFA für Abstellungen von Nationalspielern knapp über 1 Mio. € erhält.
Weis schon irgendjemand von uns, was die TSG erhalten wird, denn auch wir haben ja einige Nationalspieler abgestellt für EM, Nationsleague und auch für die Quali zur EM ?
Kein Vergleich zu Bayern, aber Kleingeld füllt auch den Geldbeutel...
https://www.transfermarkt.de/uefa-zahlt-rekordsumme-fur-nationalspieler-abstellungen-deutsche-klubs-in-top-3/view/news/452899
Wir bekommen 1.53 Millionen Euro für 6 Spieler, womit wir in etwa gleichauf mit dem Vfb Stuttgart auf Platz 6 aller deutschen Vereine liegen.
23.04.2025 - 11:28 Uhr
Zitat von CJ1234
https://www.transfermarkt.de/uefa-zahlt-rekordsumme-fur-nationalspieler-abstellungen-deutsche-klubs-in-top-3/view/news/452899
Wir bekommen 1.53 Millionen Euro für 6 Spieler, womit wir in etwa gleichauf mit dem Vfb Stuttgart auf Platz 6 aller deutschen Vereine liegen.
Zitat von Hapesa
Mainz 05 hat heute veröffentlich, dass man von der UEFA für Abstellungen von Nationalspielern knapp über 1 Mio. € erhält.
Weis schon irgendjemand von uns, was die TSG erhalten wird, denn auch wir haben ja einige Nationalspieler abgestellt für EM, Nationsleague und auch für die Quali zur EM ?
Kein Vergleich zu Bayern, aber Kleingeld füllt auch den Geldbeutel...
Mainz 05 hat heute veröffentlich, dass man von der UEFA für Abstellungen von Nationalspielern knapp über 1 Mio. € erhält.
Weis schon irgendjemand von uns, was die TSG erhalten wird, denn auch wir haben ja einige Nationalspieler abgestellt für EM, Nationsleague und auch für die Quali zur EM ?
Kein Vergleich zu Bayern, aber Kleingeld füllt auch den Geldbeutel...
https://www.transfermarkt.de/uefa-zahlt-rekordsumme-fur-nationalspieler-abstellungen-deutsche-klubs-in-top-3/view/news/452899
Wir bekommen 1.53 Millionen Euro für 6 Spieler, womit wir in etwa gleichauf mit dem Vfb Stuttgart auf Platz 6 aller deutschen Vereine liegen.
Und dann kommen noch 62,62 Mio. € an Fernsehrgelder laut dem Kicker dazu.
Das hiesse doch, dass die TSG finanziell doch nicht am Boden liegt, trotz der rund 70 Mio € an Transferkosten (ich denke, dass da ca. die Hälfte einfach weggeschmissen wurde).
23.04.2025 - 15:16 Uhr
Zitat von Hapesa
Und dann kommen noch 62,62 Mio. € an Fernsehrgelder laut dem Kicker dazu.
Das hiesse doch, dass die TSG finanziell doch nicht am Boden liegt, trotz der rund 70 Mio € an Transferkosten (ich denke, dass da ca. die Hälfte einfach weggeschmissen wurde).
Zitat von CJ1234
https://www.transfermarkt.de/uefa-zahlt-rekordsumme-fur-nationalspieler-abstellungen-deutsche-klubs-in-top-3/view/news/452899
Wir bekommen 1.53 Millionen Euro für 6 Spieler, womit wir in etwa gleichauf mit dem Vfb Stuttgart auf Platz 6 aller deutschen Vereine liegen.
Zitat von Hapesa
Mainz 05 hat heute veröffentlich, dass man von der UEFA für Abstellungen von Nationalspielern knapp über 1 Mio. € erhält.
Weis schon irgendjemand von uns, was die TSG erhalten wird, denn auch wir haben ja einige Nationalspieler abgestellt für EM, Nationsleague und auch für die Quali zur EM ?
Kein Vergleich zu Bayern, aber Kleingeld füllt auch den Geldbeutel...
Mainz 05 hat heute veröffentlich, dass man von der UEFA für Abstellungen von Nationalspielern knapp über 1 Mio. € erhält.
Weis schon irgendjemand von uns, was die TSG erhalten wird, denn auch wir haben ja einige Nationalspieler abgestellt für EM, Nationsleague und auch für die Quali zur EM ?
Kein Vergleich zu Bayern, aber Kleingeld füllt auch den Geldbeutel...
https://www.transfermarkt.de/uefa-zahlt-rekordsumme-fur-nationalspieler-abstellungen-deutsche-klubs-in-top-3/view/news/452899
Wir bekommen 1.53 Millionen Euro für 6 Spieler, womit wir in etwa gleichauf mit dem Vfb Stuttgart auf Platz 6 aller deutschen Vereine liegen.
Und dann kommen noch 62,62 Mio. € an Fernsehrgelder laut dem Kicker dazu.
Das hiesse doch, dass die TSG finanziell doch nicht am Boden liegt, trotz der rund 70 Mio € an Transferkosten (ich denke, dass da ca. die Hälfte einfach weggeschmissen wurde).
Ich finde den aktuellen Geschäftsbericht nicht, daher erst einmal mit Gewähr.
Wir machen strukturelle Defizite, obwohl wir jedes Jahr TV Gelder bekommen. Sofern diese 62 Mio nicht deutlich mehr sind als sonst, macht das keinen Unterschied.
Der Grund, warum wir uns auf einem gefährlichen Pfad befinden liegt vor allem an diesen Punkten:
1. Jährliches Strukturdefizit in zweistelliger Millionenhöhe
2. Rückgang der Einnahmen bei Heimspielen, Merchandising und Co.
3. Stark gestiegene jährliche Kaderbelastung
4. Schlechte sportliche Ergebnisse und damit weniger extern generiertes Geld im Sinne von TV Geldern, Prämien, Platzierungsboni etc.
5. Stark verringerter Kaderwert im Sinne von veräußerbaren Werten.
Das Problem sind vor allem die im sportlichen Vergleich absurden Kaderkosten. Als Beispiel: Hlozek kam für 18 Mio und verdient hier vll 4 Mio. Das bedeutet, dass er über die Vertragslaufzeit jährlich mit 7,6 Millionen Euro in den Büchern steht. Und er war ja nicht der einzige, der teuer eingekauft wurde.
23.04.2025 - 15:49 Uhr
Zitat von riohero10
Ich finde den aktuellen Geschäftsbericht nicht, daher erst einmal mit Gewähr.
Wir machen strukturelle Defizite, obwohl wir jedes Jahr TV Gelder bekommen. Sofern diese 62 Mio nicht deutlich mehr sind als sonst, macht das keinen Unterschied.
Der Grund, warum wir uns auf einem gefährlichen Pfad befinden liegt vor allem an diesen Punkten:
1. Jährliches Strukturdefizit in zweistelliger Millionenhöhe
2. Rückgang der Einnahmen bei Heimspielen, Merchandising und Co.
3. Stark gestiegene jährliche Kaderbelastung
4. Schlechte sportliche Ergebnisse und damit weniger extern generiertes Geld im Sinne von TV Geldern, Prämien, Platzierungsboni etc.
5. Stark verringerter Kaderwert im Sinne von veräußerbaren Werten.
Das Problem sind vor allem die im sportlichen Vergleich absurden Kaderkosten. Als Beispiel: Hlozek kam für 18 Mio und verdient hier vll 4 Mio. Das bedeutet, dass er über die Vertragslaufzeit jährlich mit 7,6 Millionen Euro in den Büchern steht. Und er war ja nicht der einzige, der teuer eingekauft wurde.
Zitat von Hapesa
Die Daten, die ich zu Hlozek gesehen habe, sprechen von unter 3 Millionen pro Jahr.
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass wir verglichen mit dem Gehaltsaufwand und dem Marktwert des Kaders massiv unterperformen.
Laut dieser Quelle haben wir in der Liga die 6-höchsten Gehaltsaufwendungen.
https://www.capology.com/de/1-bundesliga/gehaltsabrechnungen/
Nur Bayern, BVB, Leipzig, Leverkusen und Wolfsburg bezahlen mehr wie wir.
Auch beim Kaderwert liegen wir zumindest auf Platz 9:
https://www.fussballdaten.de/bundesliga/2025/kaderwerte/
Der einzige Verein, der -gemessen an dem Marktwert der Spieler und den Personalkosten- noch schlechter unterperformt diese Saison ist Borussia Dortmund, wobei sie unter Nico Kovac durchaus noch Chancen auf eine Qualifikation für die Champions League haben.
Vor 1-2 Monaten war ein Gast im Doppelpass, der Vereine bei der Auswahl von Spielern mit Hilfe von Daten/KI berät. Er meinte, dass nach seiner Analyse die TSG in dieser Saison den 6-besten Kader in der Bundesliga hat.
(Er hat die TSG vor der Saison wohl auch beraten, deshalb ist diese Aussage auch nicht ganz uneigennützig)
Wenn man sich diese Kennzahlen anschaut, dann müssten wir eigentlich um Europa mitspielen. Stattdessen haben wir 4 Spieltage vor Schluss noch nicht den Klassenerhalt sicher.
Und dann kommen noch 62,62 Mio. € an Fernsehrgelder laut dem Kicker dazu.
Das hiesse doch, dass die TSG finanziell doch nicht am Boden liegt, trotz der rund 70 Mio € an Transferkosten (ich denke, dass da ca. die Hälfte einfach weggeschmissen wurde).
Zitat von CJ1234
https://www.transfermarkt.de/uefa-zahlt-rekordsumme-fur-nationalspieler-abstellungen-deutsche-klubs-in-top-3/view/news/452899
Wir bekommen 1.53 Millionen Euro für 6 Spieler, womit wir in etwa gleichauf mit dem Vfb Stuttgart auf Platz 6 aller deutschen Vereine liegen.
Zitat von Hapesa
Mainz 05 hat heute veröffentlich, dass man von der UEFA für Abstellungen von Nationalspielern knapp über 1 Mio. € erhält.
Weis schon irgendjemand von uns, was die TSG erhalten wird, denn auch wir haben ja einige Nationalspieler abgestellt für EM, Nationsleague und auch für die Quali zur EM ?
Kein Vergleich zu Bayern, aber Kleingeld füllt auch den Geldbeutel...
Mainz 05 hat heute veröffentlich, dass man von der UEFA für Abstellungen von Nationalspielern knapp über 1 Mio. € erhält.
Weis schon irgendjemand von uns, was die TSG erhalten wird, denn auch wir haben ja einige Nationalspieler abgestellt für EM, Nationsleague und auch für die Quali zur EM ?
Kein Vergleich zu Bayern, aber Kleingeld füllt auch den Geldbeutel...
https://www.transfermarkt.de/uefa-zahlt-rekordsumme-fur-nationalspieler-abstellungen-deutsche-klubs-in-top-3/view/news/452899
Wir bekommen 1.53 Millionen Euro für 6 Spieler, womit wir in etwa gleichauf mit dem Vfb Stuttgart auf Platz 6 aller deutschen Vereine liegen.
Die Daten, die ich zu Hlozek gesehen habe, sprechen von unter 3 Millionen pro Jahr.
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass wir verglichen mit dem Gehaltsaufwand und dem Marktwert des Kaders massiv unterperformen.
Laut dieser Quelle haben wir in der Liga die 6-höchsten Gehaltsaufwendungen.
https://www.capology.com/de/1-bundesliga/gehaltsabrechnungen/
Nur Bayern, BVB, Leipzig, Leverkusen und Wolfsburg bezahlen mehr wie wir.
Auch beim Kaderwert liegen wir zumindest auf Platz 9:
https://www.fussballdaten.de/bundesliga/2025/kaderwerte/
Der einzige Verein, der -gemessen an dem Marktwert der Spieler und den Personalkosten- noch schlechter unterperformt diese Saison ist Borussia Dortmund, wobei sie unter Nico Kovac durchaus noch Chancen auf eine Qualifikation für die Champions League haben.
Vor 1-2 Monaten war ein Gast im Doppelpass, der Vereine bei der Auswahl von Spielern mit Hilfe von Daten/KI berät. Er meinte, dass nach seiner Analyse die TSG in dieser Saison den 6-besten Kader in der Bundesliga hat.
(Er hat die TSG vor der Saison wohl auch beraten, deshalb ist diese Aussage auch nicht ganz uneigennützig)
Wenn man sich diese Kennzahlen anschaut, dann müssten wir eigentlich um Europa mitspielen. Stattdessen haben wir 4 Spieltage vor Schluss noch nicht den Klassenerhalt sicher.
Und dann kommen noch 62,62 Mio. € an Fernsehrgelder laut dem Kicker dazu.
Das hiesse doch, dass die TSG finanziell doch nicht am Boden liegt, trotz der rund 70 Mio € an Transferkosten (ich denke, dass da ca. die Hälfte einfach weggeschmissen wurde).
Ich finde den aktuellen Geschäftsbericht nicht, daher erst einmal mit Gewähr.
Wir machen strukturelle Defizite, obwohl wir jedes Jahr TV Gelder bekommen. Sofern diese 62 Mio nicht deutlich mehr sind als sonst, macht das keinen Unterschied.
Der Grund, warum wir uns auf einem gefährlichen Pfad befinden liegt vor allem an diesen Punkten:
1. Jährliches Strukturdefizit in zweistelliger Millionenhöhe
2. Rückgang der Einnahmen bei Heimspielen, Merchandising und Co.
3. Stark gestiegene jährliche Kaderbelastung
4. Schlechte sportliche Ergebnisse und damit weniger extern generiertes Geld im Sinne von TV Geldern, Prämien, Platzierungsboni etc.
5. Stark verringerter Kaderwert im Sinne von veräußerbaren Werten.
Das Problem sind vor allem die im sportlichen Vergleich absurden Kaderkosten. Als Beispiel: Hlozek kam für 18 Mio und verdient hier vll 4 Mio. Das bedeutet, dass er über die Vertragslaufzeit jährlich mit 7,6 Millionen Euro in den Büchern steht. Und er war ja nicht der einzige, der teuer eingekauft wurde.
24.04.2025 - 10:38 Uhr
Zitat von riohero10
Ich finde den aktuellen Geschäftsbericht nicht, daher erst einmal mit Gewähr.
Wir machen strukturelle Defizite, obwohl wir jedes Jahr TV Gelder bekommen. Sofern diese 62 Mio nicht deutlich mehr sind als sonst, macht das keinen Unterschied.
Der Grund, warum wir uns auf einem gefährlichen Pfad befinden liegt vor allem an diesen Punkten:
1. Jährliches Strukturdefizit in zweistelliger Millionenhöhe
2. Rückgang der Einnahmen bei Heimspielen, Merchandising und Co.
3. Stark gestiegene jährliche Kaderbelastung
4. Schlechte sportliche Ergebnisse und damit weniger extern generiertes Geld im Sinne von TV Geldern, Prämien, Platzierungsboni etc.
5. Stark verringerter Kaderwert im Sinne von veräußerbaren Werten.
Das Problem sind vor allem die im sportlichen Vergleich absurden Kaderkosten. Als Beispiel: Hlozek kam für 18 Mio und verdient hier vll 4 Mio. Das bedeutet, dass er über die Vertragslaufzeit jährlich mit 7,6 Millionen Euro in den Büchern steht. Und er war ja nicht der einzige, der teuer eingekauft wurde.
Zitat von Hapesa
Und dann kommen noch 62,62 Mio. € an Fernsehrgelder laut dem Kicker dazu.
Das hiesse doch, dass die TSG finanziell doch nicht am Boden liegt, trotz der rund 70 Mio € an Transferkosten (ich denke, dass da ca. die Hälfte einfach weggeschmissen wurde).
Zitat von CJ1234
https://www.transfermarkt.de/uefa-zahlt-rekordsumme-fur-nationalspieler-abstellungen-deutsche-klubs-in-top-3/view/news/452899
Wir bekommen 1.53 Millionen Euro für 6 Spieler, womit wir in etwa gleichauf mit dem Vfb Stuttgart auf Platz 6 aller deutschen Vereine liegen.
Zitat von Hapesa
Mainz 05 hat heute veröffentlich, dass man von der UEFA für Abstellungen von Nationalspielern knapp über 1 Mio. € erhält.
Weis schon irgendjemand von uns, was die TSG erhalten wird, denn auch wir haben ja einige Nationalspieler abgestellt für EM, Nationsleague und auch für die Quali zur EM ?
Kein Vergleich zu Bayern, aber Kleingeld füllt auch den Geldbeutel...
Mainz 05 hat heute veröffentlich, dass man von der UEFA für Abstellungen von Nationalspielern knapp über 1 Mio. € erhält.
Weis schon irgendjemand von uns, was die TSG erhalten wird, denn auch wir haben ja einige Nationalspieler abgestellt für EM, Nationsleague und auch für die Quali zur EM ?
Kein Vergleich zu Bayern, aber Kleingeld füllt auch den Geldbeutel...
https://www.transfermarkt.de/uefa-zahlt-rekordsumme-fur-nationalspieler-abstellungen-deutsche-klubs-in-top-3/view/news/452899
Wir bekommen 1.53 Millionen Euro für 6 Spieler, womit wir in etwa gleichauf mit dem Vfb Stuttgart auf Platz 6 aller deutschen Vereine liegen.
Und dann kommen noch 62,62 Mio. € an Fernsehrgelder laut dem Kicker dazu.
Das hiesse doch, dass die TSG finanziell doch nicht am Boden liegt, trotz der rund 70 Mio € an Transferkosten (ich denke, dass da ca. die Hälfte einfach weggeschmissen wurde).
Ich finde den aktuellen Geschäftsbericht nicht, daher erst einmal mit Gewähr.
Wir machen strukturelle Defizite, obwohl wir jedes Jahr TV Gelder bekommen. Sofern diese 62 Mio nicht deutlich mehr sind als sonst, macht das keinen Unterschied.
Der Grund, warum wir uns auf einem gefährlichen Pfad befinden liegt vor allem an diesen Punkten:
1. Jährliches Strukturdefizit in zweistelliger Millionenhöhe
2. Rückgang der Einnahmen bei Heimspielen, Merchandising und Co.
3. Stark gestiegene jährliche Kaderbelastung
4. Schlechte sportliche Ergebnisse und damit weniger extern generiertes Geld im Sinne von TV Geldern, Prämien, Platzierungsboni etc.
5. Stark verringerter Kaderwert im Sinne von veräußerbaren Werten.
Das Problem sind vor allem die im sportlichen Vergleich absurden Kaderkosten. Als Beispiel: Hlozek kam für 18 Mio und verdient hier vll 4 Mio. Das bedeutet, dass er über die Vertragslaufzeit jährlich mit 7,6 Millionen Euro in den Büchern steht. Und er war ja nicht der einzige, der teuer eingekauft wurde.
Nach dem, was ich gelesen habe, verdient Hlozek unter 3 Millionen. Trotzdem gebe ich dir Recht, dass wir deutlich unter unseren (finanziellen und personellen) Möglichkeiten performen, was dringend analysiert werden muss.
Laut Transfermarkt (ich weiß, so belastbar sind die Werte nicht) haben wir den 8-wertvollsten Kader im Moment.
https://www.transfermarkt.de/bundesliga/marktwerteverein/wettbewerb/L1
Laut Capology sind wir bei den geschätzten Personalkosten auf Platz 6, vor Frankfurt und Stuttgart
https://www.capology.com/de/1-bundesliga/gehaltsabrechnungen/
Ich weiß, beide Statistiken sind mit Vorsicht zu genießen, aber sie gehen in dieselbe Richtung.
Vor 1-2 Monaten war ein Gast im Doppelpass, der mit Hilfe von Daten/KI Kader analysiert und meinte, dass Hoffenheim den 6-besten Kader hätte.
(Er hat die TSG im letzten Sommer auch beraten, insofern muss man auch das mit Vorsicht genießen)
Gemessen an diesen Daten ist die TSG der größte Underperformer diese Saison.
Ich finde, es spricht auch für diese Daten, dass in beiden Datensätzen die letzten 4 Vereine Kiel, Heidenheim, St. Pauli und Bochum sind, die mit uns noch im Abstiegskampf sind.
15.05.2025 - 17:43 Uhr
Quelle: www.tsg-hoffenheim.de
Starkes Zeichen des Vertrauens: TSG und SAP verlängern Partnerschaft bis 2030
+ Quelle: kicker.de
Und auch weitere, wichtige Sponsorings enden in diesem Sommer: Das Ärmel-Sponsoring mit hep-Solar, das dem Vernehmen nach rund eine Million Euro pro Jahr bringt, und das Namensrecht am Stadion mit PreZero, das bei etwa 4,5 Millionen Euro liegen soll. Keine besonders erstrebenswerte Situation für den neuen Marketing-Geschäftsführer Tim Jost (...)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rorschach am 15.05.2025 um 17:59 Uhr bearbeitet
15.05.2025 - 18:04 Uhr
Jetzt wo ich den Artikel gelesen habe, wird mir auch erst klar, weshalb Vilsa inzwischen "Wassersponsor" ist und nicht mehr Saskia.
30.05.2025 - 23:52 Uhr
Weiß eigentlich einer etwas genauer wie es um unsere Finanzen steht?
Hier wird ja so getan als wären 3,5 Mios nichts und gefühlt erwartet wir gehen beim Transfersaldo wieder gut ins minus. Ich mache mir ja jetzt keine Sorgen, um den Verein - Hopp wirds schon richten. Aber kein Mittelfeld-Klub kann sich ohne int Geschäft überhaupt ein Transferminus erlauben und wir doch schon gar nicht?
Davon war ich jedenfalls bis zur letzten Transferperiode überzeugt und frage mich selbst wenn Hopp das Geld gibt oder wir ein Festgeldkonto haben...Wie stehts ums Financial Fairplay?
Laut Wikipedia:
Sollten die Ausgaben die Einnahmen übersteigen, kann die Differenz (zurzeit 30 Millionen Euro über einen Zeitraum von drei Jahren) durch private Geldgeber oder Investoren ausgeglichen werden. Ab 2018 soll neu verhandelt werden, wie hoch dieser Betrag maximal sein darf mit dem Ziel, diesen auf Null zu senken.
Irgendwie seltsam, dass Wikipedia da nicht auf dem Laufenden ist. Ich bin es auch nicht. Das von City und PSG habe ich mitbekommen. Ob man die Schluppflöcher aber gestopft hat oder es für Investoren Verein "aufgegeben" hat, bin ich mir unsicher.
Jedenfalls denke ich, dass wir die -30 Mios letzte Saison locker gerissen haben bzw. wegen des Abschreibungskonstrukt da gut am Limit sind. Szalais und Cos werden bei einem direkten Verkauf ja n ganz schön Desaster für die Bilanz?!
Hier wird ja so getan als wären 3,5 Mios nichts und gefühlt erwartet wir gehen beim Transfersaldo wieder gut ins minus. Ich mache mir ja jetzt keine Sorgen, um den Verein - Hopp wirds schon richten. Aber kein Mittelfeld-Klub kann sich ohne int Geschäft überhaupt ein Transferminus erlauben und wir doch schon gar nicht?
Davon war ich jedenfalls bis zur letzten Transferperiode überzeugt und frage mich selbst wenn Hopp das Geld gibt oder wir ein Festgeldkonto haben...Wie stehts ums Financial Fairplay?
Laut Wikipedia:
Sollten die Ausgaben die Einnahmen übersteigen, kann die Differenz (zurzeit 30 Millionen Euro über einen Zeitraum von drei Jahren) durch private Geldgeber oder Investoren ausgeglichen werden. Ab 2018 soll neu verhandelt werden, wie hoch dieser Betrag maximal sein darf mit dem Ziel, diesen auf Null zu senken.
Irgendwie seltsam, dass Wikipedia da nicht auf dem Laufenden ist. Ich bin es auch nicht. Das von City und PSG habe ich mitbekommen. Ob man die Schluppflöcher aber gestopft hat oder es für Investoren Verein "aufgegeben" hat, bin ich mir unsicher.
Jedenfalls denke ich, dass wir die -30 Mios letzte Saison locker gerissen haben bzw. wegen des Abschreibungskonstrukt da gut am Limit sind. Szalais und Cos werden bei einem direkten Verkauf ja n ganz schön Desaster für die Bilanz?!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.