Die Ausgliederung und ihre Folgen
16.07.2014 - 10:41 Uhr
09.09.2016 - 18:36 Uhr
Zitat von spike
@Rostein
Bemerke gerade meinen etwas barschen Umgangston im Beitrag zuvor, Entschuldigung dafür.
(...)
Also bitte nix für ungut - Danke!
@Rostein
Bemerke gerade meinen etwas barschen Umgangston im Beitrag zuvor, Entschuldigung dafür.
(...)
Also bitte nix für ungut - Danke!
@spike - alles gut, Deinen Brass kann ich gut nachvollziehen und nehme ich nicht als auf mich gemünzt. Wir wissen ja mittlerweile, daß wir nicht nur ein Sommermärchen erlebt haben, sondern uns auch eines aufgetischt wurde. Besonders originell finde ich ja nach wie vor, daß die Lichtgestalt mit dem lichten Haar im besten Bavarian English zu erzählen wußte, niemand habe versucht, IHN zu bestechen als es um die deutsche WM-Bewerbung ging. Äääähhh ja...
09.09.2016 - 21:36 Uhr
Zitat von spike
Ich bin kein Jurist und kann die Klage fachlich nicht beurteilen; aber:
"etliche Juristen" -> es findet sich für so ziemlich jeden Blödsinn ein Jurist, der Klage führt oder erhebt - wenn er bezahlt wird. Ich gehe mal davon aus, dass DFL/DFB über Top-Juristen und hervorragende politische Beziehungen verfügen. Nicht alles, was "gesetzeswidrig" ist, wird auch (kurzfristig) geahndet - unsere Bundesregierung lebt seit Jahren mit BVerfG-Ermahnungen zu "nicht verfassungskonformen Gesetzen"
Zitat von Rostein
@spike - es gibt schon etliche Juristen, die einer ähnlichen Auffassung wie Leuschner anhängen und dafür auch triftige Gründe haben. Der von mir erwähnte Daniel Latta ist heute bei einer großen law firm in Berlin angestellt.
@spike - es gibt schon etliche Juristen, die einer ähnlichen Auffassung wie Leuschner anhängen und dafür auch triftige Gründe haben. Der von mir erwähnte Daniel Latta ist heute bei einer großen law firm in Berlin angestellt.
Ich bin kein Jurist und kann die Klage fachlich nicht beurteilen; aber:
"etliche Juristen" -> es findet sich für so ziemlich jeden Blödsinn ein Jurist, der Klage führt oder erhebt - wenn er bezahlt wird. Ich gehe mal davon aus, dass DFL/DFB über Top-Juristen und hervorragende politische Beziehungen verfügen. Nicht alles, was "gesetzeswidrig" ist, wird auch (kurzfristig) geahndet - unsere Bundesregierung lebt seit Jahren mit BVerfG-Ermahnungen zu "nicht verfassungskonformen Gesetzen"
Rostein spricht von Rechtsauffassungen. Das ist etwas anderes als eine bezahlte Tätigkeit. Und ich bezweifle, dass der Prof, der die Klage erhoben hat, Geld dafür bekommt. Von wem auch?
09.09.2016 - 21:47 Uhr
Zitat von Gafard
Rostein spricht von Rechtsauffassungen. Das ist etwas anderes als eine bezahlte Tätigkeit. Und ich bezweifle, dass der Prof, der die Klage erhoben hat, Geld dafür bekommt. Von wem auch?
Zitat von spike
Ich bin kein Jurist und kann die Klage fachlich nicht beurteilen; aber:
"etliche Juristen" -> es findet sich für so ziemlich jeden Blödsinn ein Jurist, der Klage führt oder erhebt - wenn er bezahlt wird. Ich gehe mal davon aus, dass DFL/DFB über Top-Juristen und hervorragende politische Beziehungen verfügen. Nicht alles, was "gesetzeswidrig" ist, wird auch (kurzfristig) geahndet - unsere Bundesregierung lebt seit Jahren mit BVerfG-Ermahnungen zu "nicht verfassungskonformen Gesetzen"
Zitat von Rostein
@spike - es gibt schon etliche Juristen, die einer ähnlichen Auffassung wie Leuschner anhängen und dafür auch triftige Gründe haben. Der von mir erwähnte Daniel Latta ist heute bei einer großen law firm in Berlin angestellt.
@spike - es gibt schon etliche Juristen, die einer ähnlichen Auffassung wie Leuschner anhängen und dafür auch triftige Gründe haben. Der von mir erwähnte Daniel Latta ist heute bei einer großen law firm in Berlin angestellt.
Ich bin kein Jurist und kann die Klage fachlich nicht beurteilen; aber:
"etliche Juristen" -> es findet sich für so ziemlich jeden Blödsinn ein Jurist, der Klage führt oder erhebt - wenn er bezahlt wird. Ich gehe mal davon aus, dass DFL/DFB über Top-Juristen und hervorragende politische Beziehungen verfügen. Nicht alles, was "gesetzeswidrig" ist, wird auch (kurzfristig) geahndet - unsere Bundesregierung lebt seit Jahren mit BVerfG-Ermahnungen zu "nicht verfassungskonformen Gesetzen"
Rostein spricht von Rechtsauffassungen. Das ist etwas anderes als eine bezahlte Tätigkeit. Und ich bezweifle, dass der Prof, der die Klage erhoben hat, Geld dafür bekommt. Von wem auch?
Ich habe den ZEIT-Artikel eben nochmals gelesen und muß meine obige Aussage über Leuschner ins Gegenteil verkehren. Leuschner will eigentlich eine Änderung des BGB oder doch der Auslegung des §21 BGB erreichen. Er hält die Rechtsauffassung der Mehrheit der Juristen für falsch und sein Antrag soll mittels Ablehnung als Anstoß dazu dienen.
Der entscheidende Passus lautet:
Zitat von ZEIT
Der Bundesgerichtshof entschied 1982, dass MUTTERVEREIN UND TOCHTERGESELLSCHAFTEN JEWEILS EIGENSTÄNDIG sind. DARAUF BERUFT SICH DAS PRÄSIDIUM DES FC BAYERN MÜNCHEN E. V. "WIR HALTEN DEN ANTRAG FÜR UNBEGRÜNDET und sehen uns im Einklang mit dem höchstrichterlichen Urteil." Es hat eine ausführliche Stellungnahme bis zum 20. September angekündigt, der Frist, die das Amtsgericht dem Verein gesetzt hat.
AUCH LEUSCHNER, ein Bayern-Fan übrigens, STIMMT DIESER SICHTWEISE GRUNDSÄTZLICH ZU. Er ist der Auffassung, dass Strukturen wie die des FC Bayern München EIGENTLICH NICHT ZU BEANSTANDEN sind. Was ihn antreibt, ist, dass die meisten seiner Zunft das inzwischen anders sehen. "Es hat sich eine Rechtsauffassung entwickelt, die, würde man sie ernst nehmen, viele funktionierende Vereinsstrukturen vor kaum lösbare Probleme stellen würde." Leuschner stört sich an dieser Rechtsauffassung, mit seinem Antrag will er Klarheit schaffen.
(Meine Hervorhebungen) Der Bundesgerichtshof entschied 1982, dass MUTTERVEREIN UND TOCHTERGESELLSCHAFTEN JEWEILS EIGENSTÄNDIG sind. DARAUF BERUFT SICH DAS PRÄSIDIUM DES FC BAYERN MÜNCHEN E. V. "WIR HALTEN DEN ANTRAG FÜR UNBEGRÜNDET und sehen uns im Einklang mit dem höchstrichterlichen Urteil." Es hat eine ausführliche Stellungnahme bis zum 20. September angekündigt, der Frist, die das Amtsgericht dem Verein gesetzt hat.
AUCH LEUSCHNER, ein Bayern-Fan übrigens, STIMMT DIESER SICHTWEISE GRUNDSÄTZLICH ZU. Er ist der Auffassung, dass Strukturen wie die des FC Bayern München EIGENTLICH NICHT ZU BEANSTANDEN sind. Was ihn antreibt, ist, dass die meisten seiner Zunft das inzwischen anders sehen. "Es hat sich eine Rechtsauffassung entwickelt, die, würde man sie ernst nehmen, viele funktionierende Vereinsstrukturen vor kaum lösbare Probleme stellen würde." Leuschner stört sich an dieser Rechtsauffassung, mit seinem Antrag will er Klarheit schaffen.
http://www.zeit.de/sport/2016-09/bayern-muenchen-loeschung-verein-amtsgericht-muenchen-adac?utm_content=zeitde_redpost+_link_sf&utm_campaign=ref&utm_source=twitter_zonaudev_int&utm_medium=sm&wt_zmc=sm.int.zonaudev.twitter.ref.zeitde.redpost.link.sf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rostein am 09.09.2016 um 22:05 Uhr bearbeitet
16.09.2016 - 15:04 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Das Amtsgericht folgte der Argumentation allerdings nicht und verwies auf den Bundesgerichtshof, der 1982 eine "Auslagerung wirtschaftlicher Tätigkeiten von Vereinen auf Kapitalgesellschaften grundsätzlich für zulässig" erachtet hatte. Der Profifußballbereich der Bayern sind in die AG ausgelagert, der Verein hält 75,01 Prozent der Anteile.
(...)
Gegen das Urteil des Amtsgerichts sind keine Rechtsmittel möglich.
Update zu der hier diskutierten Klage Leuschner wg. Aberkennung e.V.-Status FCB. (...)
Gegen das Urteil des Amtsgerichts sind keine Rechtsmittel möglich.
Warum hier keine Berufungsverhandlung vor höheren Instanzen möglich sein soll (keine Rechtsmittel), erschließt sich mir leider nicht...
11.10.2016 - 12:35 Uhr
Zitat von spike
Warum hier keine Berufungsverhandlung vor höheren Instanzen möglich sein soll (keine Rechtsmittel), erschließt sich mir leider nicht...
Quelle: www.kicker.de
Das Amtsgericht folgte der Argumentation allerdings nicht und verwies auf den Bundesgerichtshof, der 1982 eine "Auslagerung wirtschaftlicher Tätigkeiten von Vereinen auf Kapitalgesellschaften grundsätzlich für zulässig" erachtet hatte. Der Profifußballbereich der Bayern sind in die AG ausgelagert, der Verein hält 75,01 Prozent der Anteile.
(...)
Gegen das Urteil des Amtsgerichts sind keine Rechtsmittel möglich.
Update zu der hier diskutierten Klage Leuschner wg. Aberkennung e.V.-Status FCB. (...)
Gegen das Urteil des Amtsgerichts sind keine Rechtsmittel möglich.
Warum hier keine Berufungsverhandlung vor höheren Instanzen möglich sein soll (keine Rechtsmittel), erschließt sich mir leider nicht...
In anderer Form setzt sich die Debatte fort. Thema diesmal: der FSV Mainz 05 e.V.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/662145/artikel_muss-mainz-05-doch-ausgliedern.html
Beiläufig bemerkt: den Umsatz von Mainz 05 finde ich schon relativ beeindruckend. Es scheint, man holt relativ zum HSV auf.
30.05.2017 - 19:29 Uhr
In diesem Thread ist ja seit Monaten Ruhe im Karton. Immerhin wagt Stephan Rebbe einen Soll-/ Ist-Vergleich:
http://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article210741191/Der-Geist-unserer-Bewegung-wurde-nicht-uebernommen.html
http://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article210741191/Der-Geist-unserer-Bewegung-wurde-nicht-uebernommen.html
19.03.2019 - 10:03 Uhr
Ich weiss nicht so recht, wohin damit. Deshalb packe ich es mal hier rein, weil es mir nicht ganz unwichtig erscheint und auch nicht an anderer Stelle untergehen sollte:
Auf hsv-anleihe.de kann die aktuelle Satzung der HSV Fußball AG nach dem Stand vom 06.06.17 eingesehen und ggf. auch heruntergeladen werden.
Auf hsv-anleihe.de kann die aktuelle Satzung der HSV Fußball AG nach dem Stand vom 06.06.17 eingesehen und ggf. auch heruntergeladen werden.
19.03.2019 - 13:13 Uhr
In der Hauptversammlung am 16.01.19 wurde eine Änderung der Satzung in § 7 Abs. 2 bis 4 beschlossen,
Eintragungsbekanntmachung des AG Hamburg vom 05.03.19 - HRB 47576
§ 7 berührt den Aufsichtsrat.
Eintragungsbekanntmachung des AG Hamburg vom 05.03.19 - HRB 47576
§ 7 berührt den Aufsichtsrat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von princedenmark1953 am 19.03.2019 um 13:15 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.