Die aktuelle sportliche Situation anne Castroper
20.03.2022 - 20:43 Uhr
26.04.2026 - 16:40 Uhr
Moin VFLer,
ich freue mich das ihr heute den Klassenerhalt gesichert habt. Nach meinem Verein, dem S04 seit ihr mir der liebste Club im Revier. Wir haben auch zwei harte Jahre hinter uns, also kann es auch schnell mal wieder in die andere Richtung gehen.
ich freue mich das ihr heute den Klassenerhalt gesichert habt. Nach meinem Verein, dem S04 seit ihr mir der liebste Club im Revier. Wir haben auch zwei harte Jahre hinter uns, also kann es auch schnell mal wieder in die andere Richtung gehen.
26.04.2026 - 16:52 Uhr
Wichtiger Sieg heute.
Dennoch zum dritten Mal in Folge eine inakzeptabele Saison. Das muss nächste Saison zwingend besser werden.
Das hat nichts mehr mit Effizienz Meister zu tun.
Dennoch zum dritten Mal in Folge eine inakzeptabele Saison. Das muss nächste Saison zwingend besser werden.
Das hat nichts mehr mit Effizienz Meister zu tun.
27.04.2026 - 10:36 Uhr
Zitat von Ostkurve_Bochum
(...) und selbst dann ist es eine der beschissensten Saisons in der Vereinsgeschichte.
(...) und selbst dann ist es eine der beschissensten Saisons in der Vereinsgeschichte.
Gehts auch ne Nummer kleiner?!
Mein Gott...
Manche Leute lieben aber auch schlechte Laune. Aber warum muss man damit auch noch hausieren gehen...
Zitat von Ostkurve_Bochum
Ein Pannewig, ein Lenz, ein Wittek... die werden keine Verträge für Liga drei haben (...)
Ein Pannewig, ein Lenz, ein Wittek... die werden keine Verträge für Liga drei haben (...)
Lenz und Pannewig keinen Vertrag für die 3. Liga?
Lenz hat seinen ersten Profivertrag bekommen, mit exakt 0 Profiminuten erhalten und 0 U-Nationalmannschaft-Einsätzen in seiner Vita.
Pannewig hat seinen Vertrag nach dem Abstieg verlängert, nach überragenden 11 Regionalligaspielen und 257 Bundesliga-Minuten in seiner Vita.
Dass solche Spieler Verträge ohne Abstiegsmöglichkeit fordern und bekommen, ist in der Regel ganz weit abseits der Realität.
Man kann ja schwarz malen, aber man darf auch gerne auf dem Boden der Realität bleiben.
29.04.2026 - 07:56 Uhr
Bei der ganzen Unzufriedenheit über unsere künftige Stadionlösung gerät die sportliche Zukunft so ziemlich aus dem Blick. Für mich ist sonnenklar, dass der VfL die erheblichen Einnahmeverluste der nächsten Jahre durch Transfereinnahmen ausgleichen muss und von den € 10 Mio für Lenz nahezu nichts in die Mannschaft fliessen wird. Und wenn einer für Pannewig 5 oder 6 Mio. bietet, ist er auch weg.
Für mich sieht die sportliche Perspektive so aus, dass der VfL künftig nur noch das Ziel Klassenerhalt haben kann. Und wenn eine Billigtransferperiode mit Substanzverlust mal völlig daneben geht, wird das 3. Liga bedeuten. Und dafür haben wir dann auch ein Stadion, was die Wettbewerbsfähigkeit gewährleistet.
Für mich sieht die sportliche Perspektive so aus, dass der VfL künftig nur noch das Ziel Klassenerhalt haben kann. Und wenn eine Billigtransferperiode mit Substanzverlust mal völlig daneben geht, wird das 3. Liga bedeuten. Und dafür haben wir dann auch ein Stadion, was die Wettbewerbsfähigkeit gewährleistet.
29.04.2026 - 08:46 Uhr
Ich finde deine Glaskugel Perspektiven immer spannend. Nicht zum ersten Mal wirst du dahingehend knapp vorbei schlittern. 
Das der VfL von den Lenz Millionen auch andere Dinge bedienen muss, war völlig klar.
Man stelle sich mal vor, Lenz wäre letzten Sommer nicht wie Kai aus der Kiste gesprungen. Dann müsste der VfL jetzt Finanziell nahezu am Ende sein, wenn man so deine Ableitungen weiterführt.
Zur Erinnerung: Der Etat soll kommende Saison nahezu der selbe sein wie in dieser. Die Situation auch mit dem Stadion(Sanierung) wird knifflig und folglich für Einnahmeverluste sorgen. Aber auch das war lange klar.
Das der VfL von den Lenz Millionen auch andere Dinge bedienen muss, war völlig klar.
Man stelle sich mal vor, Lenz wäre letzten Sommer nicht wie Kai aus der Kiste gesprungen. Dann müsste der VfL jetzt Finanziell nahezu am Ende sein, wenn man so deine Ableitungen weiterführt.
Zur Erinnerung: Der Etat soll kommende Saison nahezu der selbe sein wie in dieser. Die Situation auch mit dem Stadion(Sanierung) wird knifflig und folglich für Einnahmeverluste sorgen. Aber auch das war lange klar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr.Hahn am 29.04.2026 um 08:58 Uhr bearbeitet
29.04.2026 - 08:52 Uhr
Zitat von Happyhunter
Bei der ganzen Unzufriedenheit über unsere künftige Stadionlösung ...
Bei der ganzen Unzufriedenheit über unsere künftige Stadionlösung ...
Ist dem denn wirklich so?? Den größten Applaus gab es doch gestern klar bei Klarstellung beim Namen "Ruhrstadion"?
Oder habe ich da gestern ne andere Veranstaltung verfolgt?
29.04.2026 - 09:13 Uhr
@Mr.Hahn Vorneweg, ich würde mich sehr freuen, wenn meine " Glaskugelperspektive " nicht Realität wird.
Aber zumindest in Bezug auf die richtige sportliche Einschätzung möchte ich dir in Erinnerung rufen, auf welchem Platz ich den VfL VOR dem ersten Spieltag am Saisonende gesehen habe ( Platz 11), was die schlechteste Positionseinschätzung von wohl allen Usern war.
Und das der VfL sich seit einigen Jahren in einem sportlichen Abwärtstrend befindet und unsere sportliche Führung unter Realitätsbefreiung leidet ( " wir wollen oben mitspielen "), kann man nicht übersehen.
Und was heisst denn: Der Etat soll der selbe sein( Kaenzig hat eher gesagt: Damit er derselbe ist, brauchen wir Transfereinnahmen ( waren das die € 8-10 Mio ?).
Beim VfL ist dieser Etat doch ein " grosser Topf", da sind Transferzahlungen und Gehälter drin ( bei Handgeldern weiss ich es nicht ). Heisst ja im Extremfall, das man Transfererlöse für Gehälter ausgeben muss.
Und ich bin mal auf ein Jahr gespannt, wo man keine oder nur geringe Transfereinnahmen hat, das dann der Etat auf 15 Mio. runtergefahren wird, da bin ich mir ziemlich sicher.
Und mittelfristig werden die " normalen " Einnahmen ( Spielbetrieb, TV- Gelder) bei weiterem Verbleib sowieso sinken ( spätestens wenn bei den TV- Geldern die Erstligajahre wegfallen).
Naja, ich gebe zu, es kann natürlich auch anders kommen, das man zum Beispiel nächste Saison Göttlicher und Crimaldi für € 15 MIo. verkaufen kann. Nur das wäre für mich auch " Glaskugel " . Sogar sehr.😄
Aber zumindest in Bezug auf die richtige sportliche Einschätzung möchte ich dir in Erinnerung rufen, auf welchem Platz ich den VfL VOR dem ersten Spieltag am Saisonende gesehen habe ( Platz 11), was die schlechteste Positionseinschätzung von wohl allen Usern war.
Und das der VfL sich seit einigen Jahren in einem sportlichen Abwärtstrend befindet und unsere sportliche Führung unter Realitätsbefreiung leidet ( " wir wollen oben mitspielen "), kann man nicht übersehen.
Und was heisst denn: Der Etat soll der selbe sein( Kaenzig hat eher gesagt: Damit er derselbe ist, brauchen wir Transfereinnahmen ( waren das die € 8-10 Mio ?).
Beim VfL ist dieser Etat doch ein " grosser Topf", da sind Transferzahlungen und Gehälter drin ( bei Handgeldern weiss ich es nicht ). Heisst ja im Extremfall, das man Transfererlöse für Gehälter ausgeben muss.
Und ich bin mal auf ein Jahr gespannt, wo man keine oder nur geringe Transfereinnahmen hat, das dann der Etat auf 15 Mio. runtergefahren wird, da bin ich mir ziemlich sicher.
Und mittelfristig werden die " normalen " Einnahmen ( Spielbetrieb, TV- Gelder) bei weiterem Verbleib sowieso sinken ( spätestens wenn bei den TV- Geldern die Erstligajahre wegfallen).
Naja, ich gebe zu, es kann natürlich auch anders kommen, das man zum Beispiel nächste Saison Göttlicher und Crimaldi für € 15 MIo. verkaufen kann. Nur das wäre für mich auch " Glaskugel " . Sogar sehr.😄
29.04.2026 - 10:17 Uhr
Natürlich werden die Einnahmen geringer, wenn man nicht hochkommt. Das ist die logische Konsequenz und keine Weltneuheit. Vielleicht werden wir wieder 11 Jahre im Unterhaus verbringen?! Wer weiß das schon. Einen Aufstieg kann der VfL ohnehin nicht (mehr) planen, die Zeiten sind lange lange vorbei.
Ob wir nächste Saison oben angreifen können, ist auch mit einem großen Fragezeichen versehen. Ich sehe das erstmal relativ entspannt und bin sehr auf den Transfersommer gespannt.
Ob wir nächste Saison oben angreifen können, ist auch mit einem großen Fragezeichen versehen. Ich sehe das erstmal relativ entspannt und bin sehr auf den Transfersommer gespannt.
02.05.2026 - 22:27 Uhr
Durch den Aufstieg von Schalke und der gleichzeitigen Niederlage von Düsseldorf haben wir den Klassenerhalt sicher. Braunschweig und Düsseldorf werden in den 2 Spielen keine 19 oder 20 Tore mehr aufholen.
Jetzt bitte umgehend Nägel mit Köpfen machen und den Kader für die neue Saison aufbauen.
Jetzt bitte umgehend Nägel mit Köpfen machen und den Kader für die neue Saison aufbauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blue am 02.05.2026 um 22:29 Uhr bearbeitet
26.05.2026 - 10:14 Uhr
Ich führe das Thema "junge vs alte Spieler" mal hier weiter, da der folgende Beitrag nicht nur auf die Spiele unter Rösler limitiert ist und wir keinen Thread zum aktuellen Kader haben.
@BOlx161, bitte nicht als Nachtreten sehen. Der Beitrag dient lediglich der Veranschaulichung.
Ich habe nochmals über die Aussage "alte Spieler wuden jedes Mal den jungen vorgezogen" nachgedacht und die Spielanteile unserer Mittelfeldspieler betrachtet. In der Verteidigung waren wir recht alternativlos und Morgalla war eigentlich fast immer gesetzt. Marshall hat überwiegend im (Doppel-)Sturm gespielt und da Hofmann ab einem Zeitpunkt wieder an alte Leitungen angeknüpft hat, habe ich mich auf unser Mittelfeld inkl. Flügel (FAR & Holtmann; ein Trauerspiel hier nur zwei Namen schreiben zu können) beschränkt.
Die folgende Grafik stellt die relativen Spielanteile (gespielte Minuten) unserer U23 Mittelfeld-Spieler (rot) gegenüber der "älteren" (schwarz) für jeden Spieltag der Saison dar. Ich habe IS6 mit hinzugezogen, da er doch mit sechs Spielen in der Hinrunde eine gewisse Rolle spielte. Rösch, mit seinen fünf Einsätzen, habe ich Mal rausgenommen, da er nur zwei dieser Spiele über 20 Minuten gespielt hat (kann aber bei Bedarf hinzugenommen werden).
Ich lasse Platz für Interpretationen, aber für mich persönlich sehe ich im gesamten Saisonverlauf nicht, dass die älteren Spieler (zumindest im Mittelfeld) einen Vorzug erhalten hätten. Selbst ab dem 20. Spieltag mit unserer höchsten Saisonplatzierung, nach welchem wir eine mittelmäßige Bilanz von 4S/6U/4N hatten, hält sich das Verhältnis ziemlich die Waage.
Ich denke, dass, wenn Bero nicht Kapitän gewesen wäre, er auch das eine oder andere Spiel nicht gemacht hätte oder zumindest nicht über die volle Distanz eingesetzt worden wäre. Er hat in den reinen Zahlen 18 von 24 Spielen über die volle Länge gespielt und macht damit natürlich den größten Anteil der älteren Spieler aus.
@BOlx161, bitte nicht als Nachtreten sehen. Der Beitrag dient lediglich der Veranschaulichung.
Ich habe nochmals über die Aussage "alte Spieler wuden jedes Mal den jungen vorgezogen" nachgedacht und die Spielanteile unserer Mittelfeldspieler betrachtet. In der Verteidigung waren wir recht alternativlos und Morgalla war eigentlich fast immer gesetzt. Marshall hat überwiegend im (Doppel-)Sturm gespielt und da Hofmann ab einem Zeitpunkt wieder an alte Leitungen angeknüpft hat, habe ich mich auf unser Mittelfeld inkl. Flügel (FAR & Holtmann; ein Trauerspiel hier nur zwei Namen schreiben zu können) beschränkt.
Die folgende Grafik stellt die relativen Spielanteile (gespielte Minuten) unserer U23 Mittelfeld-Spieler (rot) gegenüber der "älteren" (schwarz) für jeden Spieltag der Saison dar. Ich habe IS6 mit hinzugezogen, da er doch mit sechs Spielen in der Hinrunde eine gewisse Rolle spielte. Rösch, mit seinen fünf Einsätzen, habe ich Mal rausgenommen, da er nur zwei dieser Spiele über 20 Minuten gespielt hat (kann aber bei Bedarf hinzugenommen werden).
Ich lasse Platz für Interpretationen, aber für mich persönlich sehe ich im gesamten Saisonverlauf nicht, dass die älteren Spieler (zumindest im Mittelfeld) einen Vorzug erhalten hätten. Selbst ab dem 20. Spieltag mit unserer höchsten Saisonplatzierung, nach welchem wir eine mittelmäßige Bilanz von 4S/6U/4N hatten, hält sich das Verhältnis ziemlich die Waage.
Ich denke, dass, wenn Bero nicht Kapitän gewesen wäre, er auch das eine oder andere Spiel nicht gemacht hätte oder zumindest nicht über die volle Distanz eingesetzt worden wäre. Er hat in den reinen Zahlen 18 von 24 Spielen über die volle Länge gespielt und macht damit natürlich den größten Anteil der älteren Spieler aus.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.