Deutsche Kommentatoren III
28.11.2008 - 18:58 Uhr
23.02.2009 - 09:01 Uhr
Zitat von Sandra:
Du hast Recht, den höre ich auch nicht allzu gerne, aber schlimmer ist Marcel Reif :grrr Wie der die Bayern immer in den Himmel lobt das kann man wirklich nicht mehr ertragen.... Das kann man so nicht sagen. Reif kriecht grundsätzlich der Mannschaft in den Allerwertesten, die das Spiel dominiert. Teilweise ist das richtig auffällig und wirklich nicht mit anzuhören...
Du hast Recht, den höre ich auch nicht allzu gerne, aber schlimmer ist Marcel Reif :grrr Wie der die Bayern immer in den Himmel lobt das kann man wirklich nicht mehr ertragen.... Das kann man so nicht sagen. Reif kriecht grundsätzlich der Mannschaft in den Allerwertesten, die das Spiel dominiert. Teilweise ist das richtig auffällig und wirklich nicht mit anzuhören...
23.02.2009 - 14:51 Uhr
Zitat von marv:
Das kann man so nicht sagen. Reif kriecht grundsätzlich der Mannschaft in den Allerwertesten, die das Spiel dominiert. Teilweise ist das richtig auffällig und wirklich nicht mit anzuhören...
Echt! Dieses Gefühl ist auch immer bei mir vorhanden und irgendwie geht mir das auch genauso auf die Nerven. Was steckt da bloß für eine Haltung hinter? Immer mit den Gewinnern - das macht ihn unsympathisch.
Das kann man so nicht sagen. Reif kriecht grundsätzlich der Mannschaft in den Allerwertesten, die das Spiel dominiert. Teilweise ist das richtig auffällig und wirklich nicht mit anzuhören...
Echt! Dieses Gefühl ist auch immer bei mir vorhanden und irgendwie geht mir das auch genauso auf die Nerven. Was steckt da bloß für eine Haltung hinter? Immer mit den Gewinnern - das macht ihn unsympathisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cologne81 am 23.02.2009 um 14:51 Uhr bearbeitet
23.02.2009 - 17:59 Uhr
Zitat von derharpener:
Wie fandet ihr Marcel Reif heute?
Heute war es einigermaßen ok, der einzige Bock war, dass er sich zu Beginn fragte, warum Otto Rehagel in Düsseldorf war, weil es doch keinen Griechen zu bestaunen gäbe :rolleyes
Servus,
der Marcel Reif wurde gestern mal wieder seinem Ruf gerecht und hat wieder eklatante Dinger rausgehauen. Zwar nicht in der Quantität aber eben schlimme Dinger. Beispielsweise beim 0:1 durch Janssen hat er kommentiert, dass Janssen Henrique "ausgetanzt" oder eben stehen gelassen habe, wobei ganz klar zu erkennen war, dass dies Rolfes war. Nachdem man das auch deutlich nochmal in der Wiederholung sah, hat er sich nichtmal verbessert. Und das regt einen auf. Würde er zu Fehlern stehen, wäre das ok. Aber diese "Hoffentlich-hat-das-keiner-gemerkt-Tuerei" geht einen auf den Zeiger. Und das Woche für Woche...
Wie fandet ihr Marcel Reif heute?
Heute war es einigermaßen ok, der einzige Bock war, dass er sich zu Beginn fragte, warum Otto Rehagel in Düsseldorf war, weil es doch keinen Griechen zu bestaunen gäbe :rolleyes
Servus,
der Marcel Reif wurde gestern mal wieder seinem Ruf gerecht und hat wieder eklatante Dinger rausgehauen. Zwar nicht in der Quantität aber eben schlimme Dinger. Beispielsweise beim 0:1 durch Janssen hat er kommentiert, dass Janssen Henrique "ausgetanzt" oder eben stehen gelassen habe, wobei ganz klar zu erkennen war, dass dies Rolfes war. Nachdem man das auch deutlich nochmal in der Wiederholung sah, hat er sich nichtmal verbessert. Und das regt einen auf. Würde er zu Fehlern stehen, wäre das ok. Aber diese "Hoffentlich-hat-das-keiner-gemerkt-Tuerei" geht einen auf den Zeiger. Und das Woche für Woche...
23.02.2009 - 18:27 Uhr
Zitat von diiiiiego:
freu mich schon auf nächsten Sonntag, wenn Bayern den Anschlusstreffer zum 1:4 macht und Reif völlig ausflippt vor Freude :)
aber vielleicht lassen sie ja den Fuss kommentieren *träum*
Das wäre richtig geil, vor allem wenn der Fuss so abgehen würde, als wenn Premier League ist.
Der Junge ist der britischste Kommentator in Deutschland, der auch noch das größte Fachwissen hat.
Also meine #1.
freu mich schon auf nächsten Sonntag, wenn Bayern den Anschlusstreffer zum 1:4 macht und Reif völlig ausflippt vor Freude :)
aber vielleicht lassen sie ja den Fuss kommentieren *träum*
Das wäre richtig geil, vor allem wenn der Fuss so abgehen würde, als wenn Premier League ist.
Der Junge ist der britischste Kommentator in Deutschland, der auch noch das größte Fachwissen hat.
Also meine #1.
26.02.2009 - 15:22 Uhr
Zitat von Cresspahl:
Tja, die Sache mit der journalistischen Neutralität ist offensichtlich Geschmackssache. Ich halte sie für unabdingbar. Wenn immer nur "Fans" kommentierten, würde nie eine neutrale Information rüber kommen. Ist ja so ähnlich, als ob z.B. bei einer Bundestagswahlberichterstattung ein Angiefan als Kommentator die neuste positive Hochrechnung für die CDU mit standing ovations bejubelte.
Dass diese journalistische Herangehensweise allerdings auch ein Frage von Qualität ist, ist natürlich das eigentliche Problem. Die Jungs schimpfen sich zwar alle "Sportjournalisten", aber so gut wie keiner von denen hat eine entsprechende Ausbildung. Wie man richtig recherchiert und profund reportiert, hat keiner je gelernt.
Das ist das eigentliche Trauerspiel!
Nur eine Sache: Zwischen dem Sport und der Politik liegen Welten und deswegen verbietet sich ein Vergleich. Ansonsten kannst Du dass mit der journalistischen Neutralität natürlich so sehen, aber sofern es sich nicht um Vergleiche zwischen zwei deutschen Mannschaften handelt, bin ich auch für mehr Emotinalität bei internationalen Spielen. Stell Dir mal vor der Kommentator wäre bei der WM 90 ruhig geblieben und hätte sich nicht voll für Deutschland gefreut als die Weltmeister geworden wären! Das wäre doch irgendwie auch nicht so dolle.
Tja, die Sache mit der journalistischen Neutralität ist offensichtlich Geschmackssache. Ich halte sie für unabdingbar. Wenn immer nur "Fans" kommentierten, würde nie eine neutrale Information rüber kommen. Ist ja so ähnlich, als ob z.B. bei einer Bundestagswahlberichterstattung ein Angiefan als Kommentator die neuste positive Hochrechnung für die CDU mit standing ovations bejubelte.
Dass diese journalistische Herangehensweise allerdings auch ein Frage von Qualität ist, ist natürlich das eigentliche Problem. Die Jungs schimpfen sich zwar alle "Sportjournalisten", aber so gut wie keiner von denen hat eine entsprechende Ausbildung. Wie man richtig recherchiert und profund reportiert, hat keiner je gelernt.
Das ist das eigentliche Trauerspiel!
Nur eine Sache: Zwischen dem Sport und der Politik liegen Welten und deswegen verbietet sich ein Vergleich. Ansonsten kannst Du dass mit der journalistischen Neutralität natürlich so sehen, aber sofern es sich nicht um Vergleiche zwischen zwei deutschen Mannschaften handelt, bin ich auch für mehr Emotinalität bei internationalen Spielen. Stell Dir mal vor der Kommentator wäre bei der WM 90 ruhig geblieben und hätte sich nicht voll für Deutschland gefreut als die Weltmeister geworden wären! Das wäre doch irgendwie auch nicht so dolle.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cologne81 am 26.02.2009 um 15:22 Uhr bearbeitet
26.02.2009 - 15:26 Uhr
Zitat von Cresspahl:
Tja, die Sache mit der journalistischen Neutralität ist offensichtlich Geschmackssache. Ich halte sie für unabdingbar. Wenn immer nur "Fans" kommentierten, würde nie eine neutrale Information rüber kommen. Ist ja so ähnlich, als ob z.B. bei einer Bundestagswahlberichterstattung ein Angiefan als Kommentator die neuste positive Hochrechnung für die CDU mit standing ovations bejubelte.
Dass diese journalistische Herangehensweise allerdings auch ein Frage von Qualität ist, ist natürlich das eigentliche Problem. Die Jungs schimpfen sich zwar alle "Sportjournalisten", aber so gut wie keiner von denen hat eine entsprechende Ausbildung. Wie man richtig recherchiert und profund reportiert, hat keiner je gelernt.
Das ist das eigentliche Trauerspiel!
Wie kommst du denn zu dem Eindruck, die Kommentierung einer Sportübertragung sei eine journalistische Disziplin? Das wäre ja ganz neu, bisher galt Sport im TV immer als Unterhaltung, nicht als Informationsveranstaltung.
Aber gut, nehmen wir mal für einen Moment an, Sportsendungen müßten einen journalistischen Anspruch erfüllen. Wo ist dann die Aufklärung, die Ausgewogenheit, die Quellenarbeit, das Aufdecken neuer, geheimer Informationen? Selbst die allerneutralsten "Live-Journalisten" tun doch von alledem nichts, sondern beschreiben wortwörtlich, was sowieso alle sehen, erzählen nutzlosen Klatsch nebenher und teilen mit, welche Prominenz gerade auf welchem Platz im Rund sitzt.
Also ich habe lieber Kommentatoren, auch wenn die mehr oder weniger einschläfern und vor unangebrachter Neutralität strotzen als Journalisten, die auf die grundlegendsten journalistischen Disziplinen verzichten.
Tja, die Sache mit der journalistischen Neutralität ist offensichtlich Geschmackssache. Ich halte sie für unabdingbar. Wenn immer nur "Fans" kommentierten, würde nie eine neutrale Information rüber kommen. Ist ja so ähnlich, als ob z.B. bei einer Bundestagswahlberichterstattung ein Angiefan als Kommentator die neuste positive Hochrechnung für die CDU mit standing ovations bejubelte.
Dass diese journalistische Herangehensweise allerdings auch ein Frage von Qualität ist, ist natürlich das eigentliche Problem. Die Jungs schimpfen sich zwar alle "Sportjournalisten", aber so gut wie keiner von denen hat eine entsprechende Ausbildung. Wie man richtig recherchiert und profund reportiert, hat keiner je gelernt.
Das ist das eigentliche Trauerspiel!
Wie kommst du denn zu dem Eindruck, die Kommentierung einer Sportübertragung sei eine journalistische Disziplin? Das wäre ja ganz neu, bisher galt Sport im TV immer als Unterhaltung, nicht als Informationsveranstaltung.
Aber gut, nehmen wir mal für einen Moment an, Sportsendungen müßten einen journalistischen Anspruch erfüllen. Wo ist dann die Aufklärung, die Ausgewogenheit, die Quellenarbeit, das Aufdecken neuer, geheimer Informationen? Selbst die allerneutralsten "Live-Journalisten" tun doch von alledem nichts, sondern beschreiben wortwörtlich, was sowieso alle sehen, erzählen nutzlosen Klatsch nebenher und teilen mit, welche Prominenz gerade auf welchem Platz im Rund sitzt.
Also ich habe lieber Kommentatoren, auch wenn die mehr oder weniger einschläfern und vor unangebrachter Neutralität strotzen als Journalisten, die auf die grundlegendsten journalistischen Disziplinen verzichten.
26.02.2009 - 15:36 Uhr
Zitat von Cresspahl:
Wenn ich mich recht erinnere, war das 90 der Rubenbauer Gerd, oder? Kein wirkliches Highlight.
Ja war er und ob es jetzt ein Highlight war oder nicht sei mal dahin gestellt. Fakt ist, dass er seiner Freude Ausdruck verliehen hat und darum ging es mir in dem Beitrag. Dieses Paradebeispiel sollte verdeutlichen, dass es Situationen gibt wo Sport und Emotion nicht voneinander getrennt werden sollten.
Wenn ich mich recht erinnere, war das 90 der Rubenbauer Gerd, oder? Kein wirkliches Highlight.
Ja war er und ob es jetzt ein Highlight war oder nicht sei mal dahin gestellt. Fakt ist, dass er seiner Freude Ausdruck verliehen hat und darum ging es mir in dem Beitrag. Dieses Paradebeispiel sollte verdeutlichen, dass es Situationen gibt wo Sport und Emotion nicht voneinander getrennt werden sollten.
26.02.2009 - 15:48 Uhr
Ich sagte ja, ich möchte dir deinen Eindruck zu den Pflichten eines Kommentators gar nicht nehmen. Was ich von einem erwarte und was mir nicht so wichtig ist, habe ich ja ebenfalls geschrieben. Und da du das unkommentiert hast stehen lassen, gehe ich davon aus daß du mir zustimmst.
26.02.2009 - 15:59 Uhr
Zitat von Cresspahl:
Wir sind wohl gar nicht soweit auseinander, oder?
Ich denke unsere Ansichten sind diametral entgegengesetzt. Aber das ist auch nur zu verständlich, da du nunmal eine journalistische Dienstleistung erwartest und ich einen Kommentar (ja, ich weiß auch daß das eigentlich ebenfalls eine journalistische Ausdrucksform ist; in diesem Fall verwende ich den Begriff jedoch sehr viel umgangssprachlicher). Da gibt es dann nichts zu diskutieren, es sei denn, einer wollte den anderen unbedingt von seinem Standpunkt überzeugen. Da ich an so etwas jedoch noch nie interessiert war, kann ich sehr gut mit unseren verschiedenen Standpunkten leben.
Wir sind wohl gar nicht soweit auseinander, oder?
Ich denke unsere Ansichten sind diametral entgegengesetzt. Aber das ist auch nur zu verständlich, da du nunmal eine journalistische Dienstleistung erwartest und ich einen Kommentar (ja, ich weiß auch daß das eigentlich ebenfalls eine journalistische Ausdrucksform ist; in diesem Fall verwende ich den Begriff jedoch sehr viel umgangssprachlicher). Da gibt es dann nichts zu diskutieren, es sei denn, einer wollte den anderen unbedingt von seinem Standpunkt überzeugen. Da ich an so etwas jedoch noch nie interessiert war, kann ich sehr gut mit unseren verschiedenen Standpunkten leben.
27.02.2009 - 08:59 Uhr
Kai Dittmann - der das Bayernspiel kommentiert hat - war echt eine Wohltat. Der war echt gut - kurze prägnante Aussagen, Emotionen und ein bißchen Witz. Dazu eig. nie daneben gelegen.
Und sein "hui hui hui" bei nem schlimmen Fehlpass, find ich auch echt cool :)
Mehr von dem! Poschmann dagegen nervt nur noch!!!!! Bitte geh in Rente WD! :angry
Und sein "hui hui hui" bei nem schlimmen Fehlpass, find ich auch echt cool :)
Mehr von dem! Poschmann dagegen nervt nur noch!!!!! Bitte geh in Rente WD! :angry
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.