Der Schiri Thread

Wer mal sehen will, wie der Video-Beweis in vorbildlicher Art und Weise angewendet wird, der kann ja mal auf Pro7MAXX schalten, wo gerade der Rugby League World Cup übertragen wird.

verschoben... könnte ja ne Diskussion draus werden.

Zugegebenermaßen JA!
ABER:
Erst mit der dritten oder vierten Wiederholung wirklich zu erkennen. Waren ganz, ganz knappe Abseitsentscheidungen.

Wie blöd muss ich mich als Linienrichter jetzt fühlen, weil ich bei diesen zwei Aktionen nicht dem Arm/die Fahne gehoben habe?

Für was braucht man dann noch Linienrichter, wenn doch alles in Köln auf nem Bildschirm beobachtet wird und bei jedem kleinen Furz eingegriffen wird?

In der zweiten Liga profitiert/resigniert man, ob falscher Schiedsrichterentscheidungen und in der ersten Liga wird alles, aber auch wirklich alles, haarklein aufgespalten.

Meine Meinung: Der Videoassistent macht den Fußball nicht besser oder gerechter, er macht ihn nur technischer.und abhängiger.

Dann verstehe ich deinen Einwand nicht, denn genau dazu wurde der VB ja eingeführt.

Auch deinen Verweis auf den Linienrichter verstehe ich nicht. Es ist doch ganz einfach: Ist die Situation eindeutig, wird wohl niemand den LR anzweifeln. Bei knappen Situationen wird der Videobeweis herangezogen. Und damit kann man überprüfen, ob die Entscheidung des LR richtig oder falsch ist. Ist doch super.

Dass der VB nicht auch in der zweiten Liga eingeführt wurde, das haben wir meiner Erinnerung nach auch einem Mann Namens Stefan Kuntz zu verdanken, der einer derer gewesen ist, die damals gegen die Einführung in der zweiten Liga gestimmt hatte.

EDIT: Der letzte Absatz ist so nicht richtig: Kuntz sprach sich seinerzeit gegen die Einführung der Torlinientechnik in der zweiten Liga aus. Um den Videobeweis ging es damals gar nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Devil_till_Death am 06.11.2017 um 11:56 Uhr bearbeitet

https://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-bei-videobeweis-geholfen-video-assistent-entlastet-krug-id212449351.html

Herr Krug hat ein Problem wenn das stimmt.

Ich lege jedem ans Herz, sich diese zwei Artikel in der geposteten Reihenfolge durchzulesen. Der erste Artikel stammt bereits aus dem Jahr 2015 und wurde unter dem Eindruck der damals stattfindenden Rugby Union-WM verfasst




Der zweite Beitrag ist vier Tage alt und setzt sich mit dem status quo auseinander und damit, wie der DFB in seiner Beschränktheit dabei ist, den Videobeweis vorsätzlich zu diskreditieren:




Beide Artikel treffen den Kern der Sache – insbesondere die Tatsache, dass der DFB die Vorgaben von FIFA und IFAB ignoriert und geradezu konterkariert kann man nur mit dem Begriff »Skandal« adäquat beschreiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Devil_till_Death am 06.11.2017 um 12:24 Uhr bearbeitet

Krug als Videobeweis-Chef abgesetzt

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/710108/artikel_krug-als-videobeweis-chef-abgesetzt.html

Ist wohl was dran.

leider ist der gestrige Flutlichtbeitrag zum Thema Videobeweis nicht in der Mediathek.
Anhand des Spiels Gladbach - Mainz sprach man von (sinngemäß):
"Der Schiedsrichter (als Hauptverantwortlicher) wird zum Befehlsempfänger."
"Wenn Du drei Minuten warten musst, bis eine Entscheidung pro/contra Tor gefällt ist, dann wird Fußball emotionslos."
Schiribewertung im Kicker: "Bei Stindls Einschreiten gegen Gbamin hätte es Strafstoß und die Rote Karte geben müssen, da aber wurde der Referee vom Video-Assistenten, der nicht eingriff, im Stich gelassen."
Beim Spiel HSV - Stuttgart gab SR Winkmann eine gelb-rote Karte gegen den Stuttgarter Bunic. Der Videoassistent konnte diese Fehlentscheidung nicht revidieren, weil es eine Tatsachenentscheidung war.
Hallo ?
Bei WOB-Hertha zwei Tore wegen Abseits aberkannt, weil der SR diese Abseitsentscheidungen nicht gesehen hat, einen (zwei) Fehler gemacht hat, Eingriff Videoassistent. Keine Tatsachenentscheidung ?! Hertha im Glück? WOB im Pech?
@Devil_till_Death Vielleicht braucht es noch etwas Zeit. In anderen (u.a. den von Dir angesprochenen) Sportarten läuft der Videobeweis eben schon länger, hat sich etabliert.
Hoffen wir, dass es im Fußball genau so wird!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von werschtche am 06.11.2017 um 21:36 Uhr bearbeitet

Der Begriff der "Tatsachenentscheidung" wurde da im Fall HSV - VfB schlichtweg falsch verwendet. Schließlich treffen SR ja prinzipiell Tatsachenentscheidungen. Nur können diese Tatsachenentscheidungen eben neuerdings zum Teil korrigiert werden, wenn sie auf falschen oder unvollständigen Eindrücken beruhen.
Im Fall Wolfsburg - Hertha lief ja aber ausnahmsweise mal alles wie geschmiert. Wobei der SRA das 1. Abseitstor eigentlich auch selbst ohne Zweifel als solches erkennen sollte, da standen Gomez und noch einer beim Schuss wirklich merklich in der verbotenen Zone. Das 2. Abseits darf das Gespann mit der richtigen kommunikation auch gerne ohne Hilfe aus Köln sehen, da für den SRA eindeutig zu sehen war, welche Spieler im Abseits standen, und für den SR, ob diese das aktiv im Sinne einer Irritation taten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -Cloud- am 07.11.2017 um 00:41 Uhr bearbeitet

Dass dieser Stümper Aytekin immer noch Profispiele leiten darf ist wirklich grotesk...

Er hat uns zwar mit seiner Aktion in Düsseldorf den Aufstieg gekostet, aber heute war seineLeistung okay. Und Dortmund tut mir auch nicht leid-wer ein 4:0 nicht nachhause bringt, der darf über alles jammern, nur nicht über den Schiri.